SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Taika Jim - Heinäkuu 08, 2025, 15:56:03
-
Yhdessä voimme vaikuttaa hintatasoon, jonka palveluntarjoajat meille asettavat. Vetoan, että mahdollisimman moni huorien käyttäjä käyttäisi aktiivisesti real escortin hintatoimintoa hakiessaan itselleen sopivaa palveluntarjoajaa. Tällä hetkellä alle satasella puolituntisen saa vain 9 huoralta, kun taas vähintään 150e pyytää 50 huoraa (jos transnartut jätetään laskuista, noin 40). Jos riittävän iso osa ostajista alkaa toimia hintatietoisemmin ehkä vuoden päästä nämä suhteet olisivat toisin ja 80 euron huoria olisi 50 ja 150 euron enää 10! Ainakaan itselläni tämä muutos ei vaikuttaisi negatiivisesti palveluntarjoajiin käytettyyn
rahamäärään vaan vain positiivisesti tavattujen tyttöjen määrään.
-
Ei kiitos. Hinta ei ole se ratkaiseva tekijä palveluntarjoajaa valitessa.
-
Yhdessä voimme vaikuttaa hintatasoon, jonka palveluntarjoajat meille asettavat. Vetoan, että mahdollisimman moni huorien käyttäjä käyttäisi aktiivisesti real escortin hintatoimintoa hakiessaan itselleen sopivaa palveluntarjoajaa. Tällä hetkellä alle satasella puolituntisen saa vain 9 huoralta, kun taas vähintään 150e pyytää 50 huoraa (jos transnartut jätetään laskuista, noin 40). Jos riittävän iso osa ostajista alkaa toimia hintatietoisemmin ehkä vuoden päästä nämä suhteet olisivat toisin ja 80 euron huoria olisi 50 ja 150 euron enää 10! Ainakaan itselläni tämä muutos ei vaikuttaisi negatiivisesti palveluntarjoajiin käytettyyn
rahamäärään vaan vain positiivisesti tavattujen tyttöjen määrään.
Ei tuon puolituntisen tarvitse alle satasta maksaa, jos ei paljon ylikään.
Palvelu pysyy parempana, jos pt:n ei tarvitse ottaa kymmentä asiakasta päivässä 3-4 asiakkaan sijaan. Jää aikaa valmistella asiakkaan kohtaamista ym ym ym...
-
Proletaarit, yhtykää ostolakkoon!
-
En tiedä enkä välitä kenenkään puolen tunnin hinnasta.
-
Proletaarit, yhtykää ostolakkoon!
Täällä rikkuri!
🙋🏼♂️
En yhdy - siis lakkoon.
-
Porukalla Eduskuntatalon eteen telttailemaan ja tukkimaan Mannerheimintie. Aatteelle ehdotan nimeksi Molokapina. Ei kuitenkaan mennä jos on kylmä tai sataa.
-
Ei kiitos. Eikä minua kiinnosta puolen tunnin hinnat.
Ja tunnin hinnaksi 200 € on aivan yhtä sopiva hinta kuin 250 €. Muiden asioiden kuin hinnan perusteella valitsen palveluntarjoajan. Hinta vaikuttaa ainoastaan siihen, kuinka usein pystyy käymään vierailulla.
Jos 100 €:n hinta puolesta tunnista tuntuu liian korkealta, niin kukaan ei estä sinua valitsemasta pt:tä niiden joukosta, jotka pyytää vähemmän.
Tai sitten rahanmenoa voi kompensoida käymällä vähän harvemmin.
Tai sitten voi jäädä kotiin vetämään käteen. Se on vielä halvempaa.
-
Onko tässä menossa legendaarinen hintakeskustelu.
Vedän popparit esille.
-
Joo, en mene tietty hinta edellä hupakoihin. Mietin lähinnä, että mitä palveluita siihen päivän tarpeeseen haluan ja onko kokonaisuus tarjonnasta sen hinnan arvoinen. Joten sorry, en osallistu tähän molokapinaan.
-
voipi olla että saattaa tulla hieman haasteelliseksi saavuttaa tämän foorumin kautta ne noin 250 000-300 000 suomalaista miestä ketkä on seksiä ostaneet, mutta toivotan onnea yritykseen ;D
-
Toi vetoomus varmaan toimiskin ihan hyvin jos suurimmalla osalla seksiä ostavista miehistä olisi valintakriteerinä mahdollisimman halpa hinta. Kyllä se kuitenkin näyttää ainakin täältä mun näkökulmasta katsottuna siltä, että useimmilla on valintakriteerinä monta muuta asiaa ennen hintaa.
-
Ihan turhaa ruikuttamista hinnoista taas. Myyjä hinnoittelee tavaran ja se on aina oikein. Ostaja päättää ottaako vai jättää.
-
Sadistina on kyllä kivaa kuunnella turskan käninää millon mistäkin. Jotenkin se silleen... Maustaa ja sinetöi aina päivän.
-
Lisää poppareita. Hyvä työt!
-
Proletaarit, yhtykää ostolakkoon!
Täällä rikkuri!
🙋🏼♂️
En yhdy - siis lakkoon.
Samaa mieltä eli alikersantti Rokkaa siteeraten: "Jos kuka mennöö nii se mennöö. Mie en lähe."
Kyllähän hinta joskus vaikuttaa, ei kirlletä, mutta ei se ole pääsääntöisesti ollenkaan ratkaiseva kun näitä omia päätöksiä tehdään.
-
Aloittaja niinkuin olettaa kaikki, muutkin hänen itsensä lisäksi, pitävät mahdollisimman halpaa hintaa erityisen tärkeänä. Melkein tulee vaikutelma se on ainoa valintaperuste.
-
Ainakaan itselläni tämä muutos ei vaikuttaisi negatiivisesti palveluntarjoajiin käytettyyn
rahamäärään vaan vain positiivisesti tavattujen tyttöjen määrään.
Onko sulla muuta perustelua miksi meidän pitäis laskea hintatasoa, kuin se että voisit juosta itse enemmän horoissa?
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
-
Enhän mäkään pyydä Ferraria laskemaan hintojansa, että mulla olis varaa siihen, vaan meen ostamaan 00 vm. Toyotan.
Toivottavasti Merkonomin kommentti oli sarkasmia.
-
Alle satasella?
Toki kelpaisi, mut ei liene realistista.
Kyl mä satkun puolesta tunnista maksan ilman mitään narinaa.
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
Huorissa käyminen ei ole pakollista, ihan hyvin voi jättää käymättäkin.
Vai tasa-arvoa, for real??.. :stiletto:
-
🍿🍿🍿🍿🍿 tässä pari ylimääräistä jos joku haluaa.
-
Nyt taas sarkasmitutkaa päälle siellä...
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
Tuossa on kyllä pointti. Onhan se epäreilua, etä vain työssäkäyvät ja paremmin tienaavat vain voivat käydä hupakoissa.
Vaihtoehto tuohon olisi että yhteiskunta huomioisi tämän epäkohdan vaikkapa siten, että huorissa käynti tulisi soten palvelusetelien piiriin. Kukas Helsingin sotesta vastaava apulaispormestari on jos oltais yhteydessä? Tai vaikka heti korkeammalle Kaisa Juusoon :drinking:
-
... huorissa käynti tulisi soten palvelusetelien piiriin....
Eikös tuota vitsinä jo ehdotettu
Black Kela-korttiin sisältyväksi palveluksi.
-
... huorissa käynti tulisi soten palvelusetelien piiriin....
Eikös tuota vitsinä jo ehdotettu
Black Kela-korttiin sisältyväksi palveluksi.
Mennyt ohi tuollainen hieno ehdotus
-
Täällä vihjailtiin etten osaa sarkasmia.
En tunnista sarkasmia kirjallisessa kontekstissa 🫠
-
Ap vois valaista mitä yhteistä hintatietoisuudella ja tinkimisellä on?
-
Veisin tämän Taika Jimin aloituksen suoraan perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi. Muotoilin pykälänkin jo valmiiksi
§ 69 – Oikeus kohtuuhintaiseen seksuaaliseen palveluun
Jokaisella täysi-ikäisellä miespuolisella kansalaisella on oikeus vähintään kerran kuukaudessa saatavilla olevaan, kohtuuhintaiseen seksuaaliseen palveluun, jonka tarkoituksena on edistää yksilön henkistä ja fyysistä hyvinvointia.
Palvelun hinta ei saa muodostua yksilölle kohtuuttomaksi ottaen huomioon hänen maksukykynsä, ja valtion tehtävänä on turvata tämän oikeuden toteutuminen tarvittaessa julkisesti tuetuin järjestelyin.
Palveluiden tarjoaminen tapahtuu vapaaehtoisuuden, eettisten periaatteiden ja tarkkaan säädeltyjen ammatillisten standardien mukaisesti, kunnioittaen sekä palveluntarjoajan että -saajan ihmisarvoa ja itsemääräämisoikeutta.
Tässä pykälässä tarkoitettu oikeus ei rajoita muiden sukupuolten oikeuksia vastaaviin palveluihin, mikäli lainsäätäjä niin säätää.
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
Niin mä myös mietin että onhan se nyt ihan helvetin epäreilua että sillä ”naapurilla” on viikottain käyvä siivoaja, kokopäiväinen kokki kotona, henkilökohtainen kuski jne jne. Kyllä näiden palveluiden tarjoajien pitäisi laskea hintaa sille tasolle että kaikilla on niihin varaa koska eihän se nyt ole reilua ettei ”tyhjätaskuilla” ole samaan varaa.😤 Pidetäänkö samalla mielenosoitus näistä kaikista?
-
Toi vetoomus varmaan toimiskin ihan hyvin jos suurimmalla osalla seksiä ostavista miehistä olisi valintakriteerinä mahdollisimman halpa hinta. Kyllä se kuitenkin näyttää ainakin täältä mun näkökulmasta katsottuna siltä, että useimmilla on valintakriteerinä monta muuta asiaa ennen hintaa.
sinäänsä uskon että suurkuluttajista viesti täällä tavottaisi valtaosan . mutta itse en usko
että vaikutusta olisi viimestään kun vakkari soittaa saat " 20e " alea lakko murtuu =)
-
Enhän mäkään pyydä Ferraria laskemaan hintojansa, että mulla olis varaa siihen, vaan meen ostamaan 00 vm. Toyotan.
Toivottavasti Merkonomin kommentti oli sarkasmia.
Joo siis seksipalveluissa ei ole kysymys joka miehen oikeus palveluista, vaan ihan oikeesti luksus palvelusta. Ne riskit mitä me pt:t otetaan, se aika ja vaiva mitä palvelun tuottamiseen käytetään ja se panostus mitä pitää tehdä esimerkiksi oman ulkonäön ylläpitämisen suhteen, on kuitenkin mittava osa tätä työtä. Se ei rajoitu siihen että avaat haarat puoleksi tunniksi jollekin Pertille. Me tehdään tosi paljon myös sitä näkymätöntä työtä.
Se on jännä kun pitäis olla timmi, mutta aina saatvalilla = milloin ehdit salille ja lenkille? Pitäis olla tekemättä liukuhihnaa mutta Hinnat pitäis kuitenkin olla liukuhihna hintoja. Ja jokaisen asiakkaan pitäisi Pitäis olla sitä mutta kuitenkin tätä ja nää monet vaatimukset ei monestikkaan kulje edes käsi kädessä.
-
Enhän mäkään pyydä Ferraria laskemaan hintojansa, että mulla olis varaa siihen, vaan meen ostamaan 00 vm. Toyotan.
Toivottavasti Merkonomin kommentti oli sarkasmia.
Joo siis seksipalveluissa ei ole kysymys joka miehen oikeus palveluista, vaan ihan oikeesti luksus palvelusta. Ne riskit mitä me pt:t otetaan, se aika ja vaiva mitä palvelun tuottamiseen käytetään ja se panostus mitä pitää tehdä esimerkiksi oman ulkonäön ylläpitämisen suhteen, on kuitenkin mittava osa tätä työtä. Se ei rajoitu siihen että avaat haarat puoleksi tunniksi jollekin Pertille. Me tehdään tosi paljon myös sitä näkymätöntä työtä.
Se on jännä kun pitäis olla timmi, mutta aina saatvalilla = milloin ehdit salille ja lenkille? Pitäis olla tekemättä liukuhihnaa mutta Hinnat pitäis kuitenkin olla liukuhihna hintoja. Ja jokaisen asiakkaan pitäisi Pitäis olla sitä mutta kuitenkin tätä ja nää monet vaatimukset ei monestikkaan kulje edes käsi kädessä.
Tässä lähestytään nyt jokamiehen oikeutta?
Kaikkien halukkaiden pitää päästä panemaan halvalla, sama juttu lopulta kuin kansalaispalkka tai se että
"Seinästä saa rahulia"
Ehdotan kuitenkin vaihtoehdoksi että Valtio tuottakoon "hintatietoisten" käyttöön kamelinkarvarukkasia ja pidetään Suomineitojen arvo siellä missää sen pitää olla.
Ei siis päästetä kellumaan kuin markkaa aikanaan?
-
Hintakeskustelut on aina ollut mun lemppareita! :headbang:
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
Huorissa käyminen ei ole pakollista, ihan hyvin voi jättää käymättäkin.
Vai tasa-arvoa, for real??.. :stiletto:
Suomen hinta-laatu-suhteella käymättä jättäminen on järkevä vaihtoehto.
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
Huorissa käyminen ei ole pakollista, ihan hyvin voi jättää käymättäkin.
Vai tasa-arvoa, for real??.. :stiletto:
Suomen hinta-laatu-suhteella käymättä jättäminen on järkevä vaihtoehto.
En usko sen olevan suurikaan menetys kenellekään että jätät käymättä.
-
Multa loppui popparit
-
Multa loppui popparit
Ota tästä: 🍿
-
Saakohan Tallinnasta hyviä poppareita halvemmalla kuin Suomessa 🤔
-
Saakohan Tallinnasta hyviä poppareita halvemmalla kuin Suomessa 🤔
Kyllä varmaan ulkolaiset popparit on halvempia :laught:
-
kyllähän tuo hinta on kanta asiaakkaalle aina vähän edullisempi😁itse kun käy 1-3 kertaa viikossa vakiopaikassa ei tarvi mitään bonuskortteja kun tytöt hoitaa hinnan sopivaksi👍
-
Saakohan Tallinnasta hyviä poppareita halvemmalla kuin Suomessa 🤔
Kyllä varmaan ulkolaiset popparit on halvempia :laught:
Ovat varmaan, mutta koska kyseessä hinta/laatusuhde, niin itse ainakin mieluummin maksan mielestäni laadukkaista suomalaisista poppareista.
-
Saakohan Tallinnasta hyviä poppareita halvemmalla kuin Suomessa 🤔
Kyllä varmaan ulkolaiset popparit on halvempia :laught:
Ovat varmaan, mutta koska kyseessä hinta/laatusuhde, niin itse ainakin mieluummin maksan mielestäni laadukkaista suomalaisista poppareista.
Jännä tämä oletus, että Tallinnassa olisi jotenkin huonompi laatu kuin Suomessa.
Onko Suomessa tarjolla kaikki kolme aukkoa satasella tyylikkäältä milfiltä? Esimerkiksi Enkeliarmas,
löytyy ihasta.
Väittäisin, että keskimääräinen tarjonta on Tallinnassa laadukkampaa (ja halvempaa) kuin Suomessa.
Syynä on se, etteivät Tõnut ole halukkaita maksamaan kilohinnan perusteella,
kuten Suomessa porot maksavat mukisematta.
Keskustorin lähellä, Lastenkodinkadulla on joka päivä tarjolla joko 80€ puoli tuntia tai 120€ tunti.
Paikassa päivystää viikon vuoropäivinä joko punapää tai blondi. Suomessa hinnat olisivat tuplat.
Tosin jos paljastut puhelimessa poroksi, hintapyynnöt voivat olla korkeampia.
Joskus on olen vinkannut näistä privaattiviestillä saitin turskalle. Tämä tosin on edellyttänyt, että
turska on uskottava kirjoittaja ja tietää jotain jo entuudestaan Tallinnan markkinoista.
-
Saakohan Tallinnasta hyviä poppareita halvemmalla kuin Suomessa 🤔
Kyllä varmaan ulkolaiset popparit on halvempia :laught:
Ovat varmaan, mutta koska kyseessä hinta/laatusuhde, niin itse ainakin mieluummin maksan mielestäni laadukkaista suomalaisista poppareista.
Jännä tämä oletus, että Tallinnassa olisi jotenkin huonompi laatu kuin Suomessa.
Onko Suomessa tarjolla kaikki kolme aukkoa satasella tyylikkäältä milfiltä? Esimerkiksi Enkeliarmas,
löytyy ihasta.
"Hinta" on selvä ja eksakti numero.
"Laatu" puolestaan on subjektiivinen kokemus, jota ei mitata "tarjolla olevien aukkojen" määrällä (joka on taas mitattava numero).
Vaikka insinööri olenkin, kvantitatiivinen lähestymistapa tässä harrastuksessa ei ole minulle sopiva, sen sijaan kvalitatiivinen on.
-
^ Mika on aiemminkin ollut kova poika määrittelemään laadun muiden puolesta 🩷
-
Onhan se ankeaa, kun hinnat nousevat kaikilla. Mutta mieluummin maksan sen 150-250€, mistä saan hyvän kokemuksen ja hymyilyttää ainakin sen kuukauden. Kun taas maksan sen 80-100€, kun parempaa menoa olisin saanut omalla kädellä. Se on suhteellista. Mutta kyllä niitä helmiä on tullut satasellakin vastaan.
-
"Laatu" puolestaan on subjektiivinen kokemus, jota ei mitata "tarjolla olevien aukkojen" määrällä (joka on taas mitattava numero).
Vaikka insinööri olenkin, kvantitatiivinen lähestymistapa tässä harrastuksessa ei ole minulle sopiva, sen sijaan kvalitatiivinen on.
Huutista että insinöörin pitää tulla maksuseksifoorumille pätemään hienoilla lähestymistavoillaan. Ei varmaan ihan riitä perustelematon oma perstuntuma kvalitatiiviseksi. Ai niin, itsekin tykkään rehumaissista laadullisesti.
_
dijon on sinappi
-
Odotinkin että joku repii vielä Tallinnan hinnat tänne.
Luultavasti kaukana idässä vielä vaan halvempaa, sinne siis!
-
"Laatu" puolestaan on subjektiivinen kokemus, jota ei mitata "tarjolla olevien aukkojen" määrällä (joka on taas mitattava numero).
Vaikka insinööri olenkin, kvantitatiivinen lähestymistapa tässä harrastuksessa ei ole minulle sopiva, sen sijaan kvalitatiivinen on.
Huutista että insinöörin pitää tulla maksuseksifoorumille pätemään hienoilla lähestymistavoillaan. Ei varmaan ihan riitä perustelematon oma perstuntuma kvalitatiiviseksi. Ai niin, itsekin tykkään rehumaissista laadullisesti.
Pöh! ;D
Kvalitatiivisessa tutkimuksessa nimenomaan kysellään kohderyhmältä (== minä) heidän tuntojaan, ja sitten tehdään siitä hieno tutkimus.
Tässä tutkimuksessa N=1, ja kaikki osallistuneet (siis minä) olivat liikuttavan yksimielisiä! :headbang:
-
^ Mika on aiemminkin ollut kova poika määrittelemään laadun muiden puolesta 🩷
Kokemusta ainakin vuodesta 2005. Päädyin Anna Kontulan väitöskirjaan. Tosin seksiyrittäjät
tekivät minusta valeraportin. En koskaan tavannunnut Maria-neitoa livenä, enkä "Isabellaa".
-
Saakohan Tallinnasta hyviä poppareita halvemmalla kuin Suomessa 🤔
Kyllä varmaan ulkolaiset popparit on halvempia :laught:
Tottakai ovat! Myös kauniimpia ja muutenkin parempia!
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
Niin mä myös mietin että onhan se nyt ihan helvetin epäreilua että sillä ”naapurilla” on viikottain käyvä siivoaja, kokopäiväinen kokki kotona, henkilökohtainen kuski jne jne. Kyllä näiden palveluiden tarjoajien pitäisi laskea hintaa sille tasolle että kaikilla on niihin varaa koska eihän se nyt ole reilua ettei ”tyhjätaskuilla” ole samaan varaa.😤 Pidetäänkö samalla mielenosoitus näistä kaikista?
Ehdotankin kaikkien seksityöntekijöiden puolesta puhujana, etujen ja oikeuksien ajajana, että nämä vähävaraiset "tyhjätaskut" siirtyisivät metsästämään naisia ravintoloista. Säästäähän siinä muutaman kympin, kun ei tarvitse maksaa kuin sisäänpääsy- ja mahdollinen narikkamaksu, itselle kaljat ja naisille mieleiset juomat (huom.naiset eivät pidä halvoista juomista eikä vaan yhdestä drinkistä) sekä taksimatkat. Joten siitä vaan nössökät säästökuurille, että saatte kunnon laadukasta ja hyvälihaista maksullista kotimaista naista. Muutama hassu kymppi kuukausittain sukanvarteen, niin pääsette käymään naisissa ainakin pari kertaa vuodessa. PYYTÄISINKIN teiltä kaikilta rakkailta seksityöntekijöiltä SÄÄSTÖVINKKEJÄ ihan vaan näitä nössöjä varten, että heilläkin olisi varaa vähän hurvitella !!! Saataisiin lopetettua(ainakin vähennettyä) nämä typerät tinkimisajatukset kertaheitolla, sillä ei niitä kukaan hintatietoinen asiakaspalvelija jaksa enää kuunnella. :sheep:
-
Hinta ei kerro kaikkea.
Nykyinen vakkarini tulee kalliimmaksi/käynti, koska vien aina jotakin kivaa mukanani. Ja juhlapäivinä enemmänkin.
Mutta tänäänkin tunti olikin 1.5h ja hän osaa tehdä sellaisia asioita, että olin aivan taivaissa. Sekä visuaalisesti että fyysisesti.
Lisäksi tapaaminen saadaan aina sovittua, nytkin sovitettiin kalenteria yhteen ja sovittiin kolme seuraavaa.
Ja haluaisin uskoa, että ne hymyt ja iholla kiehnäämiset sekä kehut ovat aitoja.
En ole tinkinyt. Varmaan saisin halvemmallakin tai ilmaiseksi, mutta en tällaista 'palvelua' ja euforian tunnetta.
Hyvää on vaikea löytää, saati sitten pitää
-
Saakohan Tallinnasta hyviä poppareita halvemmalla kuin Suomessa 🤔
Kyllä varmaan ulkolaiset popparit on halvempia :laught:
Tottakai ovat! Myös kauniimpia ja muutenkin parempia!
Kyllä
-
Kiitos kaikille kommentoijille, mutta erityisesti kaikille tahallisesti väärinymmärtäjille ja huorien suojeluritareille ❤️
Koirat haukkuu karavaani kulkee. Tänään eskossa jo 11 alle satasen tyttöä. Satunnaisvaihtelua vai vääjäämätön trendi kohti 50? Time will tell 😘🤣
-
Satkua enempää en puolikkaasta tunnista maksa. Se yli jos menee, niin laatukin huononee.
-
Ostin lisää poppareita! Eli jatkakaa, että mullakin on kivaa :inlove:
-
Lähti kahdesti. Maksaako exstraa?😆
-
Hintatietoisuutta on myös se, että ei maksa sitä 250€/h, jos palvelu ei ole samalla tasolla kuin jollain muulla, joka on myös saavutettavissa.
Itse ihan mukisematta maksan hinnan, joka ei ole minun katsantokannasta liian korkea. Jos on, niin jätän väliin. Ei ole ns pakko päästä. Vain silloin mennään, kun tietää, että rahat ei mene hukkaan. Ei kaikkien palvelu ole saman arvoista asiakkaan näkökulmasta. En silti menisi paskaan palveluun, vaikka olisi 50€/h.
Saksasta muuten saa halvemmalla patemman auton. Ei voi verrata hintoja muualla. Ehkä hki pääsee nopsaa Tallinnaan, mut ei muualta
-
Tallinnasta moni nyt vouhottaa hinta ero siellä ei iso ole tai ainakin ne halvimmat on semmosia
että sinun on osattava venäjää...
-
Eli Saksasta saa havemmalla ruuvatun auton?
-
Niin missä kirjassa sä MikaM olitkaan, kerrotko lisää?
-
Onko tässä menossa legendaarinen hintakeskustelu.
Vedän popparit esille.
Lisää poppareita. Hyvä työt!
Multa loppui popparit
Ostin lisää poppareita! Eli jatkakaa, että mullakin on kivaa :inlove:
Neljä viestiä lankaan ja kaikki tätä luokkaa: muualla tätä sanottaisiin floodaukseksi ja keskustelun häiritsemiseksi.
Eli Saksasta saa havemmalla ruuvatun auton?
Ei, kannattaa ehdottomasti ostaa se saksalainen käytetty auto VIRALLISELTA maahantuontiliikkeeltä, ruuvaus invertoidaan ja muuttuu aidoksi suomi-autoksi kun siihen asennetaan kuramatot.
_
dijon on sinappi
-
Kiitos kaikille kommentoijille
Kiitos sinulle myös. :inlove:
-
Itse viittasin auton hinnalla siihen, että nekin vaihtelee maittain. Toki, jos ei tunne paikallista markkinaa, niin siinäkin voi käydä huonosti.
Ihmetyttää kyllä, että tästä aiheesta ei voida käydä asiallista keskustelua. Viittaan tuohon Dijonin kommenttiin, joka oli mielestäni oivallinen poimintoja siitä, miten tietyt aiheet koitetaan aina nopeasti polkea suohon tuollaisella hutulla. Itse yritän ainakin olla kommentoimatta, jos ei ole mitään rakentavaa annettavaksi.
-
Vetoomus Thorille vaan alennusta hintatietoisuuden puolesta.
-
Itse viittasin auton hinnalla siihen, että nekin vaihtelee maittain. Toki, jos ei tunne paikallista markkinaa, niin siinäkin voi käydä huonosti.
Ihmetyttää kyllä, että tästä aiheesta ei voida käydä asiallista keskustelua. Viittaan tuohon Dijonin kommenttiin, joka oli mielestäni oivallinen poimintoja siitä, miten tietyt aiheet koitetaan aina nopeasti polkea suohon tuollaisella hutulla. Itse yritän ainakin olla kommentoimatta, jos ei ole mitään rakentavaa annettavaksi.
Ei tässä keskustelun tyylissä ole tapahtunut mitään muutosta sitten 2000-luvun alun. Tämä palautui mieleeni kun luin viikolla Anna Kontulan väitöskirjan uudelleen. Suomalainen tussu on aina jotain luksusta, josta pitää maksaa kilohinnan perusteella. Hyvin ovat seksiyrittäjät pitäneet asiakkaita väheksyvän asenteen yli kahden vuosikymmenen ajan. Rahat pois runkkarei.., siis turskilta.
Liittyminen vuonna 2005 Viron f69iin ja viron kieliopinnot ovat kieltämättä olleet hyvä investointi.
Vaikka Viron markkinat eivät ole yhtä hyviä kuin vanhaan hyvään aikaan, niin pienellä jalkatyöllä löytää kohtuullisia helmiä.
-
^ Ja kotimaasta ei löydy yhtään helmiä omaan makuun..?
-
Niin missä kirjassa sä MikaM olitkaan, kerrotko lisää?
Nii voitko nyt vielä kertoa tän uudestaan jos jollain on jääny huomaamatta. Ai kerroit jo
-
Mikähän miun kilohinta nykyjään on.
-
Mikähän miun kilohinta nykyjään on.
Sie oot niin pikkunen :inlove:
-
Tää kontulan tutkimus on kyllä yksi vitsi. Turskat jotka ei suostu maksamaan ylihintaa vaan menevät edullisimmille ja laadukkaamille ulkkareille ovat kuulemma b-luokan asiakkaita. :'( :laught:
Sitä kyllä ihmettelen, että miksei Kontula kommunistina tullut siihen lopputulemaan että tavaraa pitäisi jakaa ilmaiseksi kun kommunismissahan kaikki on yhteistä. 😂
Aina kun Kontula avaa suunsa, mulle tulee mieleen Venäjän propagandaministeriön Marija Zaharova, puhetyyli samanlainen ja totuutta venytetään leveällä pensselillä. :laught:
-
Tavaraahan jaetaan ilmaiseksi ihan koko ajan. Mutta jos se olisi jotenkin lakisääteistä, niin ota huomioon, että karvainen Jorma 120 kiloa haluaa myös panna sinua perseeseen jurzantaa. Varmaan haluaisit siitä maksun, vai mitä?
-
Suomalainen tussu on aina jotain luksusta, josta pitää maksaa kilohinnan perusteella. Hyvin ovat seksiyrittäjät pitäneet asiakkaita väheksyvän asenteen yli kahden vuosikymmenen ajan. Rahat pois runkkarei.., siis turskilta.
Tässä ketjussa jo syytettiin että täällä on jotain valkoritareita. Ehkä se oli tähdätty (myös, tai varsinkin) minuun.
Omassa tapauksessa kyse on siitä, että jotta pystyisin nauttimaan seksiyrittäjän seurasta, hänen tulisi olla sellainen ihminen, jonka kanssa pystyy (muiden ominaisuuksian lisäksi!) myös keskustelemaan järkeviä, mieluiten suomeksi. (Englanti sujuu kanssa, mutta äidinkielellä puhuminen on ... jotenkin rentouttavampaa. Vaikka niin paljon englantia käytänkin, että se on ehkä jopa vahvempi kuin suomi...)
En ole ostamassa reikää jota panna. En ole todellakaan kiinnostunut jostain halvasta venäläisestä. Parhaat kohtaamiset ovat aina olleet aitojen suomalaisten kanssa, sellaisten, joiden kanssa on hauska jutella, sellaisten kanssa, joita voisi kuvitella, toisissa olosuhteissa, ystäviksi tai rakastajattariksi. Persoona, mielipiteet, fiksuus. Yhteensopivuus jollain eläimellisemmällä tasolla (esim. feromonit).
Joo, olen nirso. Tämä on minulle luksusharrastus, kun ostan aikaa, sen tulisi olla edes jossain määrin lähellä seksiä elämänkumppanini kanssa. Jos ei ole, miksi vaivautua ja maksaa ollenkaan (subjektiivinen näkökulma, anteeksi).
Mutta, olen valmis toistuvasti maksamaan "korkeita" suomalaisia hintoja, kun tiedän, että kokemus on sen arvoinen. Ja olen valmis myös kokeilemaan mielestäni hyvältä vaikuttavaa suomalaista, yllä olevien preferenssien perusteella, vaikka en tietäisikään kokemuksen arvoa. Olen jopa useiden tapauksessa maksanut illallisseurasta ilman seksiä, kartoittaakseni kannattaako minun tässä vaiheessa ostaa myöhemmin enemmän. (Te, joille olen illallisen tarjonnut: ketään ei ole suljettu pois, olette kaikki potentiaalisia, minulla on vain rajallinen määrä aikaa).
-
Tavaraahan jaetaan ilmaiseksi ihan koko ajan. Mutta jos se olisi jotenkin lakisääteistä, niin ota huomioon, että karvainen Jorma 120 kiloa haluaa myös panna sinua perseeseen jurzantaa. Varmaan haluaisit siitä maksun, vai mitä?
Kysymyksesi ei ole relevantti, koska
a) en ole kommunisti
b) ei ole tarvetta myydä persettä
-
No joo pimppiahalvalla.com - RE:ssä suomalaisista hupakoista ilmoittelee vain pieni osa. Karkeasti 10 - 20% välillä eli hyvin vaikea sanoa, että kyseisellä vetoomuksella on mitään vaikutusta. Toki hypoteesia voi muuttaa ja miettiä muita vaihtoehtoja&alustoja.
-
Väittäisin, että keskimääräinen tarjonta on Tallinnassa laadukkampaa (ja halvempaa) kuin Suomessa.
Syynä on se, etteivät Tõnut ole halukkaita maksamaan kilohinnan perusteella,
kuten Suomessa porot maksavat mukisematta.
Nooh, kaikilla meillä on omat kokemuksemme. :)
Omakohtainen kokemukseni virolaisista asiakkaista Suomessa on, että he mukisematta maksavat tästäkin palvelusta Suomessa ollessaan Suomen hinnat. Mun virolaisissa asiakkaissa on muuten muutamiakin yhdistäviä tekijöitä, mm. siinä mihin he mun palvelussa/tyylissä/tavassa toimia ovat ihastuneet. On muitakin juttuja.
Ja ovat jotkut kertoneet millaisia kokemuksia heillä huorissa käymisestä Virossa on. Että, ei kaikilla sit kuitenkaan taida olla samaa käsitystä mikä on laadukasta, mikä minkäkin hinnan arvoista jne.
Mut näähän on aina vain henkilökohtaisia kokemuksia.
Ja Mikallakin saa olla omat henk.koht. fiiliksensä. :-*
Odotinkin että joku repii vielä Tallinnan hinnat tänne.
Luultavasti kaukana idässä vielä vaan halvempaa, sinne siis!
On! Todellakin!
Siis, jos ihan vain vähän idemmäs haluaa nyt mennä, eikä ole esim. kaksoiskansalaisuutta, niin saattaa olla, että pääsee jäämään nauttimaan pidemmäksikin aikaa halvemmista hinnoista?
Noh, en mä oikeasti tiedä miten se menisi, jos koittaisi loikkia suljetun rajan yli eestaas halvemman pillun perässä. ;D
Suosittelisin kuitenkin tällä hetkellä menemään sitten reippaasti pidemmälle itään, niin sitten vasta halpaa alkaa olemaankin!
Toki siinä on sitten muutamiakin jutskia mitkä aika monilla suomipojilla menee vähän keturalleen, mutta ei niilläkään niin väliä.
Halpaa kuitenkin on (ainakin jos ei laske mukaan välillisiä kuluja).
Ja tätä mä oon ollut todistamassa monta kertaa.
Matkailu avartaa! Monella tavalla! ;D
-
Suomalainen tussu on aina jotain luksusta, josta pitää maksaa kilohinnan perusteella. Hyvin ovat seksiyrittäjät pitäneet asiakkaita väheksyvän asenteen yli kahden vuosikymmenen ajan. Rahat pois runkkarei.., siis turskilta.
Tässä ketjussa jo syytettiin että täällä on jotain valkoritareita. Ehkä se oli tähdätty (myös, tai varsinkin) minuun.
Omassa tapauksessa kyse on siitä, että jotta pystyisin nauttimaan seksiyrittäjän seurasta, hänen tulisi olla sellainen ihminen, jonka kanssa pystyy (muiden ominaisuuksian lisäksi!) myös keskustelemaan järkeviä, mieluiten suomeksi. (Englanti sujuu kanssa, mutta äidinkielellä puhuminen on ... jotenkin rentouttavampaa. Vaikka niin paljon englantia käytänkin, että se on ehkä jopa vahvempi kuin suomi...)
En ole ostamassa reikää jota panna. En ole todellakaan kiinnostunut jostain halvasta venäläisestä. Parhaat kohtaamiset ovat aina olleet aitojen suomalaisten kanssa, sellaisten, joiden kanssa on hauska jutella, sellaisten kanssa, joita voisi kuvitella, toisissa olosuhteissa, ystäviksi tai rakastajattariksi. Persoona, mielipiteet, fiksuus. Yhteensopivuus jollain eläimellisemmällä tasolla (esim. feromonit).
Joo, olen nirso. Tämä on minulle luksusharrastus, kun ostan aikaa, sen tulisi olla edes jossain määrin lähellä seksiä elämänkumppanini kanssa. Jos ei ole, miksi vaivautua ja maksaa ollenkaan (subjektiivinen näkökulma, anteeksi).
Mutta, olen valmis toistuvasti maksamaan "korkeita" suomalaisia hintoja, kun tiedän, että kokemus on sen arvoinen. Ja olen valmis myös kokeilemaan mielestäni hyvältä vaikuttavaa suomalaista, yllä olevien preferenssien perusteella, vaikka en tietäisikään kokemuksen arvoa. Olen jopa useiden tapauksessa maksanut illallisseurasta ilman seksiä, kartoittaakseni kannattaako minun tässä vaiheessa ostaa myöhemmin enemmän. (Te, joille olen illallisen tarjonnut: ketään ei ole suljettu pois, olette kaikki potentiaalisia, minulla on vain rajallinen määrä aikaa).
Haemme kaikki, mitä haemme.
Minua ei keskustelut sinällään kiinnosta. Jos selaan tarjontaa, kassit kaipaavat tyhjennystä. Mitään juttuseuraa en silloin kaipaa. Suomen kieli on siis turhake.
Olen jo useaati maininnut, mut ulkkarit vievät ulkonäöllisesti suomalaisia aika lujaa. Kasvot/kroppa on muutamilla missiluokkaa, suomalaisilla ei kellään.
2-0 ulkkareille.
Hinnat, palvelut... Niin.
4-0.
Seksi kumppanin kanssa on ainutlaatuista. Sitä ei voi kopioida enkä yritäkkään moista. Senkin takia kohtaamiseni maksullisten kanssa ovat nopeita ja pinnallisia ja pääsääntöisesti myös vain oraalisia.
Minulle tämä ei ole luksusharrastus, koska en ole valmis maksamaan luksushintaa siitä.
Minulla on toinen harrastus, mikä imee 100 kertaa enemmän rahaa kuin tämä. Ehkä se on luksusharrastus, mut en sitäkään sellaisena pidä.
Mä en muista 99% tapaamisista maksullisten kanssa. Miksi muistaisin?
Olen pannut aika saakelisti elämäni aikana, en mä moisia muistele. Maksuttomia ja maksullisia, ei väliä. Loppupeleissä sama asia: merkityksetöntä, mekaanista toimintaa. Säkkien tyhjennystä, yhtä arkipäiväistä kuin hampaiden pesu.
Ja moisesta täällä tehdään numeroa? Romantisoidaan huorissa käynti? Give me a break.
Kyllä mä tavallaan ymmärrän perusjunttien halun glorifisoida suomipt, mut sit taas en.
Suomipt häviää joka suhteessa parhaimmille tsekki-ja italiatytsyille eikä se kisa ole edes tiukka.
Sääli, mutta niinhän se on joka osa-alueella: kalliiden suomihintojen vuoksi kaikki tavara tulee tilattua ulkomailta.
Huorien valkoritarit...hitto mikä tsoukki.
-
Sääli, mutta niinhän se on joka osa-alueella: kalliiden suomihintojen vuoksi kaikki tavara tulee tilattua ulkomailta.
Huorien valkoritarit...hitto mikä tsoukki.
Jep. Ja usein tuontitavara on tällä alalla ns. koetellumpaa ja luotettavampaa. Ollaan siitä sitten mitä mieltä vaan.
Ja nämä valkoritarit ovat säälittävimmistä incel-tyypeistä säälittävimpiä. Ei saa pimppiä siviilistä, ei raha riitä maksullisiin, josko nyt valkoritaroinnilla joku hönö muija antais -20%, et sais ens viikollakin bensaa Corollaan tai jopa Ladaan. Tai et sais kossun joka toinen perjantai ::)
-
No joo - itse käyn ihan siellä mihin menosaappaat vie ja enpä ole kansalaisuuten katsonnut pannessa :laught:
Ja suomalaisia on about 0,05% maailman väestöstöstä, joten onhan se olla tilastojenkin valossa, että muualta pukkaa hupakkoja enemmän. Kaikkihan niistä on kauniita joidenkin silmissä ja jokainen tykkää mistä haluaa :drinking:
-
Ja sitten jokainen voi tykätä mistä tykkää ja maksaa mistä maksaa. Ja sen verran kuin haluaa. Vittuako se oo kenenkään muun asia? Viekää saatana rahat sille kelle tykkäätte, mutta jos joku muu vie rahat jollekin toiselle (kenties kalliimmalle suomalaiselle) niin eihän se nyt jumalauta pitäisi olla kenenkään toisen turskan ongelma.
Yksi haluaa halvinta, toinen voi maksaa enemmän. Yksi haluaa suomalaista, toinen virolaista. Yksi tykkää nuoresta, toinen milffistä. Yksi haluaa hempeilyä ja juttelua, toinen haluaa tyhjentää vain kassit. Makuasioista kun ihan oikeasti ei voi kiistellä.
Vittu jaksa tollasta urpoilua tai toisten mieltymysten dissaamista. Menee hermo stna :whipping:
Runkkaaminen on ilmaista.
-
Kaikkihan niistä on kauniita joidenkin silmissä ja jokainen tykkää mistä haluaa :drinking:
Se on justiinsa näin!
-
Ja nämä valkoritarit ovat säälittävimmistä incel-tyypeistä säälittävimpiä. Ei saa pimppiä siviilistä, ei raha riitä maksullisiin, josko nyt valkoritaroinnilla joku hönö muija antais -20%, et sais ens viikollakin bensaa Corollaan tai jopa Ladaan. Tai et sais kossun joka toinen perjantai ::)
Tuota noin, en nyt varmuudella osaa nähdä oliko tämä kommentti tarkoitettu sarkastiseksi, mutta, minun käsittääkseni, kuten tästäkin ketjustakäy ilmi, nämä "valkoritareiksi" kutsutut nimenomaaan EIVÄT ole niitä, joilla "ei raha riitä maksullisiin".
Päinvastoin, joidenkin suomalaisten hupakoiden haukkujien kirjoitukset herättävät epäilyksen voisiko heillä ehkä ollakin yhtenä motiivina oman maksukyvyn puutteen aiheuttama katkeruus?
-
Ja nämä valkoritarit ovat säälittävimmistä incel-tyypeistä säälittävimpiä. Ei saa pimppiä siviilistä, ei raha riitä maksullisiin, josko nyt valkoritaroinnilla joku hönö muija antais -20%, et sais ens viikollakin bensaa Corollaan tai jopa Ladaan. Tai et sais kossun joka toinen perjantai ::)
Tuota noin, en nyt varmuudella osaa nähdä oliko tämä kommentti tarkoitettu sarkastiseksi, mutta, minun käsittääkseni, kuten tästäkin ketjustakäy ilmi, nämä "valkoritareiksi" kutsutut nimenomaaan EIVÄT ole niitä, joilla "ei raha riitä maksullisiin".
Päinvastoin, joidenkin suomalaisten hupakoiden haukkujien kirjoitukset herättävät epäilyksen voisiko taustalla ehkä ollakin oman maksukyvyn puutteen aiheuttama katkeruus, jota pitää peitellä muilla tekosyillä?
Saattoi olla vähän sakarismia mukana… mutta…
Asiakkaita lienee monenlaisia. Itse viittasin näihin saitin kroonisiin valkoritareihin, joita ei kovin montaa ole. Näihin lienee myös Blain viitannut. Samat tyypit jauhaneet samaa juttua jo toista vuosikymmentä. Jos on pitempään skeneä seurannut, ehkä asia aukeaa. Tai sitten ei.
Aivan vitun sama, tänne on turha mitään rapsailla.
-
En ota kantaa siihen onko hinnat oikein vain väärin ja millä perusteella...mutta sukupuolittunut hinnoittelu on kyllä...Itse naisena saan 350€:lla escortin yöksi tai koko päiväksi (n. 5-6h). Mistä mikäkin johtuu...mene ja tiedä...kysynnän ja tarjonnan laki varmaan yhtenä suurimpana...
-
Tämä palautui mieleeni kun luin viikolla Anna Kontulan väitöskirjan uudelleen.
luetko sä mitään muita kirjoja?
-
^Siis mitä kilin vittua, onko muita kirjoja olemassa?
-
^Siis mitä kilin vittua, onko muita kirjoja olemassa?
voi olla, että ehkä kerran olen kuullut sellaisesta puhuttavan, mutta varmasti en uskalla luvata mitään näin kontroversiaalia huhua 💀
-
^Siis mitä kilin vittua, onko muita kirjoja olemassa?
voi olla, että ehkä kerran olen kuullut sellaisesta puhuttavan, mutta varmasti en uskalla luvata mitään näin kontroversiaalia huhua 💀
Minä taas kuulin että jos lukee useampaa kirjaa, menettää kyvyn esiintyä somessa mielipideasiantuntijana :sheep:
-
ai niin, tuli muuten niistä tallinnan hinnoista mieleen, että virossahan on tosiaan noin puolet pienempi keskipalkka kuin suomessa. tästähän voisi tosiaan tehdä taas niitä ihan kaikenlaisia kerrassaan hulluja päätelmiä paikallisten maksukyvystä ja rahan ostovoimasta, ja siitä miten se rahan ostovoima ja asiakkaiden maksukyky vaikuttaa seksin hintaan. kuten esimerkiksi sen, että suhteutettuna paikalliseen rahan ostovoimaan ja keskimääräisiin palkkoihin, seksi tallinnassa maksaa tosiasiassa suhteellisesti ihan saman verran kuin suomessa - niille virolaisille.
mutta jostain syystä tämä tieto ei nyt sovi tähän eetokseen siitä miten seksi on suomessa ylihinnoiteltua ja tallinnassa sopivan hintaista, niin ei nyt missään nimessä käydä sitä keskustelua. ;D
-
Siis toi Kontulan kirjahan on alan Raamattu! Kuinka joku muka kehtaisi lukea muita kirjoja? Puhumattakaan olla uskomatta Kontulan sanomaa? Sehän on varmasti Totuus kun siihen niin uskollisesti viitataan kaikissa yhteyksissä. Ei pidä olla muita jumalia, eikö? Hävytöntä Isa, että edes ehdottelet muiden kirjojen lukemista!
-
Siis toi Kontulan kirjahan on alan Raamattu! Kuinka joku muka kehtaisi lukea muita kirjoja? Puhumattakaan olla uskomatta Kontulan sanomaa? Sehän on varmasti Totuus kun siihen niin uskollisesti viitataan kaikissa yhteyksissä. Ei pidä olla muita jumalia, eikö? Hävytöntä Isa, että edes ehdottelet muiden kirjojen lukemista!
menetänkö nyt kaiken ammatillisen uskottavuuteni kun myönnän, etten ole koskaan lukenut punaista exodusta? :(
ehkä voin edes vähän paikata sillä, että olen ollut kontulan luona kakkukahveilla :-[
-
Siis toi Kontulan kirjahan on alan Raamattu! Kuinka joku muka kehtaisi lukea muita kirjoja? Puhumattakaan olla uskomatta Kontulan sanomaa? Sehän on varmasti Totuus kun siihen niin uskollisesti viitataan kaikissa yhteyksissä. Ei pidä olla muita jumalia, eikö? Hävytöntä Isa, että edes ehdottelet muiden kirjojen lukemista!
menetänkö nyt kaiken ammatillisen uskottavuuteni kun myönnän, etten ole koskaan lukenut punaista exodusta? :(
ehkä voin edes vähän paikata sillä, että olen ollut kontulan luona kakkukahveilla :-[
En ole minäkään, ja suoraan sanottuna ei oikeastaan edes kiinnosta, kun sitä käytetään täällä niin mielellään lyömäaseena.
-
En ole minäkään kuin selannut Punaista Exodusta, mutta olen keskustellut Kontulan kanssa Pro:n strategiasta. Toki ymmärrän, ettei se ole yhtä iso juttu kuin tulla nimimerkkinsä kanssa mainituksi epäedullisessa valossa yhden kerran. Jälkimmäisen täytyy olla vähintään Torinon käärinliinan löytämiseen verrattava kokemus, niin usein siitä mainitaan ja sitä pidetään todisteena kaikkitietävyydestä.
-
En ole minäkään, ja suoraan sanottuna ei oikeastaan edes kiinnosta, kun sitä käytetään täällä niin mielellään lyömäaseena.
Sinänsä, vaikka erittäin monessa asiassa olenkin aivan eri mieltä kuin Anna Kontula, niin tällä nimenomaisella saralla ... hän on mielestäni aika oikeassa. Johdonmukaisesti ollut PT:ien puolella, ainakin verrattuna monen muun politiikon ajatuksiin asiasta. Ja mielenkiintoista dataa kanssa.
Linkin väitöskirjaan varmasti löytää tästä threadista, eräs sen kanssa tekemisissä ollut on muistaakseni sen tänne laittanut ... kyllä se kannattaa lukea.
-
En ole minäkään, ja suoraan sanottuna ei oikeastaan edes kiinnosta, kun sitä käytetään täällä niin mielellään lyömäaseena.
Sinänsä, vaikka erittäin monessa asiassa olenkin aivan eri mieltä kuin Anna Kontula, niin tällä nimenomaisella saralla ... hän on mielestäni aika oikeassa. Johdonmukaisesti ollut PT:ien puolella, ainakin verrattuna monen muun politiikon ajatuksiin asiasta. Ja mielenkiintoista dataa kanssa.
Linkin väitöskirjaan varmasti löytää tästä threadista, eräs sen kanssa tekemisissä ollut on muistaakseni sen tänne laittanut ... kyllä se kannattaa lukea.
Jos joku taisteleva työväenluokan seksiyrittäjä tietää paremman otoksen, niin saa vinkata.
-
Yhdessä voimme vaikuttaa hintatasoon, jonka palveluntarjoajat meille asettavat. Vetoan, että mahdollisimman moni huorien käyttäjä käyttäisi aktiivisesti real escortin hintatoimintoa hakiessaan itselleen sopivaa palveluntarjoajaa. Tällä hetkellä alle satasella puolituntisen saa vain 9 huoralta, kun taas vähintään 150e pyytää 50 huoraa (jos transnartut jätetään laskuista, noin 40). Jos riittävän iso osa ostajista alkaa toimia hintatietoisemmin ehkä vuoden päästä nämä suhteet olisivat toisin ja 80 euron huoria olisi 50 ja 150 euron enää 10! Ainakaan itselläni tämä muutos ei vaikuttaisi negatiivisesti palveluntarjoajiin käytettyyn rahamäärään vaan vain positiivisesti tavattujen tyttöjen määrään.
Seksimarkkina on monessa suhteessa verrattavissa pörssimarkkinoihin. Ostajia ja myyjiä on melko paljon, kaupankäynti on aktiivista (hienosti sanottuna volatiliteetti on korkea) ja RE:n kaltaisten kaupankäynialustojen ansiosta markkinaosapuolilla on pääosin kaikki relevantti tieto suhteellisen nopeasti saatavissa. Silloin markkina toimii tehokkaasti ja hinta edustaa kysynnän ja tarjonnan tasapainoa.
Pörssikaupassa perustana on ns. tehokkaiden markkinoiden hypoteesi (Efficient Market Hypothesis eli EMH), joka tarkoittaa sitä, että kaupan kohteena olevan instrumentin (esim. osakkeen) hinta heijastelee kaikkea markkinalla saatavissa olevaa tietoa, jolloin hinta edustaa aina kysynnän ja tarjonnan balanssia. Hinnat muuttuvat, koska kaikki olennainen julkinen markkinatieto heijastuu nopeasti kaupan kohteen (esim. osakkeen, raaka-aineen tms.) hintoihin. Markkinaosapuolet omaksuvat uudet tiedot nopeasti, jolloin uusien kysyntä- tai tarjontavoimien seurauksena syntyy uusi tasapaino.
Uskon, että seksimarkkina toimii netin (erityisesti RE:n tapaisten alustojen) ansiosta samalla tavalla ja siksi hinnanmuodostus on tehokasta, ts. se heijastelee aina kysynnän ja tarjonnan tasapainoa. Toki seksimarkkinaan vaikuttaa ehkä jopa hieman pörssimarkkinaa enemmän kognitiiviseksi vääristymäksi kutsuttu ilmiö. Se liittyy siihen, että markkinatoimijat eivät tosiasiassa ole aina rationaalisia (kuten tehokkaiden markkinoiden hypoteesi tavallaan olettaa), vaan todellisuudessa sijoittajat altistuvat erilaisille informaatioharhoille, inhimillisille virheille (esim. puutteelliset analyysit) ja omille tunteilleen. Seksimarkkinalla on tyypillistä, että ostajat eivät ole aina rationaalisia ;D perinteisellä tavalla ajateltuna. Tai voisiko sanoa, että seksinostajilla alapäärationaalisuus korostuu yläpäärationaalisuutta enemmän kuin väestössä keskimäärin ;D
Tästä kuitenkin seuraa, että hinnanmuodostus ei muuttuisi Taika Jimin toivomalla tavalla koska kokonaiskysyntä ja tarjonta ei muuttuisi. Olennaista on, että aloittaja nimenomaan sanoi, että "tämä muutos ei vaikuttaisi negatiivisesti palveluntarjoajiin käytettyyn rahamäärään vaan vain positiivisesti tavattujen tyttöjen määrään". Markkinatalouden lainalaisuuden muukaan vain (kokonais)kysynnän pieneneminen ja/tai tarjonnan kasvaminen voi laskea hintaa. Jos useat alkavat toimia aloittajan kehottamalla tavalla ja suuntaisivat ostonsa keskihintaa halvemmalla myyville, halvemmalla myyvien hinnat vain nousisivat nopeasti, koska heidän kysyntänsä kasvaisi. Ja silloin kallimmalla myyvien ei kannata laskea hintojaan. Ja tämän hypoteesin vahvistavat todeksi tämän saitin rapsat: täällä on paljon kertomuksia siitä, miten alussa edullisemman myyjän hinnat ovat nousseet sanan levitessä ja suosion kasvaessa.
Eli hintoja saataisiin alemmas vain vähentämällä palvelujen kysyntää (tai lisäämällä tarjontaa). Näinhän on ehkä jossain määrin käynytkin, kun yleinen taloustilanne on ilmeisesti viimeisen 1-2 vuoden aikana ihan oikeasti vähentänyt kysyntää. Näin ainakin myyjät täällä ovat kirjoitelleet ja minulle vakkarit kertoneet, että kysyntä on laskenut ja kyllä se on hieman yleiseen hintatasoon heijastunutkin. Eli jos kaikki turskat esim. puolittaisivat seksinostamisensa (sekä määrissä että euroissa) eivätkä hintojen sen seurauksena laskiessa lisäisi ostamista uudelleen, vaan osoittaisivat zeniläisen joogagurun kaltaista itsehillintää ja hirveästä puutteesta ja panetuksesta huolimatta sitkeästi jatkaisivat alhaisemmilla ostomäärillä, niin sitten hinnat laskisivat ja pysyisivät alhaalla. Mutta yleinen elämänkokemus on, että niin ei käy, vaan halpa seksi räjäyttäisi kysynnän ja hinnat nousisivat välittömästi entiselle tasolle ja sen ylikin kysynnän elpyessä. Eikä siihen tarvita edes hintojen laskua. Muutama viikko puutteessa kärvistelyä saisi tarttumaan seteleihin uudelleen ilman hintojen laskuakin. Ja tämä on olennaista: seksimarkkinoiden erityispiirre on, että asiakkailla puutteessa oleminen vaikuttaa ostohalukkuuteen nopeammin kuin kysynnän laskeminen vaikuttaa myyjien tarpeeseen lisätä kysyntää hintoja laskemalla. Vähän sama olisi peruselintarvikkeiden kanssa: nälkä tulee nopeammin kuin myyjälle tarve laskea hintoja.
Jos et usko, mieti samaa vaikkapa lentojen hinnoilla. Mitä tapahtuisi, jos ihmiset vähentäisivät radikaalisti lentämistä ja matkustaisivat enemmän muilla tavoilla? Lentoyhtiö laskisi reilusti hintoja kysynnän elvyttämiseksi (ja muiden matkustustapojen hinnat tietysti nousisivta). Kun hinnat laskisivat riittävästi, mitä tapahtuu? Ihmiset alkaisivat lentää enemmän. Mitä siitä seuraisi? Aivan, lentojen hinnat nousevat.
Seksimarkkinat poikkeavat pörssistä kuitenkin yhdellä olennaisella tavalla: seksin osalta ainakin Suomen kaltaisessa maassa, jossa kenenkään ei lähtökohtaisesti ole pakko myydä seksiä elääkseen, on olemassa pohjahinta, jonka alle seksin hinta ei laske, vaikka kysyntä miten laskisi. Vaikea sanoa, mikä pohjahinta tarkalleen on, mutta on olemassa hintataso, jonka kohdalla myyjät toteavat, että myyminen ei ole enää mielekästä, koska tarjontaa ylläpitää juuri mahdollisuus päästä ilman koulutusta ja työkokemusta välittömästi hyviin ansioihin. Siksi Suomen kaltaisessa maassa seksipalvelut tulevat aina maksamaan melko paljon, koska myyjiä ei yksinkertaisesti huvita myydä, jos siitä ei saa korkeaa hintaa.
Lyhyt versio laiskemmille lukijoille: markkinataloudessa hintojen laskeminen lisää kysyntää ja kysynnän lisääminen nostaa hintoja ja toisinpäin. Tätä tapahtuu, kunnes on saavutettu kysynnän ja tarjonnan tasapaino. Silloin hinta ei enää muutu ellei kysyntä ja/tai tarjonta muutu. Mitä nopeammin tasapaino löytyy, sitä tehokkaammin markkinat toimivat ja kaikki osoittaa, että seksimarkkinat toimivat todella tehokkaasti.
-
^ No nyt on kyllä todella vahvasta rautalangasta, tosi hyvin väännettyä, tukevaa asiaa. Kiitos Matssonni!
-
Yhdelle laatu on mummon muusia, toiselle taas sisäfilee. Ihan hyvä että molempia löytyy, meitä on moneen junaan.
-
No niin. Ja sitten on AINA näitä, joiden pitää vielä tinkiä vaikka hinta on kyllä jo kohorallaan. Ristus.
-
Jos joku taisteleva työväenluokan seksiyrittäjä tietää paremman otoksen, niin saa vinkata.
Siis mulla on niin paljon sanottavaa, mutta samaan aikaan ei yhtään mitään. Hämmentävä fiilis.
Oliko tämä nyt se väitöskirja paljastus mitä ollaan odoteltu?
Jäin ehkä miettimään että millasilla dropeilla sä oikein toimit..
-
No niin. Ja sitten on AINA näitä, joiden pitää vielä tinkiä vaikka hinta on kyllä jo kohorallaan. Ristus.
Mielipide kysymys. Sinusta voi olla kohdallaan, toisen mielestä ei. Tasapainoa voi silloin hakea neuvotteluilla jotka joko johtaa tulokseen tai sitten ei.
-
Tän Molokapinan haluisin nähdä kyllä! Ja kyltit että "halvempaa pillua suomalaisille miehille!" 😁
Ja myös kansalaisaloite siitä että seksipalvelut Kela korvauksen piiriin! Auttaisi myös mielenterveyskriisissä 💙
Porukalla Eduskuntatalon eteen telttailemaan ja tukkimaan Mannerheimintie. Aatteelle ehdotan nimeksi Molokapina. Ei kuitenkaan mennä jos on kylmä tai sataa.
-
Tän Molokapinan haluisin nähdä kyllä! Ja kyltit että "halvempaa pillua suomalaisille miehille!" 😁
Ja myös kansalaisaloite siitä että seksipalvelut Kela korvauksen piiriin! Auttaisi myös mielenterveyskriisissä 💙
Porukalla Eduskuntatalon eteen telttailemaan ja tukkimaan Mannerheimintie. Aatteelle ehdotan nimeksi Molokapina. Ei kuitenkaan mennä jos on kylmä tai sataa.
Kelan maksusitoomuksella pillua 😂
-
**Elämme markkinataloudessa – ja hyvä niin**
Keskustelussa hintatasosta on hyvä muistaa muutama perusasia. Elämme markkinataloudessa, jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnan – ei yksipuolinen toive tai kampanja siitä, mihin suuntaan hintojen pitäisi liikkua.
Itse yrittäjänä myyn omaa aikaa ja osaamistani. Ja silloin, kun toimin asiakkaana, ostan toisten aikaa ja osaamista. Molemmissa rooleissa periaate on sama: jos koen, että tarjottu palvelu ei vastaa pyyntihintaa, en tartu siihen. Mutta sama pätee toiseenkin suuntaan: jos hinta on naurettavan alhainen suhteessa siihen, mitä odotetaan, en viitsi edes vastata. Aina joku maksaa – ja jos asiakas ei ole valmis siihen, on yrittäjän mietittävä vaihtoehtoja: toinen asiakas, parempi kohderyhmä tai kokonaan uusi ratkaisu.
Tämä pätee niin tämän foorumin aihepiiriin kuin vaikka pyörähuoltoonkin. Jos palvelun hinta ja laatu eivät kohtaa, etsin uuden tekijän. Ja toisaalta: olen maksanut joskus jopa enemmän kuin pyydetty, kun kokemus on selvästi ylittänyt odotukseni.
On myös hyvä muistaa, että itsensä työllistävän ihmisen tuntihinta ei ole sama kuin palkansaajan tuntipalkka. Veroja, vakuutuksia ja muita pakollisia kuluja kertyy merkittävästi – ne, jotka ovat joskus laskeneet tämän oikeasti auki, tietävät mistä puhun.
Haluan kannustaa siihen, että jokainen tekee omat päätöksensä – mutta hintojen painaminen keinotekoisesti alas ei ole ratkaisu. Laatu maksaa, ja hyvästä kohtaamisesta ollaan useimmiten valmiita maksamaan sen verran, että myös tekijä jaksaa, kehittyy ja pysyy alalla.
Jos tavoitteena on pitkäjänteisesti hyvät palvelut ja tyytyväiset osapuolet, siihen ei päästä polkemalla hintoja vaan kunnioittamalla molempien aikaa ja panosta.
No joo.. hintatietoisuus. 😎
-
Jos palvelun hinta ja laatu eivät kohtaa, etsin uuden tekijän.
On myös hyvä muistaa, että itsensä työllistävän ihmisen tuntihinta ei ole sama kuin palkansaajan tuntipalkka. Veroja, vakuutuksia ja muita pakollisia kuluja kertyy merkittävästi
Laatu maksaa, ja hyvästä kohtaamisesta ollaan useimmiten valmiita maksamaan sen verran, että myös tekijä jaksaa, kehittyy ja pysyy alalla.
Seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu. Kaikilla ei ole siihen varaa. Ikävä tosiasia.
Palveluntarjoaja määrittelee oman hintatasonsa sen mukaan miten jaksaa ja pystyy näihin:
- Ottaa vastaan uuden ihmisen jota ei ole koskaan ennen tavannut. (toisinaan pelon kanssa koska ei voi tietää onko kohta paikalle tuleva tuntematon ihminen ryöstäjä, raiskaaja, pahoinpitelijä, murhaaja)
- Suutelee tuntematonta.
- Koskettelee genitaaleja.
- Ottaa peniksen suuhun.
- Näyttää oman paljaan haarovälinsä miehelle.
- Antaa tuntemattoman nuolla genitaalejaan.
- Pitää sylissä ja halaa.
- Harrastaa seksiä.
Kaiken tämän tekee hymyillen ja ystävällisesti.
Plus oman aikataulun hallinta, vaatehuolto, välinehuolto, toimipaikan etsiminen ym ym.
Jos mies pystyisi tuollaiseen vieraan naisen kanssa, millä hintapyynnöllä?
-
Kuten Viola yllä hienosti yllä sanoi, seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu, jossa palvelutarjoajana en ota rahaa vain pillustani.
Vuokraan kehoani miesten käyttöön, vuokraan heille huomioni ja ihailuni. Annan jokaisen ymmärtää että he tuntuvat ihanilta sisälläni. Kehun heidän kyrpiään. Annan heille jakamattoman huomion maksetuksi ajaksi. En odota mitään, en kysele mitään, minä en tule soittamaan perään ja vaatimaan sitoutumista.
Vuokratason määrittelen itse. 😊
-
Palveluntarjoaja määrittelee oman hintatasonsa sen mukaan miten jaksaa ja pystyy näihin:
- Ottaa vastaan uuden ihmisen jota ei ole koskaan ennen tavannut. (toisinaan pelon kanssa koska ei voi tietää onko kohta paikalle tuleva tuntematon ihminen ryöstäjä, raiskaaja, pahoinpitelijä, murhaaja)
- Suutelee tuntematonta.
- Koskettelee genitaaleja.
- Ottaa peniksen suuhun.
- Näyttää oman paljaan haarovälinsä miehelle.
- Antaa tuntemattoman nuolla genitaalejaan.
- Pitää sylissä ja halaa.
- Harrastaa seksiä.
Kaiken tämän tekee hymyillen ja ystävällisesti.
Plus oman aikataulun hallinta, vaatehuolto, välinehuolto, toimipaikan etsiminen ym ym.
Jos mies pystyisi tuollaiseen vieraan naisen kanssa, millä hintapyynnöllä?
Milläkö hintapyynnöllä mies tekisi kaikkea tuota? Tässä asiassa tuollainen peilikuvavertailu ei toimi: kaikki miehethän tekevät tuota vähintään ilmaiseksi ja aika iso osa miehistä maksaa eikä suinkaan veloita siitä, että saa tehdä kaikkea tuota ;D
Edes ns. maksullisille miehille (jotka ovat ihan kuriositeetti) ei taideta maksaa varsinaisesti noiden asioiden tekemisestä, vaan enemmänkin käänteisesti siitä, että maksullinen mies ei tee mitään muuta kuin sitä, mitä nainen häneltä haluaa.
-
Palveluntarjoaja määrittelee oman hintatasonsa sen mukaan miten jaksaa ja pystyy näihin:
- Ottaa vastaan uuden ihmisen jota ei ole koskaan ennen tavannut. (toisinaan pelon kanssa koska ei voi tietää onko kohta paikalle tuleva tuntematon ihminen ryöstäjä, raiskaaja, pahoinpitelijä, murhaaja)
- Suutelee tuntematonta.
- Koskettelee genitaaleja.
- Ottaa peniksen suuhun.
- Näyttää oman paljaan haarovälinsä miehelle.
…
Jos mies pystyisi tuollaiseen vieraan naisen kanssa, millä hintapyynnöllä?
Milläkö hintapyynnöllä mies tekisi kaikkea tuota? Tässä asiassa tuollainen peilikuvavertailu ei toimi: kaikki miehethän tekevät tuota vähintään ilmaiseksi ja aika iso osa miehistä maksaa eikä suinkaan veloita siitä, että saa tehdä kaikkea tuota ;D
Edes ns. maksullisille miehille (jotka ovat ihan kuriositeetti) ei taideta maksaa varsinaisesti noiden asioiden tekemisestä, vaan enemmänkin käänteisesti siitä, että maksullinen mies ei tee mitään muuta kuin sitä, mitä nainen häneltä haluaa.
Samaa mieltä Sonnin kanssa. Nuorempana ilman korvausta aika useinkin, nykyään harvemmin. Sillä erolla että penistä en ole ottanut suuhuni 😁
-
P.S yllä ^^ oleva keventävänä vitsailuna vain ;) ei sarkasmina, ymmärrän kyllä Viola mitä tarkoitit ja olen siitä samaa mieltä :)
-
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
-
Oma kokemus miehistä. (ei maksullista)
Kun mies on saanut oman laukeamisen ja minä olin vielä vaiheessa, hän käänsi kylkeä ja nukahti. Jätti miettimään mitä ihmettä tapahtui.
Se että mies antaisi naiselle ilmaiseksi kaikkea sitä mitä Pro antaa miehille on aika utopiaa.
Tämä kommentti oli mattssonnin sarkasmille. :)
-
Olin loman aikana "missannut" tämän "hienon" keskustelun ni oli pakko tarttua tohon molokapinaan 🤣
Sori siitä 🤭
Mut vakavasti puhuen kaikki oleellinen on jo sanottu. Jokainen hinnoitelkoot miten itsestä tuntuu ja asiakkaat tehkööt ostopäätöksensä itselle tärkeillä spekseillä, mitä ne kenellekin sit on.
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
-
mä en kyllä suoraan sanoen pidä uskottavana että miehet harrastais säännöllisesti seksiä missä he huolehtis naispuolisen kumppaninsa tarpeista yhtä paljon kuin mitä maksuseksissä lähtökohtaisesti huolehditaan miehen tarpeista. ihan tolleen jo kun orgasmikuilua katsoo :D
-
...
On myös hyvä muistaa, että itsensä työllistävän ihmisen tuntihinta ei ole sama kuin palkansaajan tuntipalkka. Veroja, vakuutuksia ja muita pakollisia kuluja kertyy merkittävästi – ne, jotka ovat joskus laskeneet tämän oikeasti auki, tietävät mistä puhun. ...
Kukin myy siihen hintaan, minkä kokee riittäväksi.
Ot. Viimeksi näistä taisi olla juttua mediassa, kun nuoren jäätelön-/mansikanmyyjän pitäisi toimeksiantajan mielestä aloittaa yrittäjyys. Tarjottu hinta taisi olla 10 eur/tunti.
Normaalisti yrittäjän veloitus on usein tuplahinta verrattuna palkkatyöhön.
-
Ennemminkin voisi kysyä, kuinka moni mies oisi valmis tarjoamaan näitä palveluita ja huolenpitoa miehille ketä eivät ole ennen tavanneet ja mikä olisi se hinta millä suostuisi myyymään 😘.
Tai juuri noin miten tossa kollegat jo huomautti, niin moniko mies ihan oikeasti tarjoaisi kaikkia näitä palveluita naiselle, huolehtien ainoastaan naisen hyvinvoinnista, orgasmista ja nautinnosta laittaen omat tarpeet sivuun kokonaan? Kohtelisi kuin prinsessaa riippumatta ulkonäöstä, iästä tai painosta? Kun ei olisikaan se "näyttävä ja hoikka" thai-tyttö palveltavana vaan tavallinen suomalainen nainen omana itsenään. Mitä jos nainen ei ole saanut orgasmia mutta itse haluaisit jo laueta? Entä jos nainen ei osaa näyttää nautintoaan ja makaa kuin lahna paikallaan, ja häntä pitää silti kohdella huomaavaisesti ja lempeästi. Entä jos naisen pillu ei maistukaan hyvältä mutta sen nuoleminen on ainoa tapa saada hänet nauttimaan ja laukeamaan?
Uskallan epäillä, että ei siihen ihan kaikki pystyisi saati ilmaiseksi tekisi monta kertaa päivässä, päivästä toiseen ja viikosta toiseen. Tuskin edes Mattssonni.
Vielä päälle armottomat rapsat mitä naiset kirjoittaisi liian aikaisin lauenneesta miehestä joka ei osannut tyydyttää häntä kunnolla, ja jonka ulkonäkö ja kullin koko ei miellyttänyt.
-
Jokaisella yrittäjällä on oikeus hinnoitella palvelunsa parhaaksi katsomallaan tavalla. Samoin jokaisella asiakkaalla on vapaus päättää, kuinka paljon on valmis maksamaan saamastaan palvelusta. Tämä vastavuoroisuus on markkinatalouden ytimessä.
Seksityöntekijöitä motivoi forkkakirjoitusten perusteella moni muukin asia kuin pelkkä taloudellinen hyöty. Toisille itsenäinen työ merkitsee ennen kaikkea vapautta, merkityksellistä tekemistä tai mahdollisuutta vaikuttaa omiin työehtoihin. Tulojen maksimointi ei ole aina tärkein tai ainoa päämäärä, vaikka taloudellinen kestävyys onkin osa tervettä liiketoimintaa.
Toimivilla markkinoilla hinnat elävät kysynnän ja tarjonnan mukana. Yrittäjä saattaa mukauttaa hintojaan esimerkiksi asiakaskunnan maksuhalukkuuden, kilpailutilanteen tai oman työkuormansa perusteella. Tämä ei ole heikkoutta tai epävakautta, vaan osa joustavaa ja asiakaslähtöistä toimintaa.
Lopulta jokainen palvelu saa arvoa siitä, miten se vastaa asiakkaan tarpeisiin, ei pelkästään siitä, mitä se maksaa. Hinta on tärkeä, mutta ei ainoa mittari. Sekä hupakon että turskan näkökulmasta olennaista on se, että syntyy aito, vapaaehtoinen asiakaskokemus, jossa molemmat kokevat hyötyvänsä
-
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.
Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.
-
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.
Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.
Tämä on hyvä paikka suomalaisille seksiyrittäjille vittuilla tursikille, siis maksaville asiakkaille.
En heti keksi toista palvelualaa, jossa tämä on mahdollista. Tosin tapaamisissa muutama suomalainen seksiyrittäjä
on oma-aloitteisesti todennut: Hei, tämä on palvelua-ala, jossa asiakasta kannattaa kuunnella, jotta asiakas tulee takaisin.
Sitten on näitä, minun tissit ja tussut, minä määrään mitä teet.
-
Seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu. Kaikilla ei ole siihen varaa. Ikävä tosiasia.
Palveluntarjoaja määrittelee oman hintatasonsa sen mukaan miten jaksaa ja pystyy näihin:
- Ottaa vastaan uuden ihmisen jota ei ole koskaan ennen tavannut. (toisinaan pelon kanssa koska ei voi tietää onko kohta paikalle tuleva tuntematon ihminen ryöstäjä, raiskaaja, pahoinpitelijä, murhaaja)
- Suutelee tuntematonta.
- Koskettelee genitaaleja.
- Ottaa peniksen suuhun.
- Näyttää oman paljaan haarovälinsä miehelle.
- Antaa tuntemattoman nuolla genitaalejaan.
- Pitää sylissä ja halaa.
- Harrastaa seksiä.
Kaiken tämän tekee hymyillen ja ystävällisesti.
Plus oman aikataulun hallinta, vaatehuolto, välinehuolto, toimipaikan etsiminen ym ym.
Jos mies pystyisi tuollaiseen vieraan naisen kanssa, millä hintapyynnöllä?
Melkein väittäisin, että Violan listaus kuvaa taruolentoa. Tuollaiset suomalaiset seksiyrittäjät, jotka täyttävät myös muodolliset vaatimukset on laskettavissa yhden käden sormilla.
Oudoksun sitä, että suomalaista tai suomalaisten hintatasoa perustellaan sillä, että kyse on ylellisyyspalvelusta.
Ainakin itse ostan tuotteen sen ominaisuuksien perusteella, en sen takia että tuotteessa on luksusbrandin logo.
-
En ole minäkään kuin selannut Punaista Exodusta, mutta olen keskustellut Kontulan kanssa Pro:n strategiasta. Toki ymmärrän, ettei se ole yhtä iso juttu kuin tulla nimimerkkinsä kanssa mainituksi epäedullisessa valossa yhden kerran. Jälkimmäisen täytyy olla vähintään Torinon käärinliinan löytämiseen verrattava kokemus, niin usein siitä mainitaan ja sitä pidetään todisteena kaikkitietävyydestä.
Ainakin minulle opetettiin yliopistossa, että väärentäminen on kiellettyä.
Minua koskevat kohdat Kontulan väitöskirjassa olivat seksiyrittäjien mielikuvituksen tuotetta.
-
Tämä palautui mieleeni kun luin viikolla Anna Kontulan väitöskirjan uudelleen.
luetko sä mitään muita kirjoja?
Helmetissä voi tarkistaa lainatut ja luetut kirjat. Niitä näkyy olevan yli 1.500.
Vuosittain luen 100 - 200 kirjaa.
-
Minä olen ilimanmuuta sitä mieltä että seksipalvelut tulisi asettaa kelakorvauksen piiriin jo yksin sillä perusteella että ilman niitä alakas pikkuhiljaa haluttaan sietämättömästi.
Äläkäähän nyt arvon leidit repikö pelihousujanne, hinnoista täytyy demokratiassa saada valittaa.Kun kauppatavara on hyvää niin hinnat yleensä asettuu sinne kipurajalle. :whipping:
-
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.
Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.
Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.
-
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.
Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.
Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.
Voit varmaan antaa esimerkin tässä ketjussa esintyneestä nolosta väärinkäsityksestä.
Mieluiten sellainen esimerkki, josta meille yksinkertaisille turskille selviää, mikä tässä oli noloa.
-
Oudoksun sitä, että suomalaista tai suomalaisten hintatasoa perustellaan sillä, että kyse on ylellisyyspalvelusta.
Ainakin itse ostan tuotteen sen ominaisuuksien perusteella, en sen takia että tuotteessa on luksusbrandin logo.
Mitä muuta johtopäätöstä voi tehdä kun usein saa pyyntöjä alennuksista.
Opiskelija-alennus
Työttömyysalennus
Eläkeläisalennus
Varusmiesalennus
Muuten vain rahat loppu-alennus
Ulkomaalaisalennus ( jep, ihan totta)
Sitten on ne asiakkaat ketkä maksavat tinkimättä sen kerran puolessa vuodessa tapahtuvan session ja keräävät rahaa seuraavaan sessioon puoli vuotta.
Tai ne asiakkaat ketkä ostavat jonkun spesiaalijutun tyyliin kerran_elämässä-sessio mitä voi muistella joskus vanhainkodissa.
Näihinkin säästetään jonkin aikaa jotta saa unelmansa toteutettua.
-
^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?
Huorissa käyminen ei ole pakollista, ihan hyvin voi jättää käymättäkin.
Vai tasa-arvoa, for real??.. :stiletto:
Suomen hinta-laatu-suhteella käymättä jättäminen on järkevä vaihtoehto.
En usko sen olevan suurikaan menetys kenellekään että jätät käymättä.
Suomalainen seksiyrittäjä on turskien ajatustenlukija. Oikein päässä surisee, vaikka en käytä droppeja, kuten eräs tänne kirjoittava seksiyrittäjä epäili.
Jos jälkikäteen voisin nollata käynnit Suomessa viime kesästä tähän hetkeen, niin kolleegasi voisivat palauttaa jotain väliltä 5.000 - 10.000€:a.
-
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.
Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.
Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.
Voit varmaan antaa esimerkin tässä ketjussa esintyneestä nolosta väärinkäsityksestä.
Mieluiten sellainen esimerkki, josta meille yksinkertaisille turskille selviää, mikä tässä oli noloa.
Siis sä olet kyllä yksi pohjanoteeraus. Missä kohtaa puhuin väärinkäsityksestä? En yhtään missään.
Puhuin nolosta vänkäämisestä - joka tahtoo tarkoittaa ihan sitä että myötähäpeä lukijoilla on vahvasti vallitsevin tunne siinä kohtaa kun pahimmat suunsoittajat eivät keksi mitään sanottavaa tai osaa ollenkaan muotoilla argumenttejaan edes hitusen paremmin.
-
"miksei palveluntarjoajat ole meille maksaville asiakkaille mukavia tällä foorumilla missä me valitamme kuinka heillä on huonot palvelut, liikaa painoa, ja kalliit hinnat" on kyllä aikamoinen tulokulma keskusteluun ;D
-
Tämä palautui mieleeni kun luin viikolla Anna Kontulan väitöskirjan uudelleen.
luetko sä mitään muita kirjoja?
Helmetissä voi tarkistaa lainatut ja luetut kirjat. Niitä näkyy olevan yli 1.500.
Vuosittain luen 100 - 200 kirjaa.
ai onko kontulan väitöskirjaa niin monta kappaletta helmetin kirjastoissa? ei ihme että niitä ei löydy ostettavaksi asti mistään :D
-
Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä.
Tämä ei pidä lainkaan paikaansa. Kyllä seksipalveluja ostavat muutkin kuin varakkaat. Minäkään en ole varakas, mutta silti olen saanut erinomaista palvelua.
Olettaisin seksipalvelujen ostajia löytyvän kyllä kaikista yhteiskuntaluokista ja monenlaisista tulotasoista. Ainakin monet pt:t ovat tätä tälläkin saitilla korostaneet.
Seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu. Kaikilla ei ole siihen varaa. Ikävä tosiasia.
Minua jostain syystä häiritsee tosi paljon tämä "ylellisyyspalvelu" tai "luksuspalvelu" -termin käyttö seksipalveluista.
Minun nähdäkseni kun seksipalvelut sinänsä eivät ole luksuspalvelua. Kaukana siitä.
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta yritän:
Auto ei ole luksustuote sinänsä. On olemassa laadukkaita käyttöautoja ja vanhoja romuja, mutta laadukas käyttöauto ei myöskään ole luksusauto. Luksusautot ovat sitten erikseen.
Ravintolassa syöminen ei sinänsä ole ylellisyyttä, mutta sitten on olemassa luksusravintoloita. Niissä annoskoot ovat tosi, tosi pieniä, hinnat tosi korkeita ja pöytäliinat aina valkoisia. Mutta esim. laadukasta kotiruokaa kohtuuhintaan tarjoava ravintola ei ole luksusravintola.
Luksus ei siis ole laadun synonyymi.
Luksukseksi tuote tai palvelu muuttuu silloin, kun se on tarkoitettu vain rikkaille, ja hinnoittelu on sen mukaista. Eli kun tarkoitus on se, että tuote tai palvelu on vain kaikkein rikkaimman vöestönosan saatavilla, on kyse ylellisyydestä.
Ammattimaisten seksipalveluiden hinnoissa on vaihelua aika vähän, ne ovat käsittääkseni (kuten joku, muistaakseni Mattssonni, on täällä hyvin selittänyt) asettuneet kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti tietylle tasolle ja ovat eri pt:illä yleensä aika samanlaisa. Jotkut tykkäävät puhua kartellista, mutta siitä ei ilmeisesti ole kyse.
Luksuspalveluksi seksipalvelut muuttuvat silloin, kun joku pt hinnoittelee omat palvelunsa paljon muiden hintoja korkeammaksi, valikoidakseen asiakkaiksi vain ne kaikkein varakkaimmat. Tällaisiakin palveluntarjoajia on. Heitä ilmestyy silloin tällöin RE:hen. He ovat yleensä ulkomaalaisia, slaavilaista kieltä puhuvasta maasta tai Etelä-Amerikasta, he kutsuvat itseään "luksus-escorteiksi" ja heidän hintansa saattaa olla tuplasti keskivertohinnan verran.
Mutta, niin kauan kuin seksipalveluja tarvitsevat muutkin kuin varakkaat, näitä palveluja ostavat muutkin kuin varakkaat. Tällöin palveluntarjoajien edun mukaista on se, että heidän palvelunsa hinnat ovat sellaisella tasolla, että ne ovat mahdollisimman suuren väestönosan saavutettavissa. Tällöin kyse ei minun nähdäkseni ole ylellisyyspalvelusta.
Toivottavasti osasin jotenkuten selittää, mitä ajan takaa. ;D
Eiköhän tälläkin saitilla ole paljon turskia, jotka eivät kuulu varakkaimpaan tai hyvätuloisimpaan osaan väestöstä. Mutta kyllä heilläkin on varaa ostaa seksipalveluita. Ei ehkä joka viikko, mutta esim kerran kuussa, pari kertaa vuodessa tai vielä harvemmin.
Kuten Viola tässä toteaa:
Sitten on ne asiakkaat ketkä maksavat tinkimättä sen kerran puolessa vuodessa tapahtuvan session ja keräävät rahaa seuraavaan sessioon puoli vuotta.
Tai ne asiakkaat ketkä ostavat jonkun spesiaalijutun tyyliin kerran_elämässä-sessio mitä voi muistella joskus vanhainkodissa.
Näihinkin säästetään jonkin aikaa jotta saa unelmansa toteutettua.
-
Luulen että viittaamalla ylellisyyspalveluihin tarkoitetaan palveluita jotka ovat ei-välttämättömiä, ja paremman sanan puutteessa käytetään tota sanaa.
Itsekin olen sitä käyttänyt, olen myös käyttänyt termiä arkiluksus kun olen koittanut hakea jotain sopivan kuvaavaa sanaa.
Kyllä autokin voi olla ylellisyyshyödyke, se on ylellisyys niiden silmissä jotka sellaisen haluaisivat, ehkä jopa tarvitsevat, mutta joilla vain ei ole varaa sellaiseen. Niiden silmissä kenellä on siihen varaa se on "normaalia, kaikillahan nyt auto on".
Muita ei-tarpeellisia ylellisyyspalveluja voisi olla vaikka kampaamo ja kauneushoitola, asioita mitä on kiva tehdä jos on varaa siihen, mutta kaikilla ei ole. Luksuspalvelut on asia erikseen, on tavallisia autoja ja luksusautoja, tavallisia kampaamoja ja luksuskampaamoja. On tavallisia seksityöntelijöitä ja sitten on niitä muualla maailmalla olevia yksityisiä luksusklubeja ja muita missä on high-end escorteja. Heitä olisi varmasti Suomessakin, mutta koska täällä on laitonta perustaa minkäänlaisia agencyja tai bordelleja niin kaikki joutuvat toimimaan samalla viivalla. Tällöin asiakas ei myöskään voi aina etukäteen tietää mitä saa sillä 250 eurolla ja ymmärrän, että se voi turhauttaa kun se voi tarkoittaa erilaista palvelun tasoa eri pt:n kohdalla. On kuitenkin yksi asia keskustella asiallisesti tilanteen harmillisuudesta, ja täysin toinen asia haukkua kaikki suomalaiset ylihinnoitelluiksi, rumaksi ja läskiksi (kuten toisessa langasta meneillään oleva kilohintakeskustelu, se on mun mielestä kuvottavaa!)
-
Kun presidentti J. K. Paasikivelle pystytettiin 1980 Helsingin keskustaan jykevä muistopatsas, siihen kaiverrettiin sanat ”kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen”. Tätä kaikkien tuntemaa lausetta hän oli käyttänyt pääministerin puheessaan jatkosodan jälkeen itsenäisyyspäivänä 6.12.1944.
-
Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. :sheep:
Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.
Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.
Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.
Joka ketjuun ja aiheeseen mahtuu vänkääjiä, mutta kyllä tämä ketju on ollut pääosin ihan asiallista keskustelua, jossa on ollut esillä jopa uusia näkökulmia. Ei se ole vänkäämistä, kun jutellaan siitä, mistä hinta muodostuu, miten se määräytyy ja mikä siihen vaikuttaa. Eikä pidä leimata koko keskustelua muutamien vänkääjien mukana olon vuoksi.
Ja sitten täytyy muistaa, että maksullinen seksi on kuitenkin suhteellisen suppea aihe varsinkin tämän saitin näkökulmassa. Saitti on ollut olemassa jo yli puoli vuosikymmentä, niin kyllä kaikista aiheista on keskusteltu moneen kertaan. Netin keskustelupalstojen ominaispiirre on kuitenkin se, että keskustelijat vaihtuvat eli niistä keskustelee eri ihmiset. Saitin kirjoittelijat eivät ole mikään kiinteä porukka.
-
Ennemminkin voisi kysyä, kuinka moni mies oisi valmis tarjoamaan näitä palveluita ja huolenpitoa miehille ketä eivät ole ennen tavanneet ja mikä olisi se hinta millä suostuisi myyymään 😘.
Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.
Tai juuri noin miten tossa kollegat jo huomautti, niin moniko mies ihan oikeasti tarjoaisi kaikkia näitä palveluita naiselle, huolehtien ainoastaan naisen hyvinvoinnista, orgasmista ja nautinnosta laittaen omat tarpeet sivuun kokonaan? Kohtelisi kuin prinsessaa riippumatta ulkonäöstä, iästä tai painosta? Kun ei olisikaan se "näyttävä ja hoikka" thai-tyttö palveltavana vaan tavallinen suomalainen nainen omana itsenään. Mitä jos nainen ei ole saanut orgasmia mutta itse haluaisit jo laueta? Entä jos nainen ei osaa näyttää nautintoaan ja makaa kuin lahna paikallaan, ja häntä pitää silti kohdella huomaavaisesti ja lempeästi. Entä jos naisen pillu ei maistukaan hyvältä mutta sen nuoleminen on ainoa tapa saada hänet nauttimaan ja laukeamaan?
Kyllä sellaisiakin miehiä on. Varmaan monella pt:llä on siviiliseksikokemustakin, mutta maksullisen seksin tarjoaminen voi helposti yksipuolistaa ja kaventaa palveluntarjoajien käsityksiä siitä, millaista on seksi miehen kanssa. Tarkoitan sitä, että valtaosa seksiä myyvien naisten seksikohtaamisista miesten kanssa on maksullisia ja seksistä maksaminen muuttaa seksin luonnetta miehen kannalta olennaisesti. Ja toki myös seksiä myyvän naisen kannalta. Siinä missä mies on seksiä eri lailla maksettuaan siitä, myös nainen on todennäköisesti seksiä eri lailla kun hän myy sitä palveluna kuin siviilissä.
-
Kuten Viola yllä hienosti yllä sanoi, seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu, jossa palvelutarjoajana en ota rahaa vain pillustani.
Vuokraan kehoani miesten käyttöön, vuokraan heille huomioni ja ihailuni. Annan jokaisen ymmärtää että he tuntuvat ihanilta sisälläni. Kehun heidän kyrpiään. Annan heille jakamattoman huomion maksetuksi ajaksi. En odota mitään, en kysele mitään, minä en tule soittamaan perään ja vaatimaan sitoutumista.
Vuokratason määrittelen itse. 😊
Tykkäsin tästä kirjoituksesta. Siitä päästään siihen (täällä jo sataan kertaan keskusteltuun aiheeseen ;D), että mistä maksullista seksiä ostava loppujen lopuksi maksaa. Kaikki muut mainitut elementit paitsi kehon vuokraaminen ja kyrvän kehuminen ovat niitä, mistä palvelussa varsinaisesti maksan. Ja miksi siitä maksan vaikka ilmaistakin on tarjolla.
Mutta tuota ” vuokraan kehoani miesten käyttöön” hieman ihmettelin. Se on myyjän kynästä harvinaisempi ajatus tai näkökulma. Itse en ole koskaan mieltänyt tai ajatellut vuokraavani toisen kehoa vaan maksavani palvelusta tai kokemuksesta, jonka tuottamiseen myyjä tosin kehoaankin käyttää. Mutta niin käyttää hierojanikin, ei hänkään silti kehoaan vuokraa vaan myy kehollaan tehtävää työsuoritetta. Sellaisia asiakkaita kyllä varmaan on, jotka ajattelevat juuri ostavansa/vuokraavansa kehoa, mutta olen täällä saitilla palveluntarjoajien kirjoituksista ymmärtänyt, että aika harva myyjä ajattelee myyvänsä itseään tai edes kehoaan.
-
Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä ;D
Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.
-
Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.
Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.
-
Joku varmaan kaivaa jutun lesboksi identifioituvasta pt:stä. Muistan itsekin joskus lukeneeni jonkun tällaisen kirjoituksia.
Samoin kuin homopornon piiristä löytyy käsite gay for pay, ja kuvittelisin että mies-pt:illä on markkinoiden luonteesta johtuen vastaavaa ilmiötä.
Ei nää nyt ihan mustavalkoisia juttuja ole.
-
Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.
Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.
Taitaa olla kuitenkin ainakin bi, jos myy samaa sukupuolta olevalle? Täysin sukupuolisen suuntautumisensa vastaisesti tapahtuva myynti on pakostakin vastentahtoista, henkisesti raskasta eikä siksi ehkä järkevää? Siinähän rikkoisi omia rajojaan. Bi on sitten eri juttu.
-
moni asiakas on ominaisuuksiltaan sen verran kaukana siitä mistä palveluntarjoaja itse voisi olla kiinnostunut että seksuaalisen suuntautumisen alleviivaaminen on vähän lyhytnäköistä. vähemmistössä kuitenkin ovat ne heterot keille kaikki toisen sukupuolen edustajat on kategorisesti miellyttäviä ja saman sukupuolen taas ällöttäviä.
toki mä oon vähän väärä ihminen sanomaan kun olen kaikkiruokainen, mutta kyllä mulla on ollut työseksissä muutaman kerran tilanteita kun mua on fyysisesti ällöttänyt se toinen ihminen. ei siinä hirveästi silloin paina vaakakupissa se, että "no ainakin tämä on mies enkä mä ole lesbo". en mä tiedä miks se olis jotenkin vähemmän olennaista epämiellyttävyydeltään kuin se, että heteromies joutuisi harrastamaan seksiä toisen miehen kanssa.
ja siihen nähden miten inhottavasti tällä(kin) foorumilla välillä puhutaan naisten kehoista, ei se että on hetero ja toinen osapuoli seksissä eri sukupuolta aina tunnu riittävän asiakkaillekaan :)
-
Muistaakseni aiemminkin on samoissa keskusteluissa rinnastettu homoseksi ja seksi epämiellyttävän henkilön kanssa.
On varmaan ookoo rinnastaa nämä tilanteet epämiellyttävän kokemuksen kannalta, mutta ei välttämättä identiteettivaikutuksen tai seksuaalisen suuntautumisen näkökulmasta. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa voi olla omaa identiteettiä rankasti horjuttavaa ja huomattavasti syvempi vaikutus.
Tällaisen väitteen esittäminen on lopulta vain subjektiivinen tunnekuvaus. Seksikumppanin ulkoinen miellyttävyys on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen
-
moni asiakas on ominaisuuksiltaan sen verran kaukana siitä mistä palveluntarjoaja itse voisi olla kiinnostunut että seksuaalisen suuntautumisen alleviivaaminen on vähän lyhytnäköistä. vähemmistössä kuitenkin ovat ne heterot keille kaikki toisen sukupuolen edustajat on kategorisesti miellyttäviä ja saman sukupuolen taas ällöttäviä.
toki mä oon vähän väärä ihminen sanomaan kun olen kaikkiruokainen, mutta kyllä mulla on ollut työseksissä muutaman kerran tilanteita kun mua on fyysisesti ällöttänyt se toinen ihminen. ei siinä hirveästi silloin paina vaakakupissa se, että "no ainakin tämä on mies enkä mä ole lesbo". en mä tiedä miks se olis jotenkin vähemmän olennaista epämiellyttävyydeltään kuin se, että heteromies joutuisi harrastamaan seksiä toisen miehen kanssa.
ja siihen nähden miten inhottavasti tällä(kin) foorumilla välillä puhutaan naisten kehoista, ei se että on hetero ja toinen osapuoli seksissä eri sukupuolta aina tunnu riittävän asiakkaillekaan :)
Näissä on aika vahva ero sukupuolien lisäksi. Eikä se ole temppu eikä mikään mieheltä nussia naista jota ei pidä kauniina.
Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.
Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.
Ne on varmaan sit niitä kallimpia palveluntarjoajia.
Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä ;D
Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.
Kuten myös maksettu huono pano, koska siitä on maksettu, eli se on jo määritelmällisesti luksusta koska se ei ole välttämätöntä. Kuten parturissa käynti.
Eihän huonoja maksettuja panoja tietysti voi olla, koska rahan antaminen automaattisesti tekee toimituksesta nautinnollisen varsinkin pokalle. Mä en ainakaan saa edes kunnon erektiota ellei pankkitili kevene.
-
Jäi tonne sivunvaihdon taakse, mut siis ei tämä oikeasti ole mikään tuntematon ilmiö, kumminkaan päin. Joskus lesbot tai heteromiehet on nuoria ja tarttee rahaa, seksiä ostavat asiakkaat on miehiä, joten sitten pannaan miehiä jotta saa rahaa.
Nämä henkilöt ei sitten välttämättä kirjoittele nettiin miten kiva kutsumusammatti se on, mutta on maailmassa paskempaakin duunia, ja kun laittaa rahat säästöön niin ehkä on varaa käydä koulut ja vaihtaa alaa. Tai sit se duuni on todella paskaa, mutta vaihtoehdot on nukkua miehen luona tai kadulla. Tai sitten olet sarjamurhaaja Aileen Wuornos. Tai tai tai.
Tietenkään se ei sovi kaikille, niin kuin ei sovi seksityö yleensäkään. Joillekin sopii, ja joillain ei ole varaa miettiä mikä sopii.
-
Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.
Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.
sivusilmällä seuraneena ihan viimevuosiin 99% naisillakin oli joku maininta vain heteroille. nykyjään harvemmin nyt taas on se ei ulkolaisille tms joillakin
ikärajotuksia tyyliin +30v tai - 60v. ja jos on realisti mies joka haluaa tienata edes 1000e kk on PAKKO ottaa miehiä vs naisen ei naisia.
-
On varmaan ookoo rinnastaa nämä tilanteet epämiellyttävän kokemuksen kannalta, mutta ei välttämättä identiteettivaikutuksen tai seksuaalisen suuntautumisen näkökulmasta. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa voi olla omaa identiteettiä rankasti horjuttavaa ja huomattavasti syvempi vaikutus.
voi se olla identiteettiä horjuttava ja syvempi kokemus, mutta ei se välttämättä eikä kaikille ole. vai miten ne gay for pay -miehet siitä oikein selviää, tai duopalveluita tarjoavat tai lesbopornoa kuvaavat heteronaiset :D
pointti oli että ei kaikki heterot pidä seksiä samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa kategorisesti täysin vääränlaisena ja identiteettiä horjuttavana. se seksi ei vain ole heille kovin kummoista, koska sitä seksuaalista vetovoimaa siihen toiseen ihmiseen ei ole. ihan samalla tavalla on aseksuaaleja jotka pystyy nauttimaan seksistä, he ei vain koe seksuaalista vetovoimaa kehenkään. seksuaalinen suuntautuminen kertoo vain siitä, ketä kohtaan sitä seksuaalista vetovoimaa yleensä tai pääsääntöisesti kokee. mahdollinen järistysherkkä identiteettikysymys saattaa sitten muodostua siihen sen kokemuksen päälle.
joten miksi se olisi eri asia harrastaa seksiä jonkun kanssa, ketä kohtaan ei tunne minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa, johtui se sitten sukupuolesta tai muuten ulkonäöstä? jos toisen osapuolen sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen riittää määrittämään seksuaalisen vetovoiman, olisiko silloin myös oma vaikkapa äiti, sisko tai tytär sitten lähtökohtaisesti heteromiehelle myös ihan ookoo seksikumppani? tuskinpa. jos kykenee hahmottamaan miksi olisi kuvottava ajatus panna omaa siskoaan, voi varmaankin hahmottaa myös miksi se ei riitä, että kumppani on oikeaa sukupuolta.
mutta ehkäpä osalle miehistä vain on haasteellista hahmottaa tätä konseptia, koska kyllähän nyt tosimies pystyy aina rumaakin naista panemaan mutta ei varmasti toista miestä rehrehkjäh ::)
-
Näin kun asian ilmaisee, niin ne hinnathan on aivan kohtuulliset! Eli turskan pitää vaan suhteuttaa se hinta siihen, että panisitko tuolla rahalla omaa siskoasi tai äitiäsi.
-
mutta ehkäpä osalle miehistä vain on haasteellista hahmottaa tätä konseptia, koska kyllähän nyt tosimies pystyy aina rumaakin naista panemaan mutta ei varmasti toista miestä rehrehkjäh ::)
Onhan se mutta loppujenlopuksi aika helpolla selviää kun ei tartte panna ensimmäistäkään miestä eikä epämieluisaa naista.
(https://media.tenor.com/CJUlQE8gDckAAAAC/okay-whatever-zac.gif)
-
Joo, noin 13,6 % heteroseksuaalisista naisista ja 4,6 % miehistä raportoi vähintään satunnaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautunutta vetovoimaa, ja 12–13 % naisista sekä 2,8 % miehistä on osallistunut samaa sukupuolta olevaan seksuaaliseen tekoon.
On hieno retorinen argumentti heittää tämä kommentti äidistä tai siskosta, mutta sitä sanotaan olkiukoksi enkä sen enempää viitsi siihen kiinnittää huomiota
-
mutta ehkäpä osalle miehistä vain on haasteellista hahmottaa tätä konseptia, koska kyllähän nyt tosimies pystyy aina rumaakin naista panemaan mutta ei varmasti toista miestä rehrehkjäh ::)
Tuo on itse asiassa tyypillisen heteromiehen (joita nyt kuitenkin on edelleen vähintäänkin se n. 90% väestöstä, vaikka muuta nykyään yritetäänkin julkisuudessa esittää) tapauksessa erittäinkin täsmällisesti ilmaistu. Eli jos on pakko valita, niin ennemmin sitten vaikka se susiruma nainen kuin "kaunis mies".
Jostain syystä monille naisille tuntuu olevan käsittämätöntä, miten vastenmielinen ajatuskin heteromiehelle on minkäänlainen seksuaalinen kontakti toisen miehen kanssa. Ja jos tämä rajataan vielä suomalaismiehiin, niin mikä tahansa kättelyä läheisempi toimenpide menee tuohon vastenmieliseen kategoriaan. Ehkä naiset sitten vaan ovat luonnostaan jotenkin avoimempia samaan sukupuoleen kohdistuvan läheisyyden kanssa?
-
Kun täällä nyt oli vertailua siitä mihin mies pystyisi ja ei pystyisi seksityöläisenä niin...
Leikitään nyt, että minulla olisi jostain syystä niin paljon kysyntää, että voisi vakavasti harkita seksipalveluiden myymistä, niin asia jäisi toteutumatta seuraavista syistä:
1. En voi millään taata voivani harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka ei miellytä yhtään fyysisesti. Ja niitä naisia kyllä riittää maailmassa paljon.
2. Ja jos jotenkin pystyisinkin siihen tai saisin vain kivan näköisiä asiakkaita, niin minulla on sellainen kuva, että naiset ovat erittäin vaativia asiakkaita verrattuna miehiin.
3. Ja jos sukset menisivät asiakkaan kanssa ristiin, niin jotkut naiset ovat aika pelottavia ja kostonhimoisia, ja keinovalikoima häiritä, uhkailla ja loata nimeä on melkoinen. Vaikka miespuolinen stalkkaaja tuottaa taatusti suuren pelon ja fyysisen uhan, naispuolinen stalkkaaja on paljon luovempi ja ei yhtään vähemmän vaarallinen.
4. Se palvelutaso jota nainen tarvitsee maksulliselta mieheltä on aina luksustyttö-tasoa, mutta nainen tuskin maksaa miehelle luksustytön tuntitaksaa.
Voiko homo- ja bi-miesten palvelua verrata epämiellyttäviin naisiin. Minua on kyllä homomiehet (nuoria ja komeita vielä) tulleet iskemään baarissa ja se aiheuttaa pientä pakokauhua, joskin olen silti aina torjunut ystävällisesti. Hullut ja epäilyttävät naiset aiheuttavat vielä suurempaa pakokauhua. Pakokauhun aiheuttaa kun on väärien ihmisten intohimon ja kiinnostuksen kohde, mikä ei välttämättä seksipalvelun aikana tapahdu, koska siinä sammutetaan enemmän seksuaalista tarvetta, mutta on siinä aina se intohimon kohteeksi joutumisen riski, vaikka rahan mukana olo sitä riskiä varmaan vähentääkin.
Eniten minua estäisi se, että minulla on erittäin herkkä inhorefleksi. Olen joskus epätoivoissani ajautunut pussailemaan naista joka ei miellyttänyt minua fyysisesti sitten olenkaan, ja vaikka se ei johtanut mihinkään enempään onneksi, se inhotti ja inhottaa minua vieläkin. Se nainen olisi voinut yhtä hyvin olla mies. Eli siinä mielessä epämiellyttäviä naisia voi verrata miesten palvelemiseen. Mutta onko sitten äärimmäisen komea homo vähemmän inhottava kuin äärimmäisen epämiellyttävä nainen?
Meitä miehiä on moneen junaan ja osa tekee kaikenlaista mitä en itse ikinä pystyisi. Kuitenkin minulla on sellainen olo, että naisilla on paljon parempi seksuaalinen inhokontrolli kuin miehillä, johtuen ehkä evoluutiopsykologisista syistä kun on pitänyt oman ja lastensa henkiinjäämisen takaamiseksi maata minkä tahansa miehen kanssa, joka sen eloonjäämisen on voinut taata.
On varmasti hyvin usein niin, että hinta ei miellytä asiakkaita, mutta kun he silti joka tapauksessa, se on mikä se on. Onko seksi luksuspalvelu? Se voi olla sitä, mutta hyvin usein se ei sitä ole. Pikemminkin sitä voi rinnastaa huumausaineen myymiseen. Aina pyydetään samaa summaa, mutta tuote voi olla kaikkea todella paskasta fiiliksestä euforiaan. Seksikauppaan liittyvät kaikki samat lieveilmiöt kuin huumekauppaan. Jot törmäät paritettuihin naisiin, olet hyvin lähellä järjestäytynyttä rikollisuutta, sekä virkavaltaa. Asiakkaat törmäävät myös samoihin ihmisiin kuin huumepiireissä. Ryöstetyksi tuleminen on täysin mahdollista. On häpeää, piilottelua, velkoja jne.
Siis parhaimmillaan seksin ostaminen on luksuskokemus. Kaunis tyttö on pukeutunut seksikkäästi, huomioi sinut ja antaa sinulle kiihkeän hellän hetken ja kosketuksen, samalla luoden kiireettömyyden illuusion. Tämä on varmasti hintansa väärti. Ikävä kyllä koko sekalainen joukko tympeimmistä asiakkaita halveksivista mimmeistä aina niihin tosiammattilaisiin tuntuu käyttävän hyvin samanlaista hintataulukkoa. Vasta kun mennään niihin oikeisiin luksustyttöihin esim:
https://www.eurogirlsescort.com/escort/mirabelle/693854/?list=kof94a
... alkaa hinnat erottautua massasta. Ja se on todella erikoinen piirre seksialalla, että hintaluokassa 200 - 250 per tunti löytyy täysin luokattomasta palvelusta tosiammattilaiseen. On täysin passiivisista tytöistä, erittäin aktiivisiin tyttöihin. On ikähaitaria parikymppisistä nelikymppisiin. On lihavaa, venusvartaloista petiteä ja salimimmiä. On muhkusta muodokkaaseen.
Tasa-arvo tuntuu olevan hupakoiden välillä vahva hinnoittelussa, mutta ei kysynnässä. Eikä hintoja juuri soviteta kysyntään. Ja se saa miehet täällä foorumilla epäilemään hintakartelleja, vaikka tosiasiassa kyse on ehkä enemmän vain siitä, että naiset luonnostaan pyrkivät tasa-arvoon ja keskinäiseen harmoniaan ainakin näennäisesti välttääkseen eripuraa. Halutaan olla kaikki yhtä arvokkaita vaikka oikeasti kysyntä vaihtelee suuresti. Vähemmän kysytyt tytöt tyytyvät osaansa, raha kun on silti aika hyvä. Ja ehkä tämä on paras malli naisten mielenterveyden kannalta, mikä on kuitenkin tärkeämpää kuin se raha?
Seksialalla ainoa taattu luksus on luksuspalkka per onnistunut poka. Maineen voi helposti menettää. Keskimäärin se on kuitenkin parhaiten palkattu työ, jota keskiverto nainen voi tehdä. Pohjahintaan vaikuttaa eniten maksukykyisten miesten määrä suhteessa hupakoiden määrään. Sotien ja romahdusten jälkeen kun miehiä on vähän tai näkevät nälkää on jokaisen yksittäisen maksukykyisen miehen arvo on todella suuri, silloin naiset usein päättävät kollektiivisesti, että nyt hupakointi saa riittää, ja sitä uhmaavat siskot joutuvat työskentelemään erittäin piilossa. Kun ajat paranee, hupakoinnille annetaan taas tilaa, koska miehiä riittää taas kuten myös rahaa. Me eletään nyt romahdusta tai sotaa edeltävää aikaa, kun ota-hieman-monelta on paljon parempi malli hyötyä miehistä kuin ota-kaikki-yhdeltä, eli avioliitto. Uskon, että seksityön suosion huippua ei olla läheskään nähty.
-
Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä ;D
Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.
En ole varma viittaatko minun aiempaan kommenttiini, mutta voisin olettaa näin.
Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä ;D
Tottakai. Mitä enemmän on rahaa käytettäväksi, sitä enemmän on varaa käydä. Minä käyttäisin mielelläni maksullisia seksipalveluja vaikka pari kertaa viikossa neljän tunnin GFE-tapaamisen verran kerrallaan, jos minulla olisi siihen varaa. Sen enempää omia tulojani ja varallisuuttani tässä avaamatta voin sanoa, että minä en pidä itseäni erityisen hyvätuloisena enkä varakkaana, mutta tällä hetkellä minulla on helposti varaa käyttää näitä palveluita noin yhden tunnin tapaamisen verran kuukaudessa.
Luksuspalveluista puhuttaessa tähän usein liittyy ajatus, että niihin on oikeus vain varakkailla. Maksullisia seksipalveluja kuitenkin käyttävät muutkin kuin varakkaat.
Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.
Toki, upea luontoelämys tai kaunis auringonlaskukin ovat ylellisyyttä. Mutta ne eivät ole luksustuote eikä ylellisyyspalvelu.
Ne eivät ole lainkaan tuotteita eikä palveluita, ellei niihin liity maksua.
Luksus ja ylellisyys ovat subjektiivisia käsitteitä ja voivat tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Tietenkin kaikkia ei-elintärkeitä asioita voidaan pitää luksuksena, jolloin jäljelle jää vain ruoka, vesi ja katto pään päällä.
-
Näin kun asian ilmaisee, niin ne hinnathan on aivan kohtuulliset! Eli turskan pitää vaan suhteuttaa se hinta siihen, että panisitko tuolla rahalla omaa siskoasi tai äitiäsi.
itse asiassa se kysymys oli, että panetko rahasta mieluummin siskoasi, vai toista miestä. mutta kieltämättä urani pahimmat kokemukset ovat olleet sillä tasolla että kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa, niin kyllä mä aika rohkeasti kehtaan väittää että tämä "ei voi verrata siihen että panisi miehiä koska olen hetero" on ihan puutaheinää.
-
Vasta kun mennään niihin oikeisiin luksustyttöihin esim:
https://www.eurogirlsescort.com/escort/mirabelle/693854/?list=kof94a
... alkaa hinnat erottautua massasta.
Juuri tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä minä tarkoitan luksus-seksipalvelulla.
Väärinymmärrysten välttämiseksi haluan tässä kohtaa korostaa, että minulle "luksus" ja "ylellisyys" eivät ole pelkästään positiivisia käsitteitä.
Jos kyse on luksus/ylellisyys tuotteista/palveluista, niin ainakin minulle tähän ajatukseen liittyy vahvasti seuraavat mielleyhtymät:
1) Turhuus
2) Korkea hinta
Kumpikaan näistä ei ole asioita, joita minä pitäisin lähtökohtaisesti positiivisina.
Siksi minua häiritsee ajatus, että seksipalvelut olisivat kähtökohtaisesti luksuspalveluita.
Tämän ketjun kommenteista voin kuitenkin päätellä, että joillekin "ylellisyys" ja "luksus" voivat tarkoittaa kaikkea, mikä on hienoa, kaunista, hyvää tai ylipäätään positiivista.
Tämä tietenkin muuttaa asiaa.
-
Jostain syystä monille naisille tuntuu olevan käsittämätöntä, miten vastenmielinen ajatuskin heteromiehelle on minkäänlainen seksuaalinen kontakti toisen miehen kanssa. Ja jos tämä rajataan vielä suomalaismiehiin, niin mikä tahansa kättelyä läheisempi toimenpide menee tuohon vastenmieliseen kategoriaan. Ehkä naiset sitten vaan ovat luonnostaan jotenkin avoimempia samaan sukupuoleen kohdistuvan läheisyyden kanssa?
aijaa, mä taas mietin tässä just että jostakin syystä heteromiehille on tosi hankala käsittää että kaikki heteromiehet ei itse asiassa välttämättä pidä toisten miesten koskemista vastenmielisenä, harvempi vain kehtaa myöntää sitä niille toisille miehille keiden suhtautuminen asiaan on silleen "hyi ällöö homoilua".
-
Tässä nyt tuntuu aika moni asiakas unohtavan, että seksityö on tosiaan työtä, ei siinä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kollegoissa tosiaan on paljon lesboja ja a-seksuaaleja, enkä hetkeäkään usko, että se olisi heille jotenkin haitallisempaa tai henkisesti raskaampaa kuin vaikkapa heteroille kollegoille. Yhtä hyvin voisi väittää, että hieroja tai parturi voisi ottaa vain oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaisia asiakkaita. Itse en edes laske työseksiä seksiksi, se on seksin näyttelemistä. Jos multa kysytään seksikumppaneideni määrää, se on se viisi kappaletta.
-
1. En voi millään taata voivani harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka ei miellytä yhtään fyysisesti. Ja niitä naisia kyllä riittää maailmassa paljon.
Eikös se mennyt niin, että tällä alalla voit valita asiakkaasi, joten poimit kerman päältä. Ja kaikki muukin epämiellyttävä on blokattavissa helvetinmoisilla ohjeilla ja säännöillä ilmoituksessa.
-
Jostain syystä monille naisille tuntuu olevan käsittämätöntä, miten vastenmielinen ajatuskin heteromiehelle on minkäänlainen seksuaalinen kontakti toisen miehen kanssa. Ja jos tämä rajataan vielä suomalaismiehiin, niin mikä tahansa kättelyä läheisempi toimenpide menee tuohon vastenmieliseen kategoriaan. Ehkä naiset sitten vaan ovat luonnostaan jotenkin avoimempia samaan sukupuoleen kohdistuvan läheisyyden kanssa?
aijaa, mä taas mietin tässä just että jostakin syystä heteromiehille on tosi hankala käsittää että kaikki heteromiehet ei itse asiassa välttämättä pidä toisten miesten koskemista vastenmielisenä, harvempi vain kehtaa myöntää sitä niille toisille miehille keiden suhtautuminen asiaan on silleen "hyi ällöö homoilua".
Kuten aiemmin jo postasin tämän,
Joo, noin 13,6 % heteroseksuaalisista naisista ja 4,6 % miehistä raportoi vähintään satunnaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautunutta vetovoimaa, ja 12–13 % naisista sekä 2,8 % miehistä on osallistunut samaa sukupuolta olevaan seksuaaliseen tekoon.
Löytyy
https://www.researchgate.net/publication/24416606_Correlates_of_Same-Sex_Sexuality_in_Heterosexually_Identified_Young_Adults
Eli yleistät tosi paljon
-
Näin kun asian ilmaisee, niin ne hinnathan on aivan kohtuulliset! Eli turskan pitää vaan suhteuttaa se hinta siihen, että panisitko tuolla rahalla omaa siskoasi tai äitiäsi.
itse asiassa se kysymys oli, että panetko rahasta mieluummin siskoasi, vai toista miestä. mutta kieltämättä urani pahimmat kokemukset ovat olleet sillä tasolla että kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa, niin kyllä mä aika rohkeasti kehtaan väittää että tämä "ei voi verrata siihen että panisi miehiä koska olen hetero" on ihan puutaheinää.
Tämä on väärä kaksijako, koska se pakottaa valitsemaan kahdesta absurdiudessaan epärelevantista vaihtoehdosta, vaikka keskustelun aihe oli paljon laajempi: seksuaali-identiteetin vaikutus siihen, mitä ihminen pitää seksuaalisesti mahdollisena tai siedettävänä.
Sukupuoli ei yksin määritä seksuaalista kiinnostusta, mutta ei myöskään tee kaikista samaa sukupuolta olevista yhtäläisesti vastenmielisiä. Insestivertaus on olkiukko: se vääristää aiempia kommentteja, eikä auta ymmärtämään, miksi identiteetti vaikuttaa siihen, mitä pidämme seksuaalisesti mahdollisena.
-
Maksan mielelläni 50€ ekstraa jos se tarkoittaa sitä että huoralla on hyvä päivä ja tinkaajat, spurgut ja muut hihhuli ukot käyvät toisessa osoitteessa
-
Tässä nyt tuntuu aika moni asiakas unohtavan, että seksityö on tosiaan työtä, ei siinä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kollegoissa tosiaan on paljon lesboja ja a-seksuaaleja, enkä hetkeäkään usko, että se olisi heille jotenkin haitallisempaa tai henkisesti raskaampaa kuin vaikkapa heteroille kollegoille. Yhtä hyvin voisi väittää, että hieroja tai parturi voisi ottaa vain oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaisia asiakkaita.
Tässä verrataan nyt kahta täysin eri ja keskenään täysin vertailukelvotonta asiaa toisiinsa. Kyllä samaa sukupuolta olevan hiusten leikkaamisessa on aika perustavaa laatua oleva ero seksin harrastamiseen hänen kanssaan.
Itse en edes laske työseksiä seksiksi, se on seksin näyttelemistä. Jos multa kysytään seksikumppaneideni määrää, se on se viisi kappaletta.
Että maksua vastaan tarjottu seksi ei itse asiassa ole seksiä ollenkaan? Kyllä useimmat sen taitaa kuitenkin seksiksi laskea ja sellaisena sitä pitää, vaikka se olisikin erilaista kuin seksi siviilissä.
Tässä nyt annetaan sanoille jotain ihan uutta omaa merkitystä. Makselliseen seksiin sisältyy paljon näyttelemistä, mutta penetraatio ei ole näyttelemistä, jos se tapahtuu oikeasti. Näytelty pano on eri asia kuin oikeasto tapahtunut pano, joka taas on seksiä. Muutenhan pornossakaan ei nähdä seksiä.
-
mutta kieltämättä urani pahimmat kokemukset ovat olleet sillä tasolla että kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa,
Entä seksityöntekijöiden täälläkin paljon puhumat oikeus valita asiakkaansa ja oikeus asettaa rajansa ja niistä kiinnipitäminen? Kuulostaa, että niistä on tuossa tingitty tai sitten ne oikeudet eivät olekaan ihan niin kuin ne julkisuudessa esitetään. Ei kai noin muuten pitäsi käydä. Eihän kai kenenkään ole pakko seksiä myydessään tehdä itseä kuvottavia juttuja, jos todella on itsenäinen ja omasta valinnasta ja omista rajoista kiinni pitävä toimiva myyjä?
-
^ Komppaan tuota.
Muuten sanon täältä sivusta, että ajatus seksuaalisesta kanssakäymisestä saman sukupuolen kanssa olisi itselleni täysin mahdoton. Ei onnistu siviilissä eikä maksusta. En halua edes katsoa pornoa koska en pidä alastomista naisista. 😄 Ehkä homopornoa?
-
Sukupuoli ei yksin määritä seksuaalista kiinnostusta, mutta ei myöskään tee kaikista samaa sukupuolta olevista yhtäläisesti vastenmielisiä. Insestivertaus on olkiukko: se vääristää aiempia kommentteja, eikä auta ymmärtämään, miksi identiteetti vaikuttaa siihen, mitä pidämme seksuaalisesti mahdollisena.
Tässä ollaan asian ytimessä.
Ja lisään tähän, että sukupuolinen suuntautuminen ei tee toisella tavalla suuntauneista vastenmielisiä. On silti eri täysin eri asia harrastaa seksiä oman suuntautumisensa vastaisesti.
Eihän ylipäätään se, että seksin harrastaminen jonkun kanssa on vastenmielistä, tee samasta ihmisestä muuten vastenmielistä. Jotkut tässä ketjussa sekoittavat nyt pahasti asioita.
-
^ Komppaan tuota.
Muuten sanon täältä sivusta, että ajatus seksuaalisesta kanssakäymisestä saman sukupuolen kanssa olisi itselleni täysin mahdoton. Ei onnistu siviilissä eikä maksusta. En halua edes katsoa pornoa koska en pidä alastomista naisista. 😄 Ehkä homopornoa?
Juuri noin minäkin sen tunnen ja koen. Luulen, että valtaosa ihmisistä.
Mutta kohta joku väittää, että ei sitä lasketa alastomuudeksi, kun se on vain näyteltyä alastomuutta. Ja että seksi saman sukupuolen kanssa ei ole seksiä, jos se tapahtuu maksua vastaan töissä ;D
-
Montako vuotta sinä matssonni olet tehnyt seksityötä? Sinä puhut seksin harrastamisesta, minä työstä. Turha sinun on tulla tänne kertomaan seksityöntekijöille, miltä seksityö tuntuu tekijälleen.
-
^en minä sitä sanonutkaan vaan että työseksikin on kuitenkin oikeaa seksiä vaikkei se seksiltä tuntuisi. Ihan niin kuin tofu on tofua vaikka se suussa tuntuisi ja maistuisi lihalta. Ei se ole mikään tunne tai kokemus -juttu, milloin penetraatio on seksiä, se on sitä aina, jos se kuitenkin oikeasti tapahtuu. Seksi voi olla tunteellista tai tunteetonta, mutta tunnepuoli ei vaikuta siihen, mikä on seksiä. Ja seksityö on seksityötä riippumatta siitä miltä se tekijälleen tuntuu.
Muilta osin viittaan Mea_xx:n toteamukseen ^^^^
-
^ Eli myös gynekologilla käyminen on seksiä? Ok. Sinähän sen saat määritellä jokaisen puolesta, mikä on seksiä ja mikä ei.
Kirjoitit myös näin: "Täysin sukupuolisen suuntautumisensa vastaisesti tapahtuva myynti on pakostakin vastentahtoista, henkisesti raskasta eikä siksi ehkä järkevää?" Tässä ilmeisesti kerrot, miltä seksityö tuntuu tekijän näkökulmasta. Millä meriiteillä lausut tällaisia?
-
^ Eli myös gynekologilla käyminen on seksiä? Ok. Sinähän sen saat määritellä jokaisen puolesta, mikä on seksiä ja mikä ei.
Kirjoitit myös näin: "Täysin sukupuolisen suuntautumisensa vastaisesti tapahtuva myynti on pakostakin vastentahtoista, henkisesti raskasta eikä siksi ehkä järkevää?" Tässä ilmeisesti kerrot, miltä seksityö tuntuu tekijän näkökulmasta. Millä meriiteillä lausut tällaisia?
Taitaa mennä nyt vähän termit sekaisin, seksiähän se on se työseksikin ja sillä ei ole mitään tekemistä rakastelemisen tai intohimoisen naimisen ja nussimisen tai edes panemisen kanssa. Se on seksiä, samoin kuin oraaliseksi on seksiä, ei oraalipenetraatiota tai oraaliyhdyntää... Anaaliseksi? anaalipenetraatio, anaaliyhdyntä vai oliko sittenkin kyse kiihkeästä perseeseen nussinnasta oman puolison kanssa :whipping: :behind:
-
^ Eli myös gynekologilla käyminen on seksiä? Ok. Sinähän sen saat määritellä jokaisen puolesta, mikä on seksiä ja mikä ei.
Sanan seksi merkitys määritellään sanakirjassa, ei sitä jokainen itse määrittele. Kieli on yhteinen sopimus sanojen merkityksistä. Mutta ei kahdenvälinen, vaan koko yhteisön tasoinen. Kun meillä on yhteinen kieli, sanoilla yleinen sopimusluonteinen merkitys. Vain siten kieli toimii viestinnän välineenä. Koska kieli elää, merkitykset voivat muuttua. Tulkinnat vivahteista ehkä vaihtelevat, mutta kukaan ei voi yksin päättää, mitä sana yhteisössä merkitsee. Muuten kieli ei ole ymmärrettävää, jos jokaisella on oma merkitys sanoille.
Kokemukset ja tunteet vaihtelevat mutta kukaan ei voi yksin päättää, mitä sana yhteisössä merkitsee. Eri mieltä olevan kannattaa lukea Peter Bichselin novelli "Pöytä on pöytä". Siinä päähenkilö päättää panna sanojen merkitykset uusiksi. Ensin on hauskaa, mutta huonosti siinä käy, kun kieli ei enää toimikaan päätehtävässään, yhteydenpidon välineenä.
Mitä seksiin tulee, seksi määritellään kahden tai useamman ihmisen väliseksi fyysiseksi toiminnaksi, jossa käytetään sukupuolielimiä tarkoituksena tavoitella seksuaalista mielihyvää yhdelle tai useammalle henkilölle. Gynekologilla ei ole kyse tuosta, maksullisessa seksissä on aina. Toisaalta jos gynekologi penetroituu asiakkaaseen, sitä ihan varmasti pidetään seksinä viimeistään oikeudessa, sano mitä sanot.
-
Jokainen kai saanee omalla kohdallaan määritellä, mitä on ja minkä kokee seksiksi. Työseksi on minulle työseksiä, ja voin siitä seksinä puhuakin, mutta se on minulle silti seksin näyttelemistä. Myöskään raiskaus ei ole seksiä, vaikka käytännössä siinä voi tapahtua lähes sama asia, kuin muissakin kahden ihmisen välisissä seksikohtaamisissa. Gynekologikäynnillä tapahtuu penetraatio, joten onko se myös silloin seksiä? Penetraatio ei voi olla seksiä määrittelevä tekijä.
-
^ Eli myös gynekologilla käyminen on seksiä? Ok. Sinähän sen saat määritellä jokaisen puolesta, mikä on seksiä ja mikä ei.
Kirjoitit myös näin: "Täysin sukupuolisen suuntautumisensa vastaisesti tapahtuva myynti on pakostakin vastentahtoista, henkisesti raskasta eikä siksi ehkä järkevää?" Tässä ilmeisesti kerrot, miltä seksityö tuntuu tekijän näkökulmasta. Millä meriiteillä lausut tällaisia?
Seksi ei ole pelkkää penetraatiota, se vaatii seksuaalisen merkityksen, motiivin tai kontekstin. Gynekologin tutkimus ei ole seksiä, koska siinä ei ole seksuaalista tarkoitusta tai kokemusta kummallakaan osapuolella. Sen sijaan seksi rahasta on yleisesti määritelty seksiksi, vaikka motivaatio olisi taloudellinen, koska kyse on toisen ihmisen seksuaaliseen käyttöön suostumisesta.
-
Ei se ole mikään tunne tai kokemus -juttu, milloin penetraatio on seksiä, se on sitä aina, jos se kuitenkin oikeasti tapahtuu.
Penetraatio tarkoittaa jonkin ruuminosan työntämistä toisen sisälle. Sanot siis, että esimerkiksi gynekäynti ja raiskaus ovat seksiä.
-
Huomioin nyt vaan, että mattsonni et esittänyt mitää muuta kuin mutua kiistäessäsi, että seksiä voisi myydä vasten omaa suuntautumistaan. Sä vain otat jostain annettuna totuutena, että asia on niin ja tyypit ei varmaan itse tiedä omaa suuntautumistaan. Se tekee keskustelusta aika mahdotonta, ja sitten kimpoillaan siskoihin, koiriin ja kilpikonniin tai siihen mikä on seksiä, kysytäänkö Clintonin Billiltä mielipiteet myös.
Eli jos nyt mennään sanojen yhteiseen määritelmään, niin onko heteron määritelmä se että ajatus homoista ja seksistä oman sukupuolen kanssa aiheuttaa sellaisen inhoreaktion, että ei voi tehdä seksiduunia? Noin kokevia heteroita on olemassa, mutta onko tuo se määritelmä, tuossako se raja menee?
Pieneksi vittuiluksi tähän päälle, että yleisesti en halua olla tekemisissä vieraiden ihmisten kanssa, ja voisin vaikka kokea sen osaksi identiteettiäni. Mutta teen sitä silti aika hyvin työkseni.
-
Myöskään raiskaus ei ole seksiä, vaikka käytännössä siinä voi tapahtua lähes sama asia, kuin muissakin kahden ihmisen välisissä seksikohtaamisissa. Gynekologikäynnillä tapahtuu penetraatio, joten onko se myös silloin seksiä?
Tarkoitat, että sukupuoliyhteys ei sanan yleisessä merkityksessä ja käyttötavassa ole seksiä?
Raiskaus tarkoittaa sukupuoliyhteydessä olemista sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti. Ja sukupuoliyhteys gynekologiin vastentahtoisesti rai vapaaehtoisesti on kyllä myös seksiä.
Sinä annat nyt sanoille ihan omia muulle yhteisölle tuntemattomia merkityksiä. Yleisessä keskustelussa se ei toimi.
Penetraatio tarkoittaa jonkin ruuminosan työntämistä toisen sisälle. Sanot siis, että esimerkiksi gynekäynti ja raiskaus ovat seksiä.
Jos ruumiinosan työntäminen toisen sisälle tapahtuu seksuaalisessa merkityksessä, yleisen määritelmän mukaan se on seksiä. (FortySexN2 tuossa hyvin totesikin) Seksipalveluiden puolella merkitys on aina seksuaalinen, kysehän on seksipalvelusta. Gynekologilla näin ei ole niin kauan kuin se tapahtuu lääketieteellisessä tarkoituksessa, mutta viimeistään jos gynekologi työntää peniksensä asiakkaan vaginaan, kyse on ihan varmasti seksistä.
-
Eli jos nyt mennään sanojen yhteiseen määritelmään, niin onko heteron määritelmä se että ajatus homoista ja seksistä oman sukupuolen kanssa aiheuttaa sellaisen inhoreaktion, että ei voi tehdä seksiduunia? Noin kokevia heteroita on olemassa, mutta onko tuo se määritelmä, tuossako se raja menee?
Ei, vaan yleisen sanakirjoista löytyvän määritelmän mukaan hetero tarkoittaa henkilöä, joka tuntee seksuaalista vetovoimaa itsensä kanssa eri sukupuolta olevaa kohtaan, yleensä mies naista ja nainen miestä.
Yleisesti ottaen voisi todeta tästä langasta, että kun saitin tarkoitus on keskustelu "maksullisesta seksistä" niin ensin tässä ketjussa keskusteltiin maksullisuudesta ja nyt siirryttiin siihen, mitä seksi itse asiassa on ja onko maksullinen seksi edes seksiä ;D
-
Minä en ole käyttänyt missään sanaa sukupuoliyhteys, vaan sinä itse keksit tässä koko ajan kaikkea uutta asiaa, jotta sinun ei tarvitsi vastata omiin virheellisiin väittämiisi.
Alunperin mainitsin, että MINULLE seksityö ei ole seksiä ja sitä sinä et voi kiistää. Muut saavat vapaasti ajatella ja puhua sen olevan seksiä.
Sinä Matsson taas olet väittänyt kaikenlaisia asioita muista ihmisistä, siitä miten "Täysin sukupuolisen suuntautumisensa vastaisesti tapahtuva myynti on pakostakin vastentahtoista, henkisesti raskasta eikä siksi ehkä järkevää?" Sekä että penetraatio on aina seksiä, ilmeisesti tietämättä, mitä penetraatio edes tarkoittaa. Voit nyt myöntää virheesi näistä ja poistua vaikka pihalle, siellä on hieno ilma.
-
Olet väittänyt - - miten "Täysin sukupuolisen suuntautumisensa vastaisesti tapahtuva myynti on pakostakin vastentahtoista, henkisesti raskasta eikä siksi ehkä järkevää?" Sekä että penetraatio on aina seksiä, ilmeisesti tietämättä, mitä penetraatio edes tarkoittaa. Voit nyt myöntää virheesi näistä ja poistua vaikka pihalle, siellä on hieno ilma.
Tuossa myönnän käyttäneeni liian jyrkkää sanoitusta, että se on "pakostakin" raskasta. Myönnän. Nyt kirjoittaisin sen uudelleen "lienee monille raskasta". Ei tosiaan välttämättä eikä ehkä ihan kaikille kuten sinulle, siinä kohtaa olet aivan oikeassa.
Mitä penetraatioon ja seksiin tulee, kirjoitin yllä, että penetraatio on seksiä, jos se tapahtuu seksuaalisessa tarkoituksessa. Siinä ei nähdökseni ole virhettä. Niin sanakirja sen määrittelee, en minä.
Joo, mennään vaikka yhdessä aurinkoon :drinking: eikä nahistella. Minä tarjoan :)
-
Jostain syystä monille naisille tuntuu olevan käsittämätöntä, miten vastenmielinen ajatuskin heteromiehelle on minkäänlainen seksuaalinen kontakti toisen miehen kanssa. Ja jos tämä rajataan vielä suomalaismiehiin, niin mikä tahansa kättelyä läheisempi toimenpide menee tuohon vastenmieliseen kategoriaan. Ehkä naiset sitten vaan ovat luonnostaan jotenkin avoimempia samaan sukupuoleen kohdistuvan läheisyyden kanssa?
aijaa, mä taas mietin tässä just että jostakin syystä heteromiehille on tosi hankala käsittää että kaikki heteromiehet ei itse asiassa välttämättä pidä toisten miesten koskemista vastenmielisenä, harvempi vain kehtaa myöntää sitä niille toisille miehille keiden suhtautuminen asiaan on silleen "hyi ällöö homoilua".
Kuten aiemmin jo postasin tämän,
Joo, noin 13,6 % heteroseksuaalisista naisista ja 4,6 % miehistä raportoi vähintään satunnaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautunutta vetovoimaa, ja 12–13 % naisista sekä 2,8 % miehistä on osallistunut samaa sukupuolta olevaan seksuaaliseen tekoon.
Löytyy
https://www.researchgate.net/publication/24416606_Correlates_of_Same-Sex_Sexuality_in_Heterosexually_Identified_Young_Adults
Eli yleistät tosi paljon
sulla menee nyt sekaisin kaksi asiaa. tällä spektrillä on muitakin värejä kuin että 1) ihmisellä on homoseksuaalisia kokemuksia, ja 2) ihminen kokee ne vastenmieliseksi. on ihan täysin mahdollista että ei elämässään koskaan päädy sekstailemaan toisen miehen kanssa eikä se sytytä millään lailla, mutta sitä ei myöskään pidä mitenkään ällöttävänä ajatuksena. tiedätkö, niinku että asiaan suhtautuu silleen neutraalisti.
-
sulla menee nyt sekaisin kaksi asiaa. tällä spektrillä on muitakin värejä kuin että 1) ihmisellä on homoseksuaalisia kokemuksia, ja 2) ihminen kokee ne vastenmieliseksi. on ihan täysin mahdollista että ei elämässään koskaan päädy sekstailemaan toisen miehen kanssa eikä se sytytä millään lailla, mutta sitä ei myöskään pidä mitenkään ällöttävänä ajatuksena. tiedätkö, niinku että asiaan suhtautuu silleen neutraalisti.
Varmasti on, mutta ne spektrit ovat kuitenkin edelleen hyvin pieni vähemmistö ihmisistä. Mutta ymmärrän kyllä, että seksityöalalla voi helposti "kuplaantua" ja ajatella kyseessä olevan yleisempikin ilmiö kuin mitä se oikeasti on.
Tässä palataan kuitenkin taas siihen mitä jo aiemmin kirjoitin: joidenkin naisten (ja spektri-ihmisten) tuntuu olevan hyvin vaikea ymmärtää, että valtaosalle miehistä pelkkä ajatuskin seksuaalisesta kontaktista toiseen mieheen on vain yksinkertaisesti täysin vastenmielinen ajatus. Tämä ymmärtämättömyys ilmenee sitten yleensä selityksinä, että "olet vain piilohomo" tai "et vaan ole uskaltanut kokeilla".
Mutta ei kannattaisi ylianalysoida miesten sanomisia. Miehet nyt yleensä vaan useimmiten ajattelevat melko suoraviivaisesti ja putkimaisesti. Turha sieltä on alkaa mitään piilomerkityksiä etsimään.
-
mutta kieltämättä urani pahimmat kokemukset ovat olleet sillä tasolla että kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa,
Entä seksityöntekijöiden täälläkin paljon puhumat oikeus valita asiakkaansa ja oikeus asettaa rajansa ja niistä kiinnipitäminen? Kuulostaa, että niistä on tuossa tingitty tai sitten ne oikeudet eivät olekaan ihan niin kuin ne julkisuudessa esitetään. Ei kai noin muuten pitäsi käydä. Eihän kai kenenkään ole pakko seksiä myydessään tehdä itseä kuvottavia juttuja, jos todella on itsenäinen ja omasta valinnasta ja omista rajoista kiinni pitävä toimiva myyjä?
kohteliaasti ja asiallisesti ajan varaavasta, rajojani kunnioittavasta ja asiallisesti peseytyneestä ihmisestä on paha arvata etukäteen onko se paikan päällä syystä tai toisesta se yksi tuhannesta kuka on niin vastenmielinen että työsuoritteesta tulee pakkopullaa.
vai haluaisitko itse että olet tehnyt kaiken kuten kuuluu etkä mitään väärää ja sitten huora ilmoittaa kesken esileikin että "nyt olet liian ällöttävä, voitko poistua"?
-
Huomioin nyt vaan, että mattsonni et esittänyt mitää muuta kuin mutua kiistäessäsi, että seksiä voisi myydä vasten omaa suuntautumistaan. Sä vain otat jostain annettuna totuutena, että asia on niin ja tyypit ei varmaan itse tiedä omaa suuntautumistaan. Se tekee keskustelusta aika mahdotonta, ja sitten kimpoillaan siskoihin, koiriin ja kilpikonniin tai siihen mikä on seksiä, kysytäänkö Clintonin Billiltä mielipiteet myös.
Eli jos nyt mennään sanojen yhteiseen määritelmään, niin onko heteron määritelmä se että ajatus homoista ja seksistä oman sukupuolen kanssa aiheuttaa sellaisen inhoreaktion, että ei voi tehdä seksiduunia? Noin kokevia heteroita on olemassa, mutta onko tuo se määritelmä, tuossako se raja menee?
Pieneksi vittuiluksi tähän päälle, että yleisesti en halua olla tekemisissä vieraiden ihmisten kanssa, ja voisin vaikka kokea sen osaksi identiteettiäni. Mutta teen sitä silti aika hyvin työkseni.
tämä on kyllä varmaan se paras mahdollinen kommentti koko ketjussa.
-
vai haluaisitko itse että olet tehnyt kaiken kuten kuuluu etkä mitään väärää ja sitten huora ilmoittaa kesken esileikin että "nyt olet liian ällöttävä, voitko poistua"?
Kyllä se mielestäni olisi sallittua, jos myyjä palauttaisi rahani.
Kyllä sekä myyjällä että ostajalla täytyy olla mahdollisuus kieltäytyä seksistä tai keskeyttää se, jos se menee niin vahvasti omalle epämukavuusalueelle, että "kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa". Ilman muuta silloin touhu pitää voida keskeyttää, ei siinä ole minusta mitään epäselvää. Eikä siinä varsinkaan pitäisi olla mitään epäselvää ammatilaismyyjälle. Rajoistaan kiinni pitäminen on käsittääkseni yksi keskeisimpiä henkisen hyvinvoinnin elementtejä seksityössä, näin olen myyjien kommenteista täällä ymmärtänyt. Ja juuri tuollaiset kuvotuskokemuksethan ovat henkisesti vahingollisia, eikö vain?
-
Mä sanon tän vain koska välitän ja olen tottunut odottamaan sulta parempaa vaikkei ollakaan kaikesta samaa mieltä.
Onko sulla ihmisyyttä emuloivat prosessit tänään jumissa vai fokus vaan jossain väittelyn voittamisessa niin ettet prosessoi mitä luet? Tsekkaa vaikka Sun Kerttu ja Mimi Kallio topiikit jos et tajua mitä tarkoitan.
-
Tän Molokapinan haluisin nähdä kyllä! Ja kyltit että "halvempaa pillua suomalaisille miehille!" 😁
Ja myös kansalaisaloite siitä että seksipalvelut Kela korvauksen piiriin! Auttaisi myös mielenterveyskriisissä 💙
Porukalla Eduskuntatalon eteen telttailemaan ja tukkimaan Mannerheimintie. Aatteelle ehdotan nimeksi Molokapina. Ei kuitenkaan mennä jos on kylmä tai sataa.
Valitettavasti vuosilomat on kohta lusittu eikä ole aikaa lähteä Arkadianmäelle kapinoimaan. Tätäkin ketjua lukee varmasti moni työtön runkkari, joten idean saa laittaa hyötykäyttöön.
-
Kyllä se mielestäni olisi sallittua, jos myyjä palauttaisi rahani.
Kyllä sekä myyjällä että ostajalla täytyy olla mahdollisuus kieltäytyä seksistä tai keskeyttää se, jos se menee niin vahvasti omalle epämukavuusalueelle, että "kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa". Ilman muuta silloin touhu pitää voida keskeyttää, ei siinä ole minusta mitään epäselvää. Eikä siinä varsinkaan pitäisi olla mitään epäselvää ammatilaismyyjälle. Rajoistaan kiinni pitäminen on käsittääkseni yksi keskeisimpiä henkisen hyvinvoinnin elementtejä seksityössä, näin olen myyjien kommenteista täällä ymmärtänyt. Ja juuri tuollaiset kuvotuskokemuksethan ovat henkisesti vahingollisia, eikö vain?
kai ymmärrät, että mä osaan kyllä itse aikuisena ihmisenä arvioida mitä haluan ja suostun tekemään? mä tiedän missä mun rajat menevät, ja osaan myös sanoa, jos ja kun niitä joku ylittää. kykenen myös ohjaamaan asiakasta koskemaan muhun eri tavalla tai keksimään muita aktiviteetteja, jos jokin ei sillä hetkellä tunnu itselleni miellyttävältä. kuitenkin se, että ihminen ei ole itse tehnyt mitään väärää, ei ole mun rajojen ylitys eikä mulle syy antaa huonoa palvelua tai kieltäytyä palvelemasta ollenkaan. mä vedän tapaamisen loppuun kunnialla niin hyvin kuin pystyn, ja jatkossa sanon, että valitettavasti en ota enää uudelleen vastaan - koska tämä on mulle työtä. joskus mun henkilökohtaiset halut ja tuntemukset on tässä työssä vähemmän sivussa, joskus enemmän. mitään traumoja ei ole siitä jäänyt.
mä olen tehnyt tätä työtä abautsiarallaa kymmenen vuotta ja osaan aivan varmasti sua paremmin arvioida mikä mulle on henkisesti vahingollista ja mikä ei.
-
Erittäin hyvä, jos niin on ja ehkä ymmärsin väärin. Se nimittäin kuulosti vähän toiselta, kun sanoit olleesi töissä seksuaalisessa kanssakäymisessä, jossa "kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa" ja on "fyysisesti ällöttänyt se toinen ihminen". Ilmaisut olivat aika äärimmäisiä ja se kuulosti siltä, että siinä on menty jo aika syvällä epämukavuusalueen puolella rajaa. Ainakaan yleisesti ottaen monille sellainen ei henkisesti tee kovin hyvää. Mutta hyvä, jos niin ei siis sinun tapauksessa ollut. Ihmiset on erilaisia ja jotkut kykenee prosessoimaan noita juttuja tavoilla joihin toiset ei kykene ja se on seksityössä tietysti iso vahvuus, jos siihen kykenee.
-
Tulipa taannoin mietittyä...
Menkööt nyt tähän topikkiin, hintoihin kuitenkin liittyy.
Viime aikoina tullut vastaan enemmissä määrin tällaista "karsittua" kokemusta tiedusteluissa, jopa ilmoituksissa.
"En suutele, en vastaanota suuseksiä, en sitä ja tätä".
Lisäksi vielä hysteerikot, ketkä haluaa vetää kokovartalokumin Frank Drebin-tyyliin.
Pt toki määrittää itse palvelunsa, mutta onhan tuo nyt ihan silkkaa idiotismia maksaa karmee rahasumma jostain käteenvedosta kumihanskoissa. Koska tuollainen "ei suutelua, ei suuseksiä"-setti ei nyt runkkausta kummempi kokonaisuus ole.
Ei ainakaan tällaiselle aisti-ihmiselle, jolle mm maut/tuoksut ovat äärimmäisen tärkeä juttu.
Hintatietoisuutta siis asiakkaan näkökulmasta.
Voin maksaa 150/30 min, jos siinä on suutelu/nuolenta/owo/cim mukana.
Karsittu paketti, pelkkä mekaaninen yhdyntä? 60 euroa
Mut joku incel nyt maksanee vaikka strippauksesta 150 ekeä, joten se sit taas näistäkin pohdinnoista.
Lähinnä se, kuinka tuo tietty hintataso on vakiintunut ja palvelut supistuvat koko ajan. Ja sen mahdollistavat dorkat, jotka maksavat mitä vain ilman mitään vaatimuksia palveluista.
-
^ Tätä lukiessa tuli itselle mieleen... Hinta on vain yksi tekijä, joja valintojani ohjaa, voin maksaa saman summan hyvin erilaisista palveluista riippuen mitä milloinkin kaipaan.
Mutta se on sanottava, että omat halut kaikkoavat totaalisesti mikäli ilmoituksesta saa lukea pitkää listaa siitä, mitä tapaamisella EI tehdä. Ymmärrän, että rajat ja niin pois päin, mutta pitää osata muotoilla ilmo vähän houkuttelevammin, jos haluaa saada tämän turskan omaan verkkoon. Onneksi monet osaavat 👌
-
^^ Näinhän se on. Takavuosina gfe tarkoitti että oli lupa suudella ja nykyään on palveluihin yleensä merkattu gfe mutta ei suutelua. Tämä jättää auki kysymyksen mitä gfe nykyään itse asiassa sitten on? Jokin epämääräinen palvelu jota kukaan ei osaa määritellä sen tarkemmin.
-
Tulipa taannoin mietittyä...
Menkööt nyt tähän topikkiin, hintoihin kuitenkin liittyy.
Viime aikoina tullut vastaan enemmissä määrin tällaista "karsittua" kokemusta tiedusteluissa, jopa ilmoituksissa.
"En suutele, en vastaanota suuseksiä, en sitä ja tätä".
Lisäksi vielä hysteerikot, ketkä haluaa vetää kokovartalokumin Frank Drebin-tyyliin.
Pt toki määrittää itse palvelunsa, mutta onhan tuo nyt ihan silkkaa idiotismia maksaa karmee rahasumma jostain käteenvedosta kumihanskoissa. Koska tuollainen "ei suutelua, ei suuseksiä"-setti ei nyt runkkausta kummempi kokonaisuus ole.
Ei ainakaan tällaiselle aisti-ihmiselle, jolle mm maut/tuoksut ovat äärimmäisen tärkeä juttu.
Hintatietoisuutta siis asiakkaan näkökulmasta.
Voin maksaa 150/30 min, jos siinä on suutelu/nuolenta/owo/cim mukana.
Karsittu paketti, pelkkä mekaaninen yhdyntä? 60 euroa
Mut joku incel nyt maksanee vaikka strippauksesta 150 ekeä, joten se sit taas näistäkin pohdinnoista.
Lähinnä se, kuinka tuo tietty hintataso on vakiintunut ja palvelut supistuvat koko ajan. Ja sen mahdollistavat dorkat, jotka maksavat mitä vain ilman mitään vaatimuksia palveluista.
Sinällään näitä on hauska lukea kun joku aina luulee olevansa asiantuntija siinä mitä KAIKKI seksinostajat haluavat.
Tiesitkö muuten että on olemassa asiakkaita, joille on tosi tärkeää ettei tapaamisen aikana suudella? Sellaiset menee mielummin pt:lle joka ei tätä tarjoa, jottei satu vahinkoa sen suhteen.
Se on ihan hyvä, että palvelu valikoimaa on tosi monen laista. Löytyy omat tekijät pöpö ja tauti kammoisille ja omat tekijät juurikin sellaisille jotka haluaa niitä maku ja haju elämyksiä 😊
Se on tän alan rikkaus, että yleensä kaikenlaisiin mieltymyksiin löytyy tekijä 😊
-
Tiesitkö muuten että on olemassa asiakkaita, joille on tosi tärkeää ettei tapaamisen aikana suudella? Sellaiset menee mielummin pt:lle joka ei tätä tarjoa, jottei satu vahinkoa sen suhteen. 😊
Onnittelut yhdestä naurettavimman kuuloisista perusteluista palvelutarjonnan supistamiselle mitä olen koskaan kuullut🤣.
-
Tulipa taannoin mietittyä...
Menkööt nyt tähän topikkiin, hintoihin kuitenkin liittyy.
Viime aikoina tullut vastaan enemmissä määrin tällaista "karsittua" kokemusta tiedusteluissa, jopa ilmoituksissa.
"En suutele, en vastaanota suuseksiä, en sitä ja tätä".
Lisäksi vielä hysteerikot, ketkä haluaa vetää kokovartalokumin Frank Drebin-tyyliin.
Pt toki määrittää itse palvelunsa, mutta onhan tuo nyt ihan silkkaa idiotismia maksaa karmee rahasumma jostain käteenvedosta kumihanskoissa. Koska tuollainen "ei suutelua, ei suuseksiä"-setti ei nyt runkkausta kummempi kokonaisuus ole.
Ei ainakaan tällaiselle aisti-ihmiselle, jolle mm maut/tuoksut ovat äärimmäisen tärkeä juttu.
Hintatietoisuutta siis asiakkaan näkökulmasta.
Voin maksaa 150/30 min, jos siinä on suutelu/nuolenta/owo/cim mukana.
Karsittu paketti, pelkkä mekaaninen yhdyntä? 60 euroa
Mut joku incel nyt maksanee vaikka strippauksesta 150 ekeä, joten se sit taas näistäkin pohdinnoista.
Lähinnä se, kuinka tuo tietty hintataso on vakiintunut ja palvelut supistuvat koko ajan. Ja sen mahdollistavat dorkat, jotka maksavat mitä vain ilman mitään vaatimuksia palveluista.
Sinällään näitä on hauska lukea kun joku aina luulee olevansa asiantuntija siinä mitä KAIKKI seksinostajat haluavat.
Tiesitkö muuten että on olemassa asiakkaita, joille on tosi tärkeää ettei tapaamisen aikana suudella? Sellaiset menee mielummin pt:lle joka ei tätä tarjoa, jottei satu vahinkoa sen suhteen.
Se on ihan hyvä, että palvelu valikoimaa on tosi monen laista. Löytyy omat tekijät pöpö ja tauti kammoisille ja omat tekijät juurikin sellaisille jotka haluaa niitä maku ja haju elämyksiä 😊
Se on tän alan rikkaus, että yleensä kaikenlaisiin mieltymyksiin löytyy tekijä 😊
Lukemisen ymmärtämisessä ongelmia?
"
Ei ainakaan tällaiselle aisti-ihmiselle, jolle mm maut/tuoksut ovat äärimmäisen tärkeä juttu."
Lainaus omasta tekstistäni.
-
Tulipa taannoin mietittyä...
Menkööt nyt tähän topikkiin, hintoihin kuitenkin liittyy.
Viime aikoina tullut vastaan enemmissä määrin tällaista "karsittua" kokemusta tiedusteluissa, jopa ilmoituksissa.
"En suutele, en vastaanota suuseksiä, en sitä ja tätä".
Lisäksi vielä hysteerikot, ketkä haluaa vetää kokovartalokumin Frank Drebin-tyyliin.
Pt toki määrittää itse palvelunsa, mutta onhan tuo nyt ihan silkkaa idiotismia maksaa karmee rahasumma jostain käteenvedosta kumihanskoissa. Koska tuollainen "ei suutelua, ei suuseksiä"-setti ei nyt runkkausta kummempi kokonaisuus ole.
Ei ainakaan tällaiselle aisti-ihmiselle, jolle mm maut/tuoksut ovat äärimmäisen tärkeä juttu.
Hintatietoisuutta siis asiakkaan näkökulmasta.
Voin maksaa 150/30 min, jos siinä on suutelu/nuolenta/owo/cim mukana.
Karsittu paketti, pelkkä mekaaninen yhdyntä? 60 euroa
Mut joku incel nyt maksanee vaikka strippauksesta 150 ekeä, joten se sit taas näistäkin pohdinnoista.
Lähinnä se, kuinka tuo tietty hintataso on vakiintunut ja palvelut supistuvat koko ajan. Ja sen mahdollistavat dorkat, jotka maksavat mitä vain ilman mitään vaatimuksia palveluista.
Sinällään näitä on hauska lukea kun joku aina luulee olevansa asiantuntija siinä mitä KAIKKI seksinostajat haluavat.
Tiesitkö muuten että on olemassa asiakkaita, joille on tosi tärkeää ettei tapaamisen aikana suudella? Sellaiset menee mielummin pt:lle joka ei tätä tarjoa, jottei satu vahinkoa sen suhteen.
Se on ihan hyvä, että palvelu valikoimaa on tosi monen laista. Löytyy omat tekijät pöpö ja tauti kammoisille ja omat tekijät juurikin sellaisille jotka haluaa niitä maku ja haju elämyksiä 😊
Se on tän alan rikkaus, että yleensä kaikenlaisiin mieltymyksiin löytyy tekijä 😊
Ongelma on että moni kirjoittaa automaattisesti GFE ja ei edes kerro mitä se hänellä tarkoittaa.
Tämä aiheuttaa vain turhaa kyselemistä ja ajan tuhlausta.
Ilmoituksissa näkee välillä sitäkin, että tarjonnassa on CIM mutta vain kumilla 8)
Ongelma ei ole siis se mitä tarjotaan, vaan se että ei kerrota mitä tarjotaan oikeasti ja termit sekoittuvat.
-
Tulipa taannoin mietittyä...
Menkööt nyt tähän topikkiin, hintoihin kuitenkin liittyy.
Viime aikoina tullut vastaan enemmissä määrin tällaista "karsittua" kokemusta tiedusteluissa, jopa ilmoituksissa.
"En suutele, en vastaanota suuseksiä, en sitä ja tätä".
Lisäksi vielä hysteerikot, ketkä haluaa vetää kokovartalokumin Frank Drebin-tyyliin.
Pt toki määrittää itse palvelunsa, mutta onhan tuo nyt ihan silkkaa idiotismia maksaa karmee rahasumma jostain käteenvedosta kumihanskoissa. Koska tuollainen "ei suutelua, ei suuseksiä"-setti ei nyt runkkausta kummempi kokonaisuus ole.
Ei ainakaan tällaiselle aisti-ihmiselle, jolle mm maut/tuoksut ovat äärimmäisen tärkeä juttu.
Hintatietoisuutta siis asiakkaan näkökulmasta.
Voin maksaa 150/30 min, jos siinä on suutelu/nuolenta/owo/cim mukana.
Karsittu paketti, pelkkä mekaaninen yhdyntä? 60 euroa
Mut joku incel nyt maksanee vaikka strippauksesta 150 ekeä, joten se sit taas näistäkin pohdinnoista.
Lähinnä se, kuinka tuo tietty hintataso on vakiintunut ja palvelut supistuvat koko ajan. Ja sen mahdollistavat dorkat, jotka maksavat mitä vain ilman mitään vaatimuksia palveluista.
Koska tässä ketjussa puhutaan nimenomaan rahasta, haluan tuoda myyjäpuolen näkökannan suojaamaton seksi/raha -kysymykseen, ottamatta tässä yhteydessä kantaa terveydellisiin kysymyksiin, jotka on oma lukunsa.
Jos käykin niin, että pt saa jonkin taudin satunnaiselta asiakkalta - yhdynnässä tai suuseksissä, molemmissa se on mahdollista - pt menettää n. kahden kuukauden tulot parannellessaan ja varmistuessaan siitä, että ei levitä sitä eteenpäin. Puhutaan siis tuhansista euroista.
Puhumattakaan tietysti siitä, että tauti voi olla sellainen, johon ei ole parannuskeinoa.
Tästä näkökulmasta katsottuna vakituisesti palveluja tarjoavan ammattilaisen on hulluutta ottaa riski kahden kuukauden tulojen menettämisestä muutaman ekstra kympin takia, jonka ehkä suojaamattomista palveluista voisi saada. Saati sitten peruuttamattoman mainehaitan, joka voi lopettaa ansiot kokonaan.
'Aisti-ihmisillekin' on haluamiaan palveluja saatavilla, heidän vaan täytyy nähdä vähän enemmän vaivaa löytääkseen sopiva pt.
Muiden asiakkaiden nimitteleminen dorkiksi ja inceleiksi tuskin laajentaa palveluvalikoimaa.
-
Ongelma ei ole siis se mitä tarjotaan, vaan se että ei kerrota mitä tarjotaan oikeasti ja termit sekoittuvat.
Tämä on ongelma.
Itse kysyn pt:ltä jo ekassa viestissä onnistuuko tämä, tämä tämä ja tämä.
Selkeät kyllä tai ei vastaukset ei ole mielestäni liiallisia odotuksia ja ei-vastauskin on hyvä. Tällöin tietää olla varaamatta aikaa tai pystyy asettamaan odotukset tapaamisen suhteen oikealle tasolle.
Mutta jos vastauksissa venkoillaan ja väistellään, tulee ainakin itselle tunne ettei kohdella asiakkaana, vaan pokana joka on tarkoitus saada kynnyksen yli tuomaan raha.
-
Tulipa taannoin mietittyä...
Menkööt nyt tähän topikkiin, hintoihin kuitenkin liittyy.
Viime aikoina tullut vastaan enemmissä määrin tällaista "karsittua" kokemusta tiedusteluissa, jopa ilmoituksissa.
"En suutele, en vastaanota suuseksiä, en sitä ja tätä".
Lisäksi vielä hysteerikot, ketkä haluaa vetää kokovartalokumin Frank Drebin-tyyliin.
Pt toki määrittää itse palvelunsa, mutta onhan tuo nyt ihan silkkaa idiotismia maksaa karmee rahasumma jostain käteenvedosta kumihanskoissa. Koska tuollainen "ei suutelua, ei suuseksiä"-setti ei nyt runkkausta kummempi kokonaisuus ole.
Ei ainakaan tällaiselle aisti-ihmiselle, jolle mm maut/tuoksut ovat äärimmäisen tärkeä juttu.
Hintatietoisuutta siis asiakkaan näkökulmasta.
Voin maksaa 150/30 min, jos siinä on suutelu/nuolenta/owo/cim mukana.
Karsittu paketti, pelkkä mekaaninen yhdyntä? 60 euroa
Mut joku incel nyt maksanee vaikka strippauksesta 150 ekeä, joten se sit taas näistäkin pohdinnoista.
Lähinnä se, kuinka tuo tietty hintataso on vakiintunut ja palvelut supistuvat koko ajan. Ja sen mahdollistavat dorkat, jotka maksavat mitä vain ilman mitään vaatimuksia palveluista.
Koska tässä ketjussa puhutaan nimenomaan rahasta, haluan tuoda myyjäpuolen näkökannan suojaamaton seksi/raha -kysymykseen, ottamatta tässä yhteydessä kantaa terveydellisiin kysymyksiin, jotka on oma lukunsa.
Jos käykin niin, että pt saa jonkin taudin satunnaiselta asiakkalta - yhdynnässä tai suuseksissä, molemmissa se on mahdollista - pt menettää n. kahden kuukauden tulot parannellessaan ja varmistuessaan siitä, että ei levitä sitä eteenpäin. Puhutaan siis tuhansista euroista.
Puhumattakaan tietysti siitä, että tauti voi olla sellainen, johon ei ole parannuskeinoa.
Tästä näkökulmasta katsottuna vakituisesti palveluja tarjoavan ammattilaisen on hulluutta ottaa riski kahden kuukauden tulojen menettämisestä muutaman ekstra kympin takia, jonka ehkä suojaamattomista palveluista voisi saada. Saati sitten peruuttamattoman mainehaitan, joka voi lopettaa ansiot kokonaan.
'Aisti-ihmisillekin' on haluamiaan palveluja saatavilla, heidän vaan täytyy nähdä vähän enemmän vaivaa löytääkseen sopiva pt.
Muiden asiakkaiden nimitteleminen dorkiksi ja inceleiksi tuskin laajentaa palveluvalikoimaa.
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
-
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
Myös suuseksi oli mainittu, jos osaat lukea. Riskit ovat myös siinä, ei ehkä yhtä isona, mutta riittävän isona että riskiä ei kannata ottaa noilla panoksilla.
-
Tokihan se on riski tuo suuseksi. Vaikka luulen, että taudit tulevat yleensä tuolta siviilipuolelta, eikä väestöstä jotka lähinnä harrastavat seksiä muutaman hupakon kanssa vuodessa, hyvin steriilisti.
Sen sijaan baarien ja tinderien matchikuninkaat, joille hupakkokin sitten antaa ilmaiseksi ja saattaa helpommin paljaalla antaa, lienee satakertainen riski.
Asiat muuttuvat toki nopeasti, jos julkisesti tarjoaa owoa tai paljaalla touhuamista, koska sitten alkaa kerääntyä riskinottajaturskaa jonoon, jotka on kokeillut kaikkea.
-
Tiesitkö muuten että on olemassa asiakkaita, joille on tosi tärkeää ettei tapaamisen aikana suudella? Sellaiset menee mielummin pt:lle joka ei tätä tarjoa, jottei satu vahinkoa sen suhteen. 😊
Onnittelut yhdestä naurettavimman kuuloisista perusteluista palvelutarjonnan supistamiselle mitä olen koskaan kuullut🤣.
En kommentissani puhunut suoraan itsestäni vaan yleisesti kuulemistani ja kokemistani asioista. Toki voin kertoa myös itsestäni, jotta ei tule väärin ymmärryksiä.
En ole koskaan pienentänyt omaa palvelu valikoimaani. Enemmänkin toisinpäin, olen sitä laajentanut kokemuksen myötä pikkuhiljaa, nostamatta kuitenkaan hintoja.
En ole koskaan tarjonnut suutelua tai nuolemista. Olen saanut paljon kehuja tiukoista turvaseksi käytänteistäni. Ja luonani käy asiakkaita, jotka jakavat turvaseksin suhteen samat arvot.
Se että jos luvataan palvelua, jota ei oikeasti tarjoakaan, on ongelma alalla. Kuten tuossa joku sanoikin termit sekoittuvat.
Avoimuus ja selkeä markkinointi on siis tässäkin tärkeää. Rehelliset kuvat, selkeä palvelunkuvaus, ja se ettei vastaa jotain ympäri pyöreää kun kysytään jotain tiettyä palvelua ja siten ikäänkuin huijaa asiakasta luokseen.
Mutta se että nimittelee kanssa asiakkaita ja kuvittelee että kyse on jostain palveluntarjoajat vs. asiakkaat vastakkain asettelusta, on melko kapea katseista eikä varmasti tuo hintoja alaspäin. Kaikki eivät hae tapaamisilta samoja asioita. Ja tarjontaa on sen verran, että varmasti kaikille on olemassa sopiva pt. Pitää vain osata tehdä valinta oikein, kun netistä ilmoituksia selailee 😊 Myös hintahaarukka on aika laaja, riippuen tietenkin onko mieltynyt johonkin tiettyyn kansallisuuteen vai onko kaikkiruokainen.
-
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
Myös suuseksi oli mainittu, jos osaat lukea. Riskit ovat myös siinä, ei ehkä yhtä isona, mutta riittävän isona että riskiä ei kannata ottaa noilla panoksilla.
Et taida itse osata lukea. Suuseksin mainitsin myös. ???
Suuseksissä mahdollisuus saada jotain parantumatonta on minimaalinen. Helpommin kuolee liikenteessä ilman omaa syytä.
-
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
Myös suuseksi oli mainittu, jos osaat lukea. Riskit ovat myös siinä, ei ehkä yhtä isona, mutta riittävän isona että riskiä ei kannata ottaa noilla panoksilla.
Et taida itse osata lukea. Suuseksin mainitsin myös. ???
Suuseksissä mahdollisuus saada jotain parantumatonta on minimaalinen. Helpommin kuolee liikenteessä ilman omaa syytä.
Jokainen pt saa itse päättää millaisia riskejä on valmis ottamaan. Meillä kuitenkin on työvälineenä oma keho. Ja terveyden kun kerran menettää, sitä ei tuo takaisin mikään summa rahaa.
Suuseksistä tarttuu myös tauteja, vaikka ei prosentuaalisesti niin paljon, kuin yhdynnässä. En tuomitse ketään, joka tarjoaa suojaamatonta suuseksiä, mutta sen tarjoaminen on jokaisen oma valinta.
-
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
Suutelemisesta ja suuseksistä puhutaan, mutta paljaalla panon mukaan perustellaan riskejä 8)
Myös suuseksi oli mainittu, jos osaat lukea. Riskit ovat myös siinä, ei ehkä yhtä isona, mutta riittävän isona että riskiä ei kannata ottaa noilla panoksilla.
Et taida itse osata lukea. Suuseksin mainitsin myös. ???
Suuseksissä mahdollisuus saada jotain parantumatonta on minimaalinen. Helpommin kuolee liikenteessä ilman omaa syytä.
Missasit pointin täydellisesti. Koska rahasta ja palveluvalikoimasta oli puhe, nimenomaan otin kantaa suojaamattoman seksin tarjoamisen taloudellisiin riskeihin pt:n kantilta. Ja seksiteitse, myös suuseksissä, tarttuvat taudit ovat todellinen taloudellinen riski, vaikka ne eivät parantumattomia olisikaan.
Varmasti moni tämän ymmärsi jo ensimmäisellä kerralla.
-
Hinta.. tokihan sitä panisi aina halvalla. Mieluiten ilmaiseksi! Ja nyt kesää kohti hinnat vähän näytti nousevan.. mutta se satku puolesta tunnista on ok jos sillä saa tollaisia missinmitoissa olevia tyttöjä. Suomitytöt on hinnoiteltu a. Joko kilohinnalla n. Joutsenlipulla.. minä en maksa suomalaista 33% enemmän vain sen takia että on suomalainen! Niitä saa ilmaiseksi! Sitten niiden ilmoitukset pääosin.. ei saa nuolla, ei saa pussailla, ei saa sormettaa, ei saa anaalia, ei saa olla vanha, ei saa olla ruma..
Olen odottanut milloin lukee ” ei saa naida”! Siksi skippaan nykyään kaikki suomi ilmot.. tai joskus ihan uteliaisuuttani käyn vahvistamassa jo tietämäni että kilohinta on kohdallaan.
-
Hinta.. tokihan sitä panisi aina halvalla. Mieluiten ilmaiseksi! Ja nyt kesää kohti hinnat vähän näytti nousevan.. mutta se satku puolesta tunnista on ok jos sillä saa tollaisia missinmitoissa olevia tyttöjä. Suomitytöt on hinnoiteltu a. Joko kilohinnalla n. Joutsenlipulla.. minä en maksa suomalaista 33% enemmän vain sen takia että on suomalainen! Niitä saa ilmaiseksi! Sitten niiden ilmoitukset pääosin.. ei saa nuolla, ei saa pussailla, ei saa sormettaa, ei saa anaalia, ei saa olla vanha, ei saa olla ruma..
Olen odottanut milloin lukee ” ei saa naida”! Siksi skippaan nykyään kaikki suomi ilmot.. tai joskus ihan uteliaisuuttani käyn vahvistamassa jo tietämäni että kilohinta on kohdallaan.
Eräs suomalainen aktivistiseksiyrittäjä kirjoitti tänne foorumille, että ihanneturska olisi sellainen, joka vain pudottaisi rahat kirjekuoressa postiluukusta.
En ole lainkaan varma siitä, että kyse oli sarkasmista. Varsinkin kun luin tämän aktivistin muita kirjoituksia.
-
Mullekin kelpaisi kun palkka tulisi ilman työvelvoitetta, ei tosiaan mitään sarkasmia.
-
Eräs suomalainen aktivistiseksiyrittäjä kirjoitti tänne foorumille, että ihanneturska olisi sellainen, joka vain pudottaisi rahat kirjekuoressa postiluukusta.
En ole lainkaan varma siitä, että kyse oli sarkasmista. Varsinkin kun luin tämän aktivistin muita kirjoituksia.
Pitkästä aikaa luin tätä megathreadia, oli noin 8 sivua sen jälkeen kun viimeksi luin.
Ensinnäkin, haluaisin kommentoida tähän ylläolevaan (jos nyt muistan aktivistin oikein, ainakin tämän threadin kontekstissa minulla on mielikuva, kuka saattaisi olla kyseessä), että kyseinen aktivisti on oman kokemukseni mukaan erinomainen. Ja jos hän koki minut vastenmieliseksi, niin en ainakaan pystynyt sitä havaitsemaan, pätevä ammattilainen siis!
Toiseksi ... tässä on näköjään moneen otteeseen keskusteltu seksuaalisen suuntautumisen merkityksestä, tai käytetty esimerkkinä sukulaisen panemista, jne. Kun on argumentoitu siitä, onko mahdollista tarjota palveluita epämiellyttäville.
Yksi asia, mikä on kommenteissa täysin jäänyt vaille huomiota (ehkä, koska se on itsestäänselvää?), on se, että nais- ja miespuoleisilla palveluntarjoajilla on eräs ihan fysiologinen ero siinä, pystyvätkö he käytännössä yhdyntäpalveluita tarjoamaan, vastenmieliselle (tai vain ei-kiihottavalle) asiakkaalle.
Tyypillinen nainen, myös naispuoleinen pt, voi, jos tekee valinnan kärsiä, "katsoa kattoon ja ajatella kuningatarta" (liukkarin avustamana), ja siten suoriutua miespuoleisen asiakkaan ostamasta perinteisestä yhdyntäpalvelusta.
Tyypillinen mies, myös miespuoleinen pt, puolestaan ... jos keho ei tilanteessa suostu erektioon (eikä viagrakaan tietenkään auta, se ei aiheuta erektiota, vaan ainoastaan voimistaa sitä / mahdollistaa muuten puuttuvan erektion, joka tilanteessa normaalisti olisi), ei pysty, vaikka kuinka haluaisi, suorittamaan asiakkaan ostamaa yhdyntäpalvelua, jossa miespuoleinen pt olisi penetroiva osapuoli.
Tuo ylläoleva on muuten syy siihen, minkä takia vain harvat miehet pystyvät esiintymään pornossa, tai miksi miespuoleiset pt:t usein tarjoavat vain läheisyys/bdsm/hieronta- jne palveluita.
-
Ensinnäkin, haluaisin kommentoida tähän ylläolevaan (jos nyt muistan aktivistin oikein, ainakin tämän threadin kontekstissa minulla on mielikuva, kuka saattaisi olla kyseessä), että kyseinen aktivisti on oman kokemukseni mukaan erinomainen. Ja jos hän koki minut vastenmieliseksi, niin en ainakaan pystynyt sitä havaitsemaan, pätevä ammattilainen siis!
juuri ja juuri selvisin tästä koettelemuksesta kanssasi! toivottavasti jatkossakin astut kynnyksen yli etkä siirry postiluukkuasiointiin ;D
-
Ei kiitos. Hinta ei ole se ratkaiseva tekijä palveluntarjoajaa valitessa.
Kun katsoo naapurisivuston ilmoituksia, niin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki suomalaiset seksiyrittäjät karsiutuvat minun kriteeleilläni jo siinä vaiheessa kun luen ilmoitusta. Suuresti ihmettelen, ettei edes pituutta viitsitä ilmoittaa. Joskus tosin pituuden voi päätellä kuvista, vaikka sitä ei kerrota.
Kuten Lydia toteaa Suokkaan horokirjassa, suomalaisille turskille kelpaa mikä vaan, kuhan tavara on aseteltu sopivasti esille.
-
Tyypillinen mies, myös miespuoleinen pt, puolestaan ... jos keho ei tilanteessa suostu erektioon (eikä viagrakaan tietenkään auta, se ei aiheuta erektiota, vaan ainoastaan voimistaa sitä / mahdollistaa muuten puuttuvan erektion, joka tilanteessa normaalisti olisi), ei pysty, vaikka kuinka haluaisi, suorittamaan asiakkaan ostamaa yhdyntäpalvelua, jossa miespuoleinen pt olisi penetroiva osapuoli.
Käsittääkseni piikitettävä versio toimii myös ilman haluja saa korjata jos olen käsittänyt väärin.
-
Tyypillinen mies, myös miespuoleinen pt, puolestaan ... jos keho ei tilanteessa suostu erektioon (eikä viagrakaan tietenkään auta, se ei aiheuta erektiota, vaan ainoastaan voimistaa sitä / mahdollistaa muuten puuttuvan erektion, joka tilanteessa normaalisti olisi), ei pysty, vaikka kuinka haluaisi, suorittamaan asiakkaan ostamaa yhdyntäpalvelua, jossa miespuoleinen pt olisi penetroiva osapuoli.
Käsittääkseni piikitettävä versio toimii myös ilman haluja saa korjata jos olen käsittänyt väärin.
Onko tosiaan niin, että miesseksiyrittäjien tuote on penetraatio naiseen? Itse kuvittelin sen olevan läheisyyden tarjoaminen.
Jos penetraatioa haetaan, niin Saksan Amazonista saa
Shane Diesel Dildon hintaan 64.71€
Veined dildo approx. : 10" x 5.5" x 5.5"
Soft-touch surface: modelled on the feeling of real skin
With suction base for optimal grip on smooth surfaces
Contoured glans and veins provide an intense sensation
Quality product from NS Novelties from the USA
Kuvat tuotteesta voi etsiä Googlen avulla.
-
Ei kiitos. Hinta ei ole se ratkaiseva tekijä palveluntarjoajaa valitessa.
Kun katsoo naapurisivuston ilmoituksia, niin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki suomalaiset seksiyrittäjät karsiutuvat minun kriteeleilläni jo siinä vaiheessa kun luen ilmoitusta. Suuresti ihmettelen, ettei edes pituutta viitsitä ilmoittaa. Joskus tosin pituuden voi päätellä kuvista, vaikka sitä ei kerrota.
Kuten Lydia toteaa Suokkaan horokirjassa, suomalaisille turskille kelpaa mikä vaan, kuhan tavara on aseteltu sopivasti esille.
Voi nyyh ja yhyy. Pitääkö nyt kaikkien sun ktiteereihin sopimattomien pt:den joko:
a) lopettaa seksityö?
tai
b) muuttaa itsensä ja palveluvalikoima just sua miellyttäväksi?
Haistan sun kommenteissa jäätävän katkeruuden.
Ootko koskaan ajatellut, että kaikki asiakkaat ei etsi samoja juttuja kuin sinä? Vai oletatko olevas niin superior alfa uros, että kaikkien on pakko tykätä samanlaisista jutuista, kuin sinä? Ja muita vaihtoehtoja ei ole.
Kiitos ja anteeksi. Menen nyt puhkumaan mun hormooni raivot lenkkiin. 🏃💨
-
Ei kiitos. Hinta ei ole se ratkaiseva tekijä palveluntarjoajaa valitessa.
Kun katsoo naapurisivuston ilmoituksia, niin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki suomalaiset seksiyrittäjät karsiutuvat minun kriteeleilläni jo siinä vaiheessa kun luen ilmoitusta. Suuresti ihmettelen, ettei edes pituutta viitsitä ilmoittaa. Joskus tosin pituuden voi päätellä kuvista, vaikka sitä ei kerrota.
Kuten Lydia toteaa Suokkaan horokirjassa, suomalaisille turskille kelpaa mikä vaan, kuhan tavara on aseteltu sopivasti esille.
Voi nyyh ja yhyy. Pitääkö nyt kaikkien sun ktiteereihin sopimattomien pt:den joko:
a) lopettaa seksityö?
Kun tätä nyt kysyttiin.
Minua ei lainkaan haittaisi, jos valtaosa tänne kirjoittavista seksiyrittäjistä lopettaisi.
-
Ei kiitos. Hinta ei ole se ratkaiseva tekijä palveluntarjoajaa valitessa.
Kun katsoo naapurisivuston ilmoituksia, niin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki suomalaiset seksiyrittäjät karsiutuvat minun kriteeleilläni jo siinä vaiheessa kun luen ilmoitusta. Suuresti ihmettelen, ettei edes pituutta viitsitä ilmoittaa. Joskus tosin pituuden voi päätellä kuvista, vaikka sitä ei kerrota.
Kuten Lydia toteaa Suokkaan horokirjassa, suomalaisille turskille kelpaa mikä vaan, kuhan tavara on aseteltu sopivasti esille.
Voi nyyh ja yhyy. Pitääkö nyt kaikkien sun ktiteereihin sopimattomien pt:den joko:
a) lopettaa seksityö?
tai
b) muuttaa itsensä ja palveluvalikoima just sua miellyttäväksi?
Haistan sun kommenteissa jäätävän katkeruuden.
Ootko koskaan ajatellut, että kaikki asiakkaat ei etsi samoja juttuja kuin sinä? Vai oletatko olevas niin superior alfa uros, että kaikkien on pakko tykätä samanlaisista jutuista, kuin sinä? Ja muita vaihtoehtoja ei ole.
Kiitos ja anteeksi. Menen nyt puhkumaan mun hormooni raivot lenkkiin. 🏃💨
Aina näyttää löytyvän näitä surkuhupaisia marisijoita.
Kyllä te naiset olette luoneet meille miehille niin kattavan tarjontavalikoiman, että siitä ei voi muuta kuin jakaa runsaasti kiitosta. Pitäisi kyllä löytyä sopiva nainen ihan joka pojan makuun.
Älkää missään nimessä lopettako tätä kallisarvoista työtänne eikä mitään muutoksia tarvitse tehdä.
Suosittelen näille miehille runsaampia käyntikertoja tutustumassa eri naisiin, niin varmasti joukosta kyllä löytää mieleisensä. Tai jos ei, niin vaihtelu varmasti virkistäisi käydä aina uuden naisen luona. Kotimaista naisvalikoimaa kyllä riittää vaikka useamman vuoden tarpeisiin.
-
.. ja aina tulee kivasti uusia naisia lisää.
-
Kun tätä nyt kysyttiin.
Minua ei lainkaan haittaisi, jos valtaosa tänne kirjoittavista seksiyrittäjistä lopettaisi.
Anteeksi vain, mutta minua kyllä haittaisi.
-
Suuseksissä mahdollisuus saada jotain parantumatonta on minimaalinen. Helpommin kuolee liikenteessä ilman omaa syytä.
Ei ole uskottava tieto eikä taida perustua mihinköhän tilastoon tai edes sen tapaiseen?
Sitä paitsi mielellään välttäisi myös parannettavissa olevat - nekin ovat kohdalle osuessaan aika inhottavia eikä se hoitaminenkaan kivaa ole.
-
Suuseksissä mahdollisuus saada jotain parantumatonta on minimaalinen. Helpommin kuolee liikenteessä ilman omaa syytä.
Ei ole uskottava tieto eikä taida perustua mihinköhän tilastoon tai edes sen tapaiseen?
Kyllä basti on tässä oikeassa.
1. Parantumaton tauti suuseksissä
Suuseksin kautta voi tarttua seksitauteja (esim. herpes, HIV, syfilis, HPV).
HIV: tarttumisriski suuseksistä on erittäin pieni, lähes olematon, etenkin jos ei ole suussa haavoja tai verta.
Herpes ja HPV: näitä voi tarttua suuseksissä, ja ne voivat jäädä pysyvästi elimistöön.
Silti useimmat tartunnat ovat harvinaisia verrattuna esimerkiksi suojaamattomaan yhdyntään.
Yleisesti suuseksin kautta saatu parantumaton tauti (herpes, HPV) on mahdollinen mutta tilastollisesti harvinainen.
2. Kuolema liikenteessä ilman omaa syytä
Suomessa liikenteessä kuolee noin 200–220 ihmistä vuodessa (Tilastokeskus, Traficom).
Riski kuolla liikenteessä on keskimäärin noin 4–5 ihmistä / 100 000 asukasta / vuosi.
Jos ottaa huomioon vain ”ilman omaa syytä” -tilanteet, määrä on pienempi, mutta edelleen moninkertaisesti todennäköisempi kuin että saisi suuseksistä HIV:n.
Yhteenveto:
Suuseksistä saatava parantumaton tauti on mahdollinen mutta harvinainen.
Liikennekuolema ilman omaa syytä on todennäköisempi riski väestötasolla.
👉 Toisin sanoen: vaikka molemmat riskit ovat pieniä, tilastollisesti liikenteessä kuoleminen on todennäköisempää kuin että saisit suuseksissä pysyvän ja parantumattoman taudin.
-
^Aivan totta ;D
Ja jatkaen tätä analogiaa, Suomessa uskoakseni kuolee vuosittain enemmän ihmisiä hukkumalla uidessa järvessä tai joessa, kuin mitä kuolee venäläisen ruletin pelaamiseen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että lopettaisin järvissä uimisen, ja alkaisin pelata venäläistä rulettia.
-
^ Aika ontuva analogia, kun Suomessa ei varmaan juurikaan pelata venäläistä rulettia.
-
^Aivan totta ;D
Ja jatkaen tätä analogiaa, Suomessa uskoakseni kuolee vuosittain enemmän ihmisiä hukkumalla uidessa järvessä tai joessa, kuin mitä kuolee venäläisen ruletin pelaamiseen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että lopettaisin järvissä uimisen, ja alkaisin pelata venäläistä rulettia.
:laught:
Venäläisen ruletin ja uimisen vertaaminen on mutua ilman todellista dataa.
-
Kun tätä nyt kysyttiin.
Minua ei lainkaan haittaisi, jos valtaosa tänne kirjoittavista seksiyrittäjistä lopettaisi.
Veikkaan että suurinta osaa Saittilaisista ei haittaisi jos itse lopettaisit.
Sitä ei toki sanota koska sellainen olisi tökeröä ja huonoa käytöstä.
-
Kun tätä nyt kysyttiin.
Minua ei lainkaan haittaisi, jos valtaosa tänne kirjoittavista seksiyrittäjistä lopettaisi.
Veikkaan että suurinta osaa Saittilaisista ei haittaisi jos itse lopettaisit.
Höpö höpö.
-
Suuseksin kautta voi tarttua seksitauteja (esim. herpes, HIV, syfilis, HPV).
Owon ystävänä;
Suun limakalvoilta HIV ei voi tarttua penikseen/fellaation vastaanottajaan.
Herpes ja HPV: näitä voi tarttua suuseksissä, ja ne voivat jäädä pysyvästi elimistöön.
Nämä ovat valtaosalla väestöä jo ennestään kannossa, joten se siitäkin "uhasta".
-
Mun on vaikea ymmärtää tätä hintakeskustelua.
Kymmenisen vuotta oon tätä rahalla panemista harjoittanut ja oon ihmetellyt kun se on se ainoa asia mikä ei ole eksponentiaalisesti kallistunut, siis se ei mielestäni ole kallistunut ollenkaan. Alkuaikoina puolituntinen ulkkarilla maksoi satkun, kotimaisella 150, nämä eivät ole muuttuneet mihinkään pääasiallisesti. Poikkeuksena jotkut Latinat näyttävät pyytävän parikymppiä enemmän. Esimerkkinä, mimmi nimeltä Carrie, joka varmasti kaikille tuttu. Ostin häneltä puoli tuntia vuonna 2016, maksoin 120e. Hän käy täällä edelleen ja puolikas maksaa edelleen 120e.
Hinnankorotuspaineita selkeästi on, sitä esim. Gabriella ilmossaan kirjoittaa ja pyytää asiakkaita niinsanotusti tippaamaan, nousseet hinnat ovat syöneet kannattavuutta. Ei varmasti uskallusta riitä nostamaan hintaa suoraan koska kilpailu...
-
Ei saisi antaa ideoita, syöttää lapaan tai ruokkia trolleja, mutta...
Aloittaessani harrastuksen Tampereella markka- aikaan kotimaisen neidon kanssa, 1/2 tuntia maksoi nykyrahaan muutettuna 110€ ja tunti 194€. ::)
-
Mun on vaikea ymmärtää tätä hintakeskustelua.
Kymmenisen vuotta oon tätä rahalla panemista harjoittanut ja oon ihmetellyt kun se on se ainoa asia mikä ei ole eksponentiaalisesti kallistunut, siis se ei mielestäni ole kallistunut ollenkaan. Alkuaikoina puolituntinen ulkkarilla maksoi satkun, kotimaisella 150, nämä eivät ole muuttuneet mihinkään pääasiallisesti. Poikkeuksena jotkut Latinat näyttävät pyytävän parikymppiä enemmän. Esimerkkinä, mimmi nimeltä Carrie, joka varmasti kaikille tuttu. Ostin häneltä puoli tuntia vuonna 2016, maksoin 120e. Hän käy täällä edelleen ja puolikas maksaa edelleen 120e.
Hinnankorotuspaineita selkeästi on, sitä esim. Gabriella ilmossaan kirjoittaa ja pyytää asiakkaita niinsanotusti tippaamaan, nousseet hinnat ovat syöneet kannattavuutta. Ei varmasti uskallusta riitä nostamaan hintaa suoraan koska kilpailu...
Et huomioi sitä perusasiaa, että seksin myynti on täysin sidottu miesten maksukykyyn, eli palkkatasoon, ja inflaatio ei nosta palkkoja. Maksukyvyn heikkeneminen myös lisää kilpailua seksialalla, koska yhä useampi nainen kyllästyy palkkatöihin.
Itseasiassa on siis niin, että huononevat ajat tarkoittavat aina halvempaa seksiä. Koska yhä useampi valitsee seksityön ja yhä harvemmalla miehellä on varaa maksaa seksistä paljon.
-
Kymmenisen vuotta oon tätä rahalla panemista harjoittanut ja oon ihmetellyt kun se on se ainoa asia mikä ei ole eksponentiaalisesti kallistunut, siis se ei mielestäni ole kallistunut ollenkaan.
Itsellä on hieman vajaat kymmenen vuotta harrastusta takana ja huomioni on täysin sama. Hinnoissa ei ole tapahtunut muutosta suuntaan eikä toiseen. Tunnin tapaaminen maksaa saman verran kuin ennenkin suhdanteista, inflaatiosta ja vaihtuvista hallituksista huolimatta.
-
Mun on vaikea ymmärtää tätä hintakeskustelua.
Kymmenisen vuotta oon tätä rahalla panemista harjoittanut ja oon ihmetellyt kun se on se ainoa asia mikä ei ole eksponentiaalisesti kallistunut, siis se ei mielestäni ole kallistunut ollenkaan. Alkuaikoina puolituntinen ulkkarilla maksoi satkun, kotimaisella 150, nämä eivät ole muuttuneet mihinkään pääasiallisesti. Poikkeuksena jotkut Latinat näyttävät pyytävän parikymppiä enemmän. Esimerkkinä, mimmi nimeltä Carrie, joka varmasti kaikille tuttu. Ostin häneltä puoli tuntia vuonna 2016, maksoin 120e. Hän käy täällä edelleen ja puolikas maksaa edelleen 120e.
Hinnankorotuspaineita selkeästi on, sitä esim. Gabriella ilmossaan kirjoittaa ja pyytää asiakkaita niinsanotusti tippaamaan, nousseet hinnat ovat syöneet kannattavuutta. Ei varmasti uskallusta riitä nostamaan hintaa suoraan koska kilpailu...
Et huomioi sitä perusasiaa, että seksin myynti on täysin sidottu miesten maksukykyyn, eli palkkatasoon, ja inflaatio ei nosta palkkoja. Maksukyvyn heikkeneminen myös lisää kilpailua seksialalla, koska yhä useampi nainen kyllästyy palkkatöihin.
Itseasiassa on siis niin, että huononevat ajat tarkoittavat aina halvempaa seksiä. Koska yhä useampi valitsee seksityön ja yhä harvemmalla miehellä on varaa maksaa seksistä paljon.
No eipä tässä maassa mitään hintojen laskua ole palveluissa näkynyt vaikka ostovoima on heikentynyt, sitä paitsi palvelutyötähän tuo on, en minäkään duunarina palkanalennuksiin suostu.
Enkä ole huomannut mitään rynnistystä seksityöhön, mielestäni sama määrä palveluntarjoajia on ollut kautta näiden vuosien.
-
^ Juu, ei ole vielä, mutta eipä ole ajat vielä kovin pahat muutenkaan. Mutta ei tule myöskään hinnat nousemaan. Näillä asioilla on omat viiveensä.
-
Ei saisi antaa ideoita, syöttää lapaan tai ruokkia trolleja, mutta...
Aloittaessani harrastuksen Tampereella markka- aikaan kotimaisen neidon kanssa, 1/2 tuntia maksoi nykyrahaan muutettuna 110€ ja tunti 194€. ::)
Ajattelin huomiseksi perjantaispeciaalia ja 1h on silloin 120e. Katsotaan nyt mikä fiilis, että olisko 30min vaikka 80e.Normaalisti kampanjoin vaan tunnin aikaa 😁 Olenhan nainen (ja amatöörihoro), voin vetää fiiliksen mukaan :headbang:
-
Ei saisi antaa ideoita, syöttää lapaan tai ruokkia trolleja, mutta...
Aloittaessani harrastuksen Tampereella markka- aikaan kotimaisen neidon kanssa, 1/2 tuntia maksoi nykyrahaan muutettuna 110€ ja tunti 194€. ::)
Ajattelin huomiseksi perjantaispeciaalia ja 1h on silloin 120e. Katsotaan nyt mikä fiilis, että olisko 30min vaikka 80e.Normaalisti kampanjoin vaan tunnin aikaa 😁 Olenhan nainen (ja amatöörihoro), voin vetää fiiliksen mukaan :headbang:
Kiinnostelee, jos on voimassa jo iltapäivällä :kiss: :blowjob: :behind: :inlove:
-
Ei saisi antaa ideoita, syöttää lapaan tai ruokkia trolleja, mutta...
Aloittaessani harrastuksen Tampereella markka- aikaan kotimaisen neidon kanssa, 1/2 tuntia maksoi nykyrahaan muutettuna 110€ ja tunti 194€. ::)
Ajattelin huomiseksi perjantaispeciaalia ja 1h on silloin 120e. Katsotaan nyt mikä fiilis, että olisko 30min vaikka 80e.Normaalisti kampanjoin vaan tunnin aikaa 😁 Olenhan nainen (ja amatöörihoro), voin vetää fiiliksen mukaan :headbang:
En pääse paikalle. Varaan ajan johonkin tulevaisuuteen noilla hinnoilla.
-
^ Halpa runkkaus on 60e! :kiss:
-
Halpa runkkaus on 60e! :kiss:
Tein itse ja säästin :wanker: :laught:
-
Halpa runkkaus on 60e! :kiss:
Tein itse ja säästin :wanker: :laught:
No et saanut kokemusta mun vittuuntuneesta naamasta etkä "tule nyt jo!" huokailuista! :whipping:
-
Halpa runkkaus on 60e! :kiss:
Tein itse ja säästin :wanker: :laught:
No et saanut kokemusta mun vittuuntuneesta naamasta etkä "tule nyt jo!" huokailuista! :whipping:
Ilmankos ei oikein tuntunutkaan miltään :kiss:
-
Suuseksin kautta voi tarttua seksitauteja (esim. herpes, HIV, syfilis, HPV).
Owon ystävänä;
Suun limakalvoilta HIV ei voi tarttua penikseen/fellaation vastaanottajaan.
Herpes ja HPV: näitä voi tarttua suuseksissä, ja ne voivat jäädä pysyvästi elimistöön.
Nämä ovat valtaosalla väestöä jo ennestään kannossa, joten se siitäkin "uhasta".
Hiv voi tarttua suojaamattomassa suuseksissä vain sille osapuolelle joka saa spermaa, emätineritettä tai esiliukastetta omaan suuhunsa. Hiv-riski suojaamattomassa suuseksitilanteessa on oleellisesti pienempi kuin suojaamattomassa emätin- tai anaaliyhdynnässä. Voiko hiv tarttua suutelemalla? Jos syljen mukana on runsaasti näkyvä määrä verta on mahdollista että tilanteessa on hiv-riski. Käytännössä verta vuotava haava suussa on yleensä kivulias ja todennäköisesti henkilö ei suutele ketään. Muut seksitaudit (kuten klamydia, tippuri, kuppa, herpes ja kondylooma) voivat suojaamattomassa suuseksissä tarttua kummallekin osapuolelle.
Jokainen voi siis itse arvioida millaisia riskejä ottaa, mutta riskit on silti olemassa. Yhdynnässä riskit ovat isoimmat, mutta suuseksissäkään eivät ole täysin pois suljetut. Varsinkin pt:n kohdalla, jolla on verrattain isompi määrä seksi kumppaneita kuin henkilöllä joka ei myy seksiä, on isommat todennäköisyydet saada tauteja suojaamattomassa suuseksissä.
Jokainen toimikoon siis tässäkin asiassa kuten itse parhaaksi katsoo :)
-
Ei hyvää päivää :stiletto:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kommentoin silti.
Jos ketjun tarkoitus on, että palvelunhintoja olisi suotava korottaa niin en voisi olla enempää samaa mieltä.
Joskus tuntuu, että tätä suomalaisen pienyrittäjän rankaisuruoskintaa harjoittavat siis muutkin kuin politiikot.
- Alv nousi
- YEL nousi
- Vakuutusmaksut nousivat
- Kirjanpitokulut nousivat
- Vuokrat nousivat
- Yleiset elinkustannukset nousivat
Ja silti meillä kaikilla pt:llä tuntuu olevan sama hintataso kuin 10 vuotta sitten!!!!
Itselläni käy tosin myös sellaisia ihania turskia, jotka maksavat enemmän kuin pyydän. Todennäköisesti yrittäjiä hekin, ja sympatiseeraavat toista yrittäjää.
-
^ Juu, ei ole vielä, mutta eipä ole ajat vielä kovin pahat muutenkaan. Mutta ei tule myöskään hinnat nousemaan. Näillä asioilla on omat viiveensä.
Pahoista ajoista puheenollen, about puolitoista vuotta sitten tapasin erään Tsekkitytön joka tapaamisella paljasti itsensä Ukrainalaiseksi, oli kotoisin vielä yhdestä niistä rajamaakunnista jota putler itselleen vaatii. Vaikka mimmi oli varsin ihana niin jotenkin järkytyin koska sota pyöri mielessäni koko tapaamisen ajan. Sanoi pitäytyvänsä Tsekkiydessään koska pelkäsi ryssien häiriköintiä.
Silti vaikka Ukrainassa on asiat huonosti, ei mun mielestä Ukr tyttöjä tänne tullut näihin meininkeihin ovista ja ikkunoista vaikka näin povailtiin täälläkin, muutamia tietty on. Enemmänkin ollaan saatu Latinoita. Tosin Ukr ei ole EU:ssa ja silläkin on merkitystä. Tiedä sitten miten on asioiden laita keski-Euroopassa, onko heitä sinne enemmän tullut.
-
Ja piti vielä jatkaa että kyllä häntä tippasin, support Ukraine meiningillä, vähintä mitä voi turska tehdä. Mulla on tuttuja jotka on roudannut A-tarvikettakin Ukrainaan, mutta nyt mennään jo aiheesta metsään.
-
Ei saisi antaa ideoita, syöttää lapaan tai ruokkia trolleja, mutta...
Aloittaessani harrastuksen Tampereella markka- aikaan kotimaisen neidon kanssa, 1/2 tuntia maksoi nykyrahaan muutettuna 110€ ja tunti 194€. ::)
Ajattelin huomiseksi perjantaispeciaalia ja 1h on silloin 120e. Katsotaan nyt mikä fiilis, että olisko 30min vaikka 80e.Normaalisti kampanjoin vaan tunnin aikaa 😁 Olenhan nainen (ja amatöörihoro), voin vetää fiiliksen mukaan :headbang:
Lähellä mun normaali hintoja😅
-
Tiedä sitten miten on asioiden laita keski-Euroopassa, onko heitä sinne enemmän tullut.
Kyllä heitä esim.Prahassa löytyy.Tosin heitä on muuttanut sinne runsaasti jo kauan ennen venäläisten aloittamaa rikollista hyökkäyssotaa.
-
Ei hyvää päivää :stiletto:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kommentoin silti.
Jos ketjun tarkoitus on, että palvelunhintoja olisi suotava korottaa niin en voisi olla enempää samaa mieltä.
Joskus tuntuu, että tätä suomalaisen pienyrittäjän rankaisuruoskintaa harjoittavat siis muutkin kuin politiikot.
- Alv nousi
- YEL nousi
- Vakuutusmaksut nousivat
- Kirjanpitokulut nousivat
Aika isoa osaa ei nuo koske ollenkaan.
- Vuokrat nousivat
Moni tehnee töitä kotonaan, joten työtilasta ei mitään vuokraa erikseen tarvitse maksaa. Moni saa lisäksi asumis- ym. tukia. Viime aikoina vuokrat ovat itse asiassa olleet laskussa ainakin pääkaupunkiseudulla.
- Yleiset elinkustannukset nousivat
Kuitenkin itse myyntiartikkelin hankintahinta on pysynyt koko ajan samana.
-
Lähinnä huvittavaa seurata tätä aika ajoin esille nousevaa nurinaa palvelutarjoajien hinnoista !
Tässäkin tapauksessa markkinatalous toimii niin, että palveluntarjoaja määrittää hinnan. Jos ei ole varaa ostaa palvelua, niin täytyy tyytyä omaan käteen !
Suomessa lainsäädännöstä johtuen seksipalveluiden markkinat toimivat huonosti ja eri vaihtoehtojen ( esim. katuprostituutio, bordellit ) tarjontaa on rajallisesti. Olen myös sitä mieltä, että Suomessa seksipalveluja voi luonnehtia ylellisyyspalveluksi, josta maksavat ne joilla on siihen varaa.
Muut lopettakoot upeiden kotimaisten palvelutarjoajien missaamisen ja etsikööt muuta helpotusta. :drinking:
-
Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee 8)
-
Täällä on nuristu, kun täällä on joskus keskusteltu ns. ilmaisesta seksistä (treffi-ilmoitukset, ravintola pokaamiset, jne.). Mutta nyt ei siis saisi keskustella edes maksullisesta seksistä, vaikka tämä on maksullisen seksin keskustelufoorumi, ja tämä ketju vieläpä on osiossa Maksullinen seksi. On tää hieno foorumi! (*lähtee etsimään jotain kivaa peliketjua* :D).
-
Ei hyvää päivää :stiletto:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta kommentoin silti.
Jos ketjun tarkoitus on, että palvelunhintoja olisi suotava korottaa niin en voisi olla enempää samaa mieltä.
Joskus tuntuu, että tätä suomalaisen pienyrittäjän rankaisuruoskintaa harjoittavat siis muutkin kuin politiikot.
- Alv nousi
- YEL nousi
- Vakuutusmaksut nousivat
- Kirjanpitokulut nousivat
- Vuokrat nousivat
- Yleiset elinkustannukset nousivat
Ja silti meillä kaikilla pt:llä tuntuu olevan sama hintataso kuin 10 vuotta sitten!!!!
Itselläni käy tosin myös sellaisia ihania turskia, jotka maksavat enemmän kuin pyydän. Todennäköisesti yrittäjiä hekin, ja sympatiseeraavat toista yrittäjää.
Ehdottomasti palveluhintojen korotus on aiheellinen. 10 €:n korotus välittömästi kaikkiin hoitokäynteihin ja sen jälkeen lakisääteinen vähintään n. 1,3 %:n yleiskorotus vuosittain. Toinen vaihtoehto olisi korottaa hoitotyön alv. 30 %:n. Vilkkaimpina sesonkiaikoina uko-ovella olisi numeroautomaatti, jossa kukin saisi oman jonotusnumeron. No, sehän herättäisi heti ajatuksia onko ämpärien ilmaisjako käynnissä ja pian jono yltäisi Helsingistä Utsjoelle. Aivan yllätyksenä sitten tarjolla olisikin jokaiselle pari kotileipomon hillomunkkia sekä tuoretta ja maukasta piirakkaa. Herkkuja riittää varmasti myös jonon viimeiselle. :sheep: :sheep: :sheep:
-
Perjantain kunniaksi kokeilen lusikalla tätä soppaa:
1) meillä on markkinatalous, tavaran hinta määräytyy markkinoilla lähtökohtaisesti avoimesti:
yhden euro on toisen euro ja jokainen pt määrittelee itselleen sopivan hinnan, näitä turskat sitten vertailee
2) rakenteet ei tietenkään koskaan ole täysin läpinäkyviä ja on myös eri arvottamisperusteita. esim. korkeeseen hintaan voi sisältyä pieniä tekoja ja palveluita, huomioonottamisia kuten viestintävalmiutta jne.
tai toisin päin: itse suostun seisoskelemaan kadulla X miss palomaa odotellessa joskus jopa 20min, koska tiedän että hän on suurpiirteinen aikojen suhteen, pyytää huomattavan alhaisen hinnan ja seksi hänen kanssaan on joka pennin arvoista (kunhan miss suvaitsee ilmaantua paikalle).
3) jos seksiin ei jää rahaa niin siihen ei kuole
Popparit esiin
-
Perjantain kunniaksi kokeilen lusikalla tätä soppaa:
1) meillä on markkinatalous, tavaran hinta määräytyy markkinoilla lähtökohtaisesti avoimesti:
yhden euro on toisen euro ja jokainen pt määrittelee itselleen sopivan hinnan, näitä turskat sitten vertailee
2) rakenteet ei tietenkään koskaan ole täysin läpinäkyviä ja on myös eri arvottamisperusteita. esim. korkeeseen hintaan voi sisältyä pieniä tekoja ja palveluita, huomioonottamisia kuten viestintävalmiutta jne.
tai toisin päin: itse suostun seisoskelemaan kadulla X miss palomaa odotellessa joskus jopa 20min, koska tiedän että hän on suurpiirteinen aikojen suhteen, pyytää huomattavan alhaisen hinnan ja seksi hänen kanssaan on joka pennin arvoista (kunhan miss suvaitsee ilmaantua paikalle).
3) jos seksiin ei jää rahaa niin siihen ei kuole
Popparit esiin
Oletko funtsinut että neiti Paloma ei ehkä ole, näin hienotunteisesti sanoen, kovin monen miehen naismaun mukainen, myöskään ehkä henkisesti? Tämä saattaisi selittää halpaa hintaa. Toisin sanoen hänellä käy vain tietyntyyppiset turskat joita ei ehkä niin paljoa ole.
-
Täällä on nuristu, kun täällä on joskus keskusteltu ns. ilmaisesta seksistä (treffi-ilmoitukset, ravintola pokaamiset, jne.). Mutta nyt ei siis saisi keskustella edes maksullisesta seksistä, vaikka tämä on maksullisen seksin keskustelufoorumi, ja tämä ketju vieläpä on osiossa Maksullinen seksi. On tää hieno foorumi! (*lähtee etsimään jotain kivaa peliketjua* :D).
Foorumi on kai aika pitkälti sellainen jonka kaltaiseksi me jäsenet sen teemme, vai?
-
Oletko funtsinut että neiti Paloma ei ehkä ole, näin hienotunteisesti sanoen, kovin monen miehen naismaun mukainen, myöskään ehkä henkisesti?
En ole. Naismakuja on tietysti monia mutta tämähän on harrastuksen suola: saa valita omien mieltymysten ja jopa fetissien mukaista sänkyseuraa.
Tämä kyseinen pt. ei ole tyhmä, vaikka on tuunannut itsestään bimbon. Toi oletus on itsessään aika alentuvainen. Ja siis olen keskustellut hänen kanssaan monta kertaa eri aiheista, ei ole mikään höpsö tyttönen kyseessä. Temperamenttinen ja omaa linjaa vetävä pt Paloma kyllä on. Voi pelottaa joitakin, ja se on ihan ok mulle.
-
Täällä on nuristu, kun täällä on joskus keskusteltu ns. ilmaisesta seksistä (treffi-ilmoitukset, ravintola pokaamiset, jne.). Mutta nyt ei siis saisi keskustella edes maksullisesta seksistä, vaikka tämä on maksullisen seksin keskustelufoorumi, ja tämä ketju vieläpä on osiossa Maksullinen seksi. On tää hieno foorumi! (*lähtee etsimään jotain kivaa peliketjua* :D).
Foorumi on kai aika pitkälti sellainen jonka kaltaiseksi me jäsenet sen teemme, vai?
Pikemminkin näyttää, että foorumi on pitkälti sen näköinen millaiseksi pahimmat bpr-tehtailijat sen yrittävät tehdä.
-
Nämä hintakeskustelut ovat jostain syystä aina aika omanlaista luettavaa. ::)
Mutta jos todella haluttaisiin laskea hintatasoa, niin minusta silloin muun muassa kannattaisi pyrkiä vähentämään alan stigmaa ja että tarjonta olisi laajaa. Eli että varsinkaan uudet alalle tulevat eivät heti lopettaisi häiriköiden/ohareiden takia ja että muutenkin kaikenlaiset naiset voisivat olla alalla.
Toisaalta tämä ketju sai taas runosuoneni sykkimään... 8)
-
Vaikka tunnepitoiset hintakeskustelut ovat hauskoja seurata, tässä joitain ajatuksia hintakeskusteluista jostain siitä välistä, mitä monessa muussa palvelussa sovelletaan.
Hupakolle
- Hinnan kritisointi ei välttämättä tarkoita sinun arvoa ihmisenä tai ammattilaisena.
- Ymmärrä asiakkaan hintakriittisyys ja hinnan tärkeys päätöksessä, käy keskustelu avoimesti. Mikäli lyöt heti luurin korvaan saatat menettää tulevaisuuden anteliaan vakkarin.
- Selitä mitä asiakas saa, kuten hyötyjä juuri tälle, eri palvelut, tavallista parempi ympäristö ja sellaisia mitkä on todellista arvoa, ei vain yleisabstrakteja juttuja.
- Tarjoa vaihtoehtoja, eri hintaisia paketteja. (tosin 15 minuutin suikkarista saatetaan valittaa täällä liukuhihna-asenteena)
Asiakkaalle
- Puhu mieluiten, että paljonko sinulla on rahaa käytettävissä ja vältä kommentteja, että 'liian kallis' tai 'olet ylihintainen'.
- Jos vertailet hintoja, kerro se avoimesti, mutta älä käytä sitä kiristyskeinona.
- Anna hupakolle tilaa perustella hintansa
- Vältä muutenkin vastakkain asettelua, ettei tule heti keskustelun alkuvaiheessa luuri korvaan
Noin yleisesti
- Keskustelu hinnasta on ostopäätöksen normaali osa, ei vittuilua.
- Älä provosoidu vaan pidä keskustelu faktapohjaisena tarpeista, rajoitteista ja vaihtoehdoista, ei oikeasta tai väärästä hinnasta.
- Hintakeskustelu ei ole nollasummapeli vaan tasapainon hakemista.
- Hintakeskustelu herättää helposti tunteita (kuten täällä), mutta niihin ei tarvitse jäädä kiinni, keskity itse asiaan.
-
Nämä hintakeskustelut ovat jostain syystä aina aika omanlaista luettavaa. ::)
Mutta jos todella haluttaisiin laskea hintatasoa, niin minusta silloin muun muassa kannattaisi pyrkiä vähentämään alan stigmaa ja että tarjonta olisi laajaa. Eli että varsinkaan uudet alalle tulevat eivät heti lopettaisi häiriköiden/ohareiden takia ja että muutenkin kaikenlaiset naiset voisivat olla alalla.
Toisaalta tämä ketju sai taas runosuoneni sykkimään... 8)
Miehet eivät päätä stigmasta, niin kuin ei juuri mistään muustakaan, mikä liittyy sosiaaliseen hyväksyntään. Sen luulisi jo 2025 olevan selvää kaikille, että naiset päättävät mikä milloinkin on sosiaalisesti hyväksyttävää.
Miehillä toki on ja on aina ollut mielipide, mutta myös kyky pitää ne omana tietonaan.
Se stigma mikä seksin myymiseen ja ostamiseen yhä liittyy, on moninainen. Se, että joku saa paljon rahaa seksiä myymällä herättää kateutta. Se että jokainen mies voi saada seksiä ostamalla sitä, ärsyttää joitakin naisia. Painamalla muita alas voi nostaa omaa arvoaan. Joku voi uskoa, että hupakot tarjoavat miehille pakokeinon olla tarjoamatta heille sitä mitä he haluavat.
Seksityön stigma on siis lähes kokonaan naisten käsissä, miehet tietty tykkää simpata joka käänteessä ja pyytää anteeksi asioita joille eivät oikeasti voi mitään.
Sitä mukaa kun työnteko muuttuu yhä kannattamattomaksi, seksityön stigma tulee kevenemään, koska yhä useampi nainen toteaa, että työura on kusetusta ja ettei tarpeeksi varakkaita miehiä ole markkinoilla, joten miksi ei ottasi 200 euroa monelta mieheltä kuussa...
-
Vaikka tunnepitoiset hintakeskustelut ovat hauskoja seurata, tässä joitain ajatuksia hintakeskusteluista jostain siitä välistä, mitä monessa muussa palvelussa sovelletaan.
Hupakolle
- Hinnan kritisointi ei välttämättä tarkoita sinun arvoa ihmisenä tai ammattilaisena.
- Ymmärrä asiakkaan hintakriittisyys ja hinnan tärkeys päätöksessä, käy keskustelu avoimesti. Mikäli lyöt heti luurin korvaan saatat menettää tulevaisuuden anteliaan vakkarin.
- Selitä mitä asiakas saa, kuten hyötyjä juuri tälle, eri palvelut, tavallista parempi ympäristö ja sellaisia mitkä on todellista arvoa, ei vain yleisabstrakteja juttuja.
- Tarjoa vaihtoehtoja, eri hintaisia paketteja. (tosin 15 minuutin suikkarista saatetaan valittaa täällä liukuhihna-asenteena)
Asiakkaalle
- Puhu mieluiten, että paljonko sinulla on rahaa käytettävissä ja vältä kommentteja, että 'liian kallis' tai 'olet ylihintainen'.
- Jos vertailet hintoja, kerro se avoimesti, mutta älä käytä sitä kiristyskeinona.
- Anna hupakolle tilaa perustella hintansa
- Vältä muutenkin vastakkain asettelua, ettei tule heti keskustelun alkuvaiheessa luuri korvaan
Noin yleisesti
- Keskustelu hinnasta on ostopäätöksen normaali osa, ei vittuilua.
- Älä provosoidu vaan pidä keskustelu faktapohjaisena tarpeista, rajoitteista ja vaihtoehdoista, ei oikeasta tai väärästä hinnasta.
- Hintakeskustelu ei ole nollasummapeli vaan tasapainon hakemista.
- Hintakeskustelu herättää helposti tunteita (kuten täällä), mutta niihin ei tarvitse jäädä kiinni, keskity itse asiaan.
Yleisesti ei auta se vaikka asiakas kertoisi että hänellä on summa, esimerkiksi 60€ käytettävissä. Kun pt kertoo että tällä 60€ saa 15 minuutin käsihoidon, ei se kelpaa. Tällä 60€ pitäisi vähintään saada se 30min fuse aika, mielellään määrittelemätön yksi kerta, jossa kelloa ei katsota. Kun pt kertoo että valitettavasti ei ole tämä mahdollista, asiakas ei osta mitään palvelua. Tämä viestittely vei todennäköisesti pt:n vapaa-ajasta n. 5-15 minuuttia. Jos pt kävisi tällaisen syventävän hinta keskustelun jokaisen asiakkaan kanssa erikseen, ei pt:llä olisi muuta elämää kuin seksityö.
Moni asiakas ei sitä ymmärrä, että kaikki asiakas viestintä käydään pt:n omalla ajalla ja emme saa siitä ajasta minkään muotoista korvausta. Etenkin keikalla yht3yden
-
^^ miehet eivät päätä stigmasta ja pitävät mielipiteensä omana tietonaan. samaan aikaan valtaosa kaikista mun vihaviesteistä tulee kuitenkin miehiltä. hmm ???
-
Vaikka tunnepitoiset hintakeskustelut ovat hauskoja seurata, tässä joitain ajatuksia hintakeskusteluista jostain siitä välistä, mitä monessa muussa palvelussa sovelletaan.
Hupakolle
- Hinnan kritisointi ei välttämättä tarkoita sinun arvoa ihmisenä tai ammattilaisena.
- Ymmärrä asiakkaan hintakriittisyys ja hinnan tärkeys päätöksessä, käy keskustelu avoimesti. Mikäli lyöt heti luurin korvaan saatat menettää tulevaisuuden anteliaan vakkarin.
- Selitä mitä asiakas saa, kuten hyötyjä juuri tälle, eri palvelut, tavallista parempi ympäristö ja sellaisia mitkä on todellista arvoa, ei vain yleisabstrakteja juttuja.
- Tarjoa vaihtoehtoja, eri hintaisia paketteja. (tosin 15 minuutin suikkarista saatetaan valittaa täällä liukuhihna-asenteena)
Asiakkaalle
- Puhu mieluiten, että paljonko sinulla on rahaa käytettävissä ja vältä kommentteja, että 'liian kallis' tai 'olet ylihintainen'.
- Jos vertailet hintoja, kerro se avoimesti, mutta älä käytä sitä kiristyskeinona.
- Anna hupakolle tilaa perustella hintansa
- Vältä muutenkin vastakkain asettelua, ettei tule heti keskustelun alkuvaiheessa luuri korvaan
Noin yleisesti
- Keskustelu hinnasta on ostopäätöksen normaali osa, ei vittuilua.
- Älä provosoidu vaan pidä keskustelu faktapohjaisena tarpeista, rajoitteista ja vaihtoehdoista, ei oikeasta tai väärästä hinnasta.
- Hintakeskustelu ei ole nollasummapeli vaan tasapainon hakemista.
- Hintakeskustelu herättää helposti tunteita (kuten täällä), mutta niihin ei tarvitse jäädä kiinni, keskity itse asiaan.
Yleisesti ei auta se vaikka asiakas kertoisi että hänellä on summa, esimerkiksi 60€ käytettävissä. Kun pt kertoo että tällä 60€ saa 15 minuutin käsihoidon, ei se kelpaa. Tällä 60€ pitäisi vähintään saada se 30min fuse aika, mielellään määrittelemätön yksi kerta, jossa kelloa ei katsota. Kun pt kertoo että valitettavasti ei ole tämä mahdollista, asiakas ei osta mitään palvelua. Tämä viestittely vei todennäköisesti pt:n vapaa-ajasta n. 5-15 minuuttia. Jos pt kävisi tällaisen syventävän hinta keskustelun jokaisen asiakkaan kanssa erikseen, ei pt:llä olisi muuta elämää kuin seksityö.
Moni asiakas ei sitä ymmärrä, että kaikki asiakas viestintä käydään pt:n omalla ajalla ja emme saa siitä ajasta minkään muotoista korvausta. Etenkin keikalla yht3yden
Puhelin temppuilee ihanasti ja lähetti tämän viestin liian aikaisin.
Jatkoa siis, etenkin keikalla yhteydenottoja voi tulla ihan valtava määrä ja jos jokaisen kanssa pitää käydä syventävä hintakeskustelu, ei pt ehdi lopulta tehdä niitä varsinaisia töitä, joista ne tulot myös koostuu, ollenkaan.
-
Vaikka tunnepitoiset hintakeskustelut ovat hauskoja seurata, tässä joitain ajatuksia hintakeskusteluista jostain siitä välistä, mitä monessa muussa palvelussa sovelletaan.
Hupakolle
- Hinnan kritisointi ei välttämättä tarkoita sinun arvoa ihmisenä tai ammattilaisena.
- Ymmärrä asiakkaan hintakriittisyys ja hinnan tärkeys päätöksessä, käy keskustelu avoimesti. Mikäli lyöt heti luurin korvaan saatat menettää tulevaisuuden anteliaan vakkarin.
- Selitä mitä asiakas saa, kuten hyötyjä juuri tälle, eri palvelut, tavallista parempi ympäristö ja sellaisia mitkä on todellista arvoa, ei vain yleisabstrakteja juttuja.
- Tarjoa vaihtoehtoja, eri hintaisia paketteja. (tosin 15 minuutin suikkarista saatetaan valittaa täällä liukuhihna-asenteena)
Asiakkaalle
- Puhu mieluiten, että paljonko sinulla on rahaa käytettävissä ja vältä kommentteja, että 'liian kallis' tai 'olet ylihintainen'.
- Jos vertailet hintoja, kerro se avoimesti, mutta älä käytä sitä kiristyskeinona.
- Anna hupakolle tilaa perustella hintansa
- Vältä muutenkin vastakkain asettelua, ettei tule heti keskustelun alkuvaiheessa luuri korvaan
Noin yleisesti
- Keskustelu hinnasta on ostopäätöksen normaali osa, ei vittuilua.
- Älä provosoidu vaan pidä keskustelu faktapohjaisena tarpeista, rajoitteista ja vaihtoehdoista, ei oikeasta tai väärästä hinnasta.
- Hintakeskustelu ei ole nollasummapeli vaan tasapainon hakemista.
- Hintakeskustelu herättää helposti tunteita (kuten täällä), mutta niihin ei tarvitse jäädä kiinni, keskity itse asiaan.
Yleisesti ei auta se vaikka asiakas kertoisi että hänellä on summa, esimerkiksi 60€ käytettävissä. Kun pt kertoo että tällä 60€ saa 15 minuutin käsihoidon, ei se kelpaa. Tällä 60€ pitäisi vähintään saada se 30min fuse aika, mielellään määrittelemätön yksi kerta, jossa kelloa ei katsota. Kun pt kertoo että valitettavasti ei ole tämä mahdollista, asiakas ei osta mitään palvelua. Tämä viestittely vei todennäköisesti pt:n vapaa-ajasta n. 5-15 minuuttia. Jos pt kävisi tällaisen syventävän hinta keskustelun jokaisen asiakkaan kanssa erikseen, ei pt:llä olisi muuta elämää kuin seksityö.
Moni asiakas ei sitä ymmärrä, että kaikki asiakas viestintä käydään pt:n omalla ajalla ja emme saa siitä ajasta minkään muotoista korvausta. Etenkin keikalla yht3yden
Keskustelu asiakkaiden kanssa on osa myyntiä, myös hintakeskustelut. Myyntityöstä ei useimmiten makseta erillistä korvausta, vaan sen tuotto näkyy vasta kaupan syntyessä. Ymmärrän, että se voi tuntua ajankäytöllisesti raskaalta, mutta asiakkaan näkökulmasta se on luonteva osa päätöksentekoa.
Entisellä foorumillakin eräs hupakko sanoi, että ei häntä huvita keskustella turskien kanssa viestein tai puhelimessa, hän myy vain seksiä.
-
Moni asiakas ei sitä ymmärrä, että kaikki asiakas viestintä käydään pt:n omalla ajalla ja emme saa siitä ajasta minkään muotoista korvausta. Etenkin keikalla yht3yden
Keskustelu asiakkaiden kanssa on osa myyntiä, myös hintakeskustelut. Myyntityöstä ei useimmiten makseta erillistä korvausta, vaan sen tuotto näkyy vasta kaupan syntyessä. Ymmärrän, että se voi tuntua ajankäytöllisesti raskaalta, mutta asiakkaan näkökulmasta se on luonteva osa päätöksentekoa.
Entisellä foorumillakin eräs hupakko sanoi, että ei häntä huvita keskustella turskien kanssa viestein tai puhelimessa, hän myy vain seksiä.
Miten turskat löysivät hupakon ovelle?
-
Vaikka tunnepitoiset hintakeskustelut ovat hauskoja seurata, tässä joitain ajatuksia hintakeskusteluista jostain siitä välistä, mitä monessa muussa palvelussa sovelletaan.
Hupakolle
- Hinnan kritisointi ei välttämättä tarkoita sinun arvoa ihmisenä tai ammattilaisena.
- Ymmärrä asiakkaan hintakriittisyys ja hinnan tärkeys päätöksessä, käy keskustelu avoimesti. Mikäli lyöt heti luurin korvaan saatat menettää tulevaisuuden anteliaan vakkarin.
- Selitä mitä asiakas saa, kuten hyötyjä juuri tälle, eri palvelut, tavallista parempi ympäristö ja sellaisia mitkä on todellista arvoa, ei vain yleisabstrakteja juttuja.
- Tarjoa vaihtoehtoja, eri hintaisia paketteja. (tosin 15 minuutin suikkarista saatetaan valittaa täällä liukuhihna-asenteena)
Asiakkaalle
- Puhu mieluiten, että paljonko sinulla on rahaa käytettävissä ja vältä kommentteja, että 'liian kallis' tai 'olet ylihintainen'.
- Jos vertailet hintoja, kerro se avoimesti, mutta älä käytä sitä kiristyskeinona.
- Anna hupakolle tilaa perustella hintansa
- Vältä muutenkin vastakkain asettelua, ettei tule heti keskustelun alkuvaiheessa luuri korvaan
Noin yleisesti
- Keskustelu hinnasta on ostopäätöksen normaali osa, ei vittuilua.
- Älä provosoidu vaan pidä keskustelu faktapohjaisena tarpeista, rajoitteista ja vaihtoehdoista, ei oikeasta tai väärästä hinnasta.
- Hintakeskustelu ei ole nollasummapeli vaan tasapainon hakemista.
- Hintakeskustelu herättää helposti tunteita (kuten täällä), mutta niihin ei tarvitse jäädä kiinni, keskity itse asiaan.
Yleisesti ei auta se vaikka asiakas kertoisi että hänellä on summa, esimerkiksi 60€ käytettävissä. Kun pt kertoo että tällä 60€ saa 15 minuutin käsihoidon, ei se kelpaa. Tällä 60€ pitäisi vähintään saada se 30min fuse aika, mielellään määrittelemätön yksi kerta, jossa kelloa ei katsota. Kun pt kertoo että valitettavasti ei ole tämä mahdollista, asiakas ei osta mitään palvelua. Tämä viestittely vei todennäköisesti pt:n vapaa-ajasta n. 5-15 minuuttia. Jos pt kävisi tällaisen syventävän hinta keskustelun jokaisen asiakkaan kanssa erikseen, ei pt:llä olisi muuta elämää kuin seksityö.
Moni asiakas ei sitä ymmärrä, että kaikki asiakas viestintä käydään pt:n omalla ajalla ja emme saa siitä ajasta minkään muotoista korvausta. Etenkin keikalla yht3yden
Keskustelu asiakkaiden kanssa on osa myyntiä, myös hintakeskustelut. Myyntityöstä ei useimmiten makseta erillistä korvausta, vaan sen tuotto näkyy vasta kaupan syntyessä. Ymmärrän, että se voi tuntua ajankäytöllisesti raskaalta, mutta asiakkaan näkökulmasta se on luonteva osa päätöksentekoa.
Mutta ymmärrän pointtisi, entisellä foorumillakin eräs hupakko sanoi, että ei häntä huvita keskustella turskien kanssa viestein tai puhelimessa, hän myy vain seksiä.
Nyt sulla menee kyllä pahasti puurot ja vellit sekaisin. 😁
Ensinnäkään tää teksti ei kertonut minusta, vaan yleisesti tän työn haasteista.
Se että pt:llä on selkeä ilmoitus, jossa kerrotaan palveluista ja rajoista heti, hyvät rehelliset kuvat ja yhteydenoton jälkeen asiakas saa selkeän copy pasten, jossa on lyhyt kertaus mahdollisista palveluista ja selkeä hinnasto, ei pitäisi vaikeuttaa millään muotoa sitä ostopäätöstä. Jos asiakkaan budjetti on vaikka 60€ ja pt:n edullisin palvelu 80€, ei kannata lähteä kysymään sitä palvelua sillä 60€. Harva pt siinä vaiheessa antaa ennestään tuntemattomalle asiakkaalle joustoa.
Jos taas esimerkiksi palveluista on lisäkysymyksiä tai asiakkaalla on jotain erityisiä toiveita, niistä on suotavaa keskustella ennakkoon ja varmasti suurin osa pt:stä mielellään näin tekee.
Ja kuvitellaanpa taas että asiakkaan budjetti on nyt se 60€, pt:ltä saa tällä rahalla käsihoidon 15 minuuttia. Asiakas vielä kysyy vähän että millainen käsihoito ja kertoo vaikka millaista kosketusta toivoisi. Pt kertoo millaista tekee ja ottaa asiakkaan tarpeen huomioon. Asiakas tekee ostopäätöksen ja saa budjettiinsa sopivan kivan hetken pt:n kanssa.
Harmillisesti oikeassa elämässä nämä keskustelut menee yleensä niin että asiakas sanoo mulla on 60€. Pt sanoo että sillä saa 15 minuutin käsihoidon. Asiakas inttää ettei halua sellaista vaan 30min seksiä. Pt kertoo että 30min seksiä saa 100€ hintaan. Asiakas inttää että hänellä on 60€. Pt tarjoaa 60€ palveluaan ja kertoo vähän sen sisällöstä, ja siitä että kyse ei ole mistään raivorunkkauksesta jne. Asiakas kutsuu pt:tä läskiksi ja tyhmäksi tai muuta vastaavaa. Pt:n aikaa meni hukkaan suhteellisen paljon, mikä esimerkiksi keikalla on suoraan pois siistiytymisestä, asunnon siistimisestä seuravaa varten ja ihan syömistauosta. Sen lisäksi pt:llä on haukkumisesta paha mieli hetken aikaa.
Tätä voi verrata vaikka hiusten leikkuuseen. Hiusalan ammattilaisella on valmis hinnasto, jossa kerrotaan mitä se hinta sisältää. Jos maksat 30€ latvojen siistimisestä, et voi olettaa saavasi siihen rahaan 80€ kampaamo leikkausta hiusten pesuineen ja päänahan hierontoineen.
Pt:t tekee ison osan myyntityöstä panostamalla ilmoitukseen, kuviin ja tähän copypasteen että hinnastoon. Sen lisäksi pt:t vastaa lisäkysymyksiin ja ottaa huomioon erikoistoiveet. Joskus toki näkee ilmoituksia, joissa ei kerrota juuri mitään, silloin oleellisen tiedon olisi hyvä olla siinä copy pastessa tai pt on valmis vastaamaan jokaiseen kysymykseen erikseen.
Tällä alalla vain n. 30-40% viestinnästä johtaa oikeaan tapaamiseen. Olen melkein vuoden testannut henkilökohtaisesto teoriaa, että vastaan kaikkiin viesteihin, jopa niihin moi viesteihin, mitä mulle tulee. Moi viesteistä n. 1% on johtanut tapaamiseen.
Kommunikaatio, keskustelu että tehokas viestintä siis sopivassa suhteessa on suotavaa, mutta ihan kaikeen ei vaan aikataulut veny. Etenkään keikalla ollessa kun suurin osa asiakastapaamisista sovitaan suoraan lennosta.
Jos pt tekisi töitä vaikkapa vaatekaupassa tai autoliikkeessä ja myisi näitä tuotteita asiakkaalle, olisi pt:llä siinä tuntipalkka, joka juoksee taustalla koko ajan, vaikka ei saisi myytyä yhtään mitään. Sama toimii jo ihan vaikka puhelin myynnissä. Tuntipalkka/kuukausipalkka juoksee, vaikka päivän aikana ei saisi yhtään tuotetta myytyä. Sitten kun saat jotain myytyä, saat monesti provikat myynnistä. Tätä tunti/kuukausipalkan tuomaa turvaa ei seksityössä ole. Ja tämä on varmasti iso vaikuttava tekijä miksi pt pyrkii pitämään asiakasviestinnän mahdollisimman helppona ja tehokkaana.
-
^ muutama kuukausi takaperin yks tyyppi ilmoitti mulle about ensimmäisessä viestissään että hän ei suostu maksamaan mulle sitä mitä pyydän, koska mä olen liian vanha. alapa siinä sitten perustelemaan että eiei kun mä olen kyllä hyvin säilynyt ja mun palvelu on kyllä tosi hyvää myös.
no, se keskustelu jatku sit kuutisen tuntia myöhemmin sillä että tää tyyppi kysy multa oisko mulla myydä hänelle viagraa. voi vain miettiä millaisen anteliaan vakkarin hänessä menetin
-
Nyt sulla menee kyllä pahasti puurot ja vellit sekaisin. 😁
Ensinnäkään tää teksti ei kertonut minusta, vaan yleisesti tän työn haasteista.
Se että pt:llä on selkeä ilmoitus, jossa kerrotaan palveluista ja rajoista heti, hyvät rehelliset kuvat ja yhteydenoton jälkeen asiakas saa selkeän copy pasten, jossa on lyhyt kertaus mahdollisista palveluista ja selkeä hinnasto, ei pitäisi vaikeuttaa millään muotoa sitä ostopäätöstä. Jos asiakkaan budjetti on vaikka 60€ ja pt:n edullisin palvelu 80€, ei kannata lähteä kysymään sitä palvelua sillä 60€. Harva pt siinä vaiheessa antaa ennestään tuntemattomalle asiakkaalle joustoa.
Jos taas esimerkiksi palveluista on lisäkysymyksiä tai asiakkaalla on jotain erityisiä toiveita, niistä on suotavaa keskustella ennakkoon ja varmasti suurin osa pt:stä mielellään näin tekee.
Ja kuvitellaanpa taas että asiakkaan budjetti on nyt se 60€, pt:ltä saa tällä rahalla käsihoidon 15 minuuttia. Asiakas vielä kysyy vähän että millainen käsihoito ja kertoo vaikka millaista kosketusta toivoisi. Pt kertoo millaista tekee ja ottaa asiakkaan tarpeen huomioon. Asiakas tekee ostopäätöksen ja saa budjettiinsa sopivan kivan hetken pt:n kanssa.
Harmillisesti oikeassa elämässä nämä keskustelut menee yleensä niin että asiakas sanoo mulla on 60€. Pt sanoo että sillä saa 15 minuutin käsihoidon. Asiakas inttää ettei halua sellaista vaan 30min seksiä. Pt kertoo että 30min seksiä saa 100€ hintaan. Asiakas inttää että hänellä on 60€. Pt tarjoaa 60€ palveluaan ja kertoo vähän sen sisällöstä, ja siitä että kyse ei ole mistään raivorunkkauksesta jne. Asiakas kutsuu pt:tä läskiksi ja tyhmäksi tai muuta vastaavaa. Pt:n aikaa meni hukkaan suhteellisen paljon, mikä esimerkiksi keikalla on suoraan pois siistiytymisestä, asunnon siistimisestä seuravaa varten ja ihan syömistauosta. Sen lisäksi pt:llä on haukkumisesta paha mieli hetken aikaa.
Tätä voi verrata vaikka hiusten leikkuuseen. Hiusalan ammattilaisella on valmis hinnasto, jossa kerrotaan mitä se hinta sisältää. Jos maksat 30€ latvojen siistimisestä, et voi olettaa saavasi siihen rahaan 80€ kampaamo leikkausta hiusten pesuineen ja päänahan hierontoineen.
Pt:t tekee ison osan myyntityöstä panostamalla ilmoitukseen, kuviin ja tähän copypasteen että hinnastoon. Sen lisäksi pt:t vastaa lisäkysymyksiin ja ottaa huomioon erikoistoiveet. Joskus toki näkee ilmoituksia, joissa ei kerrota juuri mitään, silloin oleellisen tiedon olisi hyvä olla siinä copy pastessa tai pt on valmis vastaamaan jokaiseen kysymykseen erikseen.
Tällä alalla vain n. 30-40% viestinnästä johtaa oikeaan tapaamiseen. Olen melkein vuoden testannut henkilökohtaisesto teoriaa, että vastaan kaikkiin viesteihin, jopa niihin moi viesteihin, mitä mulle tulee. Moi viesteistä n. 1% on johtanut tapaamiseen.
Kommunikaatio, keskustelu että tehokas viestintä siis sopivassa suhteessa on suotavaa, mutta ihan kaikeen ei vaan aikataulut veny. Etenkään keikalla ollessa kun suurin osa asiakastapaamisista sovitaan suoraan lennosta.
Jos pt tekisi töitä vaikkapa vaatekaupassa tai autoliikkeessä ja myisi näitä tuotteita asiakkaalle, olisi pt:llä siinä tuntipalkka, joka juoksee taustalla koko ajan, vaikka ei saisi myytyä yhtään mitään. Sama toimii jo ihan vaikka puhelin myynnissä. Tuntipalkka/kuukausipalkka juoksee, vaikka päivän aikana ei saisi yhtään tuotetta myytyä. Sitten kun saat jotain myytyä, saat monesti provikat myynnistä. Tätä tunti/kuukausipalkan tuomaa turvaa ei seksityössä ole. Ja tämä on varmasti iso vaikuttava tekijä miksi pt pyrkii pitämään asiakasviestinnän mahdollisimman helppona ja tehokkaana.
Kiitos perusteellisesta näkemyksestä, ymmärrän hyvin tuon, että aika on rajallista ja että selkeä hinnasto ja ilmoitus helpottavat sekä asiakasta että pt:tä. Mun pointti oli vain se, että asiakkaan kanssa käytävä keskustelu (myös hintakeskustelu) on osa myyntiä, eikä siitä yleensä missään saa erillistä korvausta. Sen vuoksi molemminpuolinen selkeys ja hyvä viestintä on arvokasta. Eipä mulla tähän välijuonteesen muuta lisättävää, tsemppiä palvelujen myyntiin👍
-
Ei kukaan yrittäjä saa palkkaa myymisestä, rahaa tulee vasta työsuorituksesta.
-
Ei kukaan yrittäjä saa palkkaa myymisestä, rahaa tulee vasta työsuorituksesta.
Kuten ei City Marketkaan saa rahaa mainoksista tai asiakaspalvelupisteen toiminnasta.
-
Mun pointti oli vain se, että asiakkaan kanssa käytävä keskustelu (myös hintakeskustelu) on osa myyntiä, eikä siitä yleensä missään saa erillistä korvausta. Sen vuoksi molemminpuolinen selkeys ja hyvä viestintä on arvokasta.
tää nyt on vain mun henkilökohtainen kokemus, mutta kaikenlainen hintojen kyseenalaistaminen ja tinkiminen johtuu yleensä vain kahdesta syystä: asiakkaalla ei ole enempää rahaa, tai sitten asiakas ei ylipäätään pidä työsuoritetta tai työn suorittajaa rahan arvoisena. ensimmäiselle ryhmälle ei tule lisää rahaa keskustelemalla, ja jälkimmäinen ei huolellisella perustelulla ja ystävällisellä keskustelulla muutu, koska kyse ei ole järkiperusteesta, vaan tunnekokemuksesta.
mä yritin joskus nuorempana puhua järkeä tinkijöille, ja ihan järjestelmällisesti vähintään neljä viidestä vastasi vähän siihen sävyyn, että et sinä huora ole minkään arvoinen muutenkaan niin ei sulle kannata maksaa enempää. kun saan puhtaasti provosointitarkoituksessa lähetettyjä vihaviestejä, niissäkin yleensä tyypillisesti solvausten ohessa pyritään loukkaamaan tarjoamalla palveluista jotakin pikkusummaa. tälleen kapitalismissa kun eletään se raha symboloi arvoa, ja väheksymällä hintaa voidaan myös väheksyä arvokkuutta sanan kaikissa merkityksissä.
sä sanoit tossa aiemmin että "hinnan kritisointi ei välttämättä tarkoita sinun arvoa ihmisenä tai ammattilaisena", mutta tällein ihmisenä ja ammattilaisena se kokemus on ollut että tinkimistä nimenomaan käytetään kaikista eniten meidän ihmisarvon kyseenalaistamiseen. motiivi tinkimiselle ei todella, todella monelle tinkijälle ole saada palveluita halvemmalla vaan ylipäätään halventaa. nää ihmiset jotka tätä tekee tuntuu ylipäätään kokevan sen loukkaavana että heiltä edes pyydetään rahaa seksistä, saati sitten että sitä pyydetään heidän mielestään aivan liikaa.
ne kerrat kun tinkijä on asiallisesti selittänyt lähtökohtansa on laskettavissa ehkä yhden käden sormilla, eikä siitä vielä tähän mennessä ole kauppoja syntynyt. joten miksi käydä sitä hintakeskustelua, jos se ei parhaimmillaankaan johda mihinkään, ja huonoimmillaan siitä saa vain luettavakseen solvauksia ja naisvihaa.
-
Ei kukaan yrittäjä saa palkkaa myymisestä, rahaa tulee vasta työsuorituksesta.
Totta, enpä hoksannutkaan että tämä osio jäi pois mun pitkästä tekstista. Kiitos kun huomautit.
Tämä on tosiaan totta. Esimerkkinä vaikka kampaaja. Kampaajalla on yleensä nettisivut, joissa jakaa kuvia, löytyy hinnat ja mitä palveluita niillä hinnoilla saa sekä ajanvaraus ohjeet. Hintoja lukuun ottamatta samat asiat löytyy siis suurimman osan seksittöntekijöiden ilmoituksista.
Kampaajalle voi yleensä soittaa, tekstata, laittaa sähköpostia, käyttää jotain ajanvaraus järjestelmää tai marssia paikan päälle ilman ajanvarausta kyselemään. Pt:llä toimii näistä ajanvaraus tavoista myös osa.
Kampaaja markkinoi palveluitaan siis selkeällä ilmoittelulla ja sosiaalisessa mediassa. Samoilla konsteilla, kuin suurin osa seksiplavluiden tuottajista markkinointinsa hoitavat. Toki kanavat monesti hieman erit.
Viestintä käytännössä lähes samanlaista kuin pt:llä. Kumpikaan ei saa viestinnästä palkkaa. Silti pt:n oletetaan tekevän tuplasti, ellei jopa triplasti töitä markkinointina.
Esimerkkinä, asiakas laittaa viestin kampaajalle, haluaisin hiusten kampaamoleikkauksen, onnistuuko tämä ja tämä hiusmalli ja väri sinulta? Ohessa saattaa olla kuva millaista asiakas hakee. Milloin olisi vapaita aikoja?
Kampaaja vastaa että onnistuu seuraavat vapaat ajan on x, y ja z.
Asiakas valitsee ajan z. Tulee paikalle, saa palvelun ja maksaa siitä hinnastossa näkyneen hinnan tinkimättä.
Viestintä on tehokasta ja selkeää. Samaa kaavaa voi soveltaa muihinkin palveluihin kuten hierojat, kondiittorit ja muut vastaavat joissa myydään jotain palvelua. Toki kondiittorilta tulee myös se tuote eli kakku tms.
Miksi pt:n pitäisi käyttää käytännössä siis kaikki vapaa aikansa markkinointiin jos ilmoitus, kuvat ja copy paste hintoineen on kunnossa? Siihen on syy miksi palvelualan ammattilaiset toimivat kuten toimivat. Mutta jostain syystä pt:ltä odotetaan enemmän.
Ja samanlailla jos et ole varma onko kampaaja tahi pt juuri sulle sopiva, mutta haluaisit kokeilla, niin osta ensin halvempi palvelu. Esimerkiksi se latvojen tasaus/sivujen siistiminen tai vaikka se 15/30minuutin edullisempi aika. Jos olet palveluun tyytyväinen osta seuraavalla kerralla enemmän tai siirry seuraavaan jos jotain jäi mielestäsi uupumaan.
Pt:lle palaava asiakas on aina hyvä juttu, joten kun varattu aika koittaa, uskoisin että suurin osa pt:stä pyrkii saamaan tapaamisesta mahdollisimman onnistuneen ja ihanan.
Se, että viestintä ja ajanvaraus halutaan yleensä mahdollisimman tehokkaaksi, ei tarkoita, että viestinä olisi kuitenkaan robottimaista tai kylmää. Erikoistoiveet kuuluu monesti asiaan ja niistä on myöskin hyvä aina keskustella ennakkoon. Kuitenkin kohtuuden rajoissa. Se jos haluaa vielä varmistaa sen että itselle tärkeät asiat kuuluu tapaamiseen, on täysin ok ja ihan suotavaa keskustella. Ymmärrän että alalla palveluiden laatu vaihtelee paljon. Mutta sekin on eri asia kuin käyttää kohtuuton aika päivästä hintaneuvotteluihin.
Haluan kyllä nähdä kun joku menee kampaajalle tai muuhub vastaavaan että mulla on 60€, mitä sillä saa. Tai haluan sillä 200€ palvelun. Ja kampaaja tms käyttää ajastaan pitkän pätkän neuvotteluissa, kun voisi olla leikkaamassa oikeasti hinnaston mukaan maksavan asiakkaan hiuksia.
-
Mun pointti oli vain se, että asiakkaan kanssa käytävä keskustelu (myös hintakeskustelu) on osa myyntiä, eikä siitä yleensä missään saa erillistä korvausta. Sen vuoksi molemminpuolinen selkeys ja hyvä viestintä on arvokasta.
tää nyt on vain mun henkilökohtainen kokemus, mutta kaikenlainen hintojen kyseenalaistaminen ja tinkiminen johtuu yleensä vain kahdesta syystä: asiakkaalla ei ole enempää rahaa, tai sitten asiakas ei ylipäätään pidä työsuoritetta tai työn suorittajaa rahan arvoisena. ensimmäiselle ryhmälle ei tule lisää rahaa keskustelemalla, ja jälkimmäinen ei huolellisella perustelulla ja ystävällisellä keskustelulla muutu, koska kyse ei ole järkiperusteesta, vaan tunnekokemuksesta.
mä yritin joskus nuorempana puhua järkeä tinkijöille, ja ihan järjestelmällisesti vähintään neljä viidestä vastasi vähän siihen sävyyn, että et sinä huora ole minkään arvoinen muutenkaan niin ei sulle kannata maksaa enempää. kun saan puhtaasti provosointitarkoituksessa lähetettyjä vihaviestejä, niissäkin yleensä tyypillisesti solvausten ohessa pyritään loukkaamaan tarjoamalla palveluista jotakin pikkusummaa. tälleen kapitalismissa kun eletään se raha symboloi arvoa, ja väheksymällä hintaa voidaan myös väheksyä arvokkuutta sanan kaikissa merkityksissä.
sä sanoit tossa aiemmin että "hinnan kritisointi ei välttämättä tarkoita sinun arvoa ihmisenä tai ammattilaisena", mutta tällein ihmisenä ja ammattilaisena se kokemus on ollut että tinkimistä nimenomaan käytetään kaikista eniten meidän ihmisarvon kyseenalaistamiseen. motiivi tinkimiselle ei todella, todella monelle tinkijälle ole saada palveluita halvemmalla vaan ylipäätään halventaa. nää ihmiset jotka tätä tekee tuntuu ylipäätään kokevan sen loukkaavana että heiltä edes pyydetään rahaa seksistä, saati sitten että sitä pyydetään heidän mielestään aivan liikaa.
ne kerrat kun tinkijä on asiallisesti selittänyt lähtökohtansa on laskettavissa ehkä yhden käden sormilla, eikä siitä vielä tähän mennessä ole kauppoja syntynyt. joten miksi käydä sitä hintakeskustelua, jos se ei parhaimmillaankaan johda mihinkään, ja huonoimmillaan siitä saa vain luettavakseen solvauksia ja naisvihaa.
Aamen. :headbang:
Ja tosiaan se hintakeskustelu on hyvin eri asia kuin räätälöida tapaaminen asiakkaan tarpeisiin :kiss: sellainen keskustelu taas kuuluu aika lailla jokaisen pt:n asiakaspalvelu taitoihin
-
Ymmärrän hyvin vertauksen kampaajaan tai mun tapauksessa parturiin, siinäkin palvelussa on selkeä hinnasto sekä palvelut ja asiakas valitsee sen mukaan. Itse toimin tässä ympäristössä samalla tavalla: katson etukäteen nettisivuilta seksipalveluiden hinnat ja valitsen sen hupakon, kuka sopii budjettiin, palvelut ovat halutut ja kuvat selkeät ja kiinnostavat, enkä käytä omaa tai palveluntarjoajan aikaa tinkimiseen. Jos hinnat ja palvelut on kerrottu selkeästi, asiakkaan on helppo tehdä päätös ilman lisäkyselyjä. Epäselvä markkinointiviestintä taas helposti lisää turhaa viestittelyä. Hyvä kysymys, että tarjoaako naapurisivusto hyvän alustan selkeään markkinointiviestintään.
-
Ymmärrän hyvin vertauksen kampaajaan tai mun tapauksessa parturiin, siinäkin palvelussa on selkeä hinnasto sekä palvelut ja asiakas valitsee sen mukaan. Itse toimin tässä ympäristössä samalla tavalla: katson etukäteen nettisivuilta seksipalveluiden hinnat ja valitsen sen hupakon, kuka sopii budjettiin, palvelut ovat halutut ja kuvat selkeät ja kiinnostavat, enkä käytä omaa enkä palveluntarjoajan aikaa tinkimiseen. Jos hinnat ja palvelut on kerrottu selkeästi, asiakkaan on helppo tehdä päätös ilman lisäkyselyjä. Epäselvä markkinointiviestintä taas helposti lisää turhaa viestittelyä. Hyvä kysymys, että tarjoaako naapurisivusto hyvän alustan selkeään markkinointiviestintään.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tästä :drinking:
Ja olet oikeassa, naapuri sivusto on eittämättä melko kömpelö alusta ilmoitteluun. Mutta se on ilmainen/hyvin edellinen paikka ilmoitella.
Jos ilmoitus on kunnossa, saa kyllä valmiiksi jo hyvän käsityksen siitä, mitä kaikkea pt on valmis tekemään. Siihen päälle hyvät kuvat ja ollaan jo hyvällä pohjalla.
Sitten kun vielä vastaa asiakkaan yhteydenottoon oikeesti selkeällä copy pastella ja hinnastolla, vastaa asiakkaan esittämiin kysymyksiin, joita toivottavasti on jo ekassa yhteyden otossa erityisiin tarpeisiin liittyen ja laittaa myös ne aika ehdotukset/vapaat ajat siihen ekaan viestiin, on naapuri sivusto vallan toimiva kanava.
Tämä toki vaatii ne kommunikaatiotaidot. Ja sen asiakaspalvelu henkisyyden että panostaa niihin ekoihin viesteihin.
Naapuri kyllä itsessään toimii paljon paremmin kuin vaikka nakuilu sivusto.
Ihanne maailmassa ilmoituksen tekemiseen löytyisi ihan kotimainen alusta ilman pelkoa että kukaan saisi paritus syytteitä. Harmi ettemme elä ihanne maailmassa.
-
Aloin kuvitella rinnakkaistodellisuutta, jossa kampaajat markkinoisivat itseään vain ilmaisella tukkatreffit-sivustolla. Tukkatreffeillä ei tietenkään saisi edes vihjata tarjoavansa ammattimaisia kampaamopalveluita, vaan pitäisi esittää tekevänsä sitä rakkaudesta lajiin. Sivun leiska olisi täynnä mainoksia siitä miten hiukset voi leikata itse ja siellä olisi ponnahdusikkuna (huijaus)sivustolle, jossa käyttäjät voi etsiä vastavuoroista hiustenleikkuuseuraa.
-
Totta kai on ok mennä peruspenttinä Adan tai Idan luo parturiin ja maksaa siitä 40€.
Mutta jos naapurin Zahra on taitava käsistään, eikä maksaa edes alvia, niin itse kannan mun 15€ hänelle.
-
Oletko funtsinut että neiti Paloma ei ehkä ole, näin hienotunteisesti sanoen, kovin monen miehen naismaun mukainen, myöskään ehkä henkisesti?
En ole. Naismakuja on tietysti monia mutta tämähän on harrastuksen suola: saa valita omien mieltymysten ja jopa fetissien mukaista sänkyseuraa.
Tämä kyseinen pt. ei ole tyhmä, vaikka on tuunannut itsestään bimbon. Toi oletus on itsessään aika alentuvainen. Ja siis olen keskustellut hänen kanssaan monta kertaa eri aiheista, ei ole mikään höpsö tyttönen kyseessä. Temperamenttinen ja omaa linjaa vetävä pt Paloma kyllä on. Voi pelottaa joitakin, ja se on ihan ok mulle.
Pahoitteluni jos ehkä muotoilin tuon henkisen puolen vähän kärjistetysti, ero temperamenttisuudella ja täyspäisyyden puutteella on tietysti suuri. Mukava kuulla että neidin kirkkoveneestä löytyy kaikki soutajat.
Silti, ulkonäöllisesti menee hän mielestäni fetissin puolelle, niinkuin fetissin mainitsit. Näin ollen hän ja hänen edullisuutensa ei ehkä mene tämän ketjun kontekstiin, tässähän käsittääkseni keskustellaan/kitistään yleisestä hintatasosta.
-
Totta kai on ok mennä peruspenttinä Adan tai Idan luo parturiin ja maksaa siitä 40€.
Mutta jos naapurin Zahra on taitava käsistään, eikä maksaa edes alvia, niin itse kannan mun 15€ hänelle.
Kukaan mistään noin halvalla saa, mulla on aina vähintään 200e kampaamo🥰
-
Huvittaa tämä keskustelu. Tänään taas viimeksi sain vakkarilta 50 euroa tippiä. Sanoi, että olen kallein huora, jolla on koskaan käynyt, mutta kaiken sen arvoinen ja enemmänkin ❤️