Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta  (Luettu 11212 kertaa)

Poissa mattssonni

  • Sr. Member
  • Viestejä: 1378
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #140 : Heinäkuu 30, 2025, 21:29:15 »

Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.


Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.

Taitaa olla kuitenkin ainakin bi, jos myy samaa sukupuolta olevalle? Täysin sukupuolisen suuntautumisensa vastaisesti tapahtuva myynti on pakostakin vastentahtoista, henkisesti raskasta eikä siksi ehkä järkevää? Siinähän rikkoisi omia rajojaan. Bi on sitten eri juttu.
Harva asia on mustavalkoinen, useimmiten niissä on monia, vähintäänkin harmaan, sävyjä.

Paikalla häkkisen isa

  • Full Member
  • Viestejä: 342
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #141 : Heinäkuu 30, 2025, 21:45:27 »
moni asiakas on ominaisuuksiltaan sen verran kaukana siitä mistä palveluntarjoaja itse voisi olla kiinnostunut että seksuaalisen suuntautumisen alleviivaaminen on vähän lyhytnäköistä. vähemmistössä kuitenkin ovat ne heterot keille kaikki toisen sukupuolen edustajat on kategorisesti miellyttäviä ja saman sukupuolen taas ällöttäviä.

toki mä oon vähän väärä ihminen sanomaan kun olen kaikkiruokainen, mutta kyllä mulla on ollut työseksissä muutaman kerran tilanteita kun mua on fyysisesti ällöttänyt se toinen ihminen. ei siinä hirveästi silloin paina vaakakupissa se, että "no ainakin tämä on mies enkä mä ole lesbo". en mä tiedä miks se olis jotenkin vähemmän olennaista epämiellyttävyydeltään kuin se, että heteromies joutuisi harrastamaan seksiä toisen miehen kanssa.

ja siihen nähden miten inhottavasti tällä(kin) foorumilla välillä puhutaan naisten kehoista, ei se että on hetero ja toinen osapuoli seksissä eri sukupuolta aina tunnu riittävän asiakkaillekaan :)
podcast nyt ulkona! tsekkaa tunninincall.fi 😎

Poissa FortySexN2

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2556
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #142 : Heinäkuu 30, 2025, 22:36:27 »
Muistaakseni aiemminkin on samoissa keskusteluissa rinnastettu homoseksi ja seksi epämiellyttävän henkilön kanssa.

On varmaan ookoo rinnastaa nämä tilanteet epämiellyttävän kokemuksen kannalta, mutta ei välttämättä  identiteettivaikutuksen tai seksuaalisen suuntautumisen näkökulmasta. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa voi olla omaa identiteettiä rankasti horjuttavaa ja huomattavasti syvempi vaikutus.

Tällaisen väitteen esittäminen on lopulta vain subjektiivinen tunnekuvaus. Seksikumppanin ulkoinen miellyttävyys on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen

Poissa soikkeli

  • Newbie
  • Viestejä: 47
  • ** Piristää muiden päivää
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #143 : Heinäkuu 30, 2025, 22:51:45 »
moni asiakas on ominaisuuksiltaan sen verran kaukana siitä mistä palveluntarjoaja itse voisi olla kiinnostunut että seksuaalisen suuntautumisen alleviivaaminen on vähän lyhytnäköistä. vähemmistössä kuitenkin ovat ne heterot keille kaikki toisen sukupuolen edustajat on kategorisesti miellyttäviä ja saman sukupuolen taas ällöttäviä.

toki mä oon vähän väärä ihminen sanomaan kun olen kaikkiruokainen, mutta kyllä mulla on ollut työseksissä muutaman kerran tilanteita kun mua on fyysisesti ällöttänyt se toinen ihminen. ei siinä hirveästi silloin paina vaakakupissa se, että "no ainakin tämä on mies enkä mä ole lesbo". en mä tiedä miks se olis jotenkin vähemmän olennaista epämiellyttävyydeltään kuin se, että heteromies joutuisi harrastamaan seksiä toisen miehen kanssa.

ja siihen nähden miten inhottavasti tällä(kin) foorumilla välillä puhutaan naisten kehoista, ei se että on hetero ja toinen osapuoli seksissä eri sukupuolta aina tunnu riittävän asiakkaillekaan :)
Näissä on aika vahva ero sukupuolien lisäksi. Eikä se ole temppu eikä mikään mieheltä nussia naista jota ei pidä kauniina.

Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.


Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.
Ne on varmaan sit niitä kallimpia palveluntarjoajia.
Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä   ;D

Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.
Kuten myös maksettu huono pano, koska siitä on maksettu, eli se on jo määritelmällisesti luksusta koska se ei ole välttämätöntä. Kuten parturissa käynti.

Eihän huonoja maksettuja panoja tietysti voi olla, koska rahan antaminen automaattisesti tekee toimituksesta nautinnollisen varsinkin pokalle. Mä en ainakaan saa edes kunnon erektiota ellei pankkitili kevene.

Poissa palvelunostaja

  • Hero Member
  • Viestejä: 854
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #144 : Heinäkuu 30, 2025, 23:08:09 »
Jäi tonne sivunvaihdon taakse, mut siis ei tämä oikeasti ole mikään tuntematon ilmiö, kumminkaan päin. Joskus lesbot tai heteromiehet on nuoria ja tarttee rahaa, seksiä ostavat asiakkaat on miehiä, joten sitten pannaan miehiä jotta saa rahaa.

Nämä henkilöt ei sitten välttämättä kirjoittele nettiin miten kiva kutsumusammatti se on, mutta on maailmassa paskempaakin duunia, ja kun laittaa rahat säästöön niin ehkä on varaa käydä koulut ja vaihtaa alaa. Tai sit se duuni on todella paskaa, mutta vaihtoehdot on nukkua miehen luona tai kadulla. Tai sitten olet sarjamurhaaja Aileen Wuornos. Tai tai tai.

Tietenkään se ei sovi kaikille, niin kuin ei sovi seksityö yleensäkään. Joillekin sopii, ja joillain ei ole varaa miettiä mikä sopii.

Poissa orjamies

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2172
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #145 : Heinäkuu 30, 2025, 23:17:28 »

Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.


Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.

sivusilmällä seuraneena ihan viimevuosiin 99% naisillakin oli joku maininta vain heteroille. nykyjään harvemmin nyt taas on se ei ulkolaisille tms joillakin

ikärajotuksia tyyliin +30v   tai - 60v. ja jos on realisti mies joka haluaa tienata edes 1000e kk  on PAKKO ottaa miehiä vs naisen ei naisia.
kysyvälle vastataan

Paikalla häkkisen isa

  • Full Member
  • Viestejä: 342
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #146 : Heinäkuu 30, 2025, 23:18:41 »
On varmaan ookoo rinnastaa nämä tilanteet epämiellyttävän kokemuksen kannalta, mutta ei välttämättä  identiteettivaikutuksen tai seksuaalisen suuntautumisen näkökulmasta. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa voi olla omaa identiteettiä rankasti horjuttavaa ja huomattavasti syvempi vaikutus.

voi se olla identiteettiä horjuttava ja syvempi kokemus, mutta ei se välttämättä eikä kaikille ole. vai miten ne gay for pay -miehet siitä oikein selviää, tai duopalveluita tarjoavat tai lesbopornoa kuvaavat heteronaiset :D

pointti oli että ei kaikki heterot pidä seksiä samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa kategorisesti täysin vääränlaisena ja identiteettiä horjuttavana. se seksi ei vain ole heille kovin kummoista, koska sitä seksuaalista vetovoimaa siihen toiseen ihmiseen ei ole. ihan samalla tavalla on aseksuaaleja jotka pystyy nauttimaan seksistä, he ei vain koe seksuaalista vetovoimaa kehenkään. seksuaalinen suuntautuminen kertoo vain siitä, ketä kohtaan sitä seksuaalista vetovoimaa yleensä tai pääsääntöisesti kokee. mahdollinen järistysherkkä identiteettikysymys saattaa sitten muodostua siihen sen kokemuksen päälle.

joten miksi se olisi eri asia harrastaa seksiä jonkun kanssa, ketä kohtaan ei tunne minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa, johtui se sitten sukupuolesta tai muuten ulkonäöstä? jos toisen osapuolen sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen riittää määrittämään seksuaalisen vetovoiman, olisiko silloin myös oma vaikkapa äiti, sisko tai tytär sitten lähtökohtaisesti heteromiehelle myös ihan ookoo seksikumppani? tuskinpa. jos kykenee hahmottamaan miksi olisi kuvottava ajatus panna omaa siskoaan, voi varmaankin hahmottaa myös miksi se ei riitä, että kumppani on oikeaa sukupuolta.

mutta ehkäpä osalle miehistä vain on haasteellista hahmottaa tätä konseptia, koska kyllähän nyt tosimies pystyy aina rumaakin naista panemaan mutta ei varmasti toista miestä rehrehkjäh ::)
podcast nyt ulkona! tsekkaa tunninincall.fi 😎

Poissa soikkeli

  • Newbie
  • Viestejä: 47
  • ** Piristää muiden päivää
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #147 : Heinäkuu 30, 2025, 23:41:27 »
Näin kun asian ilmaisee, niin ne hinnathan on aivan kohtuulliset! Eli turskan pitää vaan suhteuttaa se hinta siihen, että panisitko tuolla rahalla omaa siskoasi tai äitiäsi.

Poissa joey_t

  • Sr. Member
  • Viestejä: 6389
  • ******** Lähellä täydellisyyttä
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #148 : Heinäkuu 30, 2025, 23:42:47 »
mutta ehkäpä osalle miehistä vain on haasteellista hahmottaa tätä konseptia, koska kyllähän nyt tosimies pystyy aina rumaakin naista panemaan mutta ei varmasti toista miestä rehrehkjäh ::)
Onhan se mutta loppujenlopuksi aika helpolla selviää kun ei tartte panna ensimmäistäkään miestä eikä epämieluisaa naista.


Poissa FortySexN2

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2556
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #149 : Heinäkuu 30, 2025, 23:44:05 »
Joo, noin 13,6 % heteroseksuaalisista naisista ja 4,6 % miehistä raportoi vähintään satunnaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautunutta vetovoimaa, ja 12–13 % naisista sekä 2,8 % miehistä on osallistunut samaa sukupuolta olevaan seksuaaliseen tekoon.

On hieno retorinen argumentti heittää tämä kommentti äidistä tai siskosta, mutta sitä sanotaan olkiukoksi enkä sen enempää viitsi siihen kiinnittää huomiota

Poissa TKHX

  • Newbie
  • Viestejä: 10
  • * Kelpo kaveri
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #150 : Heinäkuu 31, 2025, 00:26:57 »
mutta ehkäpä osalle miehistä vain on haasteellista hahmottaa tätä konseptia, koska kyllähän nyt tosimies pystyy aina rumaakin naista panemaan mutta ei varmasti toista miestä rehrehkjäh ::)

Tuo on itse asiassa tyypillisen heteromiehen (joita nyt kuitenkin on edelleen vähintäänkin se n. 90% väestöstä, vaikka muuta nykyään yritetäänkin julkisuudessa esittää) tapauksessa erittäinkin täsmällisesti ilmaistu. Eli jos on pakko valita, niin ennemmin sitten vaikka se susiruma nainen kuin "kaunis mies".

Jostain syystä monille naisille tuntuu olevan käsittämätöntä, miten vastenmielinen ajatuskin heteromiehelle on minkäänlainen seksuaalinen kontakti toisen miehen kanssa. Ja jos tämä rajataan vielä suomalaismiehiin, niin mikä tahansa kättelyä läheisempi toimenpide menee tuohon vastenmieliseen kategoriaan. Ehkä naiset sitten vaan ovat luonnostaan jotenkin avoimempia samaan sukupuoleen kohdistuvan läheisyyden kanssa?

Paikalla saapasjalkakolli

  • Full Member
  • Viestejä: 274
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #151 : Heinäkuu 31, 2025, 00:32:59 »
Kun täällä nyt oli vertailua siitä mihin mies pystyisi ja ei pystyisi seksityöläisenä niin...

Leikitään nyt, että minulla olisi jostain syystä niin paljon kysyntää, että voisi vakavasti harkita seksipalveluiden myymistä, niin asia jäisi toteutumatta seuraavista syistä:

1. En voi millään taata voivani harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka ei miellytä yhtään fyysisesti. Ja niitä naisia kyllä riittää maailmassa paljon.

2. Ja jos jotenkin pystyisinkin siihen tai saisin vain kivan näköisiä asiakkaita, niin minulla on sellainen kuva, että naiset ovat erittäin vaativia asiakkaita verrattuna miehiin.

3. Ja jos sukset menisivät asiakkaan kanssa ristiin, niin jotkut naiset ovat aika pelottavia ja kostonhimoisia, ja keinovalikoima häiritä, uhkailla ja loata nimeä on melkoinen. Vaikka miespuolinen stalkkaaja tuottaa taatusti suuren pelon ja fyysisen uhan, naispuolinen stalkkaaja on paljon luovempi ja ei yhtään vähemmän vaarallinen.

4. Se palvelutaso jota nainen tarvitsee maksulliselta mieheltä on aina luksustyttö-tasoa, mutta nainen tuskin maksaa miehelle luksustytön tuntitaksaa.


Voiko homo- ja bi-miesten palvelua verrata epämiellyttäviin naisiin. Minua on kyllä homomiehet (nuoria ja komeita vielä) tulleet iskemään baarissa ja se aiheuttaa pientä pakokauhua, joskin olen silti aina torjunut ystävällisesti. Hullut ja epäilyttävät naiset aiheuttavat vielä suurempaa pakokauhua. Pakokauhun aiheuttaa kun on väärien ihmisten intohimon ja kiinnostuksen kohde, mikä ei välttämättä seksipalvelun aikana tapahdu, koska siinä sammutetaan enemmän seksuaalista tarvetta, mutta on siinä aina se intohimon kohteeksi joutumisen riski, vaikka rahan mukana olo sitä riskiä varmaan vähentääkin.

Eniten minua estäisi se, että minulla on erittäin herkkä inhorefleksi. Olen joskus epätoivoissani ajautunut pussailemaan naista joka ei miellyttänyt minua fyysisesti sitten olenkaan, ja vaikka se ei johtanut mihinkään enempään onneksi, se inhotti ja inhottaa minua vieläkin. Se nainen olisi voinut yhtä hyvin olla mies. Eli siinä mielessä epämiellyttäviä naisia voi verrata miesten palvelemiseen. Mutta onko sitten äärimmäisen komea homo vähemmän inhottava kuin äärimmäisen epämiellyttävä nainen?


Meitä miehiä on moneen junaan ja osa tekee kaikenlaista mitä en itse ikinä pystyisi. Kuitenkin minulla on sellainen olo, että naisilla on paljon parempi seksuaalinen inhokontrolli kuin miehillä, johtuen ehkä evoluutiopsykologisista syistä kun on pitänyt oman ja lastensa henkiinjäämisen takaamiseksi maata minkä tahansa miehen kanssa, joka sen eloonjäämisen on voinut taata.


On varmasti hyvin usein niin, että hinta ei miellytä asiakkaita, mutta kun he silti joka tapauksessa, se on mikä se on. Onko seksi luksuspalvelu? Se voi olla sitä, mutta hyvin usein se ei sitä ole. Pikemminkin sitä voi rinnastaa huumausaineen myymiseen. Aina pyydetään samaa summaa, mutta tuote voi olla kaikkea todella paskasta fiiliksestä euforiaan. Seksikauppaan liittyvät kaikki samat lieveilmiöt kuin huumekauppaan. Jot törmäät paritettuihin naisiin, olet hyvin lähellä järjestäytynyttä rikollisuutta, sekä virkavaltaa. Asiakkaat törmäävät myös samoihin ihmisiin kuin huumepiireissä. Ryöstetyksi tuleminen on täysin mahdollista. On häpeää, piilottelua, velkoja jne.

Siis parhaimmillaan seksin ostaminen on luksuskokemus. Kaunis tyttö on pukeutunut seksikkäästi, huomioi sinut ja antaa sinulle kiihkeän hellän hetken ja kosketuksen, samalla luoden kiireettömyyden illuusion. Tämä on varmasti hintansa väärti. Ikävä kyllä koko sekalainen joukko tympeimmistä asiakkaita halveksivista mimmeistä aina niihin tosiammattilaisiin tuntuu käyttävän hyvin samanlaista hintataulukkoa. Vasta kun mennään niihin oikeisiin luksustyttöihin esim:

https://www.eurogirlsescort.com/escort/mirabelle/693854/?list=kof94a

... alkaa hinnat erottautua massasta. Ja se on todella erikoinen piirre seksialalla, että hintaluokassa 200 - 250  per tunti löytyy täysin luokattomasta palvelusta tosiammattilaiseen. On täysin passiivisista tytöistä, erittäin aktiivisiin tyttöihin. On ikähaitaria parikymppisistä nelikymppisiin. On lihavaa, venusvartaloista petiteä ja salimimmiä. On muhkusta muodokkaaseen.

Tasa-arvo tuntuu olevan hupakoiden välillä vahva hinnoittelussa, mutta ei kysynnässä. Eikä hintoja juuri soviteta kysyntään. Ja se saa miehet täällä foorumilla epäilemään hintakartelleja, vaikka tosiasiassa kyse on ehkä enemmän vain siitä, että naiset luonnostaan pyrkivät tasa-arvoon ja keskinäiseen harmoniaan ainakin näennäisesti välttääkseen eripuraa. Halutaan olla kaikki yhtä arvokkaita vaikka oikeasti kysyntä vaihtelee suuresti. Vähemmän kysytyt tytöt tyytyvät osaansa, raha kun on silti aika hyvä. Ja ehkä tämä on paras malli naisten mielenterveyden kannalta, mikä on kuitenkin tärkeämpää kuin se raha?

Seksialalla ainoa taattu luksus on luksuspalkka per onnistunut poka. Maineen voi helposti menettää. Keskimäärin se on kuitenkin parhaiten palkattu työ, jota keskiverto nainen voi tehdä. Pohjahintaan vaikuttaa eniten maksukykyisten miesten määrä suhteessa hupakoiden määrään. Sotien ja romahdusten jälkeen kun miehiä on vähän tai näkevät nälkää on jokaisen yksittäisen maksukykyisen miehen arvo on todella suuri, silloin naiset usein päättävät kollektiivisesti, että nyt hupakointi saa riittää, ja sitä uhmaavat siskot joutuvat työskentelemään erittäin piilossa. Kun ajat paranee, hupakoinnille annetaan taas tilaa, koska miehiä riittää taas kuten myös rahaa. Me eletään nyt romahdusta tai sotaa edeltävää aikaa, kun ota-hieman-monelta on paljon parempi malli hyötyä miehistä kuin ota-kaikki-yhdeltä, eli avioliitto. Uskon, että seksityön suosion huippua ei olla läheskään nähty.
"la bellezza si vede il fascino si sente" ~ RG

Paikalla ThomasDundee

  • Hero Member
  • Viestejä: 784
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #152 : Heinäkuu 31, 2025, 01:03:53 »
Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä   ;D

Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.

En ole varma viittaatko minun aiempaan kommenttiini, mutta voisin olettaa näin.

Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä   ;D

Tottakai. Mitä enemmän on rahaa käytettäväksi, sitä enemmän on varaa käydä. Minä käyttäisin mielelläni maksullisia seksipalveluja vaikka pari kertaa viikossa neljän tunnin GFE-tapaamisen verran kerrallaan, jos minulla olisi siihen varaa. Sen enempää omia tulojani ja varallisuuttani tässä avaamatta voin sanoa, että minä en pidä itseäni erityisen hyvätuloisena enkä varakkaana, mutta tällä hetkellä minulla on helposti varaa käyttää näitä palveluita noin yhden tunnin tapaamisen verran kuukaudessa.
Luksuspalveluista puhuttaessa tähän usein liittyy ajatus, että niihin on oikeus vain varakkailla. Maksullisia seksipalveluja kuitenkin käyttävät muutkin kuin varakkaat.

Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.

Toki, upea luontoelämys tai kaunis auringonlaskukin ovat ylellisyyttä. Mutta ne eivät ole luksustuote eikä ylellisyyspalvelu.
Ne eivät ole lainkaan tuotteita eikä palveluita, ellei niihin liity maksua.
Luksus ja ylellisyys ovat subjektiivisia käsitteitä ja voivat tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Tietenkin kaikkia ei-elintärkeitä asioita voidaan pitää luksuksena, jolloin jäljelle jää vain ruoka, vesi ja katto pään päällä.

« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 31, 2025, 01:09:56 kirjoittanut ThomasDundee »

Paikalla häkkisen isa

  • Full Member
  • Viestejä: 342
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #153 : Heinäkuu 31, 2025, 01:47:53 »
Näin kun asian ilmaisee, niin ne hinnathan on aivan kohtuulliset! Eli turskan pitää vaan suhteuttaa se hinta siihen, että panisitko tuolla rahalla omaa siskoasi tai äitiäsi.

itse asiassa se kysymys oli, että panetko rahasta mieluummin siskoasi, vai toista miestä. mutta kieltämättä urani pahimmat kokemukset ovat olleet sillä tasolla että kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa, niin kyllä mä aika rohkeasti kehtaan väittää että tämä "ei voi verrata siihen että panisi miehiä koska olen hetero" on ihan puutaheinää.
podcast nyt ulkona! tsekkaa tunninincall.fi 😎

Paikalla ThomasDundee

  • Hero Member
  • Viestejä: 784
  • ***** Huikea tyyppi
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #154 : Heinäkuu 31, 2025, 01:58:25 »
Vasta kun mennään niihin oikeisiin luksustyttöihin esim:

https://www.eurogirlsescort.com/escort/mirabelle/693854/?list=kof94a

... alkaa hinnat erottautua massasta.

Juuri tässä on hyvä esimerkki siitä, mitä minä tarkoitan luksus-seksipalvelulla.

Väärinymmärrysten välttämiseksi haluan tässä kohtaa korostaa, että minulle "luksus" ja "ylellisyys" eivät ole pelkästään positiivisia käsitteitä.
Jos kyse on luksus/ylellisyys tuotteista/palveluista, niin ainakin minulle tähän ajatukseen liittyy vahvasti seuraavat mielleyhtymät:
1) Turhuus
2) Korkea hinta

Kumpikaan näistä ei ole asioita, joita minä pitäisin lähtökohtaisesti positiivisina.

Siksi minua häiritsee ajatus, että seksipalvelut olisivat kähtökohtaisesti luksuspalveluita.

Tämän ketjun kommenteista voin kuitenkin päätellä, että joillekin "ylellisyys" ja "luksus" voivat tarkoittaa kaikkea, mikä on hienoa, kaunista, hyvää tai ylipäätään positiivista.
Tämä tietenkin muuttaa asiaa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 31, 2025, 01:59:56 kirjoittanut ThomasDundee »

Paikalla häkkisen isa

  • Full Member
  • Viestejä: 342
  • **** Nauttii muiden arvostusta
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #155 : Heinäkuu 31, 2025, 02:00:46 »
Jostain syystä monille naisille tuntuu olevan käsittämätöntä, miten vastenmielinen ajatuskin heteromiehelle on minkäänlainen seksuaalinen kontakti toisen miehen kanssa. Ja jos tämä rajataan vielä suomalaismiehiin, niin mikä tahansa kättelyä läheisempi toimenpide menee tuohon vastenmieliseen kategoriaan. Ehkä naiset sitten vaan ovat luonnostaan jotenkin avoimempia samaan sukupuoleen kohdistuvan läheisyyden kanssa?

aijaa, mä taas mietin tässä just että jostakin syystä heteromiehille on tosi hankala käsittää että kaikki heteromiehet ei itse asiassa välttämättä pidä toisten miesten koskemista vastenmielisenä, harvempi vain kehtaa myöntää sitä niille toisille miehille keiden suhtautuminen asiaan on silleen "hyi ällöö homoilua".
podcast nyt ulkona! tsekkaa tunninincall.fi 😎

Poissa Terttumarica

  • Full Member
  • Viestejä: 103
  • *** Näyttää hyvää esimerkkiä
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #156 : Heinäkuu 31, 2025, 06:48:51 »
Tässä nyt tuntuu aika moni asiakas unohtavan, että seksityö on tosiaan työtä, ei siinä seksuaalisella suuntautumisella ole mitään merkitystä. Kollegoissa tosiaan on paljon lesboja ja a-seksuaaleja, enkä hetkeäkään usko, että se olisi heille jotenkin haitallisempaa tai henkisesti raskaampaa kuin vaikkapa heteroille kollegoille. Yhtä hyvin voisi väittää, että hieroja tai parturi voisi ottaa vain oman seksuaalisen suuntautumisensa mukaisia asiakkaita. Itse en edes laske työseksiä seksiksi, se on seksin näyttelemistä. Jos multa kysytään seksikumppaneideni määrää, se on se viisi kappaletta.

Poissa Kellopeliappelsiini

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2499
  • ****** Rakastajien aatelia
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #157 : Heinäkuu 31, 2025, 07:12:52 »

1. En voi millään taata voivani harrastaa seksiä jonkun kanssa, joka ei miellytä yhtään fyysisesti. Ja niitä naisia kyllä riittää maailmassa paljon.

Eikös se mennyt niin, että tällä alalla voit valita asiakkaasi, joten poimit kerman päältä. Ja kaikki muukin epämiellyttävä on blokattavissa helvetinmoisilla ohjeilla ja säännöillä ilmoituksessa.
I see what is right and approve, but I do what is wrong

#fuckpalestine

Poissa FortySexN2

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2556
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #158 : Heinäkuu 31, 2025, 07:19:30 »
Jostain syystä monille naisille tuntuu olevan käsittämätöntä, miten vastenmielinen ajatuskin heteromiehelle on minkäänlainen seksuaalinen kontakti toisen miehen kanssa. Ja jos tämä rajataan vielä suomalaismiehiin, niin mikä tahansa kättelyä läheisempi toimenpide menee tuohon vastenmieliseen kategoriaan. Ehkä naiset sitten vaan ovat luonnostaan jotenkin avoimempia samaan sukupuoleen kohdistuvan läheisyyden kanssa?
aijaa, mä taas mietin tässä just että jostakin syystä heteromiehille on tosi hankala käsittää että kaikki heteromiehet ei itse asiassa välttämättä pidä toisten miesten koskemista vastenmielisenä, harvempi vain kehtaa myöntää sitä niille toisille miehille keiden suhtautuminen asiaan on silleen "hyi ällöö homoilua".

Kuten aiemmin jo postasin tämän,

Joo, noin 13,6 % heteroseksuaalisista naisista ja 4,6 % miehistä raportoi vähintään satunnaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautunutta vetovoimaa, ja 12–13 % naisista sekä 2,8 % miehistä on osallistunut samaa sukupuolta olevaan seksuaaliseen tekoon.
Löytyy
https://www.researchgate.net/publication/24416606_Correlates_of_Same-Sex_Sexuality_in_Heterosexually_Identified_Young_Adults

Eli yleistät tosi paljon

Poissa FortySexN2

  • Sr. Member
  • Viestejä: 2556
  • ******* Saisi mikroaaltouunilla pillua
Vs: Vetoomus hintatietoisuuden puolesta
« Vastaus #159 : Heinäkuu 31, 2025, 07:51:03 »
Näin kun asian ilmaisee, niin ne hinnathan on aivan kohtuulliset! Eli turskan pitää vaan suhteuttaa se hinta siihen, että panisitko tuolla rahalla omaa siskoasi tai äitiäsi.
itse asiassa se kysymys oli, että panetko rahasta mieluummin siskoasi, vai toista miestä. mutta kieltämättä urani pahimmat kokemukset ovat olleet sillä tasolla että kuvotus on lähennellyt ajatuksen tasolla seksiä sukulaisen kanssa, niin kyllä mä aika rohkeasti kehtaan väittää että tämä "ei voi verrata siihen että panisi miehiä koska olen hetero" on ihan puutaheinää.

Tämä on väärä kaksijako, koska se pakottaa valitsemaan kahdesta absurdiudessaan epärelevantista vaihtoehdosta, vaikka keskustelun aihe oli paljon laajempi: seksuaali-identiteetin vaikutus siihen, mitä ihminen pitää seksuaalisesti mahdollisena tai siedettävänä.

Sukupuoli ei yksin määritä seksuaalista kiinnostusta, mutta ei myöskään tee kaikista samaa sukupuolta olevista yhtäläisesti vastenmielisiä. Insestivertaus on olkiukko: se vääristää aiempia kommentteja, eikä auta ymmärtämään, miksi identiteetti vaikuttaa siihen, mitä pidämme seksuaalisesti mahdollisena.