[naut1skelija]

 

tuli muuten mieleen nyt tästä ketjusta, kun miira puhui tästä että ei jaksa vainoharhaisesti omaa yksityisyyttään suojelevia asiakkaita aikoinaan asiakas, joka oli siis jo käynyt mun luona, kysyi että voisinko mä järjestää jonkun toisen tapaamispaikan meille, kun hänen mielestään mun kämppä oli liian näkyvällä paikalla ja häntä jännitti tulla sinne jos joku tunnistaisi. asuin siis keskustan laitamilla todella hiljaisella alueella päättyvän tien päässä. paikka oli sen verran sokkeloinen ja syrjäinen, että sinne ei löytäneet edes wolttikuskit.

että joo, on näitä kaikenlaisia ihme hiihtäjiä nähty. välillä mietin edelleen että aatteliko hän et mulla on vaan takataskussa ylimääräisiä huoraluukkuja tyhjillään niinku sijoitusasuntoina vai että pitäiskö mun ottaa ihan häntä varten joku airbnb.

MELKOISTA

[velihopea]

Tässäpä hyvä ketjunpätkä, joka todistaa, että yksityisyydestään kannattaa pitää huolta.
https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,17751.msg464437.html#msg464437

Kannattaa käyttää prepaidia, VPN:ää ja muuta kuin forkkanikkiä tavatessaan. Ihan siinä kuin kortsuakin.

Alkuperäisessä -nyttemmin poistetussa- suoli24-keskustelussa mustamaalattiin tälläkin foorumilla tunnettuja, ilmeisen hyvätapaisia asiakkaita jopa siviilinimellä mainiten. Noissa voi jo kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyä ja olla aihetta poliisitutkintaan. Kirjoittajana tai kirjoittajina ainakin yksi tältä forkalta bannattu kilipää, ehkä useampikin.

Laitoin tuosta viestiä tämän saitin ylläpidolle, mutta eivät reagoineet mitenkään. Tämä vain vahvistaa sen, että forkkanikki ja tapaamisilla esiintyvä oma minä kannattaa pitää täysin erillään ainakin sähköisessä viestinnässä. Mutta myös tapaamisilla, ainakin ensimmäisillä kerroilla.

Vaikka seksin ostaminen onkin sinänsä laillista, siihen liittyy edelleen stigma myös asiakkaiden osalta. Ollaan ”surkeita runkkareita”, ”häiriintyneitä hyväksikäyttäjiä”, ”seksiriippuvaisia”, whatever.

Joillakin ammattialoilla tehtävät suojelupoliisin turvallisuusselvitykset saattavat estää parempien duunien saamisen, koska tämän alan harrastaja voidaan katsoa potentiaalisen kiristyksen kohteeksi. Ja se on sitten jo aika huono juttu, kun merkintä moisesta on sellaisissa viranomaisrekistereissä, joihin ei kansalaisen tarkastusoikeus ylety.

Lakia lukevilla idealistihuorilla tuntuu riittävän puhtia. Toki yhteiskunnan epäkohtia tuleekin vastustaa ja status quota kyseenalaistaa. Silti kannattaisi ymmärtää, että asiakkaita on monenlaisissa yhteiskunnallisissa asemissa, monenlaisissa duuneissa jne. Jotain remonttireiskaa tuskin heilauttaa huorista kärähtäminen (no ehkä akka heittää pihalle), mutta joillakin muilla asiakkailla asia saattaa olla paljon isompi.

Harrastelen itse jatkossa entistäkin matalammalla profiiliilla.

[häkkisen isa]

^ tää on kyllä jännä tää että mut pitää erikseen mainita "lakia lukevana idealistihuorana" - en keksi kehen muuhunkaan tää viittaisi kun tässä ketjussa tuskin on muita oikislaisia kollegoita? - kun mulla on tässä ketjussa ollut tasan kaks pointtia: 1) mun kotiosoitetta ei perustellusti saa kuin omalla nimellään toimivat turskat 2) jos perustelee tietoturvaratkaisujaan vain seksin ostamisen suhteen sillä että huorat ne saattaa nipahtaa, niin se perustuu väistämättä ennakkoluuloihin.

kumpikaan näistä pointeista ei sano, että anonyymi ei saisi olla, tai että asiakkaan halu toimia anonyymisti olis itsessään ongelma. mä en ole kieltänyt seksin ostamisen stigmaa missään vaiheessa, ja mun kanssa on kaikki nämä vuodet saanut koko ajan tavata anonyymisti, kunhan se tapahtuu jossakin muualla kuin mun kotonani.

toivottavasti tämä nyt selvensi asiaa eikä mitään jäänyt epäselväksi!

[palvelunostaja]

En toki muidenkaan firmojen tietoja julkisuuteen halua, mutta vaikka vuotaisi kaikki S-ryhmän ostohistoriasta Kanta-kirjauksiin, niin ei sieltä löydy mitään mikä kiinnostaisi yhtään ketään.

Riskien arviointiin kuuluu normaalisti sekä riskin todennäköisyys, että riskin toteutumisen seuraukset. Te jumitatte vain siinä todennäköisyydessä, minkä tavallaan ymmärrän koska se on tässä riskissä se osuus joka tapahtuu teidän elämässä. Ne seuraukset sen sijaan tapahtuu mun elämässä, ja mä olen kuvitellut niitä aika paljon.

Mä luulen että tekin olette. Jotenkin te tiedätte, että ei olisi hyvä idea soitella ja postittaa suoramarkkinointia asiakkaille, että tulisitko kulta taas panee.

[HarryPotter]

Oikeastaan tämä on hyvin yksinkertaista - hupakko määrää ehdot tapaami-seksi.
Jos ne ehdot ei turskalle sovi syystä tai toisesta (yksityisyys, varausmaksut tms.), niin silloin jostain kumman syystä tapaamista ei tule. Enkä näe tuossa mitään ihmeellistä, enkä näe edes järkeä ottaa yhteyttä.

Hupakot voi valita ehtojensa mukaisesti asiakkaansa, mutta turska voi valita haluaako edes asiakkaaksi 

[Miira N]

Riskien arviointiin kuuluu normaalisti sekä riskin todennäköisyys, että riskin toteutumisen seuraukset. Te jumitatte vain siinä todennäköisyydessä, minkä tavallaan ymmärrän koska se on tässä riskissä se osuus joka tapahtuu teidän elämässä. Ne seuraukset sen sijaan tapahtuu mun elämässä, ja mä olen kuvitellut niitä aika paljon.

Mä luulen että tekin olette. Jotenkin te tiedätte, että ei olisi hyvä idea soitella ja postittaa suoramarkkinointia asiakkaille, että tulisitko kulta taas panee.

Aloitan sillä, että isa kiteytti tosi hyvin aikaisemmissa viesteissään sen, että jos tietyt turvakeinot kohdistuu vain seksinostoon niin silloin se kertoo asenteesta alaa kohtaan. Painotan, että siinä ei ole mitään väärää tai ihmeellistä, vaan mua nyppii se, että sille ollaan niin sokeita ja selitetään vaan että "eikun tää on ihan yleinen turvatoimi".

palvelunostajan viesti oli mun mielestä hyvin tiivistetty nyt toisesta vinkkelistä ja saan kiinni tästä paremmin. En lähettele asiakkaille viestejä pääasiassa hienotunteisuudesta enkä niinkään ettei asiakas jää "kiinni". Pointti on kuitenkin sama - asiakkaalla kuuluisi olla oikeus omaan "tilaan" ja yksityisyyteen tapaamisen jälkeen. Minusta ei kuulu ellei niin toivo.

[häkkisen isa]

En toki muidenkaan firmojen tietoja julkisuuteen halua, mutta vaikka vuotaisi kaikki S-ryhmän ostohistoriasta Kanta-kirjauksiin, niin ei sieltä löydy mitään mikä kiinnostaisi yhtään ketään.

Riskien arviointiin kuuluu normaalisti sekä riskin todennäköisyys, että riskin toteutumisen seuraukset. Te jumitatte vain siinä todennäköisyydessä, minkä tavallaan ymmärrän koska se on tässä riskissä se osuus joka tapahtuu teidän elämässä. Ne seuraukset sen sijaan tapahtuu mun elämässä, ja mä olen kuvitellut niitä aika paljon.

Mä luulen että tekin olette. Jotenkin te tiedätte, että ei olisi hyvä idea soitella ja postittaa suoramarkkinointia asiakkaille, että tulisitko kulta taas panee.

jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että seksin ostaminen on sulle arkaluontoista tietoa, niin se on ihan ok.

jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilet seksiä myyvän henkilön alkavan käyttää päihteitä ja suhtautuvan sen jälkeen leväperäisesti tai pahantahtoisesti henkilötietoihisi, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta.

[Rabotnik]

Oikeastaan tämä on hyvin yksinkertaista - hupakko määrää ehdot tapaami-seksi.
Jos ne ehdot ei turskalle sovi syystä tai toisesta (yksityisyys, varausmaksut tms.), niin silloin jostain kumman syystä tapaamista ei tule. Enkä näe tuossa mitään ihmeellistä, enkä näe edes järkeä ottaa yhteyttä.

Hupakot voi valita ehtojensa mukaisesti asiakkaansa, mutta turska voi valita haluaako edes asiakkaaksi 

Erittäin paljon samaa mieltä, olisi myös hyvä että mahdolliset ennakkomaksut ja muut vaatimukset tulisivat julki ilmoissa. Tämä tietysti on ongelma naapurissa jossa ei saa puhua rahasta.

[Lifti]

Tuleekohan tästä(kin) ketjusta jotakin elämää suurempaa 

[mattssonni]

^ Ei. Tässä ketjussa käydään "keskustelua maksullisesta seksistä aikuisten kesken". Ei siis mistään elämää suuremmasta, vaan nimenomaan elävästä elämästä ja inhimillisistä asioista.

[bast]

muiden puolesta en puhu, mutta minähän en ole tietääkseni sanonut että kaikki myyjät olisivat "100%:n luotettavia, vastuuntuntoisia ja turvallisia", enkä mä ole sanonut että ne omat henkilötiedot kannattaisi hyvillä mielin jakaa ihan kaikille ketkä niitä pyytää - enhän mäkään niin tee.

sen sijaan mä olen kyseenalaistanut tätä riskiarviota, että kuka tahansa palveluntarjoaja, myös se joka kaikilla mahdollisilla mittareilla arvioitaisiin muuten luotettavaksi, saattaisi koska tahansa menettää elämänhallintansa, heittäytyä narkomaaniksi ja väärinkäyttää asiakasrekisteriään. mun väitteeni on että jos tämä asetetaan riskitasoksi, niin ei ole olemassakaan mitään kuluttamisen muotoa tai alaa jossa se riskitaso ei ylittyisi. sun henkilötiedot on todennäköisesti kymmenissä eri rekistereissä, ja kuka tahansa joka niihin pääsee käsiksi saattaa hetkenä minä hyvänsä kilahtaa ja päättää rikkoa lakia.

jos tää on se riskiolettama joka liitetään vain seksinostamiseen, niin kyllähän se nyt väistämättä kielii aika erilaisesta suhtautumisesta tähän alaan, ennakkoluuloista sekä stigman vaikutuksesta.

Minäkin puhun vain itseni puolesta, mutta en mä mitään henkilötietojani halua antaa yhdellekään ravintolalle tai lähetellä passiani yhdellekään hotellivirkailijalle tai Airbnb-majoittajalle. En saa siitä mitään lisäarvoa, jos kerron naapurilleni tuloistani tai omaisuudestani. En myöskään siitä, jos kerron kotisiivoojalle kassakaapissa olevan 200 000e arvoinen kellokokoelma. En myöskään halua, että kodissani käy ventovieraita ihmisiä huoltokeikoilla kun olen poissa, tai että annan yhtään kenellekään mitään ylimääräistä informaatiota, ellei tämä ole aivan pakollista ja/tai minulle jotain lisäarvoa tuovaa.

Väärinkäytökset on ihan todellinen riski, eikä ostajan/myyjän varovaisuutta mun mielestä ole mitään syytä vähätellä.

jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että seksin ostaminen on sulle arkaluontoista tietoa, niin se on ihan ok.

jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilet seksiä myyvän henkilön alkavan käyttää päihteitä ja suhtautuvan sen jälkeen leväperäisesti tai pahantahtoisesti henkilötietoihisi, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta.

Näetkö näiden kahden olevan toisistaan irralla olevia asioita? Mä koen jälkimmäisen (varovaisuuden) kumpuavan nimenomaan siitä arkaluonteisuudesta ja potentiaalisista riskeistä. Ei mua se kiinnosta, huuteleeko parturini kaupungilla minun käyväni x kertaa vuodessa parturissa. Riskit on aina erilaiset eri asioissa.

Ajatteletko tosiaan myös samoin kollegoistasi?

"jos myyjän syy suhtautua seksiä myydessä varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilee seksiä ostavan henkilön alkavan käyttäytyä pahantahtoisesti myyjää kohtaan, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta."

[bast]

Lisäksi turvavyövertaus on huono - kolareita ei voi vain päättää olla tekemättä. Kyse ei ole myöskään siitä, miten sinä suhtaudut henkilökohtaisesti juuri minuun vaan miten suhtaudut alaan. Olet nyt toistanut useaan kertaan että olemme "tuntemattomia ihmisiä netissä" mutta ymmärtänet, että niin ovat lähestulkoon kaikki muutkin palveluntuottajat? Vai tunnetko henkilökohtaisesti sekä autonasentajasi, putkimiehesi jne.? Aika huomattava osa ihmisistä, joiden kanssa olemme tekemisissä "rahaa vaihdetaan palveluun"-tyyppisesti on "tuntemattomia ihmisiä netistä tai missä ikinä sen mainoksen näkikään". Mutta vain seksityöntekijöihin suhtaudut ajatuksella, että et asioi omana itsenäsi. Sinä saat tehdä sen, mutta se kertoo asenteestasi meistä kohtaan. Olkoot se sitten varotoimi jos sitä haluat sellaiseksi kutsua.

Sä itse käytit osuvasti termiä kauhun tasapaino, joka on hyvin kuvaavaa.

Mitä oman anonymiteetin vaaliminen todellisuudessa kertoo suhtautumisesta toimialaa kohtaan? Onko tämä suhtautuminen jokin huono asia, vai ihan tervettä järjen käyttöä niin myyjien kuin ostajien toimesta?

Sä itse peräänkuulutat yhteiseen hiileen puhaltamista, toivoen että nimenomaan miehien kuuluisi toimia toisin, jotta tekisivät itse alan eteen jotain.

Osalle miehistä tämä voi olla tietysti ihan mahdoton ajatus, että he tekisivät alan eteen jotain ja sille ei voi mitään, mutta toivossa on hyvä elää.
...

Osalle miehistä tämä voi olla tietysti ihan mahdoton ajatus, että he tekisivät alan eteen jotain ja sille ei voi mitään, mutta toivossa on hyvä elää.

Mutta vain seksityöntekijöihin suhtaudut ajatuksella, että et asioi omana itsenäsi. Sinä saat tehdä sen, mutta se kertoo asenteestasi meistä kohtaan. Olkoot se sitten varotoimi jos sitä haluat sellaiseksi kutsua

En kaipaa yhtään miestä selittämään minulle miten tulenarka aihe joku seksinostaminen on.

Näiden viestien jälkeen ei oikein välity tämä yhteen hiileen puhaltaminen. Oletan, että odotat samaa myös kollegoiltasi, koska terve järjenkäyttö ja varovaisuus on ilmeisesti törkeä epäluottamuslause joka ikistä kunnollistakin asiakasta kohtaan.

[Loco Lucy]

Bast

Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.

Pysy aiheessa.

[bast]

Bast

Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.

Pysy aiheessa.

Mutta osa on kiinnostunut henkilöllisyydestä. Passiesimerkillä viittasin siihen, että luulen monen miettivän ihan muillakin aloilla asioidessa niitä riskejä, mitä eri palveluntarjoajat vaativat/pyytävät.

Ei tietoturva ja varovaisuus ole mikään vain seksityöhön liittyvä elementti. Riskit ovatkin erilaisia eri aloilla.

[MikaM]

Bast

Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.

Pysy aiheessa.

Mutta osa on kiinnostunut henkilöllisyydestä. Passiesimerkillä viittasin siihen, että luulen monen miettivän ihan muillakin aloilla asioidessa niitä riskejä, mitä eri palveluntarjoajat vaativat/pyytävät.

Ei tietoturva ja varovaisuus ole mikään vain seksityöhön liittyvä elementti. Riskit ovatkin erilaisia eri aloilla.

Taksit ovat sekä kuljettajille että asiakkaille vaarallisempi paikka kuin seksiyrittäjän sänky.

[bast]

Bast

Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.

Pysy aiheessa.

Mutta osa on kiinnostunut henkilöllisyydestä. Passiesimerkillä viittasin siihen, että luulen monen miettivän ihan muillakin aloilla asioidessa niitä riskejä, mitä eri palveluntarjoajat vaativat/pyytävät.

Ei tietoturva ja varovaisuus ole mikään vain seksityöhön liittyvä elementti. Riskit ovatkin erilaisia eri aloilla.

Taksit ovat sekä kuljettajille että asiakkaille vaarallisempi paikka kuin seksiyrittäjän sänky.

Juuri näin. Turvavyö-esimerkki toimikin oikein hyvin vastaavana keinona minimoida riskejä. Ei maksa mitään, ja vyön käytöllä on vain voitettavaa.

[häkkisen isa]

Minäkin puhun vain itseni puolesta, mutta en mä mitään henkilötietojani halua antaa yhdellekään ravintolalle tai lähetellä passiani yhdellekään hotellivirkailijalle tai Airbnb-majoittajalle. En saa siitä mitään lisäarvoa, jos kerron naapurilleni tuloistani tai omaisuudestani. En myöskään siitä, jos kerron kotisiivoojalle kassakaapissa olevan 200 000e arvoinen kellokokoelma. En myöskään halua, että kodissani käy ventovieraita ihmisiä huoltokeikoilla kun olen poissa, tai että annan yhtään kenellekään mitään ylimääräistä informaatiota, ellei tämä ole aivan pakollista ja/tai minulle jotain lisäarvoa tuovaa.

Väärinkäytökset on ihan todellinen riski, eikä ostajan/myyjän varovaisuutta mun mielestä ole mitään syytä vähätellä.

kuulostaa ihan terveeltä asennoitumiselta! suosittelen jatkamaan näin tulevaisuudessakin

Näetkö näiden kahden olevan toisistaan irralla olevia asioita? Mä koen jälkimmäisen (varovaisuuden) kumpuavan nimenomaan siitä arkaluonteisuudesta ja potentiaalisista riskeistä. Ei mua se kiinnosta, huuteleeko parturini kaupungilla minun käyväni x kertaa vuodessa parturissa. Riskit on aina erilaiset eri asioissa.

kyllä, mä näen näiden olevan irrallaan toisistaan, ja katson sen olevan lähtökohtaisesti ongelmallista, että ihan sama miten profiloituneesta ja luotettavasta seksityöläisestä on kysymys, meihin liitetään se ennakkoluulo että elämänhallinta menee, alkaa suhde mustasukkaiseen poikkikseen tai mitä lie nyt keksittiinkään.

Ajatteletko tosiaan myös samoin kollegoistasi?

"jos myyjän syy suhtautua seksiä myydessä varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilee seksiä ostavan henkilön alkavan käyttäytyä pahantahtoisesti myyjää kohtaan, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta."

jäikö sulla nyt jotakin olennaista tästä uupumaan, ja jäikö se uupumaan, koska et ymmärtänyt mun pointtia, vai koska et halunnut ymmärtää sitä?

jos kollega kategorisesti kieltäytyy antamasta henkilötietojaan kenellekään asiakkaalle, niin silloin kyseessä on turvatoimi, ei ennakkoluulo. jos kollega kieltäytyy antamasta henkilötietojaan joillekin asiakkaille siksi että asiakas kuuluu johonkin väestöryhmään kenestä kollega ajattelee että noille varmaan tulee tulevaisuudessa päihdeongelma, silloin kyseessä on ennakkoluulo, ei turvatoimi.

ja kyllä, mä suhtautuisin kyseenalaistaen sellaseen kollegaan.

[Viola]

En tiedä asiakkaista mutta se miksi toimin anonyyminä on aika selvää. Vaikka luottaisin asiakkaisiin, heidän lähipiiriinsä en luota.

Vuosien aikana tullut joitakin kertoja viestiä tyyliin:" vaimo ratsasi puhelimen. Jos saat soiton tällaisesta numerosta, sano ettet tiedä siitä mitään"
Jotenkin kauhulla ajattelen jos olisin omalla yksityisnumerolla liikkeellä. Asiakkaan vaimo ottaisi selvää kuka minun numeron takana on ja tulisi joku kerta oven taakse yllättäen vaatimaan vastauksia.
Sitten laittaisi anonyymin kommentin Hesarin mielipidepalstalle tai antaisi haastattelun iltapäivälehdille:" tämä huora pilasi avioliittoni."
Nuo ovat mahdollisia, eivät utopiaa.

Työrauha on yksi tekijä miksi anonyymi toiminta. En kaipaa tunteena ns kauhun tasapainoa josta Miira puhui. Pelko on paha este mielen vapaudelle.

Suojelen lapsiani on yksi anonyymina olemisen vaihtoehto.

Jollain tavalla en luota myöskään kaikkiin kollegoihin. On hyviä ja sitten niitä joihin ei voi luottaa. Tuosta sen enempää tarkentamatta mitä tarkoitan.

Jokainen pt ja asiakas toki saa toimia miten parhaaksi näkee.
Seksuaalisuus alueena kiinnostaa sähkötöitä tai remppamiesten palveluita enemmän. Se on jännittävämpää. Suomalaisten uteliaisuus, mikä on normaalia sosiaalisuutta ja oman sidosryhmän etsimistä, etsitään tietoa. Mutta sitten kun sen tiedon saa (löysin ilmon naapurista ja arvaa mitä, naapuri myy seksiä, kamalaa) se tieto alkaa elämään omaa elämää, leviämään ja muuttaa muotoaan. Pahimmassa tapauksessa tieto muuttuu hirviöksi joka alkaa tuhoamaan.

Eniten tieto aiheuttaa sen, että katsovat sen jälkeen eri silmin, eri tavalla.
Kohdehenkilö ei olekaan enää meidän joukkoon kuuluva vaan on ne muut.
Niitä muita voikin sortaa eri tavalla koska eivät ole enää meitä joita suojellaan.
Tuon takia myöskään en halua antaa sitä tietoa kenellekään mitä minä oikeasti teen päiväduunin lisäksi.

[Loco Lucy]

Mulla nyt paistaa niin räikeesti aina silmään se, että toista naista, joka ei yleensä ole tietoinen, syytetään siitä, että mies menee pettämään. Mua ei kyllä moksauttais ollenkaan jos joku katkera nainen tilittää lehdessä siitä että _mies_ on mennyt pettämään.

Mulle on tullut myös tän urani aikana vastaan viestejä että kuka olet miksi olet ottanut yhteyttä ja silleen ero/pettämiskuvioit kummankin puolelta läpikäyneenä tajuan olla vastaamatta.

Luultavasti ja toivottavasti kaikki muutkin.

Oman kokemuksen mukaan horot on niin hyvin hiljennetty ja hiljentynyt, sillä tää on monelle ainut ansiomahdollisuus esim juurikin kroonisen sairauden takia.

Oon ite puhunu avoimesti vainoamisesta ja sen takia mulle on tultu avoimesti puhumaan omista ongelmista ja en kyllä tiedä onko se hyvä vai huono juttu sillä on todella rankkaa saada tasaseen yhteydenottoja että mua vainotaan & häiriköidääm, mitä teen.

Ei siis ole _todellakaan_ harvinaista.

Ja mitä itse voisin sanoa, ni mut pahoinpideltiin heti mun uran alussa ja mulla oli hänen osotetiedot ja nimitiedot tiedossa, mutta mulla ei oo ollu jaksamista eikä mitään kiinnostusta viedä asiaa eteenpäin. Tulevaisuudessa toki vien jos jotain tapahtuu, mutta pohdin niin pitkälle mun omaa vapautta työssä että päätin olla tekemättä rikosilmon, myin tavarani ja muutin Helsinkiin pois koko tapahtuman luonta.

Ei oo flex, mutta niin kova työmotivaatio mulla oli siinä kohtaa, että mä vaan alotan alusta.

Mä ymmärrän että jotkut tekee anonyyminä, mutta mulla on sama kuin Miiralla ja Isalla. Haluan tehdä oman osani.

Mun nimi Loco, tulee siitä, että oon järestään aina tehny yhteiskunnan odotusten vastaisesti ja se nähdään ihmisten, ketkä on jumissa 9to5 pyörässä, mielestä hulluna. Oon antikapitalisti ja anti-vaikka-mitä-muuta

Mä ymmärrän myös erittäin hyvin klassisen horon tarkoituksen olla piilossa ja anonyymi, sekin on todella kivaa ja kiehtovaa, mut se ei oo mua. Onneks ei monia muitakaan ni mä jaksan taistella asioista myös.

[bast]

kyllä, mä näen näiden olevan irrallaan toisistaan, ja katson sen olevan lähtökohtaisesti ongelmallista, että ihan sama miten profiloituneesta ja luotettavasta seksityöläisestä on kysymys, meihin liitetään se ennakkoluulo että elämänhallinta menee, alkaa suhde mustasukkaiseen poikkikseen tai mitä lie nyt keksittiinkään.

jos kollega kategorisesti kieltäytyy antamasta henkilötietojaan kenellekään asiakkaalle, niin silloin kyseessä on turvatoimi, ei ennakkoluulo. jos kollega kieltäytyy antamasta henkilötietojaan joillekin asiakkaille siksi että asiakas kuuluu johonkin väestöryhmään kenestä kollega ajattelee että noille varmaan tulee tulevaisuudessa päihdeongelma, silloin kyseessä on ennakkoluulo, ei turvatoimi.

Takerrut nyt liikaa tuohon yksittäiseen esimerkkiin elämänhallinnan menettämisestä. Varmaan tiedät itsekin, ettei se ole välttämättä ihan tuulesta temmattu.

Eikö tuo mainitsemasi myyjän anonymiteetti ole juuri näistä ennakkoluuloista/ennakkotiedoista kumpuava turvatoimi? Tarvitaan turvatoimia, koska asiakkaiden joukossa on sellaisia ihmisiä, joista voi koitua ongelmia. Ei turvatoimia tarvita toivottujen asiakkaiden kohdalla. Miksei tämä anonymiteetti ole turvatoimi asiakkaan kohdalla?

Kiinnostaa toki myös muiden myyjien mielipiteet ja ajatukset Loco Lucyn turvatoimista sessioiden nauhoittamisesta? Mitä ajatuksia herää - olisiko mielekäs tilanne, että asiakkaalla on tiedossa henkilöllisyys + sessionauhoitteet?