SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Morjens - Helmikuu 25, 2026, 16:34:20
-
Miten tällaiset olette hoidelleet? Onko se vaan kotiin ja voivoi vai kenties lisäaikaa rahalla tai ilman?
Itselläni on pari kertaa käynyt näin, mutta molemmilla kerroilla seksi on ollut hyvää ja olen tästä laittanut vielä perään viestinkin että olin tyytyväinen saamastani palvelusta.
Pari kertaa mennyt lisäminuuteille, mutta tämä on ollut naisille ok, eikä ole rahaa halunneet. Usein on myös pyydettävä loppuun käsityöt.
Mietin vaan että jos sitä lisäaikaa haluaa, niin periaatteessa kun maksu on aina etukäteen, niin vaatiiko pt:t, että lompakolle täytyy lähteä kesken homman?
-
Otat varmaan liian lyhyitä aikoja, kannattaa ottaa 1-2h. Toki kyllä siinä hyytyy paatuneinkin hupakko jos jyystää toista tuntia yhtä soittoa. Suurin osa alkanut valittaan jo puolentunnin jyystön kohdalla kun kuulemmaa tottuneet 10-15min aktiin.
-
Minusta tuossei ole mitään epäselvää. Homma jatkuu jos on aikaa ja rahaa. Vähän kuin itsepesupaikalla kun krediitti loppuu niin uutta polettia koneeseen.
Itse en oo jaksanut välittää, tulenko vai en. Jos en, niin olen kuitenkin saanut toteuttaa itseäni sellaisissa jutuissa, joita muuten en ole saanut, ja se riittää sillä kertaa 🙂. Ja aina tunnin aika vähintään.
-
No mä en ole hyvä vertailukohde, koska jo lähtökohtaisesti olen sillä asenteella, että kortsun kanssa nalli ei napsahda. En siis lähde hakemaan hupakoilta orkkuja (toki kiva yllätys, jos tulee) vaan kaikkea muuta mitä seksiin liittyy.
Viime aikoina olen kyllä miettinyt koko homman mielekkyyttä (rahanmeno vs mielihyvä) ja tämä vaikka jättäisin huonoimmat hupakkokokemukset pois laskuista, orgasmista nyt puhumattakaan.
Siviiliseksiä tämä touhu nyt ei joka tapauksessa mitenkään päin käänneltynä korvaa (mun kohdalla), joten tässä oikein odottaa pienintäkin syytä vetää letkut irti koko turskailusta.
-
Otat varmaan liian lyhyitä aikoja, kannattaa ottaa 1-2h. Toki kyllä siinä hyytyy paatuneinkin hupakko jos jyystää toista tuntia yhtä soittoa. Suurin osa alkanut valittaan jo puolentunnin jyystön kohdalla kun kuulemmaa tottuneet 10-15min aktiin.
Ei mulla ole ajasta periaatteessa kiinni. 15min on max. Jos ei siinä ajassa olla valmiina, niin sitten siirryttävä käsitöihin. Oheistoiminnat tietysti erikseen. Jos ei onnistu, niin ei auta vaikka kuinka kauan jatkaa.
Otan puolen tunnin ja tunnin aikoja. Useimmiten puolikas. Kerran 20min testattu.
-
No mä en ole hyvä vertailukohde, koska jo lähtökohtaisesti olen sillä asenteella, että kortsun kanssa nalli ei napsahda. En siis lähde hakemaan hupakoilta orkkuja (toki kiva yllätys, jos tulee) vaan kaikkea muuta mitä seksiin liittyy.
Viime aikoina olen kyllä miettinyt koko homman mielekkyyttä (rahanmeno vs mielihyvä) ja tämä vaikka jättäisin huonoimmat hupakkokokemukset pois laskuista, orgasmista nyt puhumattakaan.
Siviiliseksiä tämä touhu nyt ei joka tapauksessa mitenkään päin käänneltynä korvaa (mun kohdalla), joten tässä oikein odottaa pienintäkin syytä vetää letkut irti koko turskailusta.
Miten handjob lopetus? Seksistähän voi nauttia, vaikkei siinä saisi.
-
Minusta tuossei ole mitään epäselvää. Homma jatkuu jos on aikaa ja rahaa. Vähän kuin itsepesupaikalla kun krediitti loppuu niin uutta polettia koneeseen.
Itse en oo jaksanut välittää, tulenko vai en. Jos en, niin olen kuitenkin saanut toteuttaa itseäni sellaisissa jutuissa, joita muuten en ole saanut, ja se riittää sillä kertaa 🙂. Ja aina tunnin aika vähintään.
Pitääkin seuraavaksi ottaa 20 euron seteleitä yöpöydälle valmiiksi. ;)
-
Mulle sperman lennätys on täysin toissijainen asia. Niin kotona kuin huorissa. Tykkään harrastaa seksiä. Jos haluan leikkiä keinosiementäjää niin vedän käteen.
Minä en ole vastuussa naisten orkuista eikä naiset ole vastuussa minun.
-
Seksistähän voi nauttia, vaikkei siinä saisi.
No, tiedän koska sitähän tässä on tehty. Ja kuten sanoin, en orkkuja hupakoiden luota lähde hakemaankaan (koska kumin kanssa ei vain yleensä tule).
Orgasmi on sellainen extra mikä sitten tulee kiireettömässä ja kumittomassa parisuhdeseksissä, mikä on täsmällisempi ilmaisu kuin yllä käyttämäni "siviiliseksi".
-
Jompi kumpi on ennen ajan loppumista ehdottanut käsitöitä ja sillä on kyllä päästy loppuun. Lisäaikaa en muista kenenkään kysyneenkään. Kyllä sen mies itse tietää ja minä kokeneena naisena, että milloin se nalli ei pannessa enää napsahda. Että olis jäänyt laukeematta kokonaan niin sattuu tosi harvoin.
-
Jompi kumpi on ennen ajan loppumista ehdottanut käsitöitä ja sillä on kyllä päästy loppuun.
Handjobit sopii toisille ja osa jopa tilaa erikseen sellaisia, se on heidän juttunsa.
Itseäni ei taas kiinnosta yhtään olla partnerin kanssa runkattavana saati nyt maksaa siitä, ihan sama laukeaako sillä vai ei. Sitä tumputusta voi tehdä itsekin yli tarpeen.
Täytyy kyllä todeta, että vaikka (kumin kanssa) laukeamattomuus ei yleistä olekaan, niin yksikään hupakko ei ole tehnyt asiasta numeroa. Ammattiaitoisia ovat ainakin siltä osin. Kerran tosin yksi hyvin palveluhenkinen PT yritti järjestää ratsailla ja kyrpää imien sellaista pornokliimaksia monta kertaa "I want you to cum" voihkien (ei siis tiuskien, kuten eräs toinen tapaus). Siinä toisen yrittämisestä väkisin vähän liikuttui, joten otin naisen syliin ja selostin ystävällisesti, että en laukea kumin kanssa, mutta se ei tarkoita, että vonkaisin seksiä ilman kumia. Sitten vain suudeltiin ja pötköteltiin sylikkäin loppuaika. Ihan mukavaa oli. Oli 90 minsan aika, joten ehdittiin siinä myös nussia riittävästi.
-
Herrasmies tietää oman kullinsa ja sen tarvitseman ajan taikka temput ja osaa niistä asioista kommunikoida hupakon kanssa jos se orgasmi on tapaamisen tavoitteena 😊 Monet tosin hakevat ihan muita juttuja tapaamisilta.
Itselläni on yleensä työpäiville aikataulut, ja vaikken nyt minuuttipeliä pelaakaan niin en silti lähde tieten tahtoen tapaamista venyttelemään, vaan otan asian asiakkaan kanssa puheeksi _ennen_ ajan loppumista 😊 Sinun venytetty aikasi on kuitenkin pois seuraavan asiakkaan tapaamiseen valmistautumisesta, ja jokainen asiakas ansaitsee valmistautuneen hupakon.
-
Tällaista tilannetta ei ole koskaan nähty kohdallani. Varmaan lopettaisin lajin, jos tällaista alkaisi sattua.
-
Ei onneksi tarvitse miettiä näitä.
Itselläni on se päinvastainen ongelma, eli miten venyttää tapaamista yli kahden minuutin.
-
^ En ole varma kuinka tosissasi olet, mutta aiheeseen liittyen käväisi tällainen mielessä. Jos tuo on todellinen ongelma, niin Seksi/rakastelu -osiossa oli ansiokkaasti testattu ja raportoitu "puudutteesta" joka toimii tuollaiseen. Tosin raportin perusteella kuulosti vähän turhankin tujulta aineelta. Mietin suorastaan että pitäisikö hommata sitä varastoon asian kanssa ihan kunnolla kamppaileville.
-
Ei onneksi tarvitse miettiä näitä.
Itselläni on se päinvastainen ongelma, eli miten venyttää tapaamista yli kahden minuutin.
Kova💪 Mulla meinaa tulla jo minuutissa
-
näin palveluntarjoajan näkökulmasta aina välillä tulee näitä jotka jo varausvaiheessa kysyy onko palvelu kiireetöntä (=90% ajasta koodisana sille, saako rapaaminen jatkua yli sovitun ajan) tai että sopiiko ostaa lisäaikaa varatun ajan päälle.
nykyään kun lähes yksinomaan keikkailen ja keikat on myös lähes järjestään loppuunmyytyjä, suosittelen aina varaamaan kerralla tarpeeksi, koska oma aikataulu ei yksinkertaisesti jousta viime hetken muutoksiin.
toki silloin kun aikataulu sallii ajan pidentämisen se on mahdollista, mutta aika harvassa on ne asiakkaat keiden kanssa suhtaudun niin luottavaisesti että ottaisin maksun lopuksi enkä kesken tapaamisen :D
tästä tuli itse asiassa nyt mieleen yksi kaveri joka oli varannut kolmen vartin ajan ja käytti siitä 40 minuuttia määrätietoisesti nuollen pillua, ja sit kysyi pettyneenä ja vähän loukkaantuneenakin että eikö hän muka saa myös panna vielä kun aikaa oli kirjaimellisesti kaksi minuuttia jäljellä. ei muuta kuin vartti lisäaikaa ja hakemaan lompakkoa autosta.
-
tästä tuli itse asiassa nyt mieleen yksi kaveri joka oli varannut kolmen vartin ajan ja käytti siitä 40 minuuttia määrätietoisesti nuollen pillua, ja sit kysyi pettyneenä ja vähän loukkaantuneenakin että eikö hän muka saa myös panna vielä kun aikaa oli kirjaimellisesti kaksi minuuttia jäljellä. ei muuta kuin vartti lisäaikaa ja hakemaan lompakkoa autosta.
Hatun nosto tälle jantterille, selvästi omistautunut fetissilleen, koska vaikka itse tykkään nuolla pillua, niin 40 minuutin jälkeen kieli olisi kyllä kuoliossa.
-
tästä tuli itse asiassa nyt mieleen yksi kaveri joka oli varannut kolmen vartin ajan ja käytti siitä 40 minuuttia määrätietoisesti nuollen pillua, ja sit kysyi pettyneenä ja vähän loukkaantuneenakin että eikö hän muka saa myös panna vielä kun aikaa oli kirjaimellisesti kaksi minuuttia jäljellä. ei muuta kuin vartti lisäaikaa ja hakemaan lompakkoa autosta.
Tuosta Isan kertomasta tuli taas mieleen toinen konkreettinen syy sille, miksi en käytännössä nuole hupakoiden pillua (vähän voin maistaa ja lipaista, jos on kovin kiihottava näky). Jotta koko hommassa tuntuisi olevan mieltä, niin siihen menisi liian paljon aikaa, eikä ainakaan normimittaisissa tapaamisissa sen jälkeen mun itsekkäille tarpeille riittäisi minuutit.
Toinen syy on se, että (kaappi)romantikkona haluan säästää jotain erityistä fiilistä parisuhdehommiin, jos vielä flaksi kunnolla käy. Pillun nuoleminen edustaa mulle sellaista äärimmäistä miellyttämisenhalua, mitä en vain koe ilman kunnon ihastumista. Voin toki poikkeuksellisen viehättävälle hupakolle joskus lässyttää vähän sitä sun tätä ja kehua heitä joskus liikaakin, mutta ei se mitään ihastumista tarkoita.
-
tästä tuli itse asiassa nyt mieleen yksi kaveri joka oli varannut kolmen vartin ajan ja käytti siitä 40 minuuttia määrätietoisesti nuollen pillua, ja sit kysyi pettyneenä ja vähän loukkaantuneenakin että eikö hän muka saa myös panna vielä kun aikaa oli kirjaimellisesti kaksi minuuttia jäljellä. ei muuta kuin vartti lisäaikaa ja hakemaan lompakkoa autosta.
Hatun nosto tälle jantterille, selvästi omistautunut fetissilleen, koska vaikka itse tykkään nuolla pillua, niin 40 minuutin jälkeen kieli olisi kyllä kuoliossa.
No jep! Sen täytyy treenata iltaisin sitä kieltään
-
Ei onneksi tarvitse miettiä näitä.
Itselläni on se päinvastainen ongelma, eli miten venyttää tapaamista yli kahden minuutin.
Jos mun pitää äkkiseltään miettiä että mikä on ollut naidessa mun nopein orkku ja missä on kestänyt pisimpään niin aikavälillä n. 30sekuntia - kaksi tuntia. Muistan hyvin sen 30sekuntia. Nauroin ihan helvetisti ja kerroin naaraalle "tällä kertaa oli tarjolla tällainen kokemus, yritetään seuraavaksi venyttää minuuttiin"
-
Näin vanhemmiten on hyvin mahdollista ja ei tuo nyt hirveesti haittaa. Kyllä se pääasia on kokonaisuus
-
Jos vaikuttaa, että asiakas ei ole laukeamassa ja alkaisi olla pian suihkun aika, kysyn hellästi että onko jokin tietty tapa jolla hän pääsee maaliin parhaiten. Tässä vaiheessa asiakas joko kertoo miten tää käy, kysyy lisäajasta tai ilmoittaa ettei pysty tai joissain tapauksissa ei halua laueta (tantramiehet 😘)
Lisäaikaa ei voi toki aina luvata mutta jos voi niin mikä jottei. Lopussa sitten vaan kaivetaan lisäseteleitä tai luetaan korttia, ei se ole sen kummempaa.
-
Tuleminen on monella tapaa ilmiselvä hetki lopettaa tapaaminen, joten on kätevää kun sen ajoitus osuu sovitun ajan loppupuolelle. Harmillisesti sellaista kontrollia omaan kroppaan ei vaan ole, ja tapahtumien kulku riippuu paljon myös kumppanista. Kaikkein ärsyttävintä on tulla liian nopeasti, koska sen pidättely käytännössä takaa ettei tapaamisella tule ollenkaan. Ja jos antaa tulla, niin sen jälkeen on todella vaikea päästä enää siihen mielentilaan, mikä johti tapaamisen sopimiseen. Jotain muutakin kivaa voi yleensä tehdä, mutta ei se ole se mitä varten halusin tavata.
Tällä alustuksella, ”kiireetön” tarkoittaa mulle nimenomaan henkistä varautumista siihen, että hauskin osuus saattaa loppua todella nopeasti penetraation aloittamisesta. Siksi en halua kiirehtiä alussa, vaan nautiskella kaikessa rauhassa myös odotuksesta.
Tämä huomioiden, se että en tule ollenkaan on ihan hyväksyttävä vaihtoehto. Se ei ole minkäänlainen miinus kokonaismielipiteeseeni tapaamisesta, tai varsinkaan kumppanista. Toki koitan lopussa tulla jos se tuntuu yhtään mahdolliselta, mutta en stressaa siitä ja keskityn vaan nauttimaan panemisesta itsestään.
Lisäaikaa olen pari kertaa ostanut kun ei alkuperäisellä ajalla edes ehditty siihen panemiseen asti. ”Kiireetön” alku on joskus todella kiireetön. Musta on ollut luontevinta maksaa siinä yhteydessä kun lisäajasta sovitaan. Jos pt ehdottaa jotain muuta niin se on ok, mutta koen että olisi virhe asiakkaana ehdottaa mitään jälkikäteen maksamista tai ilmaista lisäaikaa jne.
-
^ Tuosta kerään sen, että penetraatioon ei edetä liian nopeasti. Ja sehän on tietenkin täysin fine! Todella auttaa asiaa kun asiakas tuntee itseään siinä määrin ja josko vielä osaa tämän kommunikoida, niin siitähän saadaan aivan mahtava tapaaminen aikaiseksi.
// Lisään vielä että joo, kyllä se maksu on tapana kerätä siinä vaiheessa kun lisäajasta sovitaan, ihan samassa linjassa kuin muutenkin maksetaan ennen hommia. Koska "mulla on rahat autossa, haen ne sieltä" = perävalotakuu.
-
Jos vaikuttaa, että asiakas ei ole laukeamassa ja alkaisi olla pian suihkun aika, kysyn hellästi että onko jokin tietty tapa jolla hän pääsee maaliin parhaiten. Tässä vaiheessa asiakas joko kertoo miten tää käy, kysyy lisäajasta tai ilmoittaa ettei pysty tai joissain tapauksissa ei halua laueta (tantramiehet 😘)
Lisäaikaa ei voi toki aina luvata mutta jos voi niin mikä jottei. Lopussa sitten vaan kaivetaan lisäseteleitä tai luetaan korttia, ei se ole sen kummempaa.
Juuri näin sen pitäisi toimia, Anni hoitaa homman juuri niin kuin pitää 👍
Kyllä oletusarvo tapaamisella on, että laukeamista tavoitellaan ja mielestäni tapaamisen juoksutus ja aikataulutus on enesisijaisesti myyjän vastuulla. Mitään laukeamistakuuta ei tietenkään voi antaa ja on se laukeaminen asiakkaastakin paljon kiinni, mutta kyllä myyjän pitäisi huolehtia tapaamisen rytmityksestä niin, että laukeamista lähdetään yrittämään siinä vaiheessa, kun aikaa on vielä "normaali-tarpeeksi" jäljellä ja loppusuoran lähestyessä juuri tuohon tapaan vaikka kysytään asiakkaalta, että miten hän pääsee maaliin parhaiten ja tarjotaan lisäaikaa. Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
-
Itellä käy välillä noin. Joko olen runkannut liian vasta/liikaa. Ja joskus PT ei ole muuten vaan omaan silmään tarpeeksi kiihottava. Ja taidan olla vielä enemmän sisäänpäin kääntynyt kuin Suomalainen yleensä ja ujokin välillä :boozing:
-
Jos vaikuttaa, että asiakas ei ole laukeamassa ja alkaisi olla pian suihkun aika, kysyn hellästi että onko jokin tietty tapa jolla hän pääsee maaliin parhaiten. Tässä vaiheessa asiakas joko kertoo miten tää käy, kysyy lisäajasta tai ilmoittaa ettei pysty tai joissain tapauksissa ei halua laueta (tantramiehet 😘)
Lisäaikaa ei voi toki aina luvata mutta jos voi niin mikä jottei. Lopussa sitten vaan kaivetaan lisäseteleitä tai luetaan korttia, ei se ole sen kummempaa.
Juuri näin sen pitäisi toimia, Anni hoitaa homman juuri niin kuin pitää 👍
Kyllä oletusarvo tapaamisella on, että laukeamista tavoitellaan ja mielestäni tapaamisen juoksutus ja aikataulutus on enesisijaisesti myyjän vastuulla. Mitään laukeamistakuuta ei tietenkään voi antaa ja on se laukeaminen asiakkaastakin paljon kiinni, mutta kyllä myyjän pitäisi huolehtia tapaamisen rytmityksestä niin, että laukeamista lähdetään yrittämään siinä vaiheessa, kun aikaa on vielä "normaali-tarpeeksi" jäljellä ja loppusuoran lähestyessä juuri tuohon tapaan vaikka kysytään asiakkaalta, että miten hän pääsee maaliin parhaiten ja tarjotaan lisäaikaa. Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
Etenkin keikkapäiviltä tuo (automaattinen) mahdollisuus ylimääräiseen varttiin per asiakas veisi yllättävän monta tapaamisaikaa päivästä tai sitten vastaavasti venyttäisi palveluntarjoajan päivän todella pitkäksi. Ymmärrän kyllä hyvän palvelun konseptin, mutta jotta sitä hyvää palvelutasoa jaksaa pitää yllä kaikkien tapaamisten läpi on palveluntarjoajan pidettävä huoli omasta jaksamisestaan myös.
Tottahan me haluamme palvella ja tarjota parhaan mahdollisen kokemuksen, mutta se ei valitettavasti tee meistä ajatustenlukijoita tai anna meille mahdollisuutta venytellä vuorokautta halumme mukaan. Edelleen siis peräänkuulutan molemminpuolista avointa kommunikaatiota sekä kunnioitusta 😊
-
Mulla kuuluu tarvittaessa puolen tunnin ajoissa vartin yliaika hintaan ja tunnin ajoissa max puoli tuntia. Ja maksukin tapahtuu 99% vasta jälkikäteen, harva edes maksaa etukäteen. Tämän toimintamallin olen todennut hyväksi itselleni liki 20v kokemuksella.
Eli vastaus kysymykseen, todella harvoin käy niin, että aika loppuisi ja asiakas ei saa. Yleensä se johtuu sit muista syistä, kuin ajan loppumisesta.
-
Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
saako tämä hyvä palvelu näkyä myös hinnassa, vai onko se jokaiselle asiakkaalle laskettu ylimääräinen vartti sit vaan pois omasta kukkarosta?
-
Lisäaika varmasti olisi hyvä vaihtoehto. Ei ole ollut tarvetta vielä toistaiseksi, mutta voisin kuvitella, että jos nallin laukeamisessa olisi ongelmaa, sitä ei auttaisi lähteä kesken kaiken kaivelemaan housujen taskua. Se vaan pitäisi hoitaa jotenkin sujuvasti. Pt:n kannalta vaikea tilanne, luotanko asiakkaaseen, että siellä taskussa on niitä lisäseteleitä ja maksu tapahtuisi jälkikäteen.
-
Parillakin hupakolla onnistui sellainen järjestely, että laitoin mahdollisen "ylimmääräisen" ajan rahat pöydän kulmalle odottelemaan jos sattuisi menemään yliajalle (ja hupakolla on mahdollisuus jatkaa aikaa)niin siitä löytyy korvaus. Toisella kerralla rahoille tuli käyttöä toisella taas ei. :) Tällä järjestelyllä ei tarvinnut kesken panon hypätä kaivelemaan taskuja.
Eikä hupakkokaan lähtenyt kesken kaiken niitä rahoja siitä pöydän kulmalta siirtelemään omaan jemmaansa! :laught:
-
^ Tuo on fiksua
-
Parillakin hupakolla onnistui sellainen järjestely, että laitoin mahdollisen "ylimmääräisen" ajan rahat pöydän kulmalle odottelemaan jos sattuisi menemään yliajalle (ja hupakolla on mahdollisuus jatkaa aikaa)niin siitä löytyy korvaus. Toisella kerralla rahoille tuli käyttöä toisella taas ei. :) Tällä järjestelyllä ei tarvinnut kesken panon hypätä kaivelemaan taskuja.
Eikä hupakkokaan lähtenyt kesken kaiken niitä rahoja siitä pöydän kulmalta siirtelemään omaan jemmaansa! :laught:
Lisään vielä että en ole kysynyt kyseistä vaihtoehtoa kuin kahdesti ja molemmilla kerroilla se on käynyt vallan mainiosti.
-
Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
saako tämä hyvä palvelu näkyä myös hinnassa, vai onko se jokaiselle asiakkaalle laskettu ylimääräinen vartti sit vaan pois omasta kukkarosta?
Toistan kirjoittamani: "myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa". Eikös se siinä sanottu?
-
Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
saako tämä hyvä palvelu näkyä myös hinnassa, vai onko se jokaiselle asiakkaalle laskettu ylimääräinen vartti sit vaan pois omasta kukkarosta?
Toistan kirjoittamani: "myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa". Eikös se siinä sanottu?
Se, että palveluntarjoajalla on mahdollisuus siihen varttiin, tarkoittaa sitä, että se kummitusvartti pitää merkata omassa kalenterissa jokaisen ajan perään= enemmän tyhjää aikaa päivässä= vähemmän maksettua aikaa= pienemmät tienestit. Eli siis jos tuosta kummitusvartista haluaa tehdä käytännön on se myös sisällytettävä hintoihin (koska valtaosa asiakkaista ei sitä käytä)
-
Parillakin hupakolla onnistui sellainen järjestely, että laitoin mahdollisen "ylimmääräisen" ajan rahat pöydän kulmalle odottelemaan jos sattuisi menemään yliajalle (ja hupakolla on mahdollisuus jatkaa aikaa)niin siitä löytyy korvaus. Toisella kerralla rahoille tuli käyttöä toisella taas ei. :) Tällä järjestelyllä ei tarvinnut kesken panon hypätä kaivelemaan taskuja.
Eikä hupakkokaan lähtenyt kesken kaiken niitä rahoja siitä pöydän kulmalta siirtelemään omaan jemmaansa! :laught:
Tämähän on hyvä järjestely, etenkin pidän siitä että asiasta on kommunikoitu etukäteen, ihanaa! 🥰👌
-
Luulen että tuossa toveri halusi vaan kertoa minkälaista palvelua huoralta arvostaa. Se että jokainen tai edes 20% huorista ei tuolla tavoin toimi, ei muuta arvostusta suuntaan tai toiseen. Niitä löytyy joiden kanssa se onnistuu ilman kummituksia ja vääntämisiä. Osalla huorista on pidempi väli asiakkaiden välissä monestakin syystä ja eräs syy on että ehkä jonkun kanssa menee pidempään. Jotkut taas ajattelee pelkkää rahaa tai mitä lie ajatteleekaan.
Itse voisin asian todeta esimerkiksi että arvostan kaikilla palvelualoilla ihmisiä joilla on joustavuutta ja kyllä, olen valmis maksamaan jos joku joutuu takiani extraa tekemään. Jos yhtään huomaan että tässä nyt minun täytyy ymmärtää sitä sun tätä niin siirryn seuraavaan sillä tuota helvetin koira koulua saa käydä sitten siviilissä, joka helvetin naaraan kanssa.
Maksan siitä että mun ei tarvitse ymmärtää yhtään mitään vaan tilanne on täysin toisinpäin.
-
Pt:n kannalta vaikea tilanne, luotanko asiakkaaseen, että siellä taskussa on niitä lisäseteleitä ja maksu tapahtuisi jälkikäteen.
Kun kerran käy niin, että tutulla, kivalla asiakkaalla onkin sovitun 50€:n sijaan lompakossaan vain 5€ sitten kun kesken tapaamisen pyydetty lisäaika on jo nussittu, se kummasti vähentää luotoa tulevissa tilanteissa 🫠
Mutta nämä ovat näitä, kaikki virheet on tehtävä itse, kokemusta on ja siperia opettaa.
(Ja kyllä, on myös luotettavia asiakkaita, jotka ovat palanneet takaisin korttelien päästä maksamaan alussa unohtunutta maksua, yms, ja heille ❤️ Mutta silti, lähtökohtaisesti sanoisin, että maksu AINA etukäteen.)
-
En tiedä minkälainen väli kenelläkin on, mutta yksi asiaan liittyvistä peloista on että ovella tulee seuraava asiakas vastaan. Onhan sitä tietysti joku voinut olla passissa odottelemassa vuoroaan.
Olettaisin kuitenkin että kaikilla on pelivaraa se vartti myydä tarvittaessa.
-
Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
saako tämä hyvä palvelu näkyä myös hinnassa, vai onko se jokaiselle asiakkaalle laskettu ylimääräinen vartti sit vaan pois omasta kukkarosta?
Toistan kirjoittamani: "myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa". Eikös se siinä sanottu?
ja tämä lisäajan myyntihän ei ole mitenkään päin mahdollista, jos koko päivä on myyty täyteen, ellei jätä itselleen aivan tarpeettoman pitkiä välejä ennen seuraavaa asiakasta. toisin sanoen sä tässä implisiittisesti sanot, että jos kalenteri on täynnä ja seuraava asiakas tulossa, ei ole mahdollista antaa ainakaan tällä saralla hyvää palvelua :D
eiköhän se ole kuitenkin asiakkaan vastuulla varata itselleen tarpeeksi aikaa. totta kai joustetaan aina jos mahdollisuus on, mutta kuten sanottua, lisäaikaa ostetaan äärimmäisen harvoin. sanoisin että viiden vuoden aikana treffejä on pidennetty lennosta reippaasti alle kymmenen kertaa, keskimäärin 0-2 kertaa vuodessa. siihen varautuminen joka kerta ennalta olisi toisin sanoen yksinkertaisesti surkea liiketoimintamalli ja suoraan pois tienesteistä, kun tunteja ei ole kalenterissa enempää kuin mitä vuorokausi antaa myöten.
mun pelivara asiakkaiden välillä on 15-30min, se kyllä riittää siihen että seuraava ei tule ovella vastaan, mutta mieluummin käytän sen 30 minuuttia kuin 15 siihen että laitan kaiken tiptop ennen seuraavaa.
-
Pt:n kannalta vaikea tilanne, luotanko asiakkaaseen, että siellä taskussa on niitä lisäseteleitä ja maksu tapahtuisi jälkikäteen.
Kun kerran käy niin, että tutulla, kivalla asiakkaalla onkin sovitun 50€:n sijaan lompakossaan vain 5€ sitten kun kesken tapaamisen pyydetty lisäaika on jo nussittu, se kummasti vähentää luotoa tulevissa tilanteissa 🫠
Mutta nämä ovat näitä, kaikki virheet on tehtävä itse, kokemusta on ja siperia opettaa.
(Ja kyllä, on myös luotettavia asiakkaita, jotka ovat palanneet takaisin korttelien päästä maksamaan alussa unohtunutta maksua, yms, ja heille ❤️ Mutta silti, lähtökohtaisesti sanoisin, että maksu AINA etukäteen.)
Tuon ymmärtää hyvin. Jollain vaan on pokkaa jättää maksamatta.
-
Pt:n kannalta vaikea tilanne, luotanko asiakkaaseen, että siellä taskussa on niitä lisäseteleitä ja maksu tapahtuisi jälkikäteen.
Kun kerran käy niin, että tutulla, kivalla asiakkaalla onkin sovitun 50€:n sijaan lompakossaan vain 5€ sitten kun kesken tapaamisen pyydetty lisäaika on jo nussittu, se kummasti vähentää luotoa tulevissa tilanteissa 🫠
Mutta nämä ovat näitä, kaikki virheet on tehtävä itse, kokemusta on ja siperia opettaa.
(Ja kyllä, on myös luotettavia asiakkaita, jotka ovat palanneet takaisin korttelien päästä maksamaan alussa unohtunutta maksua, yms, ja heille ❤️ Mutta silti, lähtökohtaisesti sanoisin, että maksu AINA etukäteen.)
Tämä. Kantapään kautta saanut täälläkin opin, että tuttu ja luotettava asiakas ei ollutkaan sitä, kun tilaisuus teki varkaan 🥹
Toi aika on vähän sellanen haastava asia. Mulla on usein käynyt niin, että kun itsellä on aikaa (ja tahtoa) - tapaaminen on saattanut/saanut mennä yliajalle ilman lisämaksua. Niin sitten oletetaan, että näin voi olla joka kerta. Varataan lyhyt aika ja oletetaan, että voi kuitenkin viipyä pidempään. Ja kun se ei käykään, ollaan pettyneitä. Joten tekee miten vaan, niin tekee väärin 😂
-
Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
saako tämä hyvä palvelu näkyä myös hinnassa, vai onko se jokaiselle asiakkaalle laskettu ylimääräinen vartti sit vaan pois omasta kukkarosta?
Toistan kirjoittamani: "myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa". Eikös se siinä sanottu?
ja tämä lisäajan myyntihän ei ole mitenkään päin mahdollista, jos koko päivä on myyty täyteen, ellei jätä itselleen aivan tarpeettoman pitkiä välejä ennen seuraavaa asiakasta. toisin sanoen sä tässä implisiittisesti sanot, että jos kalenteri on täynnä ja seuraava asiakas tulossa, ei ole mahdollista antaa ainakaan tällä saralla hyvää palvelua :D
eiköhän se ole kuitenkin asiakkaan vastuulla varata itselleen tarpeeksi aikaa. totta kai joustetaan aina jos mahdollisuus on, mutta kuten sanottua, lisäaikaa ostetaan äärimmäisen harvoin. sanoisin että viiden vuoden aikana treffejä on pidennetty lennosta reippaasti alle kymmenen kertaa, keskimäärin 0-2 kertaa vuodessa. siihen varautuminen joka kerta ennalta olisi toisin sanoen yksinkertaisesti surkea liiketoimintamalli ja suoraan pois tienesteistä, kun tunteja ei ole kalenterissa enempää kuin mitä vuorokausi antaa myöten.
mun pelivara asiakkaiden välillä on 15-30min, se kyllä riittää siihen että seuraava ei tule ovella vastaan, mutta mieluummin käytän sen 30 minuuttia kuin 15 siihen että laitan kaiken tiptop ennen seuraavaa.
Mutta eihän se sitten ole ongelma, jos noin harvoin käy.
Yksi blondi myi joskus puolen tunnin aikoja, ilman mitään välitaukoa. En tiedä myykö vielä, mutta siinä ei lisäajalle ollut sijaa.
-
Ehkä toimivin ratkaisu olisi, että palveluntarjoajilla olisi jokin jonotusaula käytössään. Asiakas tulisi aulaan sovittuna aikana ja odottelisi siinä sitten kunnes edellisen asiakkaan yliaikasessiot on saatu hoidettua. Jos useampi yliaka-asiakas sattuu samalle päivälle, niin ei tarvitsi selailla vanhoja aikakauslehtiä, kun saisi jo juttukaverinkin.
-
Mikäli ajan ja omien voimavarojen puolesta on mahdollista, niin minun kanssani lisäajan ostaminen onnistuu kyllä. Maksu hoidetaan ennen lisäajalle siirtymistä. Koen itse selkeämmäksi yhdenmukaisen toimintamallin, jossa maksu hoidetaan aina ennen toimintaa. Lisäaikaa ostetaan silloin tällöin ja sen pituus on vaihdellut 15 minuutin ja neljän tunnin välillä. Syitä lisäajan ostamiselle on monia, eikä läheskään aina ole kyse vain siitä, että laukeaminen ei olisi tapahtunut varatun ajan puitteissa.
Jos asiakas ei ole lauennut ennen kuin tapaaminen on kääntynyt loppupuolelle, tapanani on kysyä tuntuuko siltä että laukeaminen voisi olla mahdollista ja miten se parhaiten onnistuisi. En halua laittaa liikaa painetta laukeamiselle. Kuten tästäkin ketjusta voi lukea, ei se kaikilla onnistu kumin tai uuden partnerin kanssa tai sitä ei vaan pidä erityisen tärkeänä. Uskon, että useimmat asiakkaani nauttivat matkasta kanssani, vaikka alkuperäistä päämäärää ei ikinä saavutettaisikaan.
-
Kuvitteellinen tapaaminen hupakon kanssa keskellä työpäivää palavereiden välissä. Sorry OT, tavallaan.
"Äkkiä sisälle", hupakko kuiskaa ovenraosta.
Puolitoista tuntia palaveriin. Outlook-muistutus tuntuu jo tykytyksenä taskussa. Pikainen halaus, hapuileva suudelma ja hupakon kämmen nousee pystyyn: ”Hold your horses, lover. Rahat ensin.”
Setelit vaihtavat omistajaa kuin pimeässä käteiskaupassa. Kuittia ei irtoa, mutta palvelulupaus puskee läpinäkyvien rintsikoiden läpi kovina kuin nortin natsat.
Vaatteet lentävät matkalla makuuhuoneeseen. Seisaaltaan, kontillaan, sivusta. Cowgirl. Turskan lantio pumppaa silmissä määrätietoinen ilme kuin kvartaalin viimeisiä KPI-tavoitteita metsästäessä: vain voitto hyväksytään.
Sitten katse osuu yöpöydän herätyskelloon. Se tikittää uhkaavasti. Juuri kun pussit keräävät voimia sylkeäkseen mällit, kello pärähtää: kymmenen minuuttia deadlineen.
Ääni on identtinen pomon soittoäänen kanssa. Raportti. Keskeneräinen. Iltapäivän ohjausryhmä.
Ajatus katkaisee kaiken. Biologia vetäytyy kuin budjetti leikkauslistalla.
”Ei lähde”, turska mutisee. ”Saisko viisitoista minuuttia lisäaikaa?”
”Käy”, hupakko sanoo tyynesti. ”Mutta lisäaika laskutetaan etukäteen.”
Turska konttaa etsimään housujaan eteisen ja makuuhuoneen väliltä, kaivaa setelit, maksaa. Kun hän kiipeää takaisin sänkyyn, operatiivinen toimintakyky on jo ajettu alas.
Kello tikittää. Palaveri lähestyy. Raportti kesken, ROI nollassa. Lisäajan maksua ei hyvitetä.
-
En käy ammattilaisten luona joten harvassa ne kerrat kun ei nalli palaisi. Useimmiten ne omatoimisesti rupee venyttämään ku on avautumistarve.
-
Luulen että tuossa toveri halusi vaan kertoa minkälaista palvelua huoralta arvostaa. Se että jokainen tai edes 20% huorista ei tuolla tavoin toimi, ei muuta arvostusta suuntaan tai toiseen. Niitä löytyy joiden kanssa se onnistuu ilman kummituksia ja vääntämisiä. Osalla huorista on pidempi väli asiakkaiden välissä monestakin syystä ja eräs syy on että ehkä jonkun kanssa menee pidempään. Jotkut taas ajattelee pelkkää rahaa tai mitä lie ajatteleekaan.
Osalla huorista on pidempi väli asiakkaiden välissä monestakin syystä ja eräs syy on että ehkä jonkun kanssa menee pidempään. Jotkut taas ajattelee pelkkää rahaa tai mitä lie ajatteleekaan. Itse voisin asian todeta esimerkiksi että arvostan kaikilla palvelualoilla ihmisiä joilla on joustavuutta ja kyllä, olen valmis maksamaan jos joku joutuu takiani extraa tekemään. Jos yhtään huomaan että tässä nyt minun täytyy ymmärtää sitä sun tätä niin siirryn seuraavaan sillä tuota helvetin koira koulua saa käydä sitten siviilissä, joka helvetin naaraan kanssa.
Maksan siitä että mun ei tarvitse ymmärtää yhtään mitään vaan tilanne on täysin toisinpäin.
Juuri tästä on kysymys, lifti ymmärsi pointtini 👍 Hyvin kirjoitettu, tuohon yhdyn täysin.
ja tämä lisäajan myyntihän ei ole mitenkään päin mahdollista, jos koko päivä on myyty täyteen - -
siihen varautuminen joka kerta ennalta olisi toisin sanoen yksinkertaisesti surkea liiketoimintamalli ja suoraan pois tienesteistä, kun tunteja ei ole kalenterissa enempää kuin mitä vuorokausi antaa myöten. - -
- - mun pelivara asiakkaiden välillä on 15-30min
Juuri tuo^ on se, mitä kutsutaan liukuhihnaksi.
Liiketoiminnan (=ansainnan maksimointi) näkökulmasta varmaan oikein toimiva ja järkevä toimintamalli, ei siinä mitään. Mutta asiakas ei myyjän tienestejä ja liiketoimintamalleja ajattele, vaan kokemusta. Ja uskon, että tuo Anni Auringonkukan toimintamalli, jonka kehumisesta tämä debatti alkoi 😅 (myös Usvalla vaikutti olevan sama toimintatapa^^^, josta kehut myös 👍), on pitkässä juoksussa myös se tuottavin.
-
1h = 60 min sis. pesut ja pukeutumisen
Eihän tuossa kuviossa ole mitään epäselvää jos aika alkaa klo 13:00 niin ovesta ollaan ulkona viimeistään 14:00.
Sama se on muissakin palveluammateissa, on sitten erikseen palveluntarjoajan hyväntahtoisuudesta ja työkalenterista kiinni haluaako antaa armoa jos on "lähellä" ja millä mielin haluaa asiakkaan kotimatkalle päästää. Harvoin parturikaan ehdoin tahdoin jättää leikkaustaan kesken jos haluaa että asiakas tulee uudestaan visiitille, vaan jossain kohtaa on pakko todeta että tilanne ei ole enää pelastettavissa.
Jos seuraava asiakas odottaa jo ulkona ja hänen aikansa alkaa 14:15 niin voipi olla että hyväntahtoisuutta ei tällä kertaa löydy ja herra saa itse hoitaa orgasminsa kotona. :wanker:
-
1h = 60 min sis. pesut ja pukeutumisen
Eihän tuossa kuviossa ole mitään epäselvää jos aika alkaa klo 13:00 niin ovesta ollaan ulkona viimeistään 14:00.
Sama se on muissakin palveluammateissa, on sitten erikseen palveluntarjoajan hyväntahtoisuudesta ja työkalenterista kiinni haluaako antaa armoa jos on "lähellä" ja millä mielin haluaa asiakkaan kotimatkalle päästää. Harvoin parturikaan ehdoin tahdoin jättää leikkaustaan kesken jos haluaa että asiakas tulee uudestaan visiitille, vaan jossain kohtaa on pakko todeta että tilanne ei ole enää pelastettavissa :wanker:
Harvoinpa parturi myöskään pyytää maksun etukäteen? 😁
-
Juuri tuo^ on se, mitä kutsutaan liukuhihnaksi.
Liiketoiminnan (=ansainnan maksimointi) näkökulmasta varmaan oikein toimiva ja järkevä toimintamalli, ei siinä mitään. Mutta asiakas ei myyjän tienestejä ja liiketoimintamalleja ajattele, vaan kokemusta. Ja uskon, että tuo Anni Auringonkukan toimintamalli, jonka kehumisesta tämä debatti alkoi 😅 (myös Usvalla vaikutti olevan sama toimintatapa^^^, josta kehut myös 👍), on pitkässä juoksussa myös se tuottavin.
mä olen jo aika pitkään ollut sitä mieltä että "liukuhihna" on aika monessa yhteydessä turskien käyttämä haukkumasana sille, että huoralla on selkeät toimintatavat ja työajat. tämä kommentti kyllä vahvisti sitä mielikuvaa.
vielä tähän päivään mennessä mä en ole saanut kuin positiivisia rapsoja mun palveluista, kukaan ei ole kritisoinut mua liukuhihnamaisesta palvelusta. yhtä lailla tarjoan lopuksi käsihoitoa tai kysyn jos jokin muu toimisi paremmin, jos suikkari ja pano ei ole auttanut. tapaamisella pidän viimeiseen asti huolen siitä että tapaamisella asiakkaasta ei koskaan tunnu siltä, että mulla on kiire. päinvastoin, sanon moneen otteeseen että ei ole mikään kiire mihinkään ja jauhan mielelläni viimeiset kuulumiset eteisessä vaikka se menis yliajalle. mutta jos se nyt tekee mun palveluista liukuhihnaa että mä en varaa 45-60min taukoja turskien väliin ihan vain varmuuden vuoksi koska kerran vuodessa joku olisi saattanut tarvita maksullisia lisäminuutteja, niin sitten tekee :D jos tää ois se ote millä mun odotetaan tekevän töitä kun lähen kolmeksi päiväksi keikalle vieraalle paikkakunnalle ja oon siellä päivystämässä 16h päivässä niin tuntihinta olis vähintään 400€.
ja kun niistä kampaajista tuli puhe, ei ole kyllä kertaakaan tullut mieleenkään ehdottaa että tehtäiskin permis kun on varattu simppeli kolmen vartin lyhennysaika, saati sitten kitistä netissä että kampaaja tekee liukuhihnaa kun sillä on todennäköisesti muitakin asiakkaita eikä se vain siemaile kahvia odotustilassa päivät pitkät.
-
mä itse asiassa palaan tähän ketjuun vielä sen verran, että tämä koko ajatusmalli missä keikkapäivien täyttäminen asiakkailla on sitä rahanahneutta siis anteeksi "ansainnan maksimointia" eikä asiakkaan kokemuksen huomiointia, on ihan yks täys vitsi, ei pelkästään sen takia että kyllä me ihan kaikki rahan takia töitä tehdään, vaan myös siksi, että yleensä ne asiakkaat on tyytyväisempiä siihen että heille ylipäätään on mahdollista antaa se aika.
mulla varsin tyypillinen keikkapäivä tarkoittaa 7-10 asiakasta puolen tunnin väleillä, ja heistä 60-80% on palaavia asiakkaita, jo nyt joka keikalla on useampi vakkari keille ei enää ole sopivia tapaamisaikoja tarjolla. oisko se näiden asiakkaiden kokemus sit jotenkin merkittävästi parempi, jos mä myisin eioota vielä useammalle? :D meille suhteellisen suosituille keikkailijoille ois aika turhaa yrittää saada tapaamisaikoja jos oletus olis että me ei tulla sinne keikkakaupunkiin nimenomaan ottamaan asiakkaita aamusta iltaan. siinä ei paljoa paina että saitilla joku tyyppi joka ei todennäköisesti ikinä muutenkaan olisi sitä aikaa varaamassa valittaa ihan kettuna, että hapanta on kuitenkin.
-
Itse näen, että hyvään palveluun kuuluu, että myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa, jos asiakkaalla olisi siihen tarve.
saako tämä hyvä palvelu näkyä myös hinnassa, vai onko se jokaiselle asiakkaalle laskettu ylimääräinen vartti sit vaan pois omasta kukkarosta?
Toistan kirjoittamani: "myyjällä on mahdollisuus myydä ainakin vartti lisäaikaa". Eikös se siinä sanottu?
Jos myyjä haluaa jättää asiakastapaamisten väliin esimerkiksi 30 minuuttia, niin tuon mahdollisuuden tarjoaminen vaatisi sen, että oletusarvoisesti asiakastapaamisten väliin pitäisikin varata 45 minuuttia, ihan sen takia että joku, joskus, haluaisi ehkä ostaa extra 15 minuuttia. Se vähentäisi myyntivolyymiä, joten hintojen pitäisi vastaavasti nousta, että liikevaihto pysyisi samalla tasolla ... mutta korkeammat hinnat taas karkoittavat joitain asiakkaita ...
-
Isa sen tuossa jo aika hyvin sanoikin mitä itse olisin vielä lisännyt.
Se aika niiden tapaamisten välissä kun on valmistautumista seuraavan asiakkaan tapaamiseen niin millainen itku siitä tulisikaan jos hupakko juuri ennen sinun aikaasi käyttäisikin sen panemiseen ja ottaisi vastaan tukka takussa, meikit poskilla ja edelliseltä turskalta haisten (eri asia toki he, jotka tätä toivovat)?
Tämä nyt huomiona siihen mainittuun asiakkaan kokemukseen. Sen eteen kun tehdään töitä jo ennen kuin hän astuu ovesta sisään.
-
1h = 60 min sis. pesut ja pukeutumisen
Eihän tuossa kuviossa ole mitään epäselvää jos aika alkaa klo 13:00 niin ovesta ollaan ulkona viimeistään 14:00.
Sama se on muissakin palveluammateissa, on sitten erikseen palveluntarjoajan hyväntahtoisuudesta ja työkalenterista kiinni haluaako antaa armoa jos on "lähellä" ja millä mielin haluaa asiakkaan kotimatkalle päästää. Harvoin parturikaan ehdoin tahdoin jättää leikkaustaan kesken jos haluaa että asiakas tulee uudestaan visiitille, vaan jossain kohtaa on pakko todeta että tilanne ei ole enää pelastettavissa :wanker:
Harvoinpa parturi myöskään pyytää maksun etukäteen? 😁
Koska partureiden asiakkailla ei ole taipumusta yrittää jättää maksamatta hiustenleikkuun jälkeen?
-
1h = 60 min sis. pesut ja pukeutumisen
Eihän tuossa kuviossa ole mitään epäselvää jos aika alkaa klo 13:00 niin ovesta ollaan ulkona viimeistään 14:00.
Sama se on muissakin palveluammateissa, on sitten erikseen palveluntarjoajan hyväntahtoisuudesta ja työkalenterista kiinni haluaako antaa armoa jos on "lähellä" ja millä mielin haluaa asiakkaan kotimatkalle päästää. Harvoin parturikaan ehdoin tahdoin jättää leikkaustaan kesken jos haluaa että asiakas tulee uudestaan visiitille, vaan jossain kohtaa on pakko todeta että tilanne ei ole enää pelastettavissa :wanker:
Harvoinpa parturi myöskään pyytää maksun etukäteen? 😁
Koska partureiden asiakkailla ei ole taipumusta yrittää jättää maksamatta hiustenleikkuun jälkeen?
Varsinaisesta aiheesta nyt vähän ohi, mutta ainakin Tampereella on osa kauneusalan yrittäjistä alkanut ottamaan veloituksen etukäteen uusilta asiakkailta mm paikallisen "sarjakaunistujan" takia
-
Isa sen tuossa jo aika hyvin sanoikin mitä itse olisin vielä lisännyt.
Se aika niiden tapaamisten välissä kun on valmistautumista seuraavan asiakkaan tapaamiseen niin millainen itku siitä tulisikaan jos hupakko juuri ennen sinun aikaasi käyttäisikin sen panemiseen ja ottaisi vastaan tukka takussa, meikit poskilla ja edelliseltä turskalta haisten (eri asia toki he, jotka tätä toivovat)?
Tämä nyt huomiona siihen mainittuun asiakkaan kokemukseen. Sen eteen kun tehdään töitä jo ennen kuin hän astuu ovesta sisään.
tämäpä se, jokainen asiakas pitäisi huomioida täysin ja antaa hänelle kokemus että hän on ainoa asiakas maailmassa samalla kun pitäisi kuitenkin kunnioittaa myös niiden muiden asiakkaiden aikaa, tarpeita ja kokemusta, ja joskus se ikävä kyllä tarkoittaa sitä että yksi ei voi saada ylimääräistä muiden kustannuksella. jos haluaa tapaamisella varmistaa että voin joustaa loputtomiin eikä varmasti ole muita asiakkaita haittaamassa tunnelmaa, voi ihan rohkeasti varata vaikka kokonaan itselleen yksityisen matkan keikkapaikkakunnalleen. lähtöhinnat kahdelta vuorokaudelta alkaen 3000€. ;)
-
Itse olen kysynyt lisäaikaa toiselle kierrokselle ja joskus sen on onnistunut saamaan ja joskus taas ei, joka on täysin ymmärrettävää.
Mitä tulee saamiseen - niin enemmän olen sen nautinnon perässä kuin sen, että nalli napsahtaa muutamassa sekunnissa.
Vaikka onhan välillä ihan mukava saada pikaisestikin. Mutta jokaisella on varmasti omat halunsa&tavoitteensa sessiolle
Liukuhihnasta on varmasti useita aloituksia, tuossa taitaa olla Isan aloittama ketju:
https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,15428.0.html
Jahas, oon itsekin kirjoittanut liukuhihnasta jotakin :sheep:
"Liukuhihnassa halutaan asiakkaasta syystä tai toisesta eroon mahdollisimman pian.
Yritetään saada laukaisu tulemaan mahdollisimman pian hoputtamalla - "parhaat hoputtajat" toivovat, että
turska on automaattilaukaisulla 2-5 min päästä ajan alkamisesta ja laukeaa nappia painamalla, kun varsinkin
hupakko käskee laukeamaan. Silloinhan se toki tulee helpoiten Yleensä painetaan vain yhdessä asennossa ja asennonvaihto hupakolle on hemmetin hankalaa"
-
jos hupakko juuri ennen sinun aikaasi käyttäisikin sen panemiseen ja ottaisi vastaan tukka takussa, meikit poskilla ja edelliseltä turskalta haisten (eri asia toki he, jotka tätä toivovat)?
Jaa-a - aloin miettimään, että tämähän voisi olla joidenkin Turskien fetissi :sheep:
-
mä itse asiassa palaan tähän ketjuun vielä sen verran, että tämä koko ajatusmalli missä keikkapäivien täyttäminen asiakkailla on sitä rahanahneutta siis anteeksi "ansainnan maksimointia" eikä asiakkaan kokemuksen huomiointia, on ihan yks täys vitsi, ei pelkästään sen takia että kyllä me ihan kaikki rahan takia töitä tehdään, vaan myös siksi, että yleensä ne asiakkaat on tyytyväisempiä siihen että heille ylipäätään on mahdollista antaa se aika.
mulla varsin tyypillinen keikkapäivä tarkoittaa 7-10 asiakasta puolen tunnin väleillä, ja heistä 60-80% on palaavia asiakkaita, jo nyt joka keikalla on useampi vakkari keille ei enää ole sopivia tapaamisaikoja tarjolla. oisko se näiden asiakkaiden kokemus sit jotenkin merkittävästi parempi, jos mä myisin eioota vielä useammalle? :D meille suhteellisen suosituille keikkailijoille ois aika turhaa yrittää saada tapaamisaikoja jos oletus olis että me ei tulla sinne keikkakaupunkiin nimenomaan ottamaan asiakkaita aamusta iltaan. siinä ei paljoa paina että saitilla joku tyyppi joka ei todennäköisesti ikinä muutenkaan olisi sitä aikaa varaamassa valittaa ihan kettuna, että hapanta on kuitenkin.
Sähän sanoit jossain keskustelussa, että pitää saada vähintään 7 asiakasta/päivä että kannattaa. Mietin vaan että miten päivä ei voi olla kannattava, jos tienaa vaan vaikka 1000 euroa? Onhan sekin älytön määrä rahaa päivästä ja monet ottaa vaan 4-5 asiakasta/päivä.
-
Kuvitteellinen tapaaminen hupakon kanssa keskellä työpäivää palavereiden välissä. Sorry OT, tavallaan.
"Äkkiä sisälle", hupakko kuiskaa ovenraosta.
Puolitoista tuntia palaveriin. Outlook-muistutus tuntuu jo tykytyksenä taskussa. Pikainen halaus, hapuileva suudelma ja hupakon kämmen nousee pystyyn: ”Hold your horses, lover. Rahat ensin.”
Setelit vaihtavat omistajaa kuin pimeässä käteiskaupassa. Kuittia ei irtoa, mutta palvelulupaus puskee läpinäkyvien rintsikoiden läpi kovina kuin nortin natsat.
Vaatteet lentävät matkalla makuuhuoneeseen. Seisaaltaan, kontillaan, sivusta. Cowgirl. Turskan lantio pumppaa silmissä määrätietoinen ilme kuin kvartaalin viimeisiä KPI-tavoitteita metsästäessä: vain voitto hyväksytään.
Sitten katse osuu yöpöydän herätyskelloon. Se tikittää uhkaavasti. Juuri kun pussit keräävät voimia sylkeäkseen mällit, kello pärähtää: kymmenen minuuttia deadlineen.
Ääni on identtinen pomon soittoäänen kanssa. Raportti. Keskeneräinen. Iltapäivän ohjausryhmä.
Ajatus katkaisee kaiken. Biologia vetäytyy kuin budjetti leikkauslistalla.
”Ei lähde”, turska mutisee. ”Saisko viisitoista minuuttia lisäaikaa?”
”Käy”, hupakko sanoo tyynesti. ”Mutta lisäaika laskutetaan etukäteen.”
Turska konttaa etsimään housujaan eteisen ja makuuhuoneen väliltä, kaivaa setelit, maksaa. Kun hän kiipeää takaisin sänkyyn, operatiivinen toimintakyky on jo ajettu alas.
Kello tikittää. Palaveri lähestyy. Raportti kesken, ROI nollassa. Lisäajan maksua ei hyvitetä.
Kello on paha. Häiritsee joa sen näkee ja häiritsee jos ei näe. Itselle sopii paremmin, jos on selvillä ajan kulusta.
-
Näkisin että jos haluaa varmasti saada vartin lisäaikaa kaiken varalta, niin sen voi saada ostamalla vartin pidemmän ajan etukäteen. Jos tämä tuntuu ostajana rahan tuhlaukselta, niin voisi pohtia oikein tarkkaan miksi asia olisi eri jos käyttämättömät lisäajat meneekin pt:n piikkiin.
Puhtaasti asiakkaan kannalta miettien, on toki myös niin että ajanvarauksen onnistumisprosentti on korkeampi ja lisäajoille yms. on enemmän mahdollisuuksia jos lähestyy sellaista pt:tä, jonka päivää ei ole myyty täyteen puolen tunnin vaihtovälein. Tämäkin on ihan validi kriteeri valintaa tehdessä.
Sähän sanoit jossain keskustelussa, että pitää saada vähintään 7 asiakasta/päivä että kannattaa. Mietin vaan että miten päivä ei voi olla kannattava, jos tienaa vaan vaikka 1000 euroa? Onhan sekin älytön määrä rahaa päivästä ja monet ottaa vaan 4-5 asiakasta/päivä.
Isa ei varmasti tarvitse mua vastaamaan puolestaan, mutta miksi ihmeessä pitäisi tyytyä tienaamaan 1000 jos kerran voi tienata 2000? Mieti vaikka sitä kautta mitä kaikkea se mahdollistaa, jos saa yhdessä päivässä tehtyä kahden päivän duunit.
-
Näkisin että jos haluaa varmasti saada vartin lisäaikaa kaiken varalta, niin sen voi saada ostamalla vartin pidemmän ajan etukäteen. Jos tämä tuntuu ostajana rahan tuhlaukselta, niin voisi pohtia oikein tarkkaan miksi asia olisi eri jos käyttämättömät lisäajat meneekin pt:n piikkiin.
Puhtaasti asiakkaan kannalta miettien, on toki myös niin että ajanvarauksen onnistumisprosentti on korkeampi ja lisäajoille yms. on enemmän mahdollisuuksia jos lähestyy sellaista pt:tä, jonka päivää ei ole myyty täyteen puolen tunnin vaihtovälein. Tämäkin on ihan validi kriteeri valintaa tehdessä.
Sähän sanoit jossain keskustelussa, että pitää saada vähintään 7 asiakasta/päivä että kannattaa. Mietin vaan että miten päivä ei voi olla kannattava, jos tienaa vaan vaikka 1000 euroa? Onhan sekin älytön määrä rahaa päivästä ja monet ottaa vaan 4-5 asiakasta/päivä.
Isa ei varmasti tarvitse mua vastaamaan puolestaan, mutta miksi ihmeessä pitäisi tyytyä tienaamaan 1000 jos kerran voi tienata 2000? Mieti vaikka sitä kautta mitä kaikkea se mahdollistaa, jos saa yhdessä päivässä tehtyä kahden päivän duunit.
Onhan se päivä silti kannattava mun käsittääkseni. Ei kai missään ammatissa pyritä saamaan jokaiselle päivälle maksimaalista tuottoa.
-
Sähän sanoit jossain keskustelussa, että pitää saada vähintään 7 asiakasta/päivä että kannattaa. Mietin vaan että miten päivä ei voi olla kannattava, jos tienaa vaan vaikka 1000 euroa? Onhan sekin älytön määrä rahaa päivästä ja monet ottaa vaan 4-5 asiakasta/päivä.
tuota noin, kuinka monta päivää kuukaudesta sä ajattelet että mulla on aikaa ja resursseja olla keikalla? :D
-
Kello on paha. Häiritsee joa sen näkee ja häiritsee jos ei näe. Itselle sopii paremmin, jos on selvillä ajan kulusta.
Mulle on tärkeää, että kello on näkyvissä. En tykkää yhtään, että mua joutuu muistuttamaan (vaikka sen tekisi kuinka kohteliaasti) ajan olevan lähellä loppua. Eikä siksi joudukaan, vaan haluan oma-aloitteisesti tietää milloin pitää alkaa tehdä lähtöä tai alkaa valmistella outcall-hupakkoa lähtöön.
En siis nauti millään tavalla kiireestä, mutta tunnetasolla on tärkeää pitää ajan suhteen aloite itsellä.
-
Onhan se päivä silti kannattava mun käsittääkseni. Ei kai missään ammatissa pyritä saamaan jokaiselle päivälle maksimaalista tuottoa.
mä en kyllä tiedä minkälainen itseään kunnioittava yrittäjä oikein pyrkisi tarkoituksella tekemään vähemmän tulosta kuin mihin olisi varsin pienellä panoksella mahdollisuus :D
"moikka sopisiko sulle tunnin aika kello 18?"
"moi vaan! muuten kyllä, olen täällä työkämpällä tyhjän panttina ja olo on virkeä, mutta päätin etten halua tienata enää enempää. kokeile huomenna uudelleen!"
-
Onhan se päivä silti kannattava mun käsittääkseni. Ei kai missään ammatissa pyritä saamaan jokaiselle päivälle maksimaalista tuottoa.
mä en kyllä tiedä minkälainen itseään kunnioittava yrittäjä oikein pyrkisi tarkoituksella tekemään vähemmän tulosta kuin mihin olisi varsin pienellä panoksella mahdollisuus :D
"moikka sopisiko sulle tunnin aika kello 18?"
"moi vaan! muuten kyllä, olen täällä työkämpällä tyhjän panttina ja olo on virkeä, mutta päätin etten halua tienata enää enempää. kokeile huomenna uudelleen!"
Siis onhan niitä, ketkä tyytyy riittävään tulotasoon, vaikka pystyisi tekemään enemmänkin. Mutta onhan tossa tietysti se pointti, että olet työkämpällä, etkä kotona.
Ei mitään käryä kuinka monta päivää kuukaudessa olet keikalla. Veikkaan alle 10.
-
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän? ::)
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
-
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän? ::)
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
aa okei, en tajunnut että teet niin vähän. Se selittääkin asian.
-
Sen verran tähän kun olen yrittäjänä itsekin toiminut päätoimisesti.
Moni tuntuu ajattelevan, että yksinyrittäjän pitäisi olla tyytyväinen, kunhan laskut saa maksettua ja jää vähän sukanvarteen. Mutta eihän kukaan kysy kilpaurheilijaltakaan, että miksi sä vielä treenaat, sähän voitit jo piirikunnalliset.
-
Moni tuntuu ajattelevan, että yksinyrittäjän pitäisi olla tyytyväinen, kunhan laskut saa maksettua ja jää vähän sukanvarteen.
Moni tuntemani yksityisyrittäjä tyytyy juuri tähän eikä lähde mitään muuta yrittämäänkään. Sitten on niitä jotka eivät tyydy. Luultavasti niin monta variaatioita yrittämisestä kuin on yrittäjääkin. Kaikenlaista yrittäjää on tämä maa pullollaan.
-
Sen verran tähän kun olen yrittäjänä itsekin toiminut päätoimisesti.
Moni tuntuu ajattelevan, että yksinyrittäjän pitäisi olla tyytyväinen, kunhan laskut saa maksettua ja jää vähän sukanvarteen. Mutta eihän kukaan kysy kilpaurheilijaltakaan, että miksi sä vielä treenaat, sähän voitit jo piirikunnalliset.
Ennenkuin joku vetää johtopäätökset että yrittäjä on aina ahne rahan perässä juoksija, alla Suomen Yrittäjien ja Tilastokeskuksen raporttien yhteenveto yksinyrittäjien tuloista
Tuoreimpien tutkimusten (kuten Yksinyrittäjäraportti 2024/2025) perusteella tilanne on karu:
- Puolet ansaitsee vähemmän kuin mediaanipalkansaaja: Yksinyrittäjien tulojen mediaani on merkittävästi matalampi kuin palkansaajien (joka on noin 3 400 €/kk).
- Merkittävä osa alle TES-minimien: Noin kolmasosa (30–40 %) päätoimisista yksinyrittäjistä ansaitsee vuodessa alle 20 000 euroa. Se tekee kuukaudessa alle 1 670 euroa bruttona.
- Verrattuna KVTES:iin: Esimerkiksi kunta-alan (KVTES) vähimmäispalkka on lokakuusta 2025 alkaen 1 838 €/kk. Yli 40 % yksinyrittäjistä jää tämän alapuolelle
-
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän? ::)
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
Hommaa sijoituskämpän jostain läheltä ja vuokraa sitä airnb tmv. ja sitten kun on vapaana, niin käyttää itse, niin voi pyhittää kodin kokonaan. ;)
-
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän? ::)
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
Hommaa sijoituskämpän jostain läheltä ja vuokraa sitä airnb tmv. ja sitten kun on vapaana, niin käyttää itse, niin voi pyhittää kodin kokonaan. ;)
kiitos näistä vinkeistä! jos ei nyt mennä ollenkaan siihen millaisia lainaehtoja pankit ylipäätään myöntävät yrittäjille, puhumattakaan seksialalla työskentelevistä yrittäjistä, mä en tee kotona töitä tällä hetkellä siksi, että en ehdi enkä jaksa. siihen ei valitettavasti mitenkään auttaisi se, että mulla olisi vielä vastuullani yksi ylimääräinen asunto mistä huolehtia :)
-
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän? ::)
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
Hommaa sijoituskämpän jostain läheltä ja vuokraa sitä airnb tmv. ja sitten kun on vapaana, niin käyttää itse, niin voi pyhittää kodin kokonaan. ;)
kiitos näistä vinkeistä! jos ei nyt mennä ollenkaan siihen millaisia lainaehtoja pankit ylipäätään myöntävät yrittäjille, puhumattakaan seksialalla työskentelevistä yrittäjistä, mä en tee kotona töitä tällä hetkellä siksi, että en ehdi enkä jaksa. siihen ei valitettavasti mitenkään auttaisi se, että mulla olisi vielä vastuullani yksi ylimääräinen asunto mistä huolehtia :)
Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla. Lainoja myöntää rahoitusyhtiötkin ja sitä lainaa voi hakea yrityslainana yrityksen käyttöön. Vaatiihan ne tietysti jotain todiseteita, että tilille on tullut rahaakin ja on luottokelpoinen. Oletetaan että asuu vuokralla, niin silloin ei tietysti ole laittaa omaisuutta lainan vakuudeksi, eli isoa lainaa ei voi hakea, mutta pienen voi saada. Parissa vuodessa maksaa sen lainan pois ja muuttaa siihen ostamaansa asuntoon ja nyt kun on omaisuutta, niin voi laittaa tämän asunnon lainan takuuksi ja ostaa paremman asunnon johon muuttaa asumaan ja laittaa tämän vuokralle.
Hypoteettista ajattelua, mutta joo. Voihan sitä sanoa olevansa vaikka hieroja, jos se skisma häiritsee pankkia.
Eikä tietysti toimi, jos jaksaminen ja aika ei riitä.
-
Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla. Lainoja myöntää rahoitusyhtiötkin ja sitä lainaa voi hakea yrityslainana yrityksen käyttöön. Vaatiihan ne tietysti jotain todiseteita, että tilille on tullut rahaakin ja on luottokelpoinen. Oletetaan että asuu vuokralla, niin silloin ei tietysti ole laittaa omaisuutta lainan vakuudeksi, eli isoa lainaa ei voi hakea, mutta pienen voi saada. Parissa vuodessa maksaa sen lainan pois ja muuttaa siihen ostamaansa asuntoon ja nyt kun on omaisuutta, niin voi laittaa tämän asunnon lainan takuuksi ja ostaa paremman asunnon johon muuttaa asumaan ja laittaa tämän vuokralle.
Hypoteettista ajattelua, mutta joo. Voihan sitä sanoa olevansa vaikka hieroja, jos se skisma häiritsee pankkia.
Eikä tietysti toimi, jos jaksaminen ja aika ei riitä.
mä ehin jo kerran lupaamaan itelleni että en palaa tähän ketjuun enää mut nyt on kyllä pakko vähän ihmetellä millä logiikalla tonnin päivän pitäisi riittää samalla kun sijoitusasunto maksetaan pois parissa vuodessa. ostatko sä sen sijoitusyksiön kemistä tai suonenjoelta vai tehäänkö niitä tonnin päiviä 365 kappaletta vuodessa :D the math ain't mathing bro
-
Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla. Lainoja myöntää rahoitusyhtiötkin ja sitä lainaa voi hakea yrityslainana yrityksen käyttöön. Vaatiihan ne tietysti jotain todiseteita, että tilille on tullut rahaakin ja on luottokelpoinen. Oletetaan että asuu vuokralla, niin silloin ei tietysti ole laittaa omaisuutta lainan vakuudeksi, eli isoa lainaa ei voi hakea, mutta pienen voi saada. Parissa vuodessa maksaa sen lainan pois ja muuttaa siihen ostamaansa asuntoon ja nyt kun on omaisuutta, niin voi laittaa tämän asunnon lainan takuuksi ja ostaa paremman asunnon johon muuttaa asumaan ja laittaa tämän vuokralle.
Hypoteettista ajattelua, mutta joo. Voihan sitä sanoa olevansa vaikka hieroja, jos se skisma häiritsee pankkia.
Eikä tietysti toimi, jos jaksaminen ja aika ei riitä.
mä ehin jo kerran lupaamaan itelleni että en palaa tähän ketjuun enää mut nyt on kyllä pakko vähän ihmetellä millä logiikalla tonnin päivän pitäisi riittää samalla kun sijoitusasunto maksetaan pois parissa vuodessa. ostatko sä sen sijoitusyksiön kemistä tai suonenjoelta vai tehäänkö niitä tonnin päiviä 365 kappaletta vuodessa :D the math ain't mathing bro
No ei kai sitä mistään ydinkeskustasta osteta. Nykyään saa ihan ok-alueelta asunnon Tampereeltakin 70000€ ja jos on vähänkin omaa pääomaa laittaa, niin ei sitä kauaa maksa.
Mutta turha tästä on vääntää. Se on vain se miten itse toimisin.
-
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
-
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
En todellakaan käytä mitään kymppitonnia vuodessa ja toisekseen tämä on harrastus, josta voin tonnin helposti vuodessa maksaa.
Eikä liity asiaan edes mitenkään.
Toisekseen saisin ilmaiseksi naista, mutta en halua, koska olen naimisissa.
-
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
Pari muutakin muuttujaa IMO pari muodostuksessa taitaa olla
-
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
En todellakaan käytä mitään kymppitonnia vuodessa ja toisekseen tämä on harrastus, josta voin tonnin helposti vuodessa maksaa.
Eikä liity asiaan edes mitenkään.
Toisekseen saisin ilmaiseksi naista, mutta en halua, koska olen naimisissa.
Mutta ei nyt tehdä tästä mitään vihaketjua, vaan siirrytään takaisin aiheeseen, jos se sopii?
-
Otsikko itsessään kiteyttävä, kun aika loppuu, ei silloin enää saada eikä oteta saati annetakaan. Ei mulla muuta. 🙈
-
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
Pari muutakin muuttujaa IMO pari muodostuksessa taitaa olla
Yhtä paljon muuttujia kuin "morjens"-nimimerkin tarinassa "talousohjeita seksityöntekijälle"?
-
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
En todellakaan käytä mitään kymppitonnia vuodessa ja toisekseen tämä on harrastus, josta voin tonnin helposti vuodessa maksaa.
Eikä liity asiaan edes mitenkään.
Toisekseen saisin ilmaiseksi naista, mutta en halua, koska olen naimisissa.
Mutta ei nyt tehdä tästä mitään vihaketjua, vaan siirrytään takaisin aiheeseen, jos se sopii?
Mikä sua vihastuttaa? Sehän oli vaan läppää, ei kannata noin pienistä suuttua.
-
Mutta ei nyt tehdä tästä mitään vihaketjua, vaan siirrytään takaisin aiheeseen, jos se sopii?
en nyt millään muista, oliko se ketjun aihe nyt sijoitusvinkit vai päivätienestit :o
-
saisin ilmaiseksi naista, mutta en halua, koska olen naimisissa.
[/quote]
Eli et halua panna vaimoasi vaan käyt mieluummin maksullisissa. No mikäs siinä
-
saisin ilmaiseksi naista, mutta en halua, koska olen naimisissa.
Eli et halua panna vaimoasi vaan käyt mieluummin maksullisissa. No mikäs siinä
[/quote]
;D Se oli vähän tyhmästi sanottu, mutta tarkoitin että löytäisin ilmaiseksikin seuraa. On paljon helpompi hallita tilannetta näin. Jos ottaisin jonkun "rakastajattaren" niin siinä olisi iso vaara käydä niin, että ihastuisin, koska ihastun helposti, se on jo nähty. Vaimoa ei seksihommat paljon kiinnosta, niin minä käyn joskus rakkauden ammattilaisella hoidattamassa sielua ja kikkeliä.
-
^ Niin juu.
Onko tullut mieleen tarjota vaimolle sitä rahaa? Saattaisi tuo vaikka innostua panemaan korvausta vastaan
-
^ Niin juu.
Onko tullut mieleen tarjota vaimolle sitä rahaa? Saattaisi tuo vaikka innostua panemaan korvausta vastaan
Ei auta sekään, kun on yhteiset rahat. Ja kohta kysyt, että miten käytän yhteisiä rahoja hupakoihin, niin vastaan valmiiksi, että teen välillä pientä sivubisnestä, josta saan käteistä, joista sitten osa menee näihin harrastehommiin.
-
^en olis kysyny mutta ok
-
^ Niin juu.
Onko tullut mieleen tarjota vaimolle sitä rahaa? Saattaisi tuo vaikka innostua panemaan korvausta vastaan
Mulla oli juuri tällainen roolileikki eräänä vknloppuna naisystävän kanssa. Oli pitkään vihjaillut että haluaisi olla huorana. Kysyin sitten työmaan mestarilta että onko kukaan tulossa lauantaina töihin että otan mimmin kanssa sviitin tuolta ylhäältä, poreammeet, saunat sun muut ja mestari antoi vihreää valoa.
Sitten soitin " Moi ehditkö hotellikeikalle klo 18"
Siitä se sitten lähti. Annoin sille rahaakin kun tiesin että se tarvitsee 300€.
Vittu oli hauskaa.
Siinä se kortsua laukustaan kaivoi mutta totesin että tuollaista huoraa minä vedän paljaalla.
-
Hauska kevennys tähän ketjuun tuo Liftin tarina 💪😁
Muuten tässä ketjussa onkin jo sanottu kaikki oleellinen (ja olematon 😆)
^ Niin juu.
Onko tullut mieleen tarjota vaimolle sitä rahaa? Saattaisi tuo vaikka innostua panemaan korvausta vastaan
Mulla oli juuri tällainen roolileikki eräänä vknloppuna naisystävän kanssa. Oli pitkään vihjaillut että haluaisi olla huorana. Kysyin sitten työmaan mestarilta että onko kukaan tulossa lauantaina töihin että otan mimmin kanssa sviitin tuolta ylhäältä, poreammeet, saunat sun muut ja mestari antoi vihreää valoa.
Sitten soitin " Moi ehditkö hotellikeikalle klo 18"
Siitä se sitten lähti. Annoin sille rahaakin kun tiesin että se tarvitsee 300€.
Vittu oli hauskaa.
Siinä se kortsua laukustaan kaivoi mutta totesin että tuollaista huoraa minä vedän paljaalla.
-
Lisätään nyt vielä ketjuun yksi olematon asia Physiomaman kunniaksi.
Toisella kerralla, kun jäi piippuun, niin kurvasin vielä kotiin tullessa thaihieronnan kautta :laught:
Mutta joo Liftin roolileikki olisi aika siisti joskus testata.
-
Kun kerran käy niin, että tutulla, kivalla asiakkaalla onkin sovitun 50€:n sijaan lompakossaan vain 5€ sitten kun kesken tapaamisen pyydetty lisäaika on jo nussittu, se kummasti vähentää luotoa tulevissa tilanteissa 🫠
Tiedän tasan yhden pitkän linjan ammattilaisen joka ei ainakaan ole tuonut ilmi (ja joka on systemaattisen uskottava jutuissaan), ettei häntä ole kusetettu toimintatavassa "otan maksut joskus jälkikäteen". Tässä hommassa tilaisuus todellakin tekee varkaan, ja muilla elämänalueilla ihan kunnollisen kollinkin maksuhalukkuus jotenkin kummasti vähenee aktin jälkeen siihen pisteeseen asti, että ollaan valmis rikolliseen toimintaan.
Aina siis maksu etukäteen. Ei poikkeuksia. Vaikka se tarkoittaisi, että kiimainen kolli laitetaan juokseen pyyhe lanteilla alakerran Alepan automaatille (kyllä, näin on tehty).
En ymmärrä mikä ongelma ylipäätään edes olisi tuossa "aina maksu etukäteen". Se on alan yleisperiaate. Ollut aina. Jos siitä poikkeaa niin 99,99% todennäköisyydellä tulee kusetetuksi jos alalla uraa luo pidempää. Ei ole mitään syytä olla vaatimatta maksua etukäteen. Siinä ei koskaan häviä yhtään mitään. Jos noin ei toimi, niin enemmin tai myöhemmin kyllä häviää. :-\
Puhtaasti asiakkaan kannalta miettien, on toki myös niin että ajanvarauksen onnistumisprosentti on korkeampi ja lisäajoille yms. on enemmän mahdollisuuksia jos lähestyy sellaista pt:tä, jonka päivää ei ole myyty täyteen puolen tunnin vaihtovälein. Tämäkin on ihan validi kriteeri valintaa tehdessä.
Ajanvarauksen onnistumisprosentti sekä lisäajan mahdollisuus on taatusti korkeampi palveluntarjoajilla...joilla varauksia on vähemmän...joka voi toki olla hutsun oma valinta, mutta ammattilaisilla sanoisin, että se tarkoittaa vain että -> asiakkaita on vähemmän -> kysyntää sen hutsun palveluille on vähemmän.
Jos jollain hutsulla on "aina aikoja vapaana" & "aina ajan pidentäminen onnistuu", niin...jokainen ostaja määrittelee itse mitkä ne itselleen validit kriteerit hutsua valittaessa on. :)
Onhan se päivä silti kannattava mun käsittääkseni. Ei kai missään ammatissa pyritä saamaan jokaiselle päivälle maksimaalista tuottoa.
Totta. Ei pyritäkään maksimoimaan tuottoa.
Pyrkimys on maksimoida vapaa-aika. :-*
-
^ ja lisäisin vielä omalta osaltani tarkennuksena edelliseen, aivan erinomaiseen kommenttiin, että mulle vapaa-aikaa on siis ne päivät, kun asiakastapaamisia ei ole ollenkaan - ei ne tunnit päivästä, mitä on asiakastapaamisten välissä tai jälkeen.
-
Puhtaasti asiakkaan kannalta miettien, on toki myös niin että ajanvarauksen onnistumisprosentti on korkeampi ja lisäajoille yms. on enemmän mahdollisuuksia jos lähestyy sellaista pt:tä, jonka päivää ei ole myyty täyteen puolen tunnin vaihtovälein. Tämäkin on ihan validi kriteeri valintaa tehdessä.
Ajanvarauksen onnistumisprosentti sekä lisäajan mahdollisuus on taatusti korkeampi palveluntarjoajilla...joilla varauksia on vähemmän...joka voi toki olla hutsun oma valinta, mutta ammattilaisilla sanoisin, että se tarkoittaa vain että -> asiakkaita on vähemmän -> kysyntää sen hutsun palveluille on vähemmän.
Jos jollain hutsulla on "aina aikoja vapaana" & "aina ajan pidentäminen onnistuu", niin...jokainen ostaja määrittelee itse mitkä ne itselleen validit kriteerit hutsua valittaessa on. :)
Mä en suoraan sanottuna ihan ymmärrä mitä koitat tässä implikoida. Tai oikeastaan aktiivisesti valitsen olla menemättä siihen ilmiselvimpään tulkintaan, että jos kalenteri ei ole täynnä niin pt:ssä olisi jotain vikaa. Mun mielestä näin ei ole. Ja jos tapaamisen laatu olisi huono, niin eihän tuo lisäajan saatavuus olisi ollenkaan relevantti asia.