[FortySexN2]

Halla-aho kirjoitti joskus: ”Tällä hetkellä minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta mieltäylentävämpää näkyä kuin puistossa verta vuotava homo”. Persut täälläkin puolustavat Räsäsen, kansanedustajan ja Suomen johtavan homofobin, oikeutta dissata lääketieteellisillä termeillä verhotuilla kommenteilla homoja

[Granado]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011998840.html

Timo Soinilta raju purkaus perussuomalaisten uudesta logosta ja puolueen rappiosta. "Ennen puoluetta johtivat lihaa syövät armeijan käyneet heteromiehet. Nykyisin sivarit, kasvissyöjät ja hannut. Ei siinä mitään. Sellainen tunnus kuin porukka. Onnea!" 

Mietin sitä, että mitä se sinulle oikeastaan tekee? Minulle on kuitenkin aivan sama, mikä on persujen logo tai onko siellä joku homo, kasvissyöjä tai sivari. Tiettävästi kukaan näistä joita tässä nyt tarkoitat Purra, Halla-aho ja Tynkkynen puhu kasvissyönnin, sivariuden tai homouden puolesta. Kerro toki, mikäli olen väärässä.
Soinista voisi sanoa, että hävinneet selittää.

Ei se minulle mitään tee. Mutta voikukkakansan toilailut kiinnostavat aina. Ei maailmassa liikaa huumoria ole. Ja politiikkaa kiinnostaa varmaan tavalla tai toisella meistä jokaista.

[VanGils]

Antti Lindman paljasti osin pelikorttejaan ihailemalla Euroopan vasemmistolaisimman johtajan Pedro Sanchesin saavutuksia. 

Hän ohitti tyystin Pohjoismaiset demarivaikuttajat mm. Tanskan Mette Frederiksen ja Ruotsin Magdalena Anderssonin. Pohjolan demareiden talouden saavutukset yltävät hyvin Espanjan EU:n tukimiljardeilla aikaan saamaan kasvuun. Suurin ero on kuitenkin suhtautumisessa pakolaisongelmaan. Siinä missä Sanchez luo Espanjaan pakolaiskatastrofia, Tanskassa ja Ruotsissa tiukennetaan pakolaiskriteerejä.

Vähänkään Espanjan politiikkaa ymmärtänyt ja seurannut ei ole voinut välttyä huomaamatta Espanjan sosialistihallituksen korruptioskandaaleita ja oikeusvaltioperiaatteen heikentämistä. Pedro Sánchezia lähellä olevia luotettuja johtohenkilöitä on saatu kiinni lahjusten jakamisesta, prostituutiosta ja ystäviensä nimittämisestä julkisiin instituutioihin. Samaan aikaan Sánchezin nimittämä oikeusministeri on joutumassa syytteeseen tietojen vuotamisesta. Lisäksi Sanchezin vaimo Begoña Gómezia on käyttänyt asemaansa edistääkseen yksityisiä liikesuhteitaan. Hänen toimintansa ovat oikeudellisessa syyteharkinnassa.

Sanchezin ainoa keinoa pysyä vallassa on talouskasvu. Espanjan julkisen talouden alijäämä on Suomen tapaan suuri ongelma ja Espanjan eläkejärjestelmä on ongelmissa väestön ikääntymisen vuoksi. Espanjan talouskasvu perustuu lähinnä turismiin ja halpatyövoimaan. Tämä viime mainittu sopii varmaan hyvin SAK:lle. 

Espanjan korruption ja hallinnon hitauden voi jokainen todeta itse asioimalla Espanjan virastoissa. Kuten eräs tunnettu Suomalainen Fuengirolan yrittäjä totesi; "Espanjassa voi virastossa hoitaa yhden asian päivässä ja jos suututat asiaa käsittelevän henkilön, et saa asiaasi koskaan hoidettua."

Lisäksi on hienoa, että Suomen demarit ihannoivat Espanjalaista talouspolitiikkaa, sillä Espanjassa tuloerot ovat EU keskiarvoa korkeammat ja irtisanomisuoja on heikentynyt Pedro Sanchezin uudistusten myötä. 

[Penaattori]

Halla-aho kirjoitti joskus: ”Tällä hetkellä minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta mieltäylentävämpää näkyä kuin puistossa verta vuotava homo”.

Nuo 18 vuotta sitten kirjoitetut sanat tietysti tekevät hänet homofoobikoksi loppuiäkseen ja pätemättömäksi kaikkeen politiikkaan. Tosin jostain syystä puolueeseen on päässyt livahtamaan (Granadon harmiksi) muutama näkyvä julkihomo.

Olis nyt saatana mieluummin vaikka kiduttaen tappanut kissoja niin pääsis demareitten puoluesihteeriksi. 

[Villerius]

Ei maailmassa liikaa huumoria ole. Ja politiikkaa kiinnostaa varmaan tavalla tai toisella meistä jokaista.

Taivahan tosiasia.

[Merkonomi]

Nuo 18 vuotta sitten kirjoitetut sanat tietysti tekevät hänet homofoobikoksi loppuiäkseen ja pätemättömäksi kaikkeen politiikkaan. Tosin jostain syystä puolueeseen on päässyt livahtamaan (Granadon harmiksi) muutama näkyvä julkihomo.

Jostain kumman syystä Granado rupeaa käymään aivan kuumana kun persut, Tynkkynen ja mustamakkara käy mielessä. Joskus primitiivireaktio on jopa johtanut lomamatkalle banskusaarille.

[Pekonen]

^Kummallista... Niin kultivoitunut latinokulttuuria ihaileva herrasmies kyseessä.
Ehkä on hyväkin että ollaan herra Granadon estolistalla. Kaveri on varmaan nytkin hiilenä kun kävi ilmi ettei Espanjassa Pedro Sanchezin äärisosialisteilla olekaan niin puhtaat jauhot pussissaan.

[joey_t]

Halla-aho kirjoitti joskus: ”Tällä hetkellä minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta mieltäylentävämpää näkyä kuin puistossa verta vuotava homo”.

Nuo 18 vuotta sitten kirjoitetut sanat tietysti tekevät hänet homofoobikoksi loppuiäkseen ja pätemättömäksi kaikkeen politiikkaan. Tosin jostain syystä puolueeseen on päässyt livahtamaan (Granadon harmiksi) muutama näkyvä julkihomo.

Olis nyt saatana mieluummin vaikka kiduttaen tappanut kissoja niin pääsis demareitten puoluesihteeriksi. 

Taitaa olla vuoden 2003 kirjoituksesta joskaan Halla-aho ei kirjoittanut tuollaista mitä FortySexN väittää. Mielipideasiat ovat toki mielipideasioita ja mielipite-eroista voi keskustella esitellen näkökulmia mutta mikä on pointtina virheellisten väitteiden esittämiselle?

[joey_t]

Ketjussa keskusteltu Timo Soini on todella erikoinen, ainutlaatuinen ja merkittävä hahmo Suomen poliittisessa historiassa. Hänestä voisi kirjoittaa vaikkapa Seksisaitin foorumille pitkästi tarinaa ja mies on jokaisen palstamillimetrinsä ansainnut.

Soini on vähän väläytellyt mahdollisuutta tulla ehdokkaaksi 2027 Eduskuntavaaleihin. Puolueensa olisi kaiken järjen mukaan Keskusta. Uskon että asia kiinnostaa Soinia mutta oletan Soinin lähtevän mukaan vain siinä tapauksessa että pitää mahdollisuuksiaan valituksi tulemiseen kohtuullisen suurina.

[Merkonomi]

Halla-aho kirjoitti joskus: ”Tällä hetkellä minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta mieltäylentävämpää näkyä kuin puistossa verta vuotava homo”. Persut täälläkin puolustavat Räsäsen, kansanedustajan ja Suomen johtavan homofobin, oikeutta dissata lääketieteellisillä termeillä verhotuilla kommenteilla homoja

Halla-aho kommentoi vuonna 2008 hänen aikasempia sarkastisia kirjoituksiaan vuodelta 2003.

https://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html

"Kohu liittyy vuonna 2003 kirjoittamaani tekstiin, jossa kevytmieliseen sävyyn purin ärtymystäni erilaista kaduilla tapahtuvaa häirintää kohtaan.

Raportoin tekstissä tapauksesta, jossa (siisti ja selvä) mieshenkilö lähestyi minua kadulla, ehdotti suuseksiä ja tivasi perusteluja kieltäytymiselleni. Tapaus raivostutti minua, ei siksi, että kyseinen mieshenkilö oli homo, vaan siitä samasta syystä, miksi vastaava ehdotus ja tivaaminen olisi luultavasti raivostuttanut useimpia naishenkilöitä. En pidä seksuaalisesta häirinnästä, ja sellaisen kohteeksi joutuminen suututtaa minua.

Kirjoituksen alkuperäisessä versiossa oli seuraava kappale:

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."

En pidä tätä möläytystä kovin ansiokkaana, ja se onkin poistettu kirjoituksesta aikoja sitten. Puolustuksekseni, siis omaksi eikä möläytyksen puolustukseksi, nostaisin kuitenkin esiin muutaman seikan:

1. Koko kirjoitus on läpeensä provokatiivinen, turhautunut purkaus, huumoriksi tarkoitettu, vaikkei sitä sellaiseksi ymmärrettäisikään. Tämä luultavasti käy ilmi tekstin loppuosasta (jota poistettu kappale välittömästi edelsi):

"Poikien kanssa pohdin, että suoranaisiin laittomuuksiin ja vaaratilanteisiin puuttuvan poliisin ohella meillä pitäisi olla jonkinlainen muhamettilaisyhteiskunnista tuttu partasuumiliisi, jonka toimialaa olisivat kaikenlaiset intuitiivisesti tunnistettavat mutta lainsäädännön kannalta vaikeasti kodifioitavat ärsyttävyydet. Miliisit voisivat partioida jalkakäytävillä ja jaella sähköpiiskalla tärskyjä mölyäville pultsareille, häiritseville hare krishnoille ja Unicefin rahankerääjille, ihmisiä töniville mummoille sekä räkiville ja kiroileville teineille."

[FortySexN2]

Hienoa, osa puolustelee ja joku jopa kiistää (samassa postauksessa kuitenkin myös myöntää) mestarinsa häijyä ja homofobista kirjoitusta.
Pointti on että persuilla on varsin valikoiva suhde sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin.

[joey_t]

Hienoa, osa puolustelee ja joku jopa kiistää (samassa postauksessa kuitenkin myös myöntää) mestarinsa häijyä ja homofobista kirjoitusta.
Pointti on että persuilla on varsin valikoiva suhde sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin.

Minä kirjoitin lähinnä sen että Halla-aho ei ole kirjoittanut kuten väitit. Onko pointtisi siis se että suhtaudun sananvapauteen (eli sinun sananvapauteesi) valikoivasti kun näin totean?

[FortySexN2]

Halla-aho kirjoitti kiistatta harkitsevansa homon päähän ampumista. Ja puolue puolustaa nyt innokkaasti sananvapautta homoja häiriintyneiksi leimaavissa kirjoituksissa. Puolueen johdossakin on kuitenkin homoja. Parempi sana sananvapauden sijaan voisi olla vain tekopyhyys.

[joey_t]

Halla-aho kirjoitti kiistatta harkitsevansa homon päähän ampumista. Ja puolue puolustaa nyt innokkaasti sananvapautta homoja häiriintyneiksi leimaavissa kirjoituksissa. Puolueen johdossakin on kuitenkin homoja. Parempi sana sananvapauden sijaan voisi olla vain tekopyhyys.

No niin tulihan se sieltä. Alkuperäinen Halla-ahon kirjoittamaksi sitaatti on valhe, hämärän peittoon jää enää se kirjoititko tuon valheen värittääksesi tarinaasi, typeryyttäsi, "sananvapauden nimissä" sulla on oikeus kirjoitella tänne mitä sattuu valheita vaiko yhdistelmä noista vaihtoehdoista. Oikeastaan minulla ei kiinnosta vastauksesi tähän kun tunnut pystyvän kertomaan itsestäsi oikein hyvin itsekin.

[Pekonen]

En nyt oikein pysy FortySexN2 ajatuksenjuoksun mukana.
Mitäs tekopyhää tuossa oli?
Eikös se ole osoitus persupuolueen todellisesta suvaitsevaisuudesta eikä mistään tekopyhyydestä jos siellä on homopoliitikkoja rivissä siinä kuin muitakin?
Enemmän tekopyhyydestä voi moittia joitakin, ehkä jopa näille palstoillekin kirjoittelevia vasemmistolaisia.
Esim. Granadon mielessä ei pyörikään muut kuin homostelut ja mokkakikkelit kun puhe kääntyy Sebuun.

[FortySexN2]

Halla-aho kirjoitti kiistatta harkitsevansa homon päähän ampumista. Ja puolue puolustaa nyt innokkaasti sananvapautta homoja häiriintyneiksi leimaavissa kirjoituksissa. Puolueen johdossakin on kuitenkin homoja. Parempi sana sananvapauden sijaan voisi olla vain tekopyhyys.

No niin tulihan se sieltä. Alkuperäinen Halla-ahon kirjoittamaksi sitaatti on valhe, hämärän peittoon jää enää se kirjoititko tuon valheen värittääksesi tarinaasi, typeryyttäsi, "sananvapauden nimissä" sulla on oikeus kirjoitella tänne mitä sattuu valheita vaiko yhdistelmä noista vaihtoehdoista. Oikeastaan minulla ei kiinnosta vastauksesi tähän kun tunnut pystyvän kertomaan itsestäsi oikein hyvin itsekin.

Sitaatin sanamuoto oli hieman eri, sisältö täysin sama, ja alkuperäinen kirjoitus on postattu tuohon aiemmin. Kun ainoa vastalause on pilkunviilaus eikä itse asia, se kertoo aika paljon argumenttisi vahvuudesta

[joey_t]

Halla-aho kirjoitti kiistatta harkitsevansa homon päähän ampumista. Ja puolue puolustaa nyt innokkaasti sananvapautta homoja häiriintyneiksi leimaavissa kirjoituksissa. Puolueen johdossakin on kuitenkin homoja. Parempi sana sananvapauden sijaan voisi olla vain tekopyhyys.

No niin tulihan se sieltä. Alkuperäinen Halla-ahon kirjoittamaksi sitaatti on valhe, hämärän peittoon jää enää se kirjoititko tuon valheen värittääksesi tarinaasi, typeryyttäsi, "sananvapauden nimissä" sulla on oikeus kirjoitella tänne mitä sattuu valheita vaiko yhdistelmä noista vaihtoehdoista. Oikeastaan minulla ei kiinnosta vastauksesi tähän kun tunnut pystyvän kertomaan itsestäsi oikein hyvin itsekin.

Sitaatin sanamuoto oli hieman eri, sisältö täysin sama, ja alkuperäinen kirjoitus on postattu tuohon aiemmin. Kun ainoa vastalause on pilkunviilaus eikä itse asia, se kertoo aika paljon argumenttisi vahvuudesta

Jos sisältö on mielestäsi "täysin sama" niin se kertoo kyvyistä joita sinulla luetun ymmärtämiseen ja keskusteluun on.

[FortySexN2]

Halla-aho kirjoitti kiistatta harkitsevansa homon päähän ampumista. Ja puolue puolustaa nyt innokkaasti sananvapautta homoja häiriintyneiksi leimaavissa kirjoituksissa. Puolueen johdossakin on kuitenkin homoja. Parempi sana sananvapauden sijaan voisi olla vain tekopyhyys.

No niin tulihan se sieltä. Alkuperäinen Halla-ahon kirjoittamaksi sitaatti on valhe, hämärän peittoon jää enää se kirjoititko tuon valheen värittääksesi tarinaasi, typeryyttäsi, "sananvapauden nimissä" sulla on oikeus kirjoitella tänne mitä sattuu valheita vaiko yhdistelmä noista vaihtoehdoista. Oikeastaan minulla ei kiinnosta vastauksesi tähän kun tunnut pystyvän kertomaan itsestäsi oikein hyvin itsekin.

Sitaatin sanamuoto oli hieman eri, sisältö täysin sama, ja alkuperäinen kirjoitus on postattu tuohon aiemmin. Kun ainoa vastalause on pilkunviilaus eikä itse asia, se kertoo aika paljon argumenttisi vahvuudesta

Jos sisältö on mielestäsi "täysin sama" niin se kertoo kyvyistä joita sinulla luetun ymmärtämiseen ja keskusteluun on.

OK   

[Penaattori]

Halla-aho kirjoitti joskus: ”Tällä hetkellä minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta mieltäylentävämpää näkyä kuin puistossa verta vuotava homo”.

Nyt herää kysymys, että keksitkö tuon sitaatin itse vai kysyitkö tekoälyltä? 

[joey_t]

Sami Miettisen YouTube-kanavassa Kokoomuksen Binga Tupamäki ja Persujen Liina Taussi keskustelevat: https://www.youtube.com/watch?v=iMc-g1MBglI

Olen jonkin verran seurannut videoita joissa joko Tupamäki taikka Taussi on äänessä. Minusta molemmat ovat aika nautinnollista seurattavaa, osaavat sanoittaa mielipiteensä hyvin ja puhumansa asia ei ole ikäänkuin kopiota puolueohjelmasta. Ymmärrän hyvin sen jos sanomansa ei puhuttele ihmistä jonka maailmankuva on toisentyyppinen mutta suositeltavaa seurattavaa molemmat silti ovat. Jos siis on valmis seuraamaan muunkinlaista kuin itseään miellyttävää näkemystä - kumpikaan noista ei ole "öyhöttäjä".

Videon "heikkous" on se että valtaosassa asioita Tupamäki ja Taussi ovat "samanmielisiä" kuten myös Sami Miettinen on. Olen kuitenkin katsellut videota jossa Taussi (taisi silloin vielä käyttää entistä sukunimeään Isto) keskusteli vakaumuksellisen vasemmistolaisen Kaarle Hurtigin kanssa. Myös Hurtig osaa perustella näkemyksensä hyvin mutta maailmankuva-eroistaan Taussin kanssa keskustelua oli mukava seurata - he eivät huutaneet toisen päälle eivätkä vääristelleet taikka tahallaan väärin ymmärtäneet vastapuolen näkemyksiä. Tällaisia keskusteluja kun saisi valtamediaankin kuten Yleen.