Jos Suomessa olisi täystyöllisyys niin julkinen talous velkaantuisi edelleen hurjaa vauhtia. Professori pitää tulosta yllättävänä. Miten huonoja siellä oikein ollaan laskemaan asioita professoreita myöten kun tämän laskemiseen tarvittiin tekoälyä ja tuloksesta yllätyttiin?Tuo on maksumuurin takana ja sitä ei päässyt lukemaan. Luin artikkelin kommentteja jonkin verran mutten nähnyt niissä mitään kiinnostavaa ja lopetin.
Nyt ainakin pitäisi olla kaikille selvää että Suomen pöhöttynyt julkinen talous vaatii melkoista remonttia ja laihdutuskuuria.
https:.......hs.fi/visio/art-2000011940522.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Joitakin huomioita. Täystyöllisyydestä ei välttämättä seuraa alijäämän poistuminen. Toinen huomio: jos työttömyys pienenee prosentilla, yleisesti uskotaan vaikutuksen julkiseen talouteen olevan suuruusluokkaa miljardi euroa vuodessa.
Systeemi kokonaisvaikutuksineen on kuitenkin kovin monimutkainen ja kaikkea merkityksellistä on vaikea saada edes tekoälyllä huomioiduksi ja vaikka "täystyöllisyys" olisi saatu, se ei sisällä tietoa kovinkaan paljon vaan jää monenlaisia mahdollisuuksia. Aikanaan luin jostakin että myös osa-aikatöitä tekevät tilastoidaan "ei-työttömiksi" ja nyt en tarkkaan muista millä ehdoin tuohon kategoriaan selvisi: saattoipa jopa olla että jos teit tunnin työtä kuukaudessa, olit tilastoissa "ei-työtön" onko termi "työssäkäyvä" vai mikä, en muista sitäkään. Tilastointitapa kuulosti käytännön kannalta järjettömältä mutta puolustuspuhe tälle oli se että näin tehdään muuallakin ja kun mekin teemme niin, tilastomme ovat vertailtavissa kansainvälisesti.
Samaan aikaan kaikille on selvää että jos kaikki työttömämme saisivat töitä tuon tunnin kuussa tms mikä kriteeri olikaan, julkisen talouden tila ei paranisi kovin merkittävästi ja silti meillä olisi "täystyöllisyys". Lieneekö termi samassa merkityksessä kun professorin jutussa maksumuurin takana, sitä en tiedä.
.
