[Villerius]

Minä olen luullut, että mielenosoituksissa ei saa peittää kasvojaan.

Suomessa mielenosoituksessa saa pääsääntöisesti peittää kasvonsa, sillä lainsäädännössä ei ole yleistä naamioitumiskieltoa. 

[Penaattori]

Hetkinen, eikö vielä hetki sitten viranomaisten arvostelu ja puolueettomuuden kyseenalaistaminen ollut vassareitten mielestä oikeusvaltion murentamista?

Kansanedustaja Kontula teki kantelun sisäministeriön virkamiehestä

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011983701.html

[ShadowFlare]

Minä olen luullut, että mielenosoituksissa ei saa peittää kasvojaan.

Suomessa mielenosoituksessa saa pääsääntöisesti peittää kasvonsa, sillä lainsäädännössä ei ole yleistä naamioitumiskieltoa. 

Suomessa kasvojen peittäminen mielenosoituksessa ei ole automaattisesti kiellettyä, mutta siihen liittyy rajoitus. Ja se juuri liittyy siihen miksi anarkokommunistit, antifa ja uusnatsitkin haluavat kasvonsa peittää. Järjestyslaki nimittäin kieltää kasvojen peittämisen yleisellä paikalla, jos tarkoituksena on vaikeuttaa tunnistamista rikoksen tekemisen yhteydessä.

[Pekonen]

Kyllä nyt riittää pöyristyjiä...
Saatanan munattomat laumasieluiset paskiaiset. Ihan kuin näitä asioita ei oltaisi jo tietty.
Pöyristyneitä riittää Aino-Kaisa Pekosesta, Ville Honkosesta Ville Rydmaniin ja Petteri Orpoon asti. Joka ikinen näistä pöyristyjistä on takuuvarmasti ollut perillä laitoshoidossa olevien vanhusten kurjasta kohtelusta mutta eivät tee sille mitään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011986373.html

[Pertti Ström]

^ Joo, ihan tuli puskista tieto. Pellet, samaa paskaa hallituspohjista riippumatta.

[VanGils]

Minä olen luullut, että mielenosoituksissa ei saa peittää kasvojaan.

Suomessa mielenosoituksessa saa pääsääntöisesti peittää kasvonsa, sillä lainsäädännössä ei ole yleistä naamioitumiskieltoa. 

Näin on. Kasvojen peittäminen Suomessa mielenosoituksissa on pääsääntöisesti laillista, mutta siihen liittyy joitakin rajoituksia jotka liittyvät tarkoitukseen.

Kasvojen peittäminen on laitonta, jos tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta.

Tässä Tampereen tapauksessa on tulkintakysymys oliko mielenosoituksen tarkoituksena käyttää vakivaltaa. Sitä joka tapauksessa käytettiin, joka on mielestäni raukkamaista.

Olen myös sitä mieltä, että jos ei uskalla ilmaista mielipidettään ilman naamioitumista, on parempi jättää mielenilmaisut tekemättä.

[Merkonomi]

"Uusi video: Näin mielenosoittajat pahoinpitelivät natseja vastustaneen naisen Tampereella"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1509589d-cb7d-4e29-afef-bd77468d11bd

Onhan tuo järkyttävää katseltavaa kun maassa makaavaa naista kengitään päähän, mutta en voi ymmärtää miksi lähdetään kaivamaan verta nenästä. Jos laitat käden krokotiilin kitaan niin käy luultavasti huonosti.

[Pertti Ström]

Kommunistihäirikkö ilmeisesti vastustaa  demokratiaa, ja tässä tapauksessa häiriköi laillista mielenosoituskulkuetta. Tätä ei saa katsoa läpi sormien ja tuomion on oltava tuntuva.
Ei diktatuuria Suomeen. Ei diktatuuria minnekään!

[Lifti]

Ja vasemmalta kuuluu? Ei mitään.

[Villerius]

En edelleenkään kannata väkivaltaa, mutta toisella näistä "nat sit vittuun" banderollia kantaneista naisista oli myös peittänyt kasvonsa.

[Pekonen]

Jos Suomessa olisi täystyöllisyys niin julkinen talous velkaantuisi edelleen hurjaa vauhtia. Professori pitää tulosta yllättävänä. Miten huonoja siellä oikein ollaan laskemaan asioita professoreita myöten kun tämän laskemiseen tarvittiin tekoälyä ja tuloksesta yllätyttiin?
Nyt ainakin pitäisi olla kaikille selvää että Suomen pöhöttynyt julkinen talous vaatii melkoista remonttia ja laihdutuskuuria.

https://www.hs.fi/visio/art-2000011940522.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

[Lifti]

^ Jotenkin todella lohduttavaa ja ennen kaikkea tsempaavaa tieto siitä että vaikka kaikki painaisi niska limassa duunia niin kusessa ollaan 

Täytyy kait viimeinkin todeta isoisäni sanoin "kaikki poliitikot ovat tunareita"

[ThomasDundee]

Ja vasemmalta kuuluu? Ei mitään.

Mitä pitäisi kuulua?
N*tsit hakkaavat naisen ja täällä vaaditaan rangaistusta väkivallan uhrille.
Kommentointi täällä on niin käsittämättömän alhaista, ettei voi muuta kuin olla sanaton.

[Lifti]

Ja vasemmalta kuuluu? Ei mitään.

Mitä pitäisi kuulua?
N*tsit hakkaavat naisen ja täällä vaaditaan rangaistusta väkivallan uhrille.
Kommentointi täällä on niin käsittämättömän alhaista, ettei voi muuta kuin olla sanaton.

Höpö höpö.Ransgaistusta vaaditaan molemmille. Ota silmä käteen ja katso. Kommentointi on tosiaan alhaista kun ei oman "puolueen" mokia suostuta myöntämään.

[Penaattori]

Ja vasemmalta kuuluu? Ei mitään.

Mitä pitäisi kuulua?
N*tsit hakkaavat naisen ja täällä vaaditaan rangaistusta väkivallan uhrille.
Kommentointi täällä on niin käsittämättömän alhaista, ettei voi muuta kuin olla sanaton.

^Jokos sinä olet ehtinyt tuomita tämän vasemmistolaisten sinimustien marssijan pahoinpitelyn?

Poliisi: Sinimustan liikkeen marssijaa pahoinpidelty Tampereella

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/969c5ef6-5494-4e7f-acd2-43183003beb9

[Pekonen]

^Jep. Tutkittavien tapausten perusteella ei pysty tekemään eroa kummat ovat väkivaltaisempia. Molemmat ääret niin oikealla kuin vasemmalla herättävät inhoa.
Tietty ero tässä on, vasurit osaavat käyttää julkisuuden paremmin hyväkseen ja kerätä uhrisympatioita ja osaavat syyllistää ja tuomita vastapuolen teot paremmin. Ei tietenkään omia riehumisiaan.
Näitä sitten toitotetaan joka tuutista vasemmostosuuntautuneiden toimittajien avustuksella.
Ja tälläkin saitilla muutama äärivassari on kiitettävästi äänessä, toki oman uskottavuutensa kustannuksella.

[Villerius]

Tietty ero tässä on, vasurit osaavat käyttää julkisuuden paremmin hyväkseen

Johtuu siitä, että toimittajat ovat pääsääntöisesti vihervasemmistolaisia.
Meillä ei enää ole riippumatonta lehdistöä tai toimittajakuntaa.

[Granado]

^Nyt Ville unohdat Suomen Uutiset, joka on ihan ykkösluokan laadukasta puolueetonta journalismia. Eikä minun mielestäni perussuomalaisten Totuudentorvi Seiskakaan ole mitenkään huono. Sieltä perussuomalaiset voivat lähes online lukea jos Sanna Marin on matkustanut lentokoneella tai tehnyt jotakin muuta tajunnan räjäyttävää  .

[Pekonen]

^Tarkan huomiokyvyn omaavana kaverina osuit juuri asian ytimeen.
Kaiken lisäksi Seiskan uutisointi on poliittisesti neutraalia toisin kuin esim.vihervasuritoimittajien kansoittaman Hesarin.
Ikävä kyllä Sanna Suuri alkaa olla jo uutisarvoltaan menneen talven lumia, ketään ei enää jaksa kiinnostaa missäpäin tämä Suomen talouden tärvellyt trendikäs shampanjasosialisti on tällä kertaa jonkun jahdin kannella siemailemassa skumppaa.
Vai pitäisikö mieluimmin puhua cremantsosialistista kuten demarit ilmeisesti haluaisivat itseään kutsuttavan, ainakin Nazima Radmyarin mukaan?

[Villerius]

^Nyt Ville unohdat Suomen Uutiset

En seuraa kyseistä lehteä.