[Villerius]

Minä olen luullut, että mielenosoituksissa ei saa peittää kasvojaan.

Suomessa mielenosoituksessa saa pääsääntöisesti peittää kasvonsa, sillä lainsäädännössä ei ole yleistä naamioitumiskieltoa. 

[Penaattori]

Hetkinen, eikö vielä hetki sitten viranomaisten arvostelu ja puolueettomuuden kyseenalaistaminen ollut vassareitten mielestä oikeusvaltion murentamista?

Kansanedustaja Kontula teki kantelun sisäministeriön virkamiehestä

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011983701.html

[ShadowFlare]

Minä olen luullut, että mielenosoituksissa ei saa peittää kasvojaan.

Suomessa mielenosoituksessa saa pääsääntöisesti peittää kasvonsa, sillä lainsäädännössä ei ole yleistä naamioitumiskieltoa. 

Suomessa kasvojen peittäminen mielenosoituksessa ei ole automaattisesti kiellettyä, mutta siihen liittyy rajoitus. Ja se juuri liittyy siihen miksi anarkokommunistit, antifa ja uusnatsitkin haluavat kasvonsa peittää. Järjestyslaki nimittäin kieltää kasvojen peittämisen yleisellä paikalla, jos tarkoituksena on vaikeuttaa tunnistamista rikoksen tekemisen yhteydessä.

[Pekonen]

Kyllä nyt riittää pöyristyjiä...
Saatanan munattomat laumasieluiset paskiaiset. Ihan kuin näitä asioita ei oltaisi jo tietty.
Pöyristyneitä riittää Aino-Kaisa Pekosesta, Ville Honkosesta Ville Rydmaniin ja Petteri Orpoon asti. Joka ikinen näistä pöyristyjistä on takuuvarmasti ollut perillä laitoshoidossa olevien vanhusten kurjasta kohtelusta mutta eivät tee sille mitään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011986373.html

[Pertti Ström]

^ Joo, ihan tuli puskista tieto. Pellet, samaa paskaa hallituspohjista riippumatta.

[VanGils]

Minä olen luullut, että mielenosoituksissa ei saa peittää kasvojaan.

Suomessa mielenosoituksessa saa pääsääntöisesti peittää kasvonsa, sillä lainsäädännössä ei ole yleistä naamioitumiskieltoa. 

Näin on. Kasvojen peittäminen Suomessa mielenosoituksissa on pääsääntöisesti laillista, mutta siihen liittyy joitakin rajoituksia jotka liittyvät tarkoitukseen.

Kasvojen peittäminen on laitonta, jos tarkoituksena on ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta.

Tässä Tampereen tapauksessa on tulkintakysymys oliko mielenosoituksen tarkoituksena käyttää vakivaltaa. Sitä joka tapauksessa käytettiin, joka on mielestäni raukkamaista.

Olen myös sitä mieltä, että jos ei uskalla ilmaista mielipidettään ilman naamioitumista, on parempi jättää mielenilmaisut tekemättä.

[Merkonomi]

"Uusi video: Näin mielenosoittajat pahoinpitelivät natseja vastustaneen naisen Tampereella"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1509589d-cb7d-4e29-afef-bd77468d11bd

Onhan tuo järkyttävää katseltavaa kun maassa makaavaa naista kengitään päähän, mutta en voi ymmärtää miksi lähdetään kaivamaan verta nenästä. Jos laitat käden krokotiilin kitaan niin käy luultavasti huonosti.

[Pertti Ström]

Kommunistihäirikkö ilmeisesti vastustaa  demokratiaa, ja tässä tapauksessa häiriköi laillista mielenosoituskulkuetta. Tätä ei saa katsoa läpi sormien ja tuomion on oltava tuntuva.
Ei diktatuuria Suomeen. Ei diktatuuria minnekään!