Ja Taloustutkimuksen kyselyyn vastaavat:?
Uutiset:
^^
Ajattelinkin, että oot mun hanurin perässä.
Hitto, pakko hankkii peltihousut.^^
Ajattelinkin, että oot mun hanurin perässä.
No mitä sä luulit? Että tavattas vastikkeettomasti?
^
Ei mut sil on kuuma linja Puuttinin kans. Mariinil vaan Ilmarin kaa.
Tämäkään ei mitenkään yllättänyt.Artikkelin kuvassa on myös yksi hyvännäköinen nainen. Mitä se siellä tekee, ei kuulu hallitukseen? Enkä tarkoita mammalomailijaa.
USU-gallup: Enää puolet suomalaisista on tyytyväisiä hallituksen toimintaan – "Toimet ovat olleet tänä vuonna liian rajuja"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/usu-gallup-enaa-puolet-suomalaisista-on-tyytyvaisia-hallituksen-toimintaan-toimet-ovat-olleet-tana-vuonna-liian-rajuja/8318976?fbclid=IwAR27drrJt3W2FchLqie29tcN73ZeeWy4yBQjzyV4UcSX2JyDS3Uvr0PyAY4#gs.jlr6lo
Ei ollut yllätys, että kokoomuslainen on se joka katsoo tälläistä läpi sormien. Puoleella on jo pitkät perinteet seksuaalisen häirinnän vähättelyssä.Ei kaikkein onnistunein kirjoitus aiheesta. Näinhän siellä esimerkiksi kirjoitetaan:
Pesäpallon häirintäskandaali näytti taas naisen paikan.
https://www.suomenmaa.fi/petri-p-pentikainen/pesapallon-hairintaskandaali-naytti-taas-naisen-paikan/
Hän vaatii odottamaan selvityksiä, mutta pistää sittemmin muokattuun tiedotteeseen, että ”kyse on kuitenkin ollut vain tekstiviesteistä”, ja ”mitään rikosta ei ole tapahtunut”.Ei kai Virkkunen tiedäkään vaan mennään niillä jota uhri on kertonut. Hän on kertonut tekstiviestein tapahtuneesta häirinnästä, ei muusta. Lienee turhaa edetä oletuksilla.
Henna Virkkunen (kok.), mistä sinä sen tiedät?