[Vieras1969]

Niin että naisten tulisi huolehtia jokaisen miehen seksintarpeesta yleisen turvallisuuden takia, koska miehet eivät puutteessa hillitse itseään? Sit viä ihmetellään miksi niitä turvallisuusvinkkejä tarvitaan.

Johan trollin murjaisit, tällä tavoin yhteisymmärrystä ja luottamusta rakennetaan. Mieshän ei voi olla muuta kuin tasapainoinen tai väkivaltainen. Mielessä joko seksi tai satuttaminen, tai molemmat.

Empatiakyvyttömyys miehiä kohtaan on kaiketi asia, josta ihminen ei tule koskaan kehittymään yli. Luonnon söpöyshierarkia määrää kenen tunteilla on eniten merkitystä.

Se, että nainen pitää huolta omista rajoistaan ja turvallisuudestaan, ei tarkoita että hän olisi kylmä, empatiakyvytön tai pitäisi itseään miehiä parempana. Se tarkoittaa ihan vaan sitä, että on järkevä ja arvostaa itseään.

Itsestään huolta pitävä nainen ei ole uhka kenellekään miehelle. Silti nämä asiat tuntuvat usein olevan joillekin miehille vaikeita ymmärtää. Ehkä siksi, että rajat koetaan torjuntana, vaikka ne eivät ole hyökkäys ketään vastaan. Ne ovat vain rajoja

[AnnaVonB]

Aika harvassa? Perustat varmaan tietosi iltapäivälehtiin päätyneisiin juttuihin, toisin kuin minä, joka olen verkostoitunut satojen kollegoiden kanssa. Ryöstön tai muun rikoksen yritys on yhtä lailla seksityöntekijälle traumatisoivaa ja läheskään kaikista tapauksista ei tehdä rikosilmoitusta. Ja vain osa tapauksista, joista on tehty rikosilmoitus, päätyy iltalehtiin.

Ollapa Mikam:n itsevarmuus olla kaikkien alojen asiantuntija. 

Ois mielenkiintoista tietää, et moniko ylipäänsä lähtee näissä jutuissa rikosilmoituksia tekemään.
Siinä kuitenkin riskinä on, et myyjä päätyy poliisin ja mahd. oikeuslaitoksen kirjoihin seksin myyjänä, ja ostaja taas päätyy näiden samojen tahojen kirjoihin ostajana.
Eihän nuo laittomia itsessään ole, mutta epäilyjä voi herätä sillo vähä moneen suuntaan.
Kuten pimittääkö myyjä tulonsa verottajalta, myykö tiskin alta kaikkea muutakin, käykö ostaja myös ostamassa parituksen kohteilta seksipalveluita, jne.

Eihän se asia tietenkään mikään automaatio ole, että seksityö pyörisi aina rikollisuuden ympärillä, ja työtä tehtäisiin aina pimeänä, mutta voi se kai jotain epäilyksiä herättää, jos yleinen ilmapiiri vieläkin taitaa olla vähän niin ja näin.

Jos teen rikosilmoituksen esim raiskauksesta (esim. kumin pois ottaminen tahallaan kun en näe) tai ryöstön yrityksestä niin rikosilmoituksen kohde saa tietää mun nimen ja henkilöllisyyden.

Tässä on suurin ja pääasiallisin syy sille, miksi suurin osa seksityöntekijöiden kokemista rikoksista ei koskaan päädy poliisin tietoon saati lehdistön. Jokaisen rikoksen kohdalla pitää miettiä onko rikosilmoitus mahdollisen vainoamisen ja oman anonymiteetin menettämisen  arvoista. Pääasiallisin syy anonymiteettiin on joko turvallisuus tai stigma, yleensä molemmat. "Hämärät naiset ja hämärät osoitteet" haluavat välttyä doxaamiselta ja vainoamiselta.

Nimittäin ne miehet jotka tekee näitä seksuaalirikoksia, ottaa kumin pois salaa tai rikkoo tahallaan (yleisempää kuin turskat kuvittelee) ja laukeaa sisälle, työntää sormen tai peniksen peppuun ilman lupaa, lyö kasvoille kesken seksin ilman, että siitä on sovittu, käyttäytyy uhkaavasti, kovakouraisesti tai pelottavasti, ei ne miehet ole "tavallisia kilttejä asiakkaita". Ne on niitä jotka suuttuu ja raivostuu jos asiasta sanoo, ja jotka myös lähtee raivopäissään kostoretkelle jos rikosilmoituksen tekee (siis jos on tehty rikos eikä oltu muuten vaan pelottavia tai mulkkuja).

Jos seksityöntekijä tekee rikosilmoituksen ei poliisia kiinnosta pätkääkään se maksaako hän veroja. Poliisia kiinnostaa ainoastaan rikos joka on tapahtunut. Seksityöntekijöiden ei tarvitse pelätä verottajan kanssa tekemisiin joutumista (vaikka tekisivät pimeänä) jos he päätyvät asiakkaan toimesta rikoksen uhriksi. Kyllä se on se asiakas ja hänen kostonsa mitä siinä pelätään, kun oma nimi tulee sen asiakkaan tietoon kenet on juuri suututtanut.

[Sektori]

Aika harvassa? Perustat varmaan tietosi iltapäivälehtiin päätyneisiin juttuihin, toisin kuin minä, joka olen verkostoitunut satojen kollegoiden kanssa. Ryöstön tai muun rikoksen yritys on yhtä lailla seksityöntekijälle traumatisoivaa ja läheskään kaikista tapauksista ei tehdä rikosilmoitusta. Ja vain osa tapauksista, joista on tehty rikosilmoitus, päätyy iltalehtiin.

Ollapa Mikam:n itsevarmuus olla kaikkien alojen asiantuntija. 

Ois mielenkiintoista tietää, et moniko ylipäänsä lähtee näissä jutuissa rikosilmoituksia tekemään.
Siinä kuitenkin riskinä on, et myyjä päätyy poliisin ja mahd. oikeuslaitoksen kirjoihin seksin myyjänä, ja ostaja taas päätyy näiden samojen tahojen kirjoihin ostajana.
Eihän nuo laittomia itsessään ole, mutta epäilyjä voi herätä sillo vähä moneen suuntaan.
Kuten pimittääkö myyjä tulonsa verottajalta, myykö tiskin alta kaikkea muutakin, käykö ostaja myös ostamassa parituksen kohteilta seksipalveluita, jne.

Eihän se asia tietenkään mikään automaatio ole, että seksityö pyörisi aina rikollisuuden ympärillä, ja työtä tehtäisiin aina pimeänä, mutta voi se kai jotain epäilyksiä herättää, jos yleinen ilmapiiri vieläkin taitaa olla vähän niin ja näin.

Jos teen rikosilmoituksen esim raiskauksesta (esim. kumin pois ottaminen tahallaan kun en näe) tai ryöstön yrityksestä niin rikosilmoituksen kohde saa tietää mun nimen ja henkilöllisyyden.

Tässä on suurin ja pääasiallisin syy sille, miksi suurin osa seksityöntekijöiden kokemista rikoksista ei koskaan päädy poliisin tietoon saati lehdistön. Jokaisen rikoksen kohdalla pitää miettiä onko rikosilmoitus mahdollisen vainoamisen ja oman anonymiteetin menettämisen  arvoista. Pääasiallisin syy anonymiteettiin on joko turvallisuus tai stigma, yleensä molemmat. "Hämärät naiset ja hämärät osoitteet" haluavat välttyä doxaamiselta ja vainoamiselta.

Nimittäin ne miehet jotka tekee näitä seksuaalirikoksia, ottaa kumin pois salaa tai rikkoo tahallaan (yleisempää kuin turskat kuvittelee) ja laukeaa sisälle, työntää sormen tai peniksen peppuun ilman lupaa, lyö kasvoille kesken seksin ilman, että siitä on sovittu, käyttäytyy uhkaavasti, kovakouraisesti tai pelottavasti, ei ne miehet ole "tavallisia kilttejä asiakkaita". Ne on niitä jotka suuttuu ja raivostuu jos asiasta sanoo, ja jotka myös lähtee raivopäissään kostoretkelle jos rikosilmoituksen tekee (siis jos on tehty rikos eikä oltu muuten vaan pelottavia tai mulkkuja).

Jos seksityöntekijä tekee rikosilmoituksen ei poliisia kiinnosta pätkääkään se maksaako hän veroja. Poliisia kiinnostaa ainoastaan rikos joka on tapahtunut. Seksityöntekijöiden ei tarvitse pelätä verottajan kanssa tekemisiin joutumista (vaikka tekisivät pimeänä) jos he päätyvät asiakkaan toimesta rikoksen uhriksi. Kyllä se on se asiakas ja hänen kostonsa mitä siinä pelätään, kun oma nimi tulee sen asiakkaan tietoon kenet on juuri suututtanut.

Niin, tämä on kyllä niin totta, että ilmoittajan nimi tulee sitten tosiaan tietoon. Tietyissä tapauksissa tiedot voidaan salata.
Ja jotkut voi kyllä suuttua tuosta, ja siitä voi alkaa se stalkkaaminen ja mahdollinen kostoretki, mutta se ei välttämättä johda stalkkaamista kummempaan.
Voi se joillain toki johtaa sitten siihen kostamiseenkin, mutta se on sitten poliisiasia jälleen.

On myös niitäkin tapauksia, missä pt on vuorostaan yrittäny kiristää asiakasta rahallisesti, ja siihen on jotkut taipuneet.
Tuostakaan ei välttämättä ole vaan tehty rikosilmoituksia, vähän samoista syistä, mutta ei välttämättä johda varsinaisiin fyysisiin kostoihin.
Vaan lakipykäliä hyväksikäyttäen yrittää tehdä ilmoittajasta omia vastailmoituksia, kuten vaikka yrittää syyttää ilmoittajaa kunnianloukkauksesta.
Eri asia meneekö tuollaiset vastasyytökset sitten läpi...

[MikaM]

Jostain syystä, siis markkinointimielessä, kerrotaan tarinaa, ettei suomalainen nainen voi olla ihmiskaupan uhri.
Uutinen ei ole mikään yksittäistapaus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaillyt-parittivat-uhreja-helsingissa-uhrit-heikossa-yhteiskunnallisessa-asemassa/9279298

[Pertti Ström]

Näitä on kyllä jo surullisen monta tapausta. Muistakaa nyt äijät se oma turvallisuus.Älkää olko suoraselkäisiä oman numeronne käyttäjiä.

[palvelunostaja]

Nopeasti edennyt juttu. Ei kyllä jäänyt syksyltä mieleen ilmoituksia mitä tämä voisi koskea. Suuren osan toki skippaa ihan suorilta, eikä muistijälkeä jää.

[Merkonomi]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaillyt-parittivat-uhreja-helsingissa-uhrit-heikossa-yhteiskunnallisessa-asemassa/9279298

Täytyy sanoa että hyvää työtä on poliisi tehnyt tässä tapauksessa. Nämä ovat vaikeita tapauksia poliisille koska uhrit eivät ymmärrettävistä syistä yleensä uskallaa paljastaa poliisille mitään parittajistaan.

Itsekin olen antanut pari vinkkiä poliisin ihmiskaupparyhmälle, ja kiitosta on tullut. Toivottavasti näitä jää lisää nalkkiin. Ei ole varmasti kenenkään mielestä tervetullut ilmiö tämä.

[häkkisen isa]

mä tuun tänne huuteleen sivusta et musta on aika mielenkiintoista tää asetelma missä peräänkuulutetaan yhteisymmärrystä ja luottamusta vaatimalla meidän alan sisäisiä turvakäytäntöjä yleisesti luettaviks samaan aikaan kun ostajat kuitenkin itse aktiivisesti pyrkii itse toimimaan mahdollisimman salamyhkäisesti ja kritisoi sitä, kun osa seksityöläisistä nimenomaan pyrkii siihen avoimuuteen. oman numeron antaminen on ehkä isoin asia mistä täällä varoitellaan, ja täällä on sanottu että omalla nimellään toimivat seksityöläiset on vielä isompi riski asiakkaalle, kun niillä eli meillä ei ole mitään menetettävää. miten se on siis nimenomaan ne meidän turvallisuusoppaat mistä suunnasta sitä avoimuutta pitäisi rakentaa? jos me jaettais meidän turvallisuusoppaat julkisesti, niin varaisko turskat sen jälkeen omilla julkisilla numeroillaan aikansa? vai olisko meillä sen jälkeen vaan entistä taitavampia maksuvälinepetoksien, seksuaalirikosten ja vainoamisrikosten tekijöitä?

[Miira N]

eitä houkuttelee seksi ja seksin takia me matkustamme epämääräisten ohjeiden perässä epämääräisiin lähiöihin, tapaamaan epämääräisiä naisia, joilla on epämääräisiä oppaita meidän varaltamme. Me menemme tapaamaan näitä naisia, vaikka vastassa saattaa olla mies, tai mies on piiloutunut aseistettuna rappukäytävään tai saattaa olla piilossa myös asunnossa, tai kadun toisella puolella. Me menemme tapaamaan näitä naisia, vaikka he eivät aina ole omaan makuumme, vaikka he eivät aina osaa asiaansa, vaikka he eivät aina ole alalla oikeista syistä, vaikka he joskus ylenkatsovat meitä tai kuvittelevat olevansa parempia kuin me.

Kauhean suurta määrää ei julkisesti toimivia palveluntarjoajia (vielä) ole, mutta aika monella on esimerkiksi siisti (oma) työstudio ja vaikka  nettisivut, joista tietoa tästä mahdollisesta tapaamispaikasta löytyy jo etukäteen. Mua vituttaa aina, kun seksityö kuvataan tällaisena outona ja mähmäisenä alana. Miksi pitää tavata "epämääräisiä" palveluntarjoajia? Kadulta saa kääntyä pois, ovelta saa kääntyä pois. Minä teen seksityötä niin, ettei se ole itselleni mitenkään epämääräistä ja minulla on paljon vähemmän valinnanvaraa kuin asiakkaalla, joka on se ostava osapuoli. Riippuen omista kriteereistään, voihan sitä seulomisentarvetta olla, mutta tästä tulee jotenkin sellainen kuva, ettet usko asiakkaana voivasi mitenkään vaikuttavan siihen kenet tapaat, koska seksintarve ajaa sinut siihen.

Eli viestini on oikeastaan se. Kaikenlainen salamyhkäisyys lisää epäluottamusta. Epäluottamusta herättävässä ympäristössä viihtyvät vain ne, jotka ovat oikeastikin hieman epäluotettavia. Eli epäluottamus voi tavallaan toimia itseään toteuttavana funktiona.

Ihana kuulla, tarkennan vain, että otat yhteyttä omasta numerostasi? Tapaat seksityöntekijöitä omalla nimelläsi tai maksat ennakkomaksun? Vai syyllistetäänkö tässä nyt vain myyjien epämääräisyyttä?

Ja palatakseni alkuun - mulle jäi todella epäselväksi, miksi se opas oli nyt niin pelottava juttu. Oppaassa lukee yksinkertaistaen, että "usein vaaralliset asiakkaat pitävät punaisia kenkiä". Ja nimenomaan ei niin että "kaikki, joilla on punaiset kengät, ovat vaarallisia". Niin miten tämä uhkaa tavallista asiakasta? Rautalanagsta vääntäen; jos tämä "epämääräinen" opas julkaistaan, syntyy siitä  vain se, että mahdollisesti uhkaavat asiakkaat lakkaavat käyttämästä punaisia kenkiä ja ohje on hyödytön. Mikä tässä on se suuri vääryys?

[JämeräpartainenInsinööri]

Tässä oli taannoin kysely väikkäritutkijalta, osallistuin, koska kelpasin todisteiden kanssa.

Siinä, minun pointtini oli, että seksityöhön pitäisi suhtautua samoin kuin mihin tahansa muuhunkin yrittäjyyteen.

Jos siihen päästäisiin ...

[OneX]

On muuten tänä talvena yhtäkkiä pamahtanut paljon kiinalais tyttöjä Suomeen, joilla hinnat alhaiset ja extrana tarjoavat paljaalla painamista. Mikähän lie Kiinan tiedustelulaitoksen tautien levittämis kampanja tuokin on?

[Tapsatee]

https://www.lansi-savo.fi/paikalliset/9383781

Kellään tietoa tästä keissistä?

"Kaksi naista sai Etelä-Savon käräjäoikeudessa sakkotuomion. Oikeuden antaman julkisen selosteen mukaan naiset olivat yrittäneet kiristää henkilöä, joka yritti ostaa toiselta heistä seksiä.
Tapaus sattui Mikkelissä loppuvuodesta 2023.

Asianomistaja oli yrittänyt saada vuonna 1995 syntyneen naisen ryhtymään kanssaan seksuaaliseen kanssakäymiseen tarjoamalla tälle 600 euroa. Hän oli myös maksanut naiselle summasta etukäteen 250 euroa. Nainen ei kuitenkaan saapunut sovittuun tapaamiseen eikä palauttanut asianomistajalle tämän rahoja.

Muutamaa päivää myöhemmin tapaamisesta laistanut sekä toinen, vuonna 1997 syntynyt nainen uhkasivat paljastaa asianomistajan, jos tämä ei anna heille rahaa. Naiset uhkasivat levittää asianomistajan lähettämiä seksuaalissävytteisiä viestejä tämän läheisille ja työpaikalle. Molemmat naiset laittoivat hänelle Mobilepayssä maksupyynnön 600 eurosta.

Maksupyynnön saatteena olleissa viesteissä he viittasivat siihen, että maksamalla tiedot eivät leviä. Asianomistaja ei kuitenkaan maksanut vaadittuja summia.
Molemmat syytetyistä naisista myönsivät tekonsa.
Käräjäoikeus määräsi seksistä sopineen naisen maksettavaksi petoksesta ja kiristyksen yrityksestä yhteensä 80 päiväsakkoa eli hänen tuloillaan 560 euroa. Hänen tulee myös korvata asianomistajalle tämän maksama 250 euroa.

Vuonna 1997 syntyneen naisen kiristyksen yrityksestä saama sakkorangaistus on suuruudeltaan 60 päiväsakkoa eli yhteensä 420 euroa.
Lisäksi naisten tulee korvata yhteisvastuullisesti asianomistajalle 2000 euroa sekä oikeudenkäyntikuluina ja todistelukustannuksina yhteensä 2 360 euroa. Molempien maksettavaksi tulee myös rikosuhrimaksu."

[Penaattori]

^Kiristäminen on näköjään ihan ok, kun noin pienellä selviää. Päiväsakkojen suuruudesta päätellen nää on jotain elämätapatyöttömiä luusereita, jotka sivubisneksenä tehtailee rikoksia.

[Tapsatee]

^Kiristäminen on näköjään ihan ok, kun noin pienellä selviää. Päiväsakkojen suuruudesta päätellen nää on jotain elämätapatyöttömiä luusereita, jotka sivubisneksenä tehtailee rikoksia.

Tämäkin varmaan vähän riippuu, että millä asioilla kiristetään? Tuossa kuitenkin aiheena oli mainehaitan aiheuttaminen, joka sekin kyllä voi olla monelle paha asia esim. työpaikalla. Sitten canceloidaan ja leimataan porukan toimesta.

Sakot on kyllä päiväsakkojen määrään nähden pienet joo, mutta bonuksena sitten vielä nuo oikeudenkäyntikulut, niin onhan tuo ollu aika kallis opetus työttömälle. Vankilaankin laittaminen kun olisi melko kallista yhteiskunnalle, ja ensisijaisesti sinne kuuluisi huomattavasti vakavempia juttuja tehneet.