Aika harvassa? Perustat varmaan tietosi iltapäivälehtiin päätyneisiin juttuihin, toisin kuin minä, joka olen verkostoitunut satojen kollegoiden kanssa. Ryöstön tai muun rikoksen yritys on yhtä lailla seksityöntekijälle traumatisoivaa ja läheskään kaikista tapauksista ei tehdä rikosilmoitusta. Ja vain osa tapauksista, joista on tehty rikosilmoitus, päätyy iltalehtiin.
Ollapa Mikam:n itsevarmuus olla kaikkien alojen asiantuntija. 
Ois mielenkiintoista tietää, et moniko ylipäänsä lähtee näissä jutuissa rikosilmoituksia tekemään.
Siinä kuitenkin riskinä on, et myyjä päätyy poliisin ja mahd. oikeuslaitoksen kirjoihin seksin myyjänä, ja ostaja taas päätyy näiden samojen tahojen kirjoihin ostajana.
Eihän nuo laittomia itsessään ole, mutta epäilyjä voi herätä sillo vähä moneen suuntaan.
Kuten pimittääkö myyjä tulonsa verottajalta, myykö tiskin alta kaikkea muutakin, käykö ostaja myös ostamassa parituksen kohteilta seksipalveluita, jne.
Eihän se asia tietenkään mikään automaatio ole, että seksityö pyörisi aina rikollisuuden ympärillä, ja työtä tehtäisiin aina pimeänä, mutta voi se kai jotain epäilyksiä herättää, jos yleinen ilmapiiri vieläkin taitaa olla vähän niin ja näin.
Jos teen rikosilmoituksen esim raiskauksesta (esim. kumin pois ottaminen tahallaan kun en näe) tai ryöstön yrityksestä niin rikosilmoituksen kohde saa tietää mun nimen ja henkilöllisyyden.
Tässä on suurin ja pääasiallisin syy sille, miksi suurin osa seksityöntekijöiden kokemista rikoksista ei koskaan päädy poliisin tietoon saati lehdistön. Jokaisen rikoksen kohdalla pitää miettiä onko rikosilmoitus mahdollisen vainoamisen ja oman anonymiteetin menettämisen arvoista. Pääasiallisin syy anonymiteettiin on joko turvallisuus tai stigma, yleensä molemmat. "Hämärät naiset ja hämärät osoitteet" haluavat välttyä doxaamiselta ja vainoamiselta.
Nimittäin ne miehet jotka tekee näitä seksuaalirikoksia, ottaa kumin pois salaa tai rikkoo tahallaan (yleisempää kuin turskat kuvittelee) ja laukeaa sisälle, työntää sormen tai peniksen peppuun ilman lupaa, lyö kasvoille kesken seksin ilman, että siitä on sovittu, käyttäytyy uhkaavasti, kovakouraisesti tai pelottavasti, ei ne miehet ole "tavallisia kilttejä asiakkaita". Ne on niitä jotka suuttuu ja raivostuu jos asiasta sanoo, ja jotka myös lähtee raivopäissään kostoretkelle jos rikosilmoituksen tekee (siis jos on tehty rikos eikä oltu muuten vaan pelottavia tai mulkkuja).
Jos seksityöntekijä tekee rikosilmoituksen ei poliisia kiinnosta pätkääkään se maksaako hän veroja. Poliisia kiinnostaa ainoastaan rikos joka on tapahtunut. Seksityöntekijöiden ei tarvitse pelätä verottajan kanssa tekemisiin joutumista (vaikka tekisivät pimeänä) jos he päätyvät asiakkaan toimesta rikoksen uhriksi. Kyllä se on se asiakas ja hänen kostonsa mitä siinä pelätään, kun oma nimi tulee sen asiakkaan tietoon kenet on juuri suututtanut.
Niin, tämä on kyllä niin totta, että ilmoittajan nimi tulee sitten tosiaan tietoon. Tietyissä tapauksissa tiedot voidaan salata.
Ja jotkut voi kyllä suuttua tuosta, ja siitä voi alkaa se stalkkaaminen ja mahdollinen kostoretki, mutta se ei välttämättä johda stalkkaamista kummempaan.
Voi se joillain toki johtaa sitten siihen kostamiseenkin, mutta se on sitten poliisiasia jälleen.
On myös niitäkin tapauksia, missä pt on vuorostaan yrittäny kiristää asiakasta rahallisesti, ja siihen on jotkut taipuneet.
Tuostakaan ei välttämättä ole vaan tehty rikosilmoituksia, vähän samoista syistä, mutta ei välttämättä johda varsinaisiin fyysisiin kostoihin.
Vaan lakipykäliä hyväksikäyttäen yrittää tehdä ilmoittajasta omia vastailmoituksia, kuten vaikka yrittää syyttää ilmoittajaa kunnianloukkauksesta.
Eri asia meneekö tuollaiset vastasyytökset sitten läpi...
