[STT]

Vielä tiivistetysti:

Ihan ensimmäiseksi, pyydä naiselta lääkärintodistus raskaudesta ja arvio raskauden alkamisenajankohdasta. Tarkista kalenterisi, oletko ollut esim. mökillä, ulkomailla, työmatkalla tms. kyseisenä ajankohtana mikä todistaisi ettet voi olla lapsen isä.

Jos ei yoimita lääkärintodistusta, unohda koko juttu.

Jos hän todistuksen raskaudesta toimittaa, ja ajankohta mahdollistaa isyytesi, ota yhteyttä pätevään juristiin ja selvitä miten kannattaa edetä.

Isyystestiin ei tosiaan kannata tässä vaiheessa suostua, ja voi hyvinkin olla mahdollista ettei perusteita oikeuden määräykseen DNA-testistä löydy.

Vaikka täällä jotkut kovasti muuta yrittää väittää, muista että sinä et ole tehnyt mitään väärää vaan olet uhri jos nainen on jättänyt pillerit ottamatta tietämättäsi.

Kaikki mitä on lääkärintodistuksessa, on potilaan ja lääkärin välistä asiaa. Ei niitä tarvitse lähetellä ulkopuoliselle ja on eritäin epäkorrektia niitä edes pyytää.

[Penaattori]

Vielä tiivistetysti:

Ihan ensimmäiseksi, pyydä naiselta lääkärintodistus raskaudesta ja arvio raskauden alkamisenajankohdasta. Tarkista kalenterisi, oletko ollut esim. mökillä, ulkomailla, työmatkalla tms. kyseisenä ajankohtana mikä todistaisi ettet voi olla lapsen isä.

Jos ei yoimita lääkärintodistusta, unohda koko juttu.

Jos hän todistuksen raskaudesta toimittaa, ja ajankohta mahdollistaa isyytesi, ota yhteyttä pätevään juristiin ja selvitä miten kannattaa edetä.

Isyystestiin ei tosiaan kannata tässä vaiheessa suostua, ja voi hyvinkin olla mahdollista ettei perusteita oikeuden määräykseen DNA-testistä löydy.

Vaikka täällä jotkut kovasti muuta yrittää väittää, muista että sinä et ole tehnyt mitään väärää vaan olet uhri jos nainen on jättänyt pillerit ottamatta tietämättäsi.

Kaikki mitä on lääkärintodistuksessa, on potilaan ja lääkärin välistä asiaa. Ei niitä tarvitse lähetellä ulkopuoliselle ja on eritäin epäkorrektia niitä edes pyytää.

Mitä helv..ei tietenkään tarvitse lähettää. Mutta mitä syytä olisi olla lähettämättä. Onhan se lapsi sen isänkin, jos naisen väite pitää paikkansa. Jos ei lähetä niin juttu haiskahtaa vaan entistä enemmän.

Ja varsinkin, jos alkaa pyytää rahaa abortiin, niin ilman todistetta raskaudesta ei pidä missään nimessä antaa. Tai mahdollisesti sitten  abortti-laskun mukaisesti (puolet).

[STT]

Eiks itse asiassa Suomessa ole lastenvalvojan velvollisuus selvittää isyys aina, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei isyyttä ole vapaaehtoisesti vahvistettu?
Ja vaikka äiti ei halua isyyttä selvitettävän, mutta lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin laki velvoittaa silti selvittämään isyyden lapsen oikeuksien turvaamiseksi? Muutenhan lapsi ei saisi esimerkiksi perintöä isältään.
Eli tää ei ole edes äidin vastuulla tää prosessi.

https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvitt%C3%A4minen-vastoin-is%C3%A4n-tahtoa#:~:text=Lapsen%20kumpikaan%20vanhempi%20ei%20l%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti,lapsen%20edun%20vuoksi%20pakottavaa%20oikeutta.
"Äiti ja isä eivät voi sopia keskenään pätevästi siitä, ettei isyyttä selvitettäisi. Näin ollen isyysasiat ovat pakottavaa oikeutta"

Sekä myös:
"Tuomioistuin määrää hankittavaksi sellaiset selvitykset, jotka ovat tarpeen asian ratkaisemiseksi. Usein tämä tarkoittaa vastoin tahtoa selvitettävässä isyydessä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen määräystä. Tuomioistuin voi toteuttaa tämän tarvittaessa myös pakkokeinoin."


Tuon selkeämmin sitä ei voi sanoa.

[STT]

Mitä helv..ei tietenkään tarvitse lähettää. Mutta mitä syytä olisi olla lähettämättä. Onhan se lapsi sen isänkin, jos naisen väite pitää paikkansa. Jos ei lähetä niin juttu haiskahtaa vaan entistä enemmän.

Ja varsinkin, jos alkaa pyytää rahaa abortiin, niin ilman todistetta raskaudesta ei pidä missään nimessä antaa. Tai mahdollisesti sitten  abortti-laskun mukaisesti (puolet).

Miksi kukaan maksaisi mitään ilman maksettua kuittia. Ja lastenvalvoja kyllä ottaa yhteyttä jos ei aborttia tee ja haluaa pitää sen lapsen. En näe mihin mahdollinen isäehdokas sitä siihen tarvitsisi mitään lääkärintodistusta.

[Penaattori]

Mitä helv..ei tietenkään tarvitse lähettää. Mutta mitä syytä olisi olla lähettämättä. Onhan se lapsi sen isänkin, jos naisen väite pitää paikkansa. Jos ei lähetä niin juttu haiskahtaa vaan entistä enemmän.

Ja varsinkin, jos alkaa pyytää rahaa abortiin, niin ilman todistetta raskaudesta ei pidä missään nimessä antaa. Tai mahdollisesti sitten  abortti-laskun mukaisesti (puolet).

Miksi kukaan maksaisi mitään ilman maksettua kuittia.

Olen nähnyt muutamankin tapauksen. Joidenkin hyväuskoisten ja sinisilmäisten ihmisten (miesten) huijaamisessa vain mielikuvitus on rajana. Onhan sen jo huomannut tämänkin ketjun kommenteissa.

[Jimmy-setä]

Eiks itse asiassa Suomessa ole lastenvalvojan velvollisuus selvittää isyys aina, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei isyyttä ole vapaaehtoisesti vahvistettu?
Ja vaikka äiti ei halua isyyttä selvitettävän, mutta lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin laki velvoittaa silti selvittämään isyyden lapsen oikeuksien turvaamiseksi? Muutenhan lapsi ei saisi esimerkiksi perintöä isältään.
Eli tää ei ole edes äidin vastuulla tää prosessi.

https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvitt%C3%A4minen-vastoin-is%C3%A4n-tahtoa#:~:text=Lapsen%20kumpikaan%20vanhempi%20ei%20l%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti,lapsen%20edun%20vuoksi%20pakottavaa%20oikeutta.
"Äiti ja isä eivät voi sopia keskenään pätevästi siitä, ettei isyyttä selvitettäisi. Näin ollen isyysasiat ovat pakottavaa oikeutta"

Sekä myös:
"Tuomioistuin määrää hankittavaksi sellaiset selvitykset, jotka ovat tarpeen asian ratkaisemiseksi. Usein tämä tarkoittaa vastoin tahtoa selvitettävässä isyydessä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen määräystä. Tuomioistuin voi toteuttaa tämän tarvittaessa myös pakkokeinoin."


Tuon selkeämmin sitä ei voi sanoa.

Toisille on vain aivan äärettömän vaikeaa myöntää olleensa väärässä.

[Penaattori]

Eiks itse asiassa Suomessa ole lastenvalvojan velvollisuus selvittää isyys aina, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei isyyttä ole vapaaehtoisesti vahvistettu?
Ja vaikka äiti ei halua isyyttä selvitettävän, mutta lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin laki velvoittaa silti selvittämään isyyden lapsen oikeuksien turvaamiseksi? Muutenhan lapsi ei saisi esimerkiksi perintöä isältään.
Eli tää ei ole edes äidin vastuulla tää prosessi.

https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvitt%C3%A4minen-vastoin-is%C3%A4n-tahtoa#:~:text=Lapsen%20kumpikaan%20vanhempi%20ei%20l%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti,lapsen%20edun%20vuoksi%20pakottavaa%20oikeutta.
"Äiti ja isä eivät voi sopia keskenään pätevästi siitä, ettei isyyttä selvitettäisi. Näin ollen isyysasiat ovat pakottavaa oikeutta"

Sekä myös:
"Tuomioistuin määrää hankittavaksi sellaiset selvitykset, jotka ovat tarpeen asian ratkaisemiseksi. Usein tämä tarkoittaa vastoin tahtoa selvitettävässä isyydessä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen määräystä. Tuomioistuin voi toteuttaa tämän tarvittaessa myös pakkokeinoin."


Tuon selkeämmin sitä ei voi sanoa.

Ei tuossa puhuta fyysisestä väkivallasta. Pakkokeino tässä tapauksessa tarkoittaa esim. henkilön noutamista ja viemistä näytteenottopaikalle.

Pakkokeinot

Rikoksen selvittämisen, oikeudenkäynnin ja rangaistuksen täytäntöönpanon turvaamiseksi on esitutkintaviranomaisten käytössä erilaisia pakkokeinoja. Useiden pakkokeinojen käyttämisestä päättää poliisi. Tällaisia ovat esim. kiinniottaminen, pidättäminen, henkilötuntomerkkien ottaminen, takavarikko ja kotietsintä.

https://tuomioistuimet.fi/fi/index/asiat/rikosasiat/pakkokeinot.html

Pakkokeinoin suoritettava isyystutkimus tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö ei vapaaehtoisesti suostu osallistumaan isyyden selvittämiseksi tehtävään DNA-tutkimukseen (esim. kieltäytyy antamasta näytettä), ja viranomaiset ryhtyvät laissa säädettyihin toimiin saadakseen tarvittavan näytteen tai selvityksen.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
🔹 1. Tuomioistuimen päätös näytteen ottamisesta
Vanhemmuuslain (775/2022) mukaan, jos henkilö kieltäytyy yhteistyöstä, käräjäoikeus voi määrätä hänet velvolliseksi osallistumaan tutkimukseen.

Päätös voidaan antaa esimerkiksi sosiaaliviranomaisen hakemuksesta, kun isyyttä selvitetään.

🔹 2. Pakkokeinot käytössä päätöksen täytäntöönpanemiseksi
Seuraavat keinot eivät tarkoita fyysistä väkivaltaa, vaan laillisia viranomaistoimia:

Pakkokeino   Tarkoitus   Perusta
Uhkasakko   Painostus näytteen antamiseen   Uhkasakkolaki
Nouto viranomaiselle   Poliisi voi noutaa henkilön näytteenottoon, jos hän ei saavu vapaaehtoisesti   Vanhemmuuslaki 32 §
Tuomioistuimen määräys   Sitova velvoite osallistua tutkimukseen   Vanhemmuuslaki
Isyyden vahvistaminen ilman testiä   Jos mies kieltäytyy, isyys voidaan vahvistaa muun näytön perusteella   Vanhemmuuslaki 39 §

Voidaanko näyte ottaa fyysisellä väkivallalla?
Ei. Suomessa ei voida pakottaa ketään fyysisesti antamaan DNA-näytettä (esim. sylkeä tai verta) vastoin tahtoaan. Tällainen toiminta rikkoisi perusoikeuksia, kuten:

Itsemääräämisoikeus

Lääkinnällisen hoidon vapaaehtoisuus

Ruumiillisen koskemattomuuden suoja (PL 7 §)

Tiivistetysti:
"Pakkokeinoin suoritettava isyystutkimus" tarkoittaa, että:

Henkilö voidaan määrätä tuomioistuimen päätöksellä osallistumaan tutkimukseen.

Hänet voidaan noutaa poliisin toimesta tutkimukseen, jos hän ei suostu tulemaan.

Uhkasakkoja tai oikeudellisia seuraamuksia voidaan käyttää painostuskeinona.

Fyysistä väkivaltaa ei voida käyttää näytteen ottamiseksi.

[STT]

Eiks itse asiassa Suomessa ole lastenvalvojan velvollisuus selvittää isyys aina, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei isyyttä ole vapaaehtoisesti vahvistettu?
Ja vaikka äiti ei halua isyyttä selvitettävän, mutta lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin laki velvoittaa silti selvittämään isyyden lapsen oikeuksien turvaamiseksi? Muutenhan lapsi ei saisi esimerkiksi perintöä isältään.
Eli tää ei ole edes äidin vastuulla tää prosessi.

https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvitt%C3%A4minen-vastoin-is%C3%A4n-tahtoa#:~:text=Lapsen%20kumpikaan%20vanhempi%20ei%20l%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti,lapsen%20edun%20vuoksi%20pakottavaa%20oikeutta.
"Äiti ja isä eivät voi sopia keskenään pätevästi siitä, ettei isyyttä selvitettäisi. Näin ollen isyysasiat ovat pakottavaa oikeutta"

Sekä myös:
"Tuomioistuin määrää hankittavaksi sellaiset selvitykset, jotka ovat tarpeen asian ratkaisemiseksi. Usein tämä tarkoittaa vastoin tahtoa selvitettävässä isyydessä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen määräystä. Tuomioistuin voi toteuttaa tämän tarvittaessa myös pakkokeinoin."


Tuon selkeämmin sitä ei voi sanoa.

Ei tuossa puhuta fyysisestä väkivallasta. Pakkokeino tässä tapauksessa tarkoittaa esim. henkilön noutamista ja viemistä näytteenottopaikalle.

Pakkokeinot

Rikoksen selvittämisen, oikeudenkäynnin ja rangaistuksen täytäntöönpanon turvaamiseksi on esitutkintaviranomaisten käytössä erilaisia pakkokeinoja. Useiden pakkokeinojen käyttämisestä päättää poliisi. Tällaisia ovat esim. kiinniottaminen, pidättäminen, henkilötuntomerkkien ottaminen, takavarikko ja kotietsintä.

https://tuomioistuimet.fi/fi/index/asiat/rikosasiat/pakkokeinot.html

Pakkokeinoin suoritettava isyystutkimus tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö ei vapaaehtoisesti suostu osallistumaan isyyden selvittämiseksi tehtävään DNA-tutkimukseen (esim. kieltäytyy antamasta näytettä), ja viranomaiset ryhtyvät laissa säädettyihin toimiin saadakseen tarvittavan näytteen tai selvityksen.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
🔹 1. Tuomioistuimen päätös näytteen ottamisesta
Vanhemmuuslain (775/2022) mukaan, jos henkilö kieltäytyy yhteistyöstä, käräjäoikeus voi määrätä hänet velvolliseksi osallistumaan tutkimukseen.

Päätös voidaan antaa esimerkiksi sosiaaliviranomaisen hakemuksesta, kun isyyttä selvitetään.

🔹 2. Pakkokeinot käytössä päätöksen täytäntöönpanemiseksi
Seuraavat keinot eivät tarkoita fyysistä väkivaltaa, vaan laillisia viranomaistoimia:

Pakkokeino   Tarkoitus   Perusta
Uhkasakko   Painostus näytteen antamiseen   Uhkasakkolaki
Nouto viranomaiselle   Poliisi voi noutaa henkilön näytteenottoon, jos hän ei saavu vapaaehtoisesti   Vanhemmuuslaki 32 §
Tuomioistuimen määräys   Sitova velvoite osallistua tutkimukseen   Vanhemmuuslaki
Isyyden vahvistaminen ilman testiä   Jos mies kieltäytyy, isyys voidaan vahvistaa muun näytön perusteella   Vanhemmuuslaki 39 §

Voidaanko näyte ottaa fyysisellä väkivallalla?
Ei. Suomessa ei voida pakottaa ketään fyysisesti antamaan DNA-näytettä (esim. sylkeä tai verta) vastoin tahtoaan. Tällainen toiminta rikkoisi perusoikeuksia, kuten:

Itsemääräämisoikeus

Lääkinnällisen hoidon vapaaehtoisuus

Ruumiillisen koskemattomuuden suoja (PL 7 §)

Tiivistetysti:
"Pakkokeinoin suoritettava isyystutkimus" tarkoittaa, että:

Henkilö voidaan määrätä tuomioistuimen päätöksellä osallistumaan tutkimukseen.

Hänet voidaan noutaa poliisin toimesta tutkimukseen, jos hän ei suostu tulemaan.

Uhkasakkoja tai oikeudellisia seuraamuksia voidaan käyttää painostuskeinona.

Fyysistä väkivaltaa ei voida käyttää näytteen ottamiseksi.

Eikö argumentoitisi mene hieman ristiin. Edellisellä keskustelusivustolla kovasti vakuuttelit, että isyysasia ei ole rikosasia ja nyt itse linkkaat linkin joka koskee rikosasioita? Sekä laitat linkin, jossa komeasti lukee oikeuslaitos ja sitten kun sitä klikkaa, niin huomaa että tekstisi ei ole sieltä kopioitu ollenkaan vaan kirjoitettu siinä toivossa, että lukija ei klikkaa linkkiä.

Mutta voisit perustella millä perustein mahdollinen isäehdokas voisi siitä oikeuden päätöksellä määrätystä isyystestitä kieltäytyä, kun poliisit sitä pakkokeinoin isä ehdokkaalta on ottamassa? Perusteluilla tarkoitan linkkejä ihan oikeisiin pykäliin ts. sellasia jotka kelpaisivat myös wikipediaan ilman että alkaa muokkaussota. Mielipiteitähän sulta on tässä ketjussa monta, mutta nehän ei lakia muuta.

[Penaattori]

^Pakkokeinoista aloit itse puhumaan joten linkkasin pakkokeinojen määritelmään. Laita toki parempi linkki määritelmään jos haluat.

Olisiko sinulla linkkejä sellaisiin pykäliin, jotka mahdollistavat DNA-näytteen ottamisen fyysistä väkivaltaa käyttäen?

[Jimmy-setä]

Minä myönnän olleeni väärässä ja sen, että Penaattori on tässä oikeassa. Kyse ei ole rikosasiasta, eikä fyysinen pakottaminen ole mahdollista. Oikeus voisi kyllä asettaa useamman uhkasakon painostaakseen asiassa.

[Jimmy-setä]

Minä myönnän olleeni väärässä ja sen, että Penaattori on tässä oikeassa. Kyse ei ole rikosasiasta, eikä fyysinen pakottaminen ole mahdollista. Oikeus voisi kyllä asettaa useamman uhkasakon painostaakseen asiassa.

Luin Minilexiä ja perun äskeisen. 😂

[STT]

^Pakkokeinoista aloit itse puhumaan joten linkkasin pakkokeinojen määritelmään. Laita toki parempi linkki määritelmään jos haluat.

Olisiko sinulla linkkejä sellaisiin pykäliin, jotka mahdollistavat DNA-näytteen ottamisen fyysistä väkivaltaa käyttäen?

Juurihan tuossa laitoin pari viestiä aikaisemmin.

[EsaNahka]

Heip! Täällä näytti olevan kunnon vääntö päällä – pakko päästä mukaan! 😄
Kysyin asiasta kaiken tietävältä ChatGPT:ltä, ja vastaus meni kutakuinkin näin:

-Jos mies ei suostu vapaaehtoisesti DNA-testiin, äiti tai lapsi voi nostaa isyyskanteen.
Käräjäoikeus voi määrätä testin – ja jos isä edelleen kieltäytyy, poliisi voi tarvittaessa saattaa paikalle.
Eli vaikka testi on aluksi vapaaehtoinen, oikeuden kautta se voi muuttua sitovaksi ja poliisin avusteisena otettavaksi. 🤷‍♀️

Pakkokeinolaki ⚖️
Luku 8,  806/2011: DNA-näyte on henkilönkatsastus → vaatii tuomioistuimen päätöksen ja virka-apua

[Penaattori]

Eiks itse asiassa Suomessa ole lastenvalvojan velvollisuus selvittää isyys aina, kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella, ellei isyyttä ole vapaaehtoisesti vahvistettu?
Ja vaikka äiti ei halua isyyttä selvitettävän, mutta lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella niin laki velvoittaa silti selvittämään isyyden lapsen oikeuksien turvaamiseksi? Muutenhan lapsi ei saisi esimerkiksi perintöä isältään.
Eli tää ei ole edes äidin vastuulla tää prosessi.

https://www.minilex.fi/a/isyyden-selvitt%C3%A4minen-vastoin-is%C3%A4n-tahtoa#:~:text=Lapsen%20kumpikaan%20vanhempi%20ei%20l%C3%A4ht%C3%B6kohtaisesti,lapsen%20edun%20vuoksi%20pakottavaa%20oikeutta.
"Äiti ja isä eivät voi sopia keskenään pätevästi siitä, ettei isyyttä selvitettäisi. Näin ollen isyysasiat ovat pakottavaa oikeutta"

Sekä myös:
"Tuomioistuin määrää hankittavaksi sellaiset selvitykset, jotka ovat tarpeen asian ratkaisemiseksi. Usein tämä tarkoittaa vastoin tahtoa selvitettävässä isyydessä oikeusgeneettisen isyystutkimuksen määräystä. Tuomioistuin voi toteuttaa tämän tarvittaessa myös pakkokeinoin."


Tuon selkeämmin sitä ei voi sanoa.

Ei tuossa puhuta fyysisestä väkivallasta. Pakkokeino tässä tapauksessa tarkoittaa esim. henkilön noutamista ja viemistä näytteenottopaikalle.

Pakkokeinot

Rikoksen selvittämisen, oikeudenkäynnin ja rangaistuksen täytäntöönpanon turvaamiseksi on esitutkintaviranomaisten käytössä erilaisia pakkokeinoja. Useiden pakkokeinojen käyttämisestä päättää poliisi. Tällaisia ovat esim. kiinniottaminen, pidättäminen, henkilötuntomerkkien ottaminen, takavarikko ja kotietsintä.

https://tuomioistuimet.fi/fi/index/asiat/rikosasiat/pakkokeinot.html

Pakkokeinoin suoritettava isyystutkimus tarkoittaa tilannetta, jossa henkilö ei vapaaehtoisesti suostu osallistumaan isyyden selvittämiseksi tehtävään DNA-tutkimukseen (esim. kieltäytyy antamasta näytettä), ja viranomaiset ryhtyvät laissa säädettyihin toimiin saadakseen tarvittavan näytteen tai selvityksen.

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?
🔹 1. Tuomioistuimen päätös näytteen ottamisesta
Vanhemmuuslain (775/2022) mukaan, jos henkilö kieltäytyy yhteistyöstä, käräjäoikeus voi määrätä hänet velvolliseksi osallistumaan tutkimukseen.

Päätös voidaan antaa esimerkiksi sosiaaliviranomaisen hakemuksesta, kun isyyttä selvitetään.

🔹 2. Pakkokeinot käytössä päätöksen täytäntöönpanemiseksi
Seuraavat keinot eivät tarkoita fyysistä väkivaltaa, vaan laillisia viranomaistoimia:

Pakkokeino   Tarkoitus   Perusta
Uhkasakko   Painostus näytteen antamiseen   Uhkasakkolaki
Nouto viranomaiselle   Poliisi voi noutaa henkilön näytteenottoon, jos hän ei saavu vapaaehtoisesti   Vanhemmuuslaki 32 §
Tuomioistuimen määräys   Sitova velvoite osallistua tutkimukseen   Vanhemmuuslaki
Isyyden vahvistaminen ilman testiä   Jos mies kieltäytyy, isyys voidaan vahvistaa muun näytön perusteella   Vanhemmuuslaki 39 §

Voidaanko näyte ottaa fyysisellä väkivallalla?
Ei. Suomessa ei voida pakottaa ketään fyysisesti antamaan DNA-näytettä (esim. sylkeä tai verta) vastoin tahtoaan. Tällainen toiminta rikkoisi perusoikeuksia, kuten:

Itsemääräämisoikeus

Lääkinnällisen hoidon vapaaehtoisuus

Ruumiillisen koskemattomuuden suoja (PL 7 §)

Tiivistetysti:
"Pakkokeinoin suoritettava isyystutkimus" tarkoittaa, että:

Henkilö voidaan määrätä tuomioistuimen päätöksellä osallistumaan tutkimukseen.

Hänet voidaan noutaa poliisin toimesta tutkimukseen, jos hän ei suostu tulemaan.

Uhkasakkoja tai oikeudellisia seuraamuksia voidaan käyttää painostuskeinona.

Fyysistä väkivaltaa ei voida käyttää näytteen ottamiseksi.

Mutta voisit perustella millä perustein mahdollinen isäehdokas voisi siitä oikeuden päätöksellä määrätystä isyystestitä kieltäytyä, kun poliisit sitä pakkokeinoin isä ehdokkaalta on ottamassa? Perusteluilla tarkoitan linkkejä ihan oikeisiin pykäliin ts. sellasia jotka kelpaisivat myös wikipediaan ilman että alkaa muokkaussota.

Juurihan tuossa lainaamassasi viestissä laitoin pykälät. Varmaan löydät ne netistä itsekin.

[Penaattori]

Heip! Täällä näytti olevan kunnon vääntö päällä – pakko päästä mukaan! 😄
Kysyin asiasta kaiken tietävältä ChatGPT:ltä, ja vastaus meni kutakuinkin näin:

-Jos mies ei suostu vapaaehtoisesti DNA-testiin, äiti tai lapsi voi nostaa isyyskanteen.
Käräjäoikeus voi määrätä testin – ja jos isä edelleen kieltäytyy, poliisi voi tarvittaessa saattaa paikalle.
Eli vaikka testi on aluksi vapaaehtoinen, oikeuden kautta se voi muuttua sitovaksi ja poliisin avusteisena otettavaksi. 🤷‍♀️

Pakkokeinolaki ⚖️
Luku 8,  806/2011: DNA-näyte on henkilönkatsastus → vaatii tuomioistuimen päätöksen ja virka-apua

Nimenomaan, poliisi voi saattaa paikalle. Ei pakottaa väkivallalla testin ottoa.

[Penaattori]

^Pakkokeinoista aloit itse puhumaan joten linkkasin pakkokeinojen määritelmään. Laita toki parempi linkki määritelmään jos haluat.

Olisiko sinulla linkkejä sellaisiin pykäliin, jotka mahdollistavat DNA-näytteen ottamisen fyysistä väkivaltaa käyttäen?

Juurihan tuossa laitoin pari viestiä aikaisemmin.

Et laittanut.

[EsaNahka]

Nimenomaan, poliisi voi saattaa paikalle. Ei pakottaa väkivallalla testin ottoa.

Edelleen ChatGPT:tä…

Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
 ➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
 ⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.

Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.

[Penaattori]

Nimenomaan, poliisi voi saattaa paikalle. Ei pakottaa väkivallalla testin ottoa.

Edelleen ChatGPT:tä…

Entä jos isä tuodaan poliisin saattamana DNA-testiin – mutta ei silti suostu?
➡️ DNA-näytettä ei voida ottaa väkisin. Suuta ei avata pakolla, vaikka poliisi olisi paikalla.
 ➡️ Kieltäytyminen voidaan tulkita epäedullisesti hänen kannaltaan oikeudessa.
 ⚖️ Isyys voidaan vahvistaa ilman DNA:ta.

Eli: testistä voi kieltäytyä, mutta seuraukset voivat tulla silti.

Kyllä, tästä ei ollutkaan kiistaa. Vaan siitä voidaanko näyte ottaa fyysistä väkivaltaa käyttäen. Eli ei voi.

[Penaattori]

Siitä muuten saisikin hyvää viedota johonkin kauhuleffaan, kun poliisi vääntää suuta auki jollain pihdeillä, tai laittaa käsivarren johonkin ruuvipenkkiin ja tökkää piikkiä käteen. 

[EsaNahka]

Pikkaisen lisätutkimusta, niin jäin tällaiseen käsitykseen:

👶 Isyysasioissa: ❌ Ei voida. Vaikka poliisi toisi isän paikalle, testiä ei saa tehdä väkisin.

 🕵️‍♂️ Rikostutkinnassa: ✅ Kyllä voidaan – jos rikos on tarpeeksi vakava (väh. 6 kk vankeus), ja henkilöä epäillään, poliisi voi ottaa DNA-näytteen pakolla.


💥 Eli rikoksesta epäilty voi joutua testiin väkisin – isyysasioissa ei.
 
  this case is closed for me...