[Mikasa]

^ Tuota mietin itsekin, sana vastaan sana -tilanteessa oikeus saattaa helposti kääntyä naisen kertomuksen puolella. Sopimuksen teko kesken seksin on varma seksintappaja, salakuvaus on tietty yksi vaihtoehto

Ajatellaan, että henkilö A ja B harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä, ja kondomin poisto tapahtuu yhteisellä sopimuksella. A kuvaa tilanteen ja sitä edeltäviä tapahtumia salaa B:n tietämättä. Myöhemmin B tekee rikosilmoituksen ja väittää, että A poisti kondomin salaa sekä syyttää raiskauksesta, jolloin A haluaa käyttää salakuvattua videota puolustuksekseen.

Salakuvattu video voi auttaa A:ta osoittamaan syyttömyytensä oikeudessa, mutta videoon liittyvä tallentaminen on itsessään rikos, josta voi seurata sakkoja tai jopa vankeutta. Jos B:n syytökset todistetaan videon perusteella valheiksi, B voi joutua vastuuseen väärästä ilmiannosta tai perättömästä lausumasta, joita myös seuraa rangaistus.

Ottaako riski salakuvaamisella välttyäkseen mahdolliselta raiskaussyytteeltä, mutta samalla altistuu salakuvaamissyytteelle. Siinäpä kysymys minkä pohtiminen voi helposti johtaa tumputtamiseen PH:ia katsellen

Asiaa voi vielä tietysti vähän mutkistaa se, jos tuolla kuvitteellisen ilmoituksen tekijällä on jo ennestään taustaa viranomaisten kanssa.
Lähtökohtaisesti jokainen keissi punnitaan aina erikseen, mutta tämä voi vaikuttaa lopputulokseen.

[BrockLanders]

Ketjuun etäisesti liittyen, että nytkin RE:n puolella löytyy haulla parikin naismainostajaa, jotka antavat tikata paljaalla ja ottavat lastit ränniin.

Monikohan kyseisten palvelun ostajista puntaroi muutakin riskiä kuin tautiriskiä.

Toisaalta kun itsekin ollut panetuksen vietävissä (en tosin paljaalla maksullisia), niin ei siinä varmaan paljon mitään puntaroida. Luonnonrulettia pyörimään ja nokka kohti uusia yllätyksiä.