^ Tuota mietin itsekin, sana vastaan sana -tilanteessa oikeus saattaa helposti kääntyä naisen kertomuksen puolella. Sopimuksen teko kesken seksin on varma seksintappaja, salakuvaus on tietty yksi vaihtoehtoAsiaa voi vielä tietysti vähän mutkistaa se, jos tuolla kuvitteellisen ilmoituksen tekijällä on jo ennestään taustaa viranomaisten kanssa.
Ajatellaan, että henkilö A ja B harrastavat seksiä yhteisymmärryksessä, ja kondomin poisto tapahtuu yhteisellä sopimuksella. A kuvaa tilanteen ja sitä edeltäviä tapahtumia salaa B:n tietämättä. Myöhemmin B tekee rikosilmoituksen ja väittää, että A poisti kondomin salaa sekä syyttää raiskauksesta, jolloin A haluaa käyttää salakuvattua videota puolustuksekseen.
Salakuvattu video voi auttaa A:ta osoittamaan syyttömyytensä oikeudessa, mutta videoon liittyvä tallentaminen on itsessään rikos, josta voi seurata sakkoja tai jopa vankeutta. Jos B:n syytökset todistetaan videon perusteella valheiksi, B voi joutua vastuuseen väärästä ilmiannosta tai perättömästä lausumasta, joita myös seuraa rangaistus.
Ottaako riski salakuvaamisella välttyäkseen mahdolliselta raiskaussyytteeltä, mutta samalla altistuu salakuvaamissyytteelle. Siinäpä kysymys minkä pohtiminen voi helposti johtaa tumputtamiseen PH:ia katsellen
Lähtökohtaisesti jokainen keissi punnitaan aina erikseen, mutta tämä voi vaikuttaa lopputulokseen.
