SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Vieras1916 - Lokakuu 28, 2025, 13:52:39
-
Moikka! Oon tässä tehnyt hetken aikaa jo omilla kasvoillani ja koska jalkaudun sisällöntuottoon ja muuhun työhön, niin oon koittanu pitää kuitenkin osoitetietoni salattuina, sen lisäksi että mulla on jo vainoava exä olemassa, niin en kaipaa vainoavia asiakkaita tai osoitetietojen levitystä.
Siksi oon ottanut käyttöön vastaanoton kotiini, jossa en ota ollenkaan anonyymejä asiakkaita.
Mutta tässä on käynyt asiakaskato ja mietin miksi ja miten tätä vois muokata asiakasystävällisemmäksi.
Haluaisin kuulla mitä mieltä te asiakkaat olette tällasesta järjestelystä? Mitkä ovat teidän riskejä ja muita huomioitavia asioita, joita en palveluntarjoajan osaa ehkä ajatella?
Huomasin kuitenkin jo aiemmin, vielä kun otin anonyymeja asiakkaita, että suurin osa kyseljöistä oli kuitenkin omalla numerolla ja nimellään, mutta kun siitä erikseen mainitsin ilmoitusten yhteydessä, mun yhteydenotot on romahtanut.
Kyse voi toki olla yleisesti tämänhetkisestä tilanteestakin?
Kiitos!
-
Asiakkailla voi olla esim. statuksensa tai työnsä, tai ihan vain muiden henkilökohtaisten preferenssien vuoksi tarve pysyä nimettömänä. Joillekin seksin ostaminen yhä nykypäivänäkin olevan ikävän stigman vuoksikin voi olla arka aihe, eikä sitä haluta omalla nimellä tehdä. Mulla on maksuna käteinen ja Mobilepay, ja näissäkin noin 70% maksaa käteisellä. Ei haluta nimeä ym. esille. Monelle se nimettömyys on tärkeää, joten tuo voi tietty karsia jonkin verran porukkaa. Sun kuitenkin kannattaa tehdä niin, mikä itselle hyvältä ja turvalliselta tuntuu. En mäkään omaan asuntooni ottaisi tuntemattomia, vaan työjutut teen muualla, joten valinta on ymmärrettävä.
-
Jos vertailukorissa on vaihtoehdot
a) anonymiteetti
b) ei anonymiteettiä,
niin en näe mitään syytä valita vaihtoehtoa B. Toki, teoriassa jos B:n kohdalla on kyse aivan timanttisen kovasta palvelusta ja arvosta, mitä muualta ei anonyyminä saa, niin voisin ehkä harkita tätä. Ja harkitsisin vain silloin, jos voisin jostain syystä täysin luottaa palveluntarjoajaan, ettei mitään henkilötietojen väärinkäytöksiä tai laiminlyöntejä olisi riskinä.
Mitään tiettyä riskiä ei omalla kohdalla nouse esiin. Kyse onkin oikeastaan enemmän siitä, että mikä on se vastapaino anonymiteetin menettämiselle? Monen kohdalla tämä ei varmasti ole ongelma, jos tuntee sinut, luottaa sinuun ja tietää palvelun tuoman arvon. Ainakin omalla kohdalla olen melko laiska kokeilemaan uusia palveluntarjoajia, koska hutilyönnit ovat tosiaan melko kalliita. Rahaa kalliimpaa pahimmillaan on anonymiteetin menetys ja tietojen väärinkäyttö.
-
Arvostan nimettömyyttä. En myöskään käyttäisi palveluita esim. kotini naapurissa. Toisaalta en myöskään tunkeile pt:n yksityiselämään.
Siviilijutut hoidan täysin erikseen.
-
Turskalla lie tässä se pelko siitä että asiointi leviää esim perheen tai työyhteisön tietoisuuteen?
Oliko niin että enemmistö palvelun käyttäjistä on jonkinlaisessa suhteessa joka sitten luo tarpeen anonyymiteetille?
Itselle ideaalinen olisi vaki-pt joka asuu ns kivenheiton päässä kotoani ja tämä vakisuhde siis sellainen että kadulla, kylillä kohdatessa vois tervehtiä kuten ketä tahansa tuttua.
Käytännössä mahdotonta saavuttaa sellaista luottamus-suhdetta mutta jos nyt minä olisin pyrkimässä Lucyn syliin (ja miksikäs en?) niin ottaisin yhteyttä omalla rek. puhelimella ja numerolla, tällä palstalla lukemani kautta en näkisi siinä riskiä ja ymmärrän hyvin myös Lucyn näkökulman.
Uskoisin kyllä että jokainen ymmärtää tämän kokonaisuuden mutta onhan täällä myöskin irrallaan kaikenlaisia sekopäitä ja kuka sanoo mikä on liian varovaista....?
-
Mietin että olisiko turvakiellosta apua tuossa tilanteessa?
https://dvv.fi/turvakielto
Vainoava ex ja seksityö on varmasti perusteet saada se, toki se vähän sit tekee siviilissä asioista vaikeampia.
-
En nyt tiedä, kuinka kauan Loco Lucy on ollut alalla. Mutta oma kokemus tuosta Fonectanron käytöstä on, että pitää olla ns. tunnettu pt, josta seuraa tietynlaista luotettavuutta. Toki sitä tunnettavuutta lisää fiksu postaushistoria tällä saitillakin, mutta kaikki asiakkaathan ei tätä seuraa.
Mulla on ollut niin järjettömän pitkään tuo Fonectasysteemi käytössä, etten pysty arvioimaan sen vaikutusta asiakasmääriin. Useampi vuosi tuossa meni niin, etten ottanut uusia asiakkaita ollenkaan. Nyt kun kioski on ollut auki myös uusille ja kesällä oli enempi aikaakin, on asiakasmäärä tuplaantunut.
Mulla ei ole Fonectasta maksullista versiota, koska mua ei kiinnosta kenenkään nimi pätkääkään. Tarkistan Fonectasta ainoastaan, että henkilötiedot löytyy tarvittaessa. Ohari% 0 ja käytöstavat yhteydenotosta asti 10+ sekä turvallisuudentuntu 110% 🤩
-
Mietin että olisiko turvakiellosta apua tuossa tilanteessa?
https://dvv.fi/turvakielto
Vainoava ex ja seksityö on varmasti perusteet saada se, toki se vähän sit tekee siviilissä asioista vaikeampia.
Perusteeksi riittää pelkkä seksityökin, mulla on ollut turvakielto sillä perusteella. Koin omalla kohdalla siitä enemmän haittaa, joten en nähnyt syytä jatkaa sitä.
-
Löytyy turvakielto jo monen vuoden takaa.
Koen myös että jos mulla on tiedossa se asiakkaan nimi, niin se vaastuuttaa asiakasta käyttäytymään kunnolla, koska on mahdollisuus esim rikosilmotukseen ja ehkäsee ohareita tehokkaasti.
Meitä ei varmastikkaan kiinnosta pätkääkään asiakkaiden sivari asiat.
-
Ymmärsinkö siis oikein, että asiakasmäärät ovat pudonneet sen jälkeen kun laitoit ilmoitukseesi maininnan ettet ota anonyymejä asiakkaita, ja epäilet asiakaskadon johtuvan tästä?
-
Joo, toki tein tän vasta aamulla 😄 mutta oon vastaillut kuukauden verran asiakkaille, että en ota anonyymejä, sitten ottanut asiakkaita ketkä tulee suoraan omalla numerolla ja nimellä, mutta niitäkään ei tunnu nyt tulevan, niin pohdin onko tässä jotain mitä en osaa asiakkaan kulmasta ajatella.
-
Joo, toki tein tän vasta aamulla 😄 mutta oon vastaillut kuukauden verran asiakkaille, että en ota anonyymejä, sitten ottanut asiakkaita ketkä tulee suoraan omalla numerolla ja nimellä, mutta niitäkään ei tunnu nyt tulevan, niin pohdin onko tässä jotain mitä en osaa asiakkaan kulmasta ajatella.
Tuskin niitä kulmia on muita kuin se, että suurin osa asiakkaista tuskin haluaa omaa nimeään ja sen mukana muita tietoja hupakolle..
-
Meitä ei varmastikkaan kiinnosta pätkääkään asiakkaiden sivari asiat.
Jos tarkoitat "meillä" itseäsi ja Vivecaa, niin näin varmaankin on. Mutta yleisemmin, löytyy ongelmatapauksia myös palveluntarjoajien puolelta, joka pistää asiakkaankin miettimään toimintatapojaan tässä harrastuksessa. Siinä mielessä tuo "varmastikaan" on aika vahva statement. Ja tämä siis yleisellä tasolla, ei liity teihin, jotka tähän ketjuun kommentoineet.
-
Ihan samalla lailla kuin hupakko haluaa pysyä anonyymina niin samoin myös suurin osa turskista haluaa sitä samaa!
-
Keksiikö kukaan jotain vaihtoehtoa anonyymiteetille, millä vois välttää osotteen kalastelun? Ja turvata tapaamiset? Mun rahatilanteen puolesta mulla ei oo oikein mahdollisuutta hommata työkämppää, lisäksi mun sairaus sit pahenee siellä ramppaamisesta, et siks haluaisin tehdä kotona. Mutta tässä kohtaa en keksi muuta turvallista tapa toteutukselle.
Varausmaksustakin valitellaan.
-
Vaikea sanoa miten turskat ajattelevat ja toimivat noin yleensä kun tiedän varmuudella vain yhden heistä toiminnan joka olen minä itse. Voin ottaa yhteyttä pt:hen tavalla joka paljastaa henkilötietoni jos kyseessä on pt johon koen voivani luottaa, esimerkiksi siinä tapauksessa että kirjoittelee foorumille viestejä jotka kertovat hänen olevan täyspäinen - tähän luokkaan lasken myös Loco Lucyn. Mutta noin yleensä en luota.
-
^^^^Sen verran tarvii korjata, että mua todellakin kiinnostaa mun asiakkaiden siviilielämän asiat. Mutta vain heidän itsensä kertomina. Ja todella moni ne jakaakin, kiitos siitä ❤️
^^^Itse koen, etten ole kovinkaan anonyymi, kun otan kotonani vastaan. Ja reissuilla asiakaat voi halutessaan stalkata mun nimen auton rekkarilla. En todellakaan jaksa piilotella autoani mihinkään kilometrien päähän. Ja miksi edes tarvisi. Osa asiakkaista pyörii jostain kumman syystä somen kaveriehdotuksissa ja minä heidän.. Yhdelle asiakkaalle oon joskus vahingossa klikannut kaveripyynnönkin, selvisi vasta, kun hän sen hyväksyi.
Loco Lucylle sanoisin, että päivä kuulostaa kovin lyhyeltä ajalta tehdä johtopäätöksiä. Kokeile viikko tai kuukausi.
-
Keksiikö kukaan jotain vaihtoehtoa anonyymiteetille, millä vois välttää osotteen kalastelun? Ja turvata tapaamiset? Mun rahatilanteen puolesta mulla ei oo oikein mahdollisuutta hommata työkämppää, lisäksi mun sairaus sit pahenee siellä ramppaamisesta, et siks haluaisin tehdä kotona. Mutta tässä kohtaa en keksi muuta turvallista tapa toteutukselle.
Varausmaksustakin valitellaan.
Jos mahdollista niin antaa läheltä jonkun toisen osoitteen ja pyytää soittamaan siitä ja neuvoo loppumatkan perille. 🙄
-
jos kyseessä on pt johon koen voivani luottaa, esimerkiksi siinä tapauksessa että kirjoittelee foorumille viestejä jotka kertovat hänen olevan täyspäinen
Vaikka tämä esimerkki koskikin pt:tä, niin mulla oli aikoinaan Sexworkilla vaihtoehtona Fonectanrolle pitkä, asiallinen naista kunnioittava postaushistoria. Eli tunnetut forkkanimimerkit saivat varattua aikansa yksityisviestillä, osoitetiedot välittyi prepaidiin.
Asiakkaat, jotka on käynyt mulla prepaidista ennen Fonectan käyttöönottoa, ottavat edelleenkin yhteyttä siitä prepaidista. Fonecta koskee vain uusia asiakkaita, ei tavattuja.
-
Ihan samalla lailla kuin hupakko haluaa pysyä anonyymina niin samoin myös suurin osa turskista haluaa sitä samaa!
Mulla on vähän tämä fiilis kanssa. Tuntuu että kun olen itse (osittain) anonyymi, niin en voi vaatia turskalta henkilötietoja. Se olisi tavallaan epäreilua. Lisäksi ymmärrän hyvin heidän halunsa pysyä anonyyminä - mistä he tietävät lähteekö vaimolle aamulla tekstari, yhtään sen enempää kuin minä tiedän kenen toimesta tulen hakatuksi.
Teen töitä kotona enkä piilota autoani. Varmaan jollain hullun tuurilla olen pärjännyt pelkällä asiakkaiden huolellisella valikoinnilla (ja ihmisiä syövillä koirilla!).
-
Seksipalveluiden ostaminen on ihmisen yksityisistä yksityisintä aluetta. Valtaosa asiakkaista haluaa myös pitää sen täysin yksityisenä ja vain omana tietonaan. Alalla on kuitenkin luotettavuudeltaan niin monentasoisia palveluntarjoajia, ihan sekopäitäkin (kuten asiakkaissakin) ja kun asiakkaan oikeussuoja on lähes olematon, on turvallisinta asioida aina nimettömästi.
Siksi aika moni asiakas maksaa palvelussa nimenomaan anonyymistä asioinnista. Tämä ero on tärkeää ymmärtää: asiakas ei maksa eroottisista elämyksistä vaan mahdollisuudesta hankkia eroottisia elämyksiä nimettömästi, anonyymisti. Seksiä voi olla tarjolla ilmaiseksi runsaastikin, mutta jos sitä haluaa anonyymisti, siitä täytyy maksaa ja juuri siitä moni asiakas ennen kaikkea maksaakin. Asiakas ei siis maksa seksistä vaan anonyymistä seksistä. Ja varsinkin silloin, kun puhutaan fetisseistä, bdsm-puolen jutuista ym. erityisen yksityiselle alueelle menevistä asioista. Jos mahdollisuutta anonyymiin asiointiin ei ole, asiakas ei silloin saa sitä, mistä hän on maksamassa. Sellaiset asiakkaat ostavat palvelunsa sieltä, missä anonyymi asiointi on mahdollista eivätkä sieltä, missä se ei ole. Niin yksinkertaista se on.
Myyjälle olennaisinta on aina ymmärtää mistä asiakas maksaa ja tarjota sitten sitä. Muuten tuote tai palvelu ei mene kaupaksi. Pätee kaikessa bisneksessä.
Ymmärrän täysin myös myyjien tarpeen anonymiteettiin ja kunnioitan sitä kaikin tavoin. Itse asiassa itse suosin myyjiä, jotka tekevät hommia anonyyminä. Koen anonyymit myyjät luotettavammiksi ja turvallisemmiksi, koska silloin molemmilla osapuolilla on yhteinen intressi suojella yksityisyyttä. Molemmilla on sama asia suojeltavana, molemmilla on yhtä paljon hävittävää. Kun myyjä haluaa pysyä anonyyminä, hän todennäköisesti kunnioittaa ja ymmärtää paremmin myös minun haluani pysyä anonyyminä.
Luulen, että myyjän kannalta varmoja keinoja oman anonymiteettinsä suojaamisen ei ole muita kuin keikkakämppien ja hotellien käyttö. Ne maksavat, mutta idea on, että ne tuottavat niihin käytetyn rahan moninkertaisesti takaisin. Jos sillä tavalla saa enemmän asiakkaita, käteen jäävän rahan määrä on joka tapauksessa suurempi kuin keikkakämpästä aihetunut kulu.
-
Seksipalveluiden ostaminen on ihmisen yksityisistä yksityisintä aluetta. Valtaosa asiakkaista haluaa myös pitää sen täysin yksityisenä ja vain omana tietonaan. Alalla on kuitenkin luotettavuudeltaan niin monentasoisia palveluntarjoajia, ihan sekopäitäkin (kuten asiakkaissakin) ja kun asiakkaan oikeussuoja on lähes olematon, on turvallisinta asioida aina nimettömästi.
Siksi aika moni asiakas maksaa palvelussa nimenomaan anonyymistä asioinnista. Tämä ero on tärkeää ymmärtää: asiakas ei maksa eroottisista elämyksistä vaan mahdollisuudesta hankkia eroottisia elämyksiä nimettömästi, anonyymisti. Seksiä voi olla tarjolla ilmaiseksi runsaastikin, mutta jos sitä haluaa anonyymisti, siitä täytyy maksaa ja juuri siitä moni asiakas ennen kaikkea maksaakin. Asiakas ei siis maksa seksistä vaan anonyymistä seksistä. Ja varsinkin silloin, kun puhutaan fetisseistä, bdsm-puolen jutuista ym. erityisen yksityiselle alueelle menevistä asioista. Jos mahdollisuutta anonyymiin asiointiin ei ole, asiakas ei silloin saa sitä, mistä hän on maksamassa. Sellaiset asiakkaat ostavat palvelunsa sieltä, missä anonyymi asiointi on mahdollista eivätkä sieltä, missä se ei ole. Niin yksinkertaista se on.
Hyviä pointteja. Kaikille meistä tuo ei ole niin tärkeää, mutta varmasti monelle on.
Itse asiassa itse suosin myyjiä, jotka tekevät hommia anonyyminä. Koen anonyymit myyjät luotettavammiksi ja turvallisemmiksi, koska silloin molemmilla osapuolilla on yhteinen intressi suojella yksityisyyttä. Molemmilla on sama asia suojeltavana, molemmilla on yhtä paljon hävittävää. Kun myyjä haluaa pysyä anonyyminä, hän todennäköisesti kunnioittaa ja ymmärtää paremmin myös minun haluani pysyä anonyyminä.
Luulen, että myyjän kannalta varmoja keinoja oman anonymiteettinsä suojaamisen ei ole muita kuin keikkakämppien ja hotellien käyttö. Ne maksavat, mutta idea on, että ne tuottavat niihin käytetyn rahan moninkertaisesti takaisin. Jos sillä tavalla saa enemmän asiakkaita, käteen jäävän rahan määrä on joka tapauksessa suurempi kuin keikkakämpästä aihetunut kulu.
Tarkoitatko Mattssonni tällä sitä että sinun kaltaisiasi turskia, joille oman anonymiteetin lisäksi myös pt:n anonymiteetti on tärkeää, on niin paljon, että omassa kodissaan vastaanottavalla pt:llä asiakasmäärät olisivat siksi merkittävästi pienempiä? Siis että iso osa turskista välttää omassa kodissaan työskenteleviä hupakoita ja keikkakämppien käyttö siksi lisäisi asiakasmääriä?
Mä en tähän oikein usko. Mä luulen että täällä Suomessa on niin pienet piirit, että ne anonymiteetin suhteen kaikkein vainoharhaisimmat turskat varmaan käyttävät lähinnä keikkailevien ulkkareiden palveluita. Sinusta en tiedä, mutta näin itse tekisin, jos asia olisi minulle niin tärkeä.
-
Olen aina itsekseni miettinyt, että miksi turskan pitäisi paljastaa henkilöllisyytensä hupakolle? Mutta se on ehdoton nou mou että hupakon pitäisi paljastaa vastavuoroisesti oma henkilöllisyytensä?? Eikös se pitäisi toimia molempiin suuntiin ainakin jollain tasolla? 🤔👀
Minulle sinänsä tuo anonymiteetti ei ole välttämättä ongelma. On tullut maksettua monesti mobilebayllakin jos se on vaan ollut mahdollista!
-
Tarkoitatko Mattssonni tällä sitä että sinun kaltaisiasi turskia, joille oman anonymiteetin lisäksi myös pt:n anonymiteetti on tärkeää, on niin paljon, että omassa kodissaan vastaanottavalla pt:llä asiakasmäärät olisivat siksi merkittävästi pienempiä? Siis että iso osa turskista välttää omassa kodissaan työskenteleviä hupakoita ja keikkakämppien käyttö siksi lisäisi asiakasmääriä?
Hyvä nosto ja kiitos kun pyysit tarkentamaan - tässä asiassa ilmaisin ehkä itseni hieman epätarkasti. En tarkoittanut tuota. Tarkoitin, että asiakkailtaan henkilöllisyyden paljastamista edellyttävillä myyjillä asiakasmäärät jäävät merkittävästi pienemmäksi. Aloittajan havainto vaikuttaisi tätä tukevankin. Toki voihan niitä asiakkaita silti olla jonkun myyjän tarpeisiin tarpeeksi, osahan jopa tavoittelee pientä asiakaskuntaa.
Ja kun sanoin kokevani anonyymit myyjät turvallisemmaksi, en tarkoittanut sillä sitä, työskenteleekö myyjä kotonaan vai muualla. Oma kämppä vs. keikkakämppä ei vaikuta minun asiointiini tai valintoihini millään tavalla ja tuskin sillä on olennaista vaikutusta asiakasmääriinkään. Mielessäni oli se, tekeekö myyjä hommia avoimesti omilla kasvoillaan ja nimellään. Moni omassa kotonaankin työskentelevä pitää nimensä ja henkilöllisyytensä omana tietonaan ja ainakin pyrkii välttämään niiden paljastumista vaikka tietysti omassa kodissa työskentelemisessä riski on aina hieman suurempi. Mutta aika moni on kotonakin järjestänyt niin, ettei myyjän henkilöllisyys nyt ainakaan ilman erityistä kaivelua paljastu. Monella esim. ei ole ovessa sukunimeä. Ei se minulle mikään no go ole, että myyjä tekee töitä omalla nimellään ja kasvoillaan, mutta jotenkin koen sen luotettavammaksi ja tasavertaisemmaksi, että kumpikin haluaa pysyä anonyyminä. Sitä paitsi minulle se on osa kokemusta, että toinenkin on tuntematon. Kahden tuntemattoman hetkellinen kohtaaminen.
Itse asiassa oman kämpänä käyttö lisää luotettavuutta minun silmissäni, koska omassa kämpässä työskentelevät yleensä erityisesti haluavat pitää matalaa profiilia, pysyä huomaamattomina ja tutkan alapuolella ja että tieto heidän kotihommistaan ei leviä.
-
^^ niin, itsehän en tosiaan ota kotiini kuin omilla henkilötiedoillaan liikkeellä olevia asiakkaita. jo valmiiksi tunnetun nimeni lisäksi asiakas saa tietoonsa vakituisen osoitteeni. mulle ei vain tunnu kohtuulliselta ja perustellulta että anonymiteetti olisi siinä kohtaa täysin yksipuolista. se että asiakas on valmis olemaan omana itsenään liikkeellä kertoo että hän paitsi luottaa minuun, on myös liikkeellä hyvissä aikeissa, jolloin voin itsekin huoletta kertoa missä asun.
ihan kaikille se ei tietenkään sovi, mutta jokaiselle kuka ei halua nimeään kertoa tarjoan mahdollisuutta järjestää itse tapaamispaikka jossa voimme tavata myös asiakkaan anonymiteetin säilyttäen. yleensä kukaan ei yllättäen suostu. :D
-
sen lisään vielä tästä anonymiteettihommasta: tiedostan kyllä että on se oma osansa turskia jotka ei halua ylipäätään tulla sellaisen palveluntarjoajan luokse kuka tekee töitään avoimesti. se nyt varsinaisesti ei ole mikään menetys, kun nimenomaan omalla nimellä ja kasvoillaan työskentely tuo sitten sitä toisenlaista asiakaskuntaa huomattavasti enemmän.
mä luulen että kokonaisvaltaisesti tarkasteltuna mun asiakaskunta on muuttunut tosi paljon miellyttävämpään, luotettavampaan ja asiallisempaan suuntaan sen jälkeen kun tulin kaapista. ihmiset ei ehkä jotenkin kehtaa oharoida ja perseillä niin paljon, ja mun luokse hakeutuu paljon sellasia tyyppejä ketkä haluaa tavata just mut. plus sitten nätti naama ja näkyvä persoonallisuus tuo oman osansa yhtälöön :D kokonaisuutena ollaan siis selkeesti plussan puolella.
-
tiedostan kyllä että on se oma osansa turskia jotka ei halua ylipäätään tulla sellaisen palveluntarjoajan luokse kuka tekee töitään avoimesti. se nyt varsinaisesti ei ole mikään menetys, kun nimenomaan omalla nimellä ja kasvoillaan työskentely tuo sitten sitä toisenlaista asiakaskuntaa huomattavasti enemmän.
Tämä on hyvin kirjoitettu, juuri noin se toimii. Jokainen myyjähän voi ihan tietoisesti tavoitella juuri tiettyä asiakaskuntaa, jolle suuntaa palvelunsa. Ja kyllä sieltäkin voi ihan hyvän ja riittävän asiakaskunnan löytää vaikka se sulkeekin sitten toisen, ehkä isonkin osan muita asiakkaita pois. Toisaalta jollekin asiakkaalle se juttu mistä maksaa voi olla juurikin se, että kyseessä on tunnettu, jopa julkisuudessa tunnettu myyjä. Asiakassegmenttejä on erilaisia tiettyihin segmentteihin keskittyminen luonnostaa sitten vain karsii muita pois. Ja kyllähän asiakaskin etsii tietynlaisia myyjiä niin ihan yhtälailla myyjä voi suunnata tietynlaisille asiakkaille. Niinhän se on muussakin bisneksessä että eri myyjät tavoittelevat erilaista asiakaskuntaa. Mutta sitten tietysti, jos tavoitellaan suuria asiakasmääriä, palvelun täytyy vastata nimenomaan massojen tarpeisiin.
-
^ niin, mulla taitaa tulla keskimäärin 1-2kk välein tilanne että joku kertoo ettei halua varata aikaa omalla numerollaan. koska tästä vaatimuksesta ei ole mainintaa ilmoituksessa, niin ei se kovin suuri ongelma tunnu lopulta olevan :D
-
Aloittajalle -- maailmalla PT:illa (erityisesti maat, joissa sekä ostaminen että myyminen on rikollista), asiakkaan henkilötietojen vaatiminen on suht normaalia. (Jotta voi tarkistaa, että asiakas ei olisi poliisi, joka haluaa pidättää PT:n)
Se tietysti karkottaa asiakkaita, jotka eivät halua omalla nimellään lähteä noissa maissa rikosta tekemään (onko PT oikeasti poliisi, joka haluaa pidättää turskan?)
Mutta, noinkin vaikeassa toimintaympäristössä, vaihtoehtoisena toimintamallina on "suositus" -- eli, jos asiakas pystyy kertomaan jonkun PT:n, jolta voi kysyä onko asiakas luotettava, niin se voi riittää, ilman että asiakkaan tarvitsee kertoa henkilötietojaan. Toimii myös toisinpäin, jos asiakkaiden keskinäisissä keskusteluissa joku PT mainitaan oikeaksi ja luotettavaksi, se pienentää riskiä, että ottaisi yhteyden vahingossa poliisin ansaan.
Onneksi täällä sekä ostaminen että myyminen ovat laillisia. (Tietyin rajoituksin, toki tulkinta siitä, mikä on paritusta on hieman epämääräinen (onko lailliselle veroja maksavalle yrittäjälle kirjanpitopalveluita tarjoava parittaja? Onko yrityksen toimitilan vuokraaja parittaja? Ei tietenkään ole, mutta laissa tämä ei ole 100% selvää).
No, kuten Viveca mainitsi, asiakkaan (tai palveluntarjoajan!) sosiaalisen median läsnäolo (esim. tänne foorumille kirjoittelu) toimii myös, puolin ja toisin, keinona arvioida, onko toinen luotettava.
Itse ... arvostan, jos PT toimii omalla nimellään. En vaadi sitä, se on vain ylimääräistä plussaa. (Poistaa esimerkiksi riskin siitä, että PT on oikeasti seurue, joka aikoo sitoa turskan patteriin ja tyhjentää tilin). Voisin, erittäin usein tapaamilleni PT:ille myös paljastaa oman henkilöllisyyteni, jos sitä kysyisivät (mutta olettaisin, että he vastaavasti omansa minulle paljastaisivat, jos eivät toimi omalla nimellään). Tosin ... olen niin paljon itsestäni luotettavina pitämilleni kertonut, olivatpa omalla nimellään tai eivät, että minut pystyisi jäljittämään vaivaa näkemällä. Kertonut, koska pidän luotettavina, en usko että jäljittäisivät ... enkä minäkään lähde anonyymien henkilöllisyyttä selvittämään, vaikka tietäisin tarpeeksi, että sen pystyisin tekemään.
-
Luulisin joskus sanoneeni samaa kuin mattsonni äsken, että mieluummin en tiedä pt:n oikeaa identiteettiä. Ei se ole mikään kynnyskysymys, mutta en mä myöskään halua olla tilanteessa jossa pt ajattelee ”mulle ei vain tunnu kohtuulliselta ja perustellulta että anonymiteetti olisi siinä kohtaa täysin yksipuolista” . Isa on uransa takia valinnut julkisuuden, minä en ole. Julkisuudesta on Isalle kaupallista arvoa, minulle siitä koituisi pelkkiä riskejä.
Pääsääntöisesti luotan, että pt:illä jotka kirjoittaa tänne säännöllisesti ei ole sillä hetkellä intressiä tehdä mitään epäammattimaista. Riskit mitä kuvittelen liittyy käytännössä siihen, että se mun antama henkilötieto jää pt:lle johonkin talteen kun pt:n elämäntilanne muuttuu. Uskonnollinen herätys, mustasukkainen puoliso, huumeet, mitä näitä nyt on. Pt joka tänään puhkuu innostusta ja ammattietiikkaa voi vuoden päästä olla poissa alalta ja ihan muut prioriteetit.
Ehkä tästä on tyhmää huolehtia, mutta olen pari kertaa lipsunut omista säännöistäni, ja se ahdistus mitä asiasta edelleen koen on ihan todellista. Ja se tuskin koskaan loppuu, koska en vaan voi oikeasti tietää onko kyseisillä pt:illä edelleen mun henkilötietoja tallessa.
-
Pitäisin itsestään selvänä, että kun vaatimuksena on sekä henkilötietojen luovutus että varausmaksu, niin molemmat pudottavat asiakasmäärää. Tiedä sitten onko kyse pitkällä tähtäimellä merkittävästä pudotuksesta (riippuu varmaan siitä missä työskentelee ja onko alueella mikä kilpailutilanne). Nimim. Loco Lucy on kuitenkin avannut tilannettaan niin kattavasti viime päivinä, että järkevintä mennä terveys edellä kaikessa.
Itse en kävisi hupakoissa varattuna, enkä myöskään omaa sellaista työstatusta, että joutuisin olemaan hirveän huolissani henkilötietojen paljastumisesta. Puhelunnumeron, etunimen ja usein suosimissani outcalleissa myös sukunimen ja osoitteen PT saa kuitenkin selville. Varatuilla ja merkittävissä luottamustehtävissä toimivilla turskilla homma ei ole noin simppeliä.
Varausmaksua vaativat skippaan sen sijaan kokonaan. Ymmärrän miksi osa hupakoista haluaa sitä, eikä summa ole suuri, mutta kyse on mulle periaatteesta kun tiedän, etten oharoi. Ja tietysti kyse on siitäkin, että on paljon valinnanvaraa.
-
Kiitos kommenteista jokainen!
Hyviä pointteja ja samaistun etenkin isaan.
Mulla on työn alla nettisivuilla tietojenkäsittely- ja gdpr. Mä otan ajanvarauksen nettisivuilta ja henkilötiedot tulee spostiin ja ovat siellä kirjanpitoa (ajanvaraustiedot) ja - jos jotakin sattuu- tapahtumia varten.
Joku mainitsi että kollegalta voisi kysästä, tää vois olla ihan pätevä kotona ollessa myös.
Kysäsin kollegalta, hän on enemmän erikoistunut dominointiin, niin hän ottaa vain omalla nimellä olevia, eli ilmeisen perus käytänne.
Jatkan tällä, se tuo mulle turvallisuudentunnetta niin paljon.
Ymmärrän teitäkin, ketkä haluatte olla anonyymina.
-
Pääsääntöisesti luotan, että pt:illä jotka kirjoittaa tänne säännöllisesti ei ole sillä hetkellä intressiä tehdä mitään epäammattimaista. Riskit mitä kuvittelen liittyy käytännössä siihen, että se mun antama henkilötieto jää pt:lle johonkin talteen kun pt:n elämäntilanne muuttuu. Uskonnollinen herätys, mustasukkainen puoliso, huumeet, mitä näitä nyt on. Pt joka tänään puhkuu innostusta ja ammattietiikkaa voi vuoden päästä olla poissa alalta ja ihan muut prioriteetit.
Ehkä tästä on tyhmää huolehtia, mutta olen pari kertaa lipsunut omista säännöistäni, ja se ahdistus mitä asiasta edelleen koen on ihan todellista. Ja se tuskin koskaan loppuu, koska en vaan voi oikeasti tietää onko kyseisillä pt:illä edelleen mun henkilötietoja tallessa.
Tässä jaan palvelunostajan ajatukset täysin. Koskaan ei tiedä miten pt:n (tai oma) elämäntilanne muuttuu vuosien varrella.
Joskus muutama vuosi sitten mulle tuli siviilikännyyn viesti, jossa naikkonen otti kontaktia ns. taiteilijanimellään. Edellisestä tapaamisesta oli siitäkin jo pari-kolme vuotta ja välissä oli ollut eräs parin viikon siviiliviritys, jonka oikea nimi oli sama kuin hupakon taitelijanimi. Siinä sitten varovasti kyselin, että ollaanko me tavattu jonkun sivuston kautta, vai miten tää nyt meni ;D
Kävi ilmi, että kyseessä oli vanha vakkari, joka teki hetkellisen paluun alalle (rahapulassa vaiko miksi, en kysynyt), mutta naitiin sitten rahasta oikein kunnolla. Kokemus oli tosi kiva ja hiukan yllättävä, mutta jossain muussa elämäntilanteessa tuo siviilikännyyn kilahtanut viesti olisi voinut olla aika kiusallinen. Onneksi kyseessä oli ns. täyspäinen ihminen ja ainoa hupakko, kenelle olen siviilinumeroni antanut ja henkilöllisyyteni kertonut.
Silti näissä on riskinsä, mm. juuri nuo yllä luetellut. Muitakin kyllä löytyy, enkä niitä henkilökohtaisella tasolla julkisesti avaa. Maailma nyt vaan ei ole kovin kiva paikka ihmisille, joita voidaan edes teoriassa kiristää joillain asioilla. Enkä suinkaan meinaa, että kiristäjä olisi pt, vaan mahdollisesti ihan jokin muu taho.
-
Itse olen sopinut tapaamiset jo pidemmän aikaa omalla nimellä ja numerolla, mutta tarkkaan harkiten ja ainoastaan täällä jo pitempään kirjoitelleiden kotimaisten hupakoiden kanssa.
Olen luottanut molemmin puoliseen vaitiolovelvollisuuteen ja aion jatkaa samalla linjalla. Kyllästyin hupakkoluurin piilotteluun ja prepaidin kanssa sähläämiseen.
-
Minun tiedot tietää kaikki halukkaat leikitään että minut olisikin valittu vaaleissa VALTAVALLA äänimäärällä ja olisin korkeassa asemassa. kuinka iso
houkutus olisi kertoa tiedot vaikka jollain satunnais toimijalla palkkio saattaisi olla " vuoden tulot " tyyliin vaikka asia ei itseäni hetkauttaisi
entäs puoluetta...
-
Ymmärrän täysin myös myyjien tarpeen anonymiteettiin ja kunnioitan sitä kaikin tavoin. Itse asiassa itse suosin myyjiä, jotka tekevät hommia anonyyminä. Koen anonyymit myyjät luotettavammiksi ja turvallisemmiksi, koska silloin molemmilla osapuolilla on yhteinen intressi suojella yksityisyyttä. Molemmilla on sama asia suojeltavana, molemmilla on yhtä paljon hävittävää. Kun myyjä haluaa pysyä anonyyminä, hän todennäköisesti kunnioittaa ja ymmärtää paremmin myös minun haluani pysyä anonyyminä.
Mä olen alkanut nimittää tätä ilmiötä kauhun tasapainoksi, koska se perustuu negatiivisiin olettamuksiin (jos minä häviän jotain niin sitten se toinenkin). Yritin miettiä pitkään, mitä rakentavaa tähän sanoisin, mutta se on kyllä hankalaa.
Mä en vaadi asiakkailta henkilötietoja, vain kerran joku on kysynyt, että voinko poistaa viestit (onnistuneen) tapaamisen jälkeen ja niin teinkin. Mulla ei ole mitään syytä säilyttää asiakkaan yhteystietoja ellei asiakas ole sellainen, että haluan häntä välttää ja mukavien vakkareiden kohdalla pidän viestit tallessa siksi, että muistan, mitä ollaan puuhattu.
Lähtökohtaisesti kuitenkin mä pidän sitä luottamuspulana ja loukkaavana itseäni kohtaan jos asiakas alkaa mekastamaan siitä, että hän ei voi sille mitään, että minä en ole anonyymi ja hän on (viitaten ylrmpänä mainittuun "ei ole reilua että anonyymiteetin luopuminen olisi molemminpuolista). Ei meistä kukaan mene terapeutillekaan ja yritä käydä siellä anonyymisti.
Kaikista tärkeintä itselleni on kuitenkin se, että olen oman osani stigmasta kantanut. En kaipaa yhtään miestä selittämään minulle miten tulenarka aihe joku seksinostaminen on. En ota asiakkaita vastaan, jotka kyselevät talon numeroa sen takia, koska tuttu asuu samalla kadulla ja miten sitä sitten selitellään että missä sitä oltiin. Vastavuoroisesti en myöskään hae asiakkaita stay upeissa ja punaisessa nahkamekossa alaovelta. Jokaisella on oikeus olla anonyymi, mutta minulle sitä ei aikaa varatessa kannata alkaa saarnaamaan. Jos olen epäluotettava jonkun mielestä niin luokseni ei ole pakko tulla. Minulla riittää ihania anonyymejä ja ei-anonyymejä asiakkaita kyllä muutenkin.
Se pieni asia, minkä asiakas voi tehdä maailmanparantamiseksi, on maksaa varausmaksu tai varata aika näkyvästä numerosta valitsemaltaan, luotettavalta palveluntarjoajalta. Ei tarvitse mennä ja tehdä aktivismia (sitä odotellessa), ei tarvitse puhua lähipiirilleen jos ei halua. Mutta edes alan sisällä toivon, että asiakkaat ja seksinmyyjät puhaltaisivat vähäsen yhteen hiileen ja rakentaisivat luottamusta keskenään, jotta ei joka aamu tarvitsisi ajatella ikkunasta ulos katsoessaan, että en voi koskaan ansaita normaalin yrittäjän asemaa,vaikka kuinka perse hiellä tekisin töitä. (Eikä sen seksinostajan tarvitsisi ajatella, että täysin laillinen harrastus on kuin löyhä silmukka joka ilmitullessaan kiristyykin ja panee pelin poikki.) Osalle miehistä tämä voi olla tietysti ihan mahdoton ajatus, että he tekisivät alan eteen jotain ja sille ei voi mitään, mutta toivossa on hyvä elää.
-
Se pieni asia, minkä asiakas voi tehdä maailmanparantamiseksi, on maksaa varausmaksu tai varata aika näkyvästä numerosta valitsemaltaan, luotettavalta palveluntarjoajalta. Ei tarvitse mennä ja tehdä aktivismia (sitä odotellessa), ei tarvitse puhua lähipiirilleen jos ei halua. Mutta edes alan sisällä toivon, että asiakkaat ja seksinmyyjät puhaltaisivat vähäsen yhteen hiileen ja rakentaisivat luottamusta keskenään, jotta ei joka aamu tarvitsisi ajatella ikkunasta ulos katsoessaan, että en voi koskaan ansaita normaalin yrittäjän asemaa,vaikka kuinka perse hiellä tekisin töitä. (Eikä sen seksinostajan tarvitsisi ajatella, että täysin laillinen harrastus on kuin löyhä silmukka joka ilmitullessaan kiristyykin ja panee pelin poikki.) Osalle miehistä tämä voi olla tietysti ihan mahdoton ajatus, että he tekisivät alan eteen jotain ja sille ei voi mitään, mutta toivossa on hyvä elää.
Uskoisin että ymmärrän täysin mikä ajatus tämän lainauksen takana on. Kuitenkin on hieman harmillista lukea tällaista kollektiivista kehoitusta kaikille toimimaan kunnioittavasti, rakentavasti ja reilusti. Kun itse olen niin koittanut toimia ja samalla tietää että likikään kaikki eivät näin tule toimimaan, pidettiinpä sitten tällaisia toive-puheita vaikka kuinka paljon.
Miten pt voi erottaa toisistaan luotettavan ja epäluotettavan asiakkaan / miten asiakas voi erottaa toisistaan luotettavan ja epäluotettavan pt:n? Ja miten päästään tilanteeseen missä me kaikki puhaltaisimme yhteen hiileen? Ei mitenkään, ei ikinä. Avoin foorum-keskustelu ajatuksista voi toki puhdistaa ilmaa ja tällaisen avulla opimme ymmärtämään toisiamme paremmaksi mutta perusasetelma ei silti muuksi muutu.
-
Lähtökohtaisesti kuitenkin mä pidän sitä luottamuspulana ja loukkaavana itseäni kohtaan jos asiakas alkaa mekastamaan siitä, että hän ei voi sille mitään, että minä en ole anonyymi ja hän on (viitaten ylrmpänä mainittuun "ei ole reilua että anonyymiteetin luopuminen olisi molemminpuolista). Ei meistä kukaan mene terapeutillekaan ja yritä käydä siellä anonyymisti.
Tossahan oli kyse Isan täysin päinvastaisesta ajatuksesta. Ja mun kommentti avasi sitä miksi mä en halua mennä siihen tilanteeseen. Mä haluan että tapaamisella pt:lle on itsestäänselvyys että haluan olla anonyymi, enkä tapaamista jossa pt kokee mun anonyymiuden ”kohtuuttomana”. Ei tässä ole mistään reiluudesta kysymys: mä en vaan mene Isan kämpille ja kellään ei ole ongelmaa. Maailmassa on miljardeja naisia joilta en voi ostaa seksiä; Isalta sentään voisin ostaa keikalla.
Noin muuten kommenttina, että tapaamisten maksullinen luonne ei ole se ongelma.
-
Varsinkin nykyaikana palveluntuottajien tulisi varmistaa jollain keinolla että kuka kukin on tai saada jotain matskua sen varalle että jotain tapahtuu. Tuttuni ottaa kuvan (salaa) asiakkaista, ihan vaan just in case. Ei tietenkään mainosta että kuvaa asiakkaat. Olisiko tuo esim keino jolloin ei tartte tietojaan levitellä?
Hassua sinällään että ethän sä pääse hierontaan et kampaamoon antamatta sun tietoja, mutta intiimeistä intiimeimpään asiaan lasket miltei kenet vaan iholle tietämättä keitä he on… aika creepyä kun tarkemmin miettii.
-
No siis. Toki anonyymiteetin poistaminen ei poista sitä uhkaa, että kokisi väkivaltaa, mutta ainakin hel...a selkeesti itellä tapaamisen kulkua, kun en mieti pipo kireellä, että missä vaiheessa yritetään repiä kortsu salaa pois tai ruvetaan työntämään rajoja, omalla nimellä tuleminen vähentää kuitenkin lähtökohtasesti sitä perseilyprosenttia.
Tämä on siis itelleni jo hyvän tapaamisen kannalta olennainen vaatimus. Mä voin kertoo että oon aika loppu tähän työhön, kun en oo koskaan tsekkaillu puh/nimitietoja ja oon joutunu olemaan varuillaan jokaisen asiakkaan kohdalla.
Musta ois kiva päästä suoraan asiakkaan pään sisään, mutta samalla olis kiva jos asiakas pääsis mun pään sisään tässä asissa.
Ite ainakin ajattelen, että se trauma, minkä palveluntarjoajaan voi kohdistaa, on loppuelämän kannettava, en tiedä mitä lopullista asiakkaan vaakakupissa voi olla.
Varmaan pahimmassa tapauksessa raiskaussyyte, pahoinpitelysyyte, ryöstösyyte, tietojen levittelyä tms, mutta niin... Rehellisesti jos turskana kuumottelisi, niin en varmaan menisi.
Ite naisena oon vetäny ihan huoletta nauhan päälle epäilyttävän asiakkaan täällä ollessa ja poistanu asiakkaan lähdettyä.
Toki ois kiva, jos olis sellanen äppi minkä kautta vois ottaa anonyymisti yhteyttä, mutta että äpin ylläpitäjillä ois henkilöllisyystiedot just in case. Mutta ei varmaan mhdollista..
-
Moni omassa kotonaankin työskentelevä pitää nimensä ja henkilöllisyytensä omana tietonaan ja ainakin pyrkii välttämään niiden paljastumista vaikka tietysti omassa kodissa työskentelemisessä riski on aina hieman suurempi. Mutta aika moni on kotonakin järjestänyt niin, ettei myyjän henkilöllisyys nyt ainakaan ilman erityistä kaivelua paljastu.
Näinpä. Kyllähän se kaivelemalla selviää mutta silti teen mielestäni tätä anonyyminä.
Se pieni asia, minkä asiakas voi tehdä maailmanparantamiseksi, on maksaa varausmaksu tai varata aika näkyvästä numerosta valitsemaltaan, luotettavalta palveluntarjoajalta. Ei tarvitse mennä ja tehdä aktivismia (sitä odotellessa), ei tarvitse puhua lähipiirilleen jos ei halua. Mutta edes alan sisällä toivon, että asiakkaat ja seksinmyyjät puhaltaisivat vähäsen yhteen hiileen ja rakentaisivat luottamusta keskenään, jotta ei joka aamu tarvitsisi ajatella ikkunasta ulos katsoessaan, että en voi koskaan ansaita normaalin yrittäjän asemaa,vaikka kuinka perse hiellä tekisin töitä. (Eikä sen seksinostajan tarvitsisi ajatella, että täysin laillinen harrastus on kuin löyhä silmukka joka ilmitullessaan kiristyykin ja panee pelin poikki.)
Tästä olen täysin eri mieltä. Ei ole yhdenkään asiakkaan eikä pt:n velvollisuus ruveta parantamaan maailmaa mistään aktivismista puhumattakaan. Mulle ei tarvitse maksaa varausmaksua, ei soittaa näkyvästä puhelinnumerosta. En koe tästä työstä mitään henkistä ahdistusta tai stigmaa, haluan olla suhteellisen anonyymi ihan muuten vaan. Jos joku ostaa hesariin etusivun mainoksen jossa julkistaa oikean nimeni niin siitä vaan sitten, jos siitä jotain iloa saa. Ylipäänsä olen tosi allerginen ajatukselle että olisi nyt mun vastuulla parantaa maailmaa pt:nä tai missään roolissa ylipäänsä. Sori siitä.
Se on ihan eri asia että rupeat hyväksikäyttämään jotain narkkaria tai ulkomaalaista paritettua. Se on ala-arvoista.
Mä haluan että tapaamisella pt:lle on itsestäänselvyys että haluan olla anonyymi, enkä tapaamista jossa pt kokee mun anonyymiuden ”kohtuuttomana”.
Mulle ei itse asiassa tullut mieleenkään vaatia turskilta muuta kuin anonyymiyttä, ennen kuin kuulin että se on tosi monilla tapana. En silti ryhdy vaatimaan henkilötietoja vaikka nykyään ymmärrän että se on turvallisuusriski. No, tuurilla ne isotkin laivat seilaavat.
-
Mulle isot pojat kertoi silloin joskus maamme aikojen alussa
a)älä lähetä huoralle rahaa (tänäpäivänä tarkoittaisi varausmaksua)
b) käytä prepaidiä
C) älä anna mitään sellaisia tietoja itsestäsi mitä et halua antaa
D) maksa käteisellä
Jos jokin näistä asioista ei sovi huoralle, siirry seuraavaan. Näillä on menty ja tullaan menemään.
-
Jokaisella hupakolla on oma tapansa myydä seksipalveluita ja meillä turskilla omat tapamme niitä ostaa. Kaikille kaikkea. Jotkut pt:t haluavat tietää asiakkaasta kaiken ennen kuin tämä hyväksytään ja toisia ei vähempää kiinnosta jopa auttaen siinä anonymiudessa. Jotkut haluavat varausmaksun ja toiset sileitä tai vaikka ryppyisiäkin seteleitä paikan päällä. Joillain hupakoilla on ohariongelmia, toisilla niitä on vähemmän. Sama turskilla.
Itse pidän mutkattomasta ja anonyymistä palvelusta, mä käyn panemassa, lyön rahat alussa tiskiin ja katoan kaupungille tapaamisen jälkeen, eikä kumpikaan osapuoli kuule enää toisestaan.
-
Mulle isot pojat kertoi silloin joskus maamme aikojen alussa
a)älä lähetä huoralle rahaa (tänäpäivänä tarkoittaisi varausmaksua)
b) käytä prepaidiä
C) älä anna mitään sellaisia tietoja itsestäsi mitä et halua antaa
D) maksa käteisellä
Jos jokin näistä asioista ei sovi huoralle, siirry seuraavaan. Näillä on menty ja tullaan menemään.
E) Tapaa ainoastaan maassa pikaisesti vierailevia ulkkareita
-
Tästä olen täysin eri mieltä. Ei ole yhdenkään asiakkaan eikä pt:n velvollisuus ruveta parantamaan maailmaa mistään aktivismista puhumattakaan. Mulle ei tarvitse maksaa varausmaksua, ei soittaa näkyvästä puhelinnumerosta. En koe tästä työstä mitään henkistä ahdistusta tai stigmaa, haluan olla suhteellisen anonyymi ihan muuten vaan. Jos joku ostaa hesariin etusivun mainoksen jossa julkistaa oikean nimeni niin siitä vaan sitten, jos siitä jotain iloa saa. Ylipäänsä olen tosi allerginen ajatukselle että olisi nyt mun vastuulla parantaa maailmaa pt:nä tai missään roolissa ylipäänsä. Sori siitä.
En sanonut, että se olisi velvollisuus. Se on yksi asia, jota *voi* tehdä, mutta ei ole pakko. Kannustan asiakkaita toimimaan avoimemmin ja tapaamaan varausmaksulllisia palveluntarjoajia, mutta en vaadi sitä, että että siitä pitää tehdä julkinen facebook-päivitys. Muutenhan en ottaisi anonyymeja asiakkaita vastaan ollenkaan. Kuten sanoin, minulla on ihania anonyymejäkin asiakkaita. Halutessaan jokainen saa jäädä sinne omaan poteroonsa juuri niin tiiviisti kuin haluaa. On karu fakta, että seksityöntekijöille tulee paskaa niskaa tässä yhteiskunnassa ja henkilökohtaisesti olen valinnut tehdä sille asialle jotain - vaatimatta sitä kuitenkaan muilta. Puhun kuitenkin tällaisten asioiden puolesta vähintään herättääkseni kapinahenkeä.
On ihan ok, että juuri sinä haluat olla anonyymi, mutta silloin et voi ymmärtää tätä asiaa ei-anonyymin näkövinkkelistä, koska olemalla kaapissa säästyy isolta osalta stigmaa.
-
Täälläkin "yksi ääni" anonymiteetin puolesta. - Ymmärrän kyllä varausmaksut - ja aikojen kuluessa myös oppinut senkin että Sihteerin voi joskus olla ihan järkeenkäypää antaa jokin osoite vierestä. Itselleni vain on mutkattomampaa maksaa käteisellä heti kättelyssä ja viettää puoli tuntia/tunti tapaamisella, lähteä ajan täyttyessä ovesta ulos tietämättä Sihteeristä mitään sen enempää. Toisten, käytännössä tuntemattomien ihmisten asiat ja tiedot eivät ole koskaan herättäneet uteliaisuutta. Yksityisyyden - niin oman kuin toisenkin - huomioon ottaminen ja kunnioittaminen on ollut aina itsestäänselvyys, tiedän kyllä ettei kaikille valitettavasti ole. Omalla kohdalla yksi tämän harrastuksen suola on nimettömyys.
Jokaisella on omat syynsä ja tapansa toimia kuten toimii.
-
Syy siihen, että ei halua nimeään kertoa tai varausmaksua maksaa on vain yksinkertaisesti se että palveluntarjoajissa on myös huijareita. Ja riski väärinkäytöksiä on iso.
Eihän kukaan halua Tori ilmoituksistakaan rahaa lähettää ennakkoon. Ja monesti kannattaa vähän varovaisesti ilmoituksiin osoite tietoja yms. laittaa.
En oikein ymmärrä miksi moni PT ihmettelee tätä.
-
Kyllä tässä kannattaa harkintaa käyttää. Itse olen käyttänyt pari kertaa anonyymiä ennakkomaksua, hyvin tunnetuille.
-
Mä olen alkanut nimittää tätä ilmiötä kauhun tasapainoksi, koska se perustuu negatiivisiin olettamuksiin (jos minä häviän jotain niin sitten se toinenkin). Yritin miettiä pitkään, mitä rakentavaa tähän sanoisin, mutta se on kyllä hankalaa..... [viesti leikattu]
Kauhun tasapaino on osuva kuvaus.
Viestien säilytys yhdessä henkilötietoihin on kyllä aika myrkyllinen pohja asiakkaan näkökulmasta, joka ei halua naamaa, nimeään, nautittuja palvelukuvauksia ja muita CRM-tietoja pahimmillaan levitettävän muille tai postattavan julkisesti.
Ei meistä kukaan mene terapeutillekaan ja yritä käydä siellä anonyymisti.
Tää on aika kehno vertaus. Terveydenhuolto on äärimmäisen reguloitu ala, jossa seuraukset henkilötietojen väärinkäytöksistä on 100% varmoja. Mä myös luulen, että yhä useampi nimenomaan menisi terapeutille avautumaan, mikäli niitä kirjauksia ei mihinkään tallentuisi ja voisi pysyä anonyyminä.
Lisäksi tällä alalla on valittavana se anonyymiys. Monille ei välttämättä ole ongelmaa käyttää palveluja omalla nimellään, mutta aika harvalle siitä varmaan merkittävää lisäarvoa tulee, jos jakelee tarpeettomia tietoja täysin ventovieraalle ihmiselle. Omalla kohdalla tämä on vain turha riskinotto, jossa ei ole mitään voitettavaa kun on varaa valita. Näistä samoista syistä varmasti monet palveluntarjoatkin ovat halukkaita pysymään anonyyminä, ja nimenomaan maksavat ja näkevät vaivaa siitä anonymiteetin tuomasta arvosta.
Se pieni asia, minkä asiakas voi tehdä maailmanparantamiseksi, on maksaa varausmaksu tai varata aika näkyvästä numerosta valitsemaltaan, luotettavalta palveluntarjoajalta.
Tämä ikävä kyllä kuulostaa palvelumyyjän fantasialta, jossa ei ole mitään voitettavaa asiakkaan näkökulmasta. Täydellisessä maailmassa tuo olisi toki kiva asia. Olisihan se kiva jos jokainen asiakas yksipuolisesti toiminnallaan vähentäisi myyjän liiketoiminnallisia riskejä. Samoin kuin, jos työnantajalle kerrottaisiin avoimesti, että "minäpä muuten sairastelen keskimäärin 40 päivää vuodessa ja olen aina ollut keskimääräistä tehottomampi työntekijä. Ainiin sanoinko vielä, että suunnitteilla on suurperheen perustaminen?"
Tämä näkyy varmaan palvelun hinnoittelussa, jota perustellaan usein liiketoiminnallisilla riskeillä (oharit/kustannukset, vaiva, uhkatilanteet ym.)? En usko.
Osalle miehistä tämä voi olla tietysti ihan mahdoton ajatus, että he tekisivät alan eteen jotain ja sille ei voi mitään, mutta toivossa on hyvä elää.
Melko mustavalkoista ajatella, että varausmaksuista kieltäytyvä ja anonymiteettiään varjeleva olisi jokin toimialaa torpedoiva tyyppi, joka "ei puhalla yhteen hiileen" palveluntarjoajien kanssa. Minä kyllä ymmärrän molemmat näkökulmat ja ihmisten motiivit toimia anonyyminä/omalla nimellään. Samaa mielikuvaa ei ikävä kyllä välity sun viestistä.
-
Ite naisena oon vetäny ihan huoletta nauhan päälle epäilyttävän asiakkaan täällä ollessa ja poistanu asiakkaan lähdettyä.
Vaikka tämä on todennäköisesti paljon käytetty keino oman oikeusturvan varmistamiseen, niin tästäkään syystä ei herää suurta hinkua varata aikaa fetissisessioille omalla identiteetillä.
Mikään GDPR-liirumlaarum yhteydenottolomakkeella ei merkitse yhtään mitään. Kuinka moni todellisuudessa luottaa siihen, joku random pk-yritys käsittelee henkilötietoja oikein? En minä ainakaan. Vielä vähemmän luotan siihen, että random seksityöläinen käsittelee niitä oikein, vaikka olisi miten kauniit dokumentaatiot verkkosivuilla.
Kyse ei myöskään ole edes siitä, käyttääkö palvelumyyjä tietoja väärin, vaan oleellisesti myös siitä, onko riskiä jonkun muun (esim se vainoava exä) pääsevän niihin fetissinauhoituksiin ja identiteettiin kiinni.
Kuulostaisiko kovinkaan herkulliselta tilanteelta, jos turskalla olisi salanauhotteet tallella ja palvelumyyjän identiteetti selvillä?
-
Itse otan hutsuihin yhteyttä aina omalla numerollani ja mikäli käytän sähköpostia, on sekin mallia etunimi.sukunimi@operaattori.fi. Olen myös ottanut naisia vastaan omassa kodissani, joten osa heistä tietää osoitteenikin. Minulla ei ole mitään syytä lähestyä hutsuja naamion takaa, mutta asiaan vaikuttaa myös oma laiskuuteni: en jaksa ylläpitää erillisiä viestikanavia niiden lisäksi, joita käytän arjessani muutenkin.
Hutsut saavat minun puolestani olla niin anonyymejä kuin haluavat. Suurimman osan tunnen vain taiteilijanimellä, mutta osan tunnen heidän oikealla nimellään. Itselleni sillä ei ole merkitystä, miten salassa tai avoimesti palvelijattaret toimivat, tärkeintä on, että palvelu pelaa.
-
Käytän yleensä yhteydenotossa omaa etunimeäni ja tarvittaessa ihan normi-puhelinnumeroa, joka tosin on salainen. Aikoinaan anonymisoin itseni paremmin, mutta nykyisin kun tapaan vain noita tunnetumpia PT:tä, joista monet tekevät töitä omilla kasvoillaan, niin olen joustanut tiukimmista periaatteista. Tosin ymmärrän kyllä hyvin heitä jotka haluavat pysyä tunnistautumattomina ja kyllähän se kuuluu pitkälti pelin henkeen. Ja toisaalta onhan jokaisella palveluntarjoajalla oikeus määritellä millä ehdoilla asiakkaansa ottavat, ei sitä asiakas määrää (vaikka niin jotkut tuntuvat luulevankin).
En minäkään mitään passin kopioita rupeaisi lähettelemään tai tekemään vahvaa tunnistautumista pankkitunnuksilla.
-
Aika usein yhteydenotto PT:an jää vaille vastausta, ja tästä syystä tuntuu oman siviilinumeron tai spostin käyttäminen yhteyskokeiluun huonolta ajatukselta tässä ajassamme, jossa henkilötiedot ovat digitalouden valuuttaa.
Kun vastaus on saatu ja keskusteluyhteys avattu, ei minusta oikeastaan kuulosta
lainkaan kohtuuttomalta pyynnöltä lähettää viesti tunnistettavasta numerosta ennen tapaamista. Varsinkaan Lucyn tapauksessa, jossa neiti on liikkeellä omilla kasvoillaan.
Summa summarum, businesswise poistaisin ilmoituksesta maininnan yksilöitävyyden vaatimuksesta.
Ps. Olen Lucy luonasi käynyt anonyymina, olet ihana nainen.
-
^ Tässä on pointti.
Btw, alussa ihan ensimmäisten hopakkovierailujeni aikaan käytin yhteydenottoihin siviilinumeroani.
Eräänä kauniina päivänä siviilinumeroni whatsappiin kilahti hyvin flirttailevin sanankääntein kirjoitettu ja sydän- ja pusuhymiöin varustettu viesti, että olisi kiva tavata uudelleen. Osoittautui, että se oli tullut ulkomaiselta hupakolta, jonka olin tavannut 1,5 vuotta aikaisemmin, kun vielä käytin siviilinumeroani näihin hommiin. Hän ilmoitti viestissä olevansa 1,5 vuoden tauon jälkeen taas Suomessa keikalla. Voi olla että olin edellisen tapaamisen jälkeen puolitosissani sanonut, että ilmoittaisi jos ja kun palaa Suomeen. En kuitenkaan tosissani uskonut sen toteutuvan.
No, iloinen yllätys se viesti oli, tapasin hänet ilomielin uudestaan, se oli ihana jälleennäkeminen ja kivaa oli. Mutta: Jos minulla olisi sattunut olemaan juuri silloin erilainen elämäntilanne päällä, niin tuo viesti olisi väärällä hetkellä voinut olla hyvin kiusallinen. Minulla nimittäin oli yhdessä vaiheessa tämän 1,5 vuoden aikana ollut aika vakava siviilisuhde.
Vaikka anonymiteetti ei minulle mikään kovin tärkeä juttu näissä hommissa olekaan, tämä nyt oli yksi esimerkki potentiaalisesta vahingosta, jota voi aiheutua, vaikka pt:llä ei pahoja aikeita olisikaan. Voisin kyllä edelleenkin luotettavaksi arvioimani ja omilla kasvoillaan työskentelevän pt:n kyseessäollen käyttää siviilinumeroani.
Olen myös tavannut Lucy:n, useaan kertaan, anonyyminä. Mutta ihan hyvin voin ensi kerralla käyttää siviilinumeroani, ei mitään ongelmaa.
Ja olen samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa, että Lucy on ihana nainen.
-
Osa whatsapilla yhteyttä ottava käyttää varotoimenpiteenä arkistointi-toimintoa, näin viestit ei näy lukitulla näytöllä eikä whatsapin aloitusnäkymässä.
Itse en ota asiakkaaseen päin yhteyttä, mikäli siitä ei ole sovittu tai 110% varmuutta asiakkaan siviilisäädystä.
Mulla oli aikoinaan siirtymä tuohon Fonectaan helppo, kun suurin osa asiakkaista otti jo yhteyttä julkisesta nrosta. En katso, että se olisi vähentänyt yhtään asiakasmäärää (siihen vaikuttaa ihan muut syyt, jos on vaikuttaakseen).
-
Isa on uransa takia valinnut julkisuuden, minä en ole. Julkisuudesta on Isalle kaupallista arvoa, minulle siitä koituisi pelkkiä riskejä.
valitettavasti sillä julkisuudella on myös omat riskinsä, minkä takia näitä turvatoimiakin joutuu punnitsemaan hieman eri tavalla :) jokainen voi kuvitella omalle kohdalleen miltä tuntuu lukea netistä julkiselta foorumilta viesti missä joku kuvailee asuvansa naapurissasi, jättäneensä lappuja autosi tuulilasiin, ja seuranneesi sua lähikaupasta kotiin. muun muassa sen jälkeen on yllättäen hieman korkeampi kynnys jakaa kotiosoitettaan ihan kenelle tahansa kuka keksii ottaa prepaid-numerolla yhteyttä ja kysyä tapaamista.
(sanottakoon nyt vielä perään että ainakin toistaiseksi olen ollut ihan turvassa, koska mulla ei ole autoa :D niin pahoittelut kaksoisolennolleni ketä tuolla on stalkattu mun sijasta.)
-
Oon taas isan ja miiran kanssa täysin samaa mieltä näistä ja kiitos asiakkaille siitä, että kallistutte selkeesti sille puolelle että ymmärrätte meidän oikeusturva päälle.
Mä haluan pystyä puhumaan avoimesti, toimimaan avoimesti ja olemaan avoin, mutta tiedostan myös että siihen liittyy riskejä. Mä haluan myös selkeesti laajentaa toimintaa ja sitä on jo usealla alustalla.
Mun sairauden takia keikkailu ei oikeestaan oo mulle vaihtoehto, tai todella harvakseltaan, joten mun pitää varmistaa että saan työskenneltyä kotoonta eri alustojen kautta ja se lisää riskejä koska alustojen kautta toiminta alkaa olla helposti maailmanlaajusta. En toki oo mitään mainetta niittänyt missään, mutta pitää tiedostaa ne riskit.
Eli se ei oo ees pelkästään siitä yhdestä anonyymista asiakkaasta kysymys, vaan mua ahdistaa ajatus että mun tiedot leviää jonnekkin maailmalle, yhtälailla kuin asiakastakin ahdistaisi se.
Mula on toki hirvee työ edessä mentaaäisella tasolla ja markkinointimielessä, että miten paljon mä avaan itseäni ja missäkin, sen takia anonyymittömät asiakkaat on hyvä lisäturva sen ohelle ja sitä työtä tukemaan.
Onhan se ikävää jos turvallisuudentunne katkeaa ja illalla pitäis ajatella kuvaavansa muita matskuja.
En tiedä, ei mun psyyke ehkä kestäis.
Full service on riskaabelia ja kyllä, olen sitä pohtinut punninnut yms, mutta päätynyt silti siihen.
Aiemmat asiakkaat ketkä on käyny mun luona ja suoriutunut niistä tapaamisista hyvin, saa edelleen tulla mun luokse anonyymina.
Mä ymmärrän myös, et monet hakee sitä jännitystä ja ehkä toteuttaa ittwään sillä saralla myös, että on anonyymi, se voi olla kiihottavaa, ymmärrän.
Seksuaalisesti mun juttu, turvallisuussyistä ei mun juttu
-
Isa on uransa takia valinnut julkisuuden, minä en ole. Julkisuudesta on Isalle kaupallista arvoa, minulle siitä koituisi pelkkiä riskejä.
valitettavasti sillä julkisuudella on myös omat riskinsä, minkä takia näitä turvatoimiakin joutuu punnitsemaan hieman eri tavalla :) jokainen voi kuvitella omalle kohdalleen miltä tuntuu lukea netistä julkiselta foorumilta viesti missä joku kuvailee asuvansa naapurissasi, jättäneensä lappuja autosi tuulilasiin, ja seuranneesi sua lähikaupasta kotiin. muun muassa sen jälkeen on yllättäen hieman korkeampi kynnys jakaa kotiosoitettaan ihan kenelle tahansa kuka keksii ottaa prepaid-numerolla yhteyttä ja kysyä tapaamista.
(sanottakoon nyt vielä perään että ainakin toistaiseksi olen ollut ihan turvassa, koska mulla ei ole autoa :D niin pahoittelut kaksoisolennolleni ketä tuolla on stalkattu mun sijasta.)
Jees, kysehän ei ole siitä että epäilisin tai kyseenalaistaisin perusteitasi toimia kuten toimit. Mun perusteet toimia niin kuin mä toimin ei vaan sisällä mitään kytköstä seksityön stigmaan, pt:n aiemmin kohtaamaan vainoon, pt:n pelkoihin jne. Mun pelisäännöt on tehty suojelemaan mun siviilielämää, ja on hyväksyttävä seuraus että aina en voi tavata kaikkia ketä ehkä muuten haluaisin.
Kokonaisuutena varmaan kaikille parempi, että pt:t tekee duunia sellaisin ehdoin jotka kokee turvalliseksi. Parempi kokemus niille asiakkaille jotka tulee, parempi fiilis pt:lle itselleen.
-
Jokainen valitsee haluamansa toimintatavat - mutta itse suosin edelleen anonymfinä olemista :drinking:
Nykypäivänä ei voi tosiaan tietää mihin ne tiedot viime kädessä päätyy, siksi on paljon helpompi minimoida annetut tiedot ettei niistä aiheudu lopulta kenellekään ongelmia.
Mutta maailma on täynnä valintoja
-
Mä en siis käsitä tätä, ku ei me katota muuta ku fonectasta että löytyykö nimi, ei meillä oo mitään oikeutta, velvollisuutta tai muutakaan, ylläpitää jotain listaa asiakkaista. Ainoastaan millasia aikoja on menny.
-
^Mulle aivan sama vaikka katsoisitte. Nopeasti laskien foorumilla kirjoittaa beljä tai viisi pt:tä jotka sekä tietävät siviilinumeroni että lisäksi osaavat yhdistää sen tähän foorum-nimimerkkiini. En ymmärrä mitä he tekevät nimitiedollani ja tuskin vain yksikään sitä on sen kummemmin ajatellut vaikka sen jossakin tiedustelussa olisivatkin nähneet.
-
Kaikista tärkeintä itselleni on kuitenkin se, että olen oman osani stigmasta kantanut. En kaipaa yhtään miestä selittämään minulle miten tulenarka aihe joku seksinostaminen on. En ota asiakkaita vastaan, jotka kyselevät talon numeroa sen takia, koska tuttu asuu samalla kadulla ja miten sitä sitten selitellään että missä sitä oltiin. Jos olen epäluotettava jonkun mielestä niin luokseni ei ole pakko tulla.
Ei tässä ole kyse vähäisimmässäkään määrin stigmasta tai sen ylläpitämisestä eikä seksinoston tulearkuudesta, vaan puhtaasti tästä:
Syy siihen, että ei halua nimeään kertoa tai varausmaksua maksaa on vain yksinkertaisesti se että palveluntarjoajissa on myös huijareita. Ja riski väärinkäytöksiä on iso. - - En oikein ymmärrä miksi moni PT ihmettelee tätä.
Myyjät tietävät, että asiakkaissa on kaikenlaista hiihtäjää, joukossa paljon epäluotettavia ja hankalia tyyppejä, jotka muodostavat myyjälle riskin. Samaan aikaan joiltakin myyjiltä tuntuu unohtuvan, että ihan sama juttu on myyjäpuolella - siellä on myös kaikenlaista yrittäjää. Eivät kaikki myyjät ole vastuullisia ja luetettavia, vaikka itse olisit. Nykymaailmassa on sinisilmäistä ja naiivia luottaa täysin tuntemattomiin ihmisiin, joita ei ole koskaan tavannut ja jotka on löytänyt tyyliin netistä. Se opetetaan jo lapsille. Ei siinä ole kyse mistään juuri tiettyyn myyjään henkilökohtaisesti kohdistuvasta epäluottamuksesta, ihmettelen, että siihen sillä tavalla joku myyjä suhtautuu.
Eihän kukaan myyjä luota sokkona ennestään tapaamattomiin (tai edes ennestään tavattuihin) asiakkaisiinkaan - jokaisella vähänkin kokeneella myyjällä on käytössään turvallisuusrutiineja, joita noudatetaan poikkeuksetta jokaisen asiakkaan kohdalla, eikä siinä ole mitään henkilökohtaista epäluottamuslausetta jotain tiettyä asiakasta kohtaan. Se on vain täysin normaalia ja kaupunkilaisjärkistä varovaisuutta myyjiltä. Miksi myyjä sitten näkee epäluottamuksena sen, jos asiakaskin haluaa noudattaa tiettyjä turvallisuusrutiineja?
Kyse on myös tästä:
Pääsääntöisesti luotan, että pt:illä jotka kirjoittaa tänne säännöllisesti ei ole sillä hetkellä intressiä tehdä mitään epäammattimaista. Riskit mitä kuvittelen liittyy käytännössä siihen, että se mun antama henkilötieto jää pt:lle johonkin talteen kun pt:n elämäntilanne muuttuu. Uskonnollinen herätys, mustasukkainen puoliso, huumeet, mitä näitä nyt on. Pt joka tänään puhkuu innostusta ja ammattietiikkaa voi vuoden päästä olla poissa alalta ja ihan muut prioriteetit.
Tuota on myös tapahtunut ja myös täällä kirjoitteleville pt:lle. Ja elämänhallintansa joskus myöhemmin esim. päihteiden, rahaongelmien yms. takia menettänyt pt, jolla on nippu asiakkaiden henkilötietoja talletettuna on ilman muuta potentiaalinen riski, joka on myös realisoitunut. Ja ylipäätään on naiivia uskoa, että jokainen myyjä pitää asiakkaiden numerot ja nimet vain itsellään - kyllä niitä jotkut jakelevatkin. Ja vaikka eivät jakelisi, yleisesti tunnustettu viisaus on kuitenkin tämä:
Nykypäivänä ei voi tosiaan tietää mihin ne tiedot viime kädessä päätyy, siksi on paljon helpompi minimoida annetut tiedot ettei niistä aiheudu lopulta kenellekään ongelmia.
Tuossakaan^ harrypotterin jakamassa yleisessä elämänviisaudessa ei ole stigman häivääkään - se on vain puhtaasti realismiin perustuvaa viisautta.
Mitä tulee siihen, että "En ota asiakkaita vastaan, jotka kyselevät talon numeroa sen takia, koska tuttu asuu samalla kadulla ja miten sitä sitten selitellään että missä sitä oltiin.", niin mikä ongelma se on, jos asiakas haluaa pitää seksiseikkalunsa yksityisasiana, josta ei tarvitse kavereiden kysellä? Ei siinäkään ole kyse stigmasta vaan siitä, että aika monille ihmisille seksiasiast nyt vain sattuvat olemaan yksityisiä asioita, jotka eivät kuulu muille.
-
Summa summarum. Me selkeesti nyt jakaudutaan kahtia ja se on ihan fine myöskin, jokaiselle jotakin 💌
-
^itse asiassa luulen, että tässä jaetaan pääosin sama huoli ja tarve myyjien ja ostajien kesken, nimittäin huoli ja tarve turvallisuudesta.
Tämä on ollut hyvä lanka jossa on pysytty sivukaupalla aloituksen asiassa ja pääosin aika asiallisesti pystytty vaihtamaan monipuolisesti näkökulmia lajiin olennaisesti liittyvästä asiasta ja siten ehkä myös avartamaan ymmärrystä tiskin molemmin puolin. Kiitokset jo tässä kohtaa aloittajalle ja toisille keskustelijoille. Ja antaa keskustelun jatkua.
-
Summa summarum. Me selkeesti nyt jakaudutaan kahtia ja se on ihan fine myöskin, jokaiselle jotakin 💌
Niin, en tiedä ollaanko tässä nyt niin kahtia jakauduttu. Jos ollaan niin ainakaan minä en osaa sanoa kummalla puolella olen. Mulle tää anonymiteetti ei ole mikään kuolemanvakava asia, mutta ymmärrän, että joillekin se voi olla tärkeämpää. Ymmärrän myös hyvin tänne kirjoittaneiden myyjien pointteja.
Joka tapauksessa, tää on hyvä keskustelu, ja tänne on tullut paljon hyviä pointteja. Herättänyt paljon ajatuksia.
-
Myyjät tietävät, että asiakkaissa on kaikenlaista hiihtäjää, joukossa paljon epäluotettavia ja hankalia tyyppejä, jotka muodostavat myyjälle riskin. Samaan aikaan joiltakin myyjiltä tuntuu unohtuvan, että ihan sama juttu on myyjäpuolella - siellä on myös kaikenlaista yrittäjää. Eivät kaikki myyjät ole vastuullisia ja luetettavia, vaikka itse olisit. Nykymaailmassa on sinisilmäistä ja naiivia luottaa täysin tuntemattomiin ihmisiin, joita ei ole koskaan tavannut ja jotka on löytänyt tyyliin netistä. Se opetetaan jo lapsille. Ei siinä ole kyse mistään juuri tiettyyn myyjään henkilökohtaisesti kohdistuvasta epäluottamuksesta, ihmettelen, että siihen sillä tavalla joku myyjä suhtautuu.
Yritän nyt selittää todella yksinkertaisesti, miksi mielestäni kyseessä on epäluottamus, ei turvallisuustoimi.
Se mikä minua hiertää, on se, että osa miehistä on päättänyt, että seksintyöntekijät tulevat aina olemaan yksi ja samankaltainen joukko, josta ei voi löytyä luotettavia tekijöitä. Ajattele vaikka niin, että otat remppamiehen kotiisi. Meistä kaikki tietää, että remppaukkelin jälki voi olla tosi hyvää tai sitten vesi tulee viikon päästä katosta läpi ja sen vuoksi aika usein jotain taustatyötä tehdäänkin ennen palkkaamista. Josain kohtaa kuitenkin tämä putkimiesyrittäjä voi saavuttaa luotattavan statuksen hyvien asiakastöiden ja vakiintuneen brändin kautta.
Täällä osa on sitä mieltä (mm. sinä mattsonni) että seksityöntekijä ei voi saavuttaa luotettavaa asemaa, kuten muut yrittäjät. Hyppäät taas sen yli, että kannustan tekemään taustatyötä - en väitä, että minä sekä joka ikinen seksityöntekijäksi itseään kutsuva olisi luotettava. Sinä koet, että seksityöntekijöihin kohdistuu riski, jonka minimoit turvatoimellasi, mutta minun ajatusmaailmaani kuuluu se, että yritän viestinnällä välittää asiakkaalle se, että sitä riskiä ei ole. Kohtelet jokaista seksityöntekijää samalla tavalla riippumatta siitä, kauanko he ovat olleet alalla ja millainen heidän tunnettuvuutensa on. Toki voidaan lähteä pelaamaan tätä "niin mutta mitä jos susta tuleekin narkkari vuoden päästä ja myyt numeron eteenpäin jne." mutta en minäkään oleta joka kerta että asiakas sytyttää lähtiessään rappukäytävän tuleen. Voihan niin käytännössä tapahtua mutta ei ole realistista olettaa niin. Me voimme olla eri mieltä siitä että kuinka realistista molempien skenaariot ovat, mutta siinä tapauksesa meillä ei ole yhteistä lopputulemaa ja sille ei voi mitään.
Ja nyt tähän stigmaan - se syy miksi seksinostaminen on yksityisasia (useimmiten) on stigma. En ymmärrä, miksi täällä ollaan niin puolustuskannalla, sehän on ihan okei. Stigma on negatiivista ja usein perusteetonta leimaamista ja asennoitumista yhteisön taholta. Se ei koe pelkästään seksityötä vaan seksiä ylipäänsä. Voi olla muitakin syytä olla kertomatta hupakoinnista, mutta pääsyy on se, miten negatiivisesti siihen reagoitaisiin - vai väittääkö joku että työnantaja lähtisi itsekin sille hupakkoreissulle mukaan, kun innostuu uutisista?. Seksin ostaminen on tabu, vaikkei sen pitäisi olla.
"En ota asiakkaita vastaan, jotka kyselevät talon numeroa sen takia, koska tuttu asuu samalla kadulla ja miten sitä sitten selitellään että missä sitä oltiin.", niin mikä ongelma se on, jos asiakas haluaa pitää seksiseikkalunsa yksityisasiana, josta ei tarvitse kavereiden kysellä? Ei siinäkään ole kyse stigmasta vaan siitä, että aika monille ihmisille seksiasiast nyt vain sattuvat olemaan yksityisiä asioita, jotka eivät kuulu muille.
Tätä korjaan vähän, kirjoitin sen huonosti. Viittaan näillä niihin neuroottisiin seksinostajiin, joilla anonyymiys menee niin pitkälle, että jos tuttu asuu talossa nr. 3 ja minä olen talossa nr. 30 niin varttia ennen tapaamista tulee viesti, että tutun auto on vieläkin pihassa, ei voi tulla tapaamiselle. Seulon pois sellaiset asiakkaat, joilla on todella pitkälle viety tarve olla anonyymi, koska ilmoitettu syy olla tulematta tapaamiselle voi olla ihan mitä vain maan ja taivaan väliltä (ja tulee usein lyhyellä varoitusajalla). Anonyymiys on ok jos se ei tuota minulle kohtuutonta rahallista tappiota.
-
^ tulipa tosta ylläolevasta mieleen että niinhän ne remppareiskatkin saattaa nipahtaa, ottaa avaimista kopiot ja tehä murtoja sivubisneksenä :D jos tällasten tulevaisuusskenaarioiden tielle lähtee niin aika vähän on lopulta mitään riskittömiä kuluttamisen muotoja olemassa.
-
Sanoin jo kerran suoraan, että tapaamisten maksullisuus ei ole minulle relevantti asia. Mattsonni mielestäni antoi ymmärtää samaa. Kuvittelisin että on helpompi koittaa seurata toisen logiikkaa, jos hyväksyy sen lähtökohdat.
Taloudelliset riskit on tietty ikäviä, ja olisihan siitä kauhea vaivakin jos katto vuotaisi. Tai joku hiippailisi pöllimään mun telkkarin. Mut niitä onneksi saa kaupasta uusia.
-
Sanoin jo kerran suoraan, että tapaamisten maksullisuus ei ole minulle relevantti asia. Mattsonni mielestäni antoi ymmärtää samaa. Kuvittelisin että on helpompi koittaa seurata toisen logiikkaa, jos hyväksyy sen lähtökohdat.
Siispä tarkennan että minulle olennaista loppupeleissä ei ole se syy vaan se tapa, jolla minuun seksityöntekijänä suhtaudutaan. Mutta tästä ei kannata kiistellä enempää, enkä jää jankkaamaan. Jos kokee "riskin minimoimisen" tarpeelliseksi niin silloin kokee enkä sille voi mitään. Olen tyytyväinen jo olemassa olevan asiakaskunnan kanssa.
-
Ei lukkoja tehdä rehellisiä varten. Sanotaan.
Vähän sama jos ihmettelette että miksi naapuri lukitsee ovensa. Kun en aio siltä mitään varastaa.
Eikä se oven lukitseminen ole mikään epäluottamuslause naapuria kohtaan, vaan se on vain ikävä kyllä niin että kaikkiin ei voi luottaa. Niin helpointa on olla luottamatta kehenkään. Tulee semmonen kehä😅
-
^ tulipa tosta ylläolevasta mieleen että niinhän ne remppareiskatkin saattaa nipahtaa, ottaa avaimista kopiot ja tehä murtoja sivubisneksenä :D jos tällasten tulevaisuusskenaarioiden tielle lähtee niin aika vähän on lopulta mitään riskittömiä kuluttamisen muotoja olemassa.
Ei kauheeta 😄 mulla tulee ihan mieleen yks lukkoseppä (olikohan tää oikea ammatti edes tähän hätään ((joku jolla oli tiirikoimistyökalut)), joka oli alkoholisoitunut ja pyöri sellasissa piireissä että sen työkaluja haviteltiin aina.
Mietin vaan että miten helvetissä. Lisäksi kyseinen tyyppi asui maantasalla, että sisään vaan, jos sille päälle sattui.
-
^ tulipa tosta ylläolevasta mieleen että niinhän ne remppareiskatkin saattaa nipahtaa, ottaa avaimista kopiot ja tehä murtoja sivubisneksenä :D
Jos tämä remppareiska yrittäisi tehdä kopion sun avaimista niin mä en osaisi. Sitä varten on ammattilainen. Jos taas yrittäisin teetättää jonkin muun avaimen kuin tyyliin 90 luvun pyörän avaimen niin sekään ei onnistu. Että olkaa ihan rauhassa vaan. Ei se Lifti yöllä viereen kömmi.
-
^ tulipa tosta ylläolevasta mieleen että niinhän ne remppareiskatkin saattaa nipahtaa, ottaa avaimista kopiot ja tehä murtoja sivubisneksenä :D jos tällasten tulevaisuusskenaarioiden tielle lähtee niin aika vähän on lopulta mitään riskittömiä kuluttamisen muotoja olemassa.
No mutta remppareiskoihinhan ilman muuta liittyykin tämä riski. Ja järkevä ihminen ottaa sen huomioon. Esimerkiksi itse olen lähtökohtaisesti aina itse paikalla, kun kodissani käy vieraita ihmisiä tekemässä jotain. Toki jos kyse on esim. taloyhtiöstä, taloyhtiö on yleensä myös tiedostanut riskin ja ottanut käyttöön ennaltaehkäiseviä toimia, kuten sen, että remppareiskan mukana kulkee toinen henkilö ja erilaisia avainhallinnan rutiineja. Ja sitä varten on turvalukko, että yleisavaimilla tai avainkopioilla ei tehdä lisäkeikkoja asuntoon. Remppareiskalle ei anneta turvalukon avainta. Jos jos taas tilaisin yksityisesti remppareiskan, niin haluan kyllä tavata heidät henkilökohtaisesti ja varmistua palveluntarjojan luotettavuudesta. En takuulla antaisi asuntoni avaimia kenellekään täysin tuntemattomalle, jonka luotettavuutta en kykene arvioimaan ja josta en tiedä muuta kuin sähköpostin ja nettisivut.
Se taas ei pidä paikkaansa, etteikö normaalivarovaisuudella yleisesti tunnettuihin riskeihin suhtautuvalla olisi mitään riskittömiä kuluttamisen muotoja olemassa - pääsääntöisesti kyllä on. Mutta sellaiset alat, joissa rahaa lähetetään tai henkilötietoja jaetaan tuntemattomille netissä tavatuille ihmisille ja jolla ei ole mitään valvontaa eikä kunnollista oikeussuojaa ovat tottakai aina riskejä ja niillä kuka tahansa huolellinen ja järkevä ihminen ryhtyy ilman muuta varotoimenpiteisiin, sehän on ihan selvää.
Hieman ihmettelen, että jotkut myyjät (nimenomaan jotkut yksittäiset, suurin osa ei) suhtautuvat niin ymmärtämättömästi asiakkaan tarpeeseen suojata itseään ilmeisiltä riskeiltä samaan aikaan, kun he itse tuovat esiin, mitä riskejä heihin myyjinä kohdistuu ja puolustavat omaan tarvettaan (täysin aiheellisiin) varotoimenpiteisiin. Kukaan tässä ketjussa ei ole kiistänyt myyjien tarvetta varovaisuuteen, mutta sen sijaan muutamat myyjät ovat voimakkaasti kyseenalaistaneet asiakkaiden tarpeen varovaisuuteen ja tuntuvat ajattelevan, että epäluotettavia tapauksia on vain asiakkaissa, kun taas kaikki myyjät ovat 100%:n luotettavia, vastuuntuntoisia ja turvallisia.
Näyttäisi kuitenkin olevan niin, että myyjistäkin vain pieni vähemmistö tekee hommaa julkisesti omilla kasvoillaan ja nimellään. Ylivoimaisesti suurin osa myyjistäkin haluaa pysyä anonyyminä tai ainakin toimiianonyymisti. Ja se on hyvä niin.
-
Sanoin jo kerran suoraan, että tapaamisten maksullisuus ei ole minulle relevantti asia. Mattsonni mielestäni antoi ymmärtää samaa. Kuvittelisin että on helpompi koittaa seurata toisen logiikkaa, jos hyväksyy sen lähtökohdat.
Siispä tarkennan että minulle olennaista loppupeleissä ei ole se syy vaan se tapa, jolla minuun seksityöntekijänä suhtaudutaan. Mutta tästä ei kannata kiistellä enempää, enkä jää jankkaamaan. Jos kokee "riskin minimoimisen" tarpeelliseksi niin silloin kokee enkä sille voi mitään.
Ja kuten itse ja aika moni muukin on jo tässä todennut, riskien minimoimisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten juuri sinuun seksityöntekijänä suhtaudutaan. Ihan niin kuin turvavyön käyttämisellä taksin takapenkillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten suhtaudun juuri kyseiseen taksikuskiin ja hänen ajotaitoihinsa. Minä vain käytän turvavöitä, koska liikenteessä voi tapahtua kaikenlaista ja jos tapahtuu ja en olisi käyttänyt, minua pidettäisiin huolimattomana ja vähintään osavastuullisena seurauksista. On jopa hämmentävää, miksi suhtaudut asiaan itseesi henkilökohtaisesti suuntautuvana epäluottamuslauseena tai väheksyntänä. Yleensä millään alalla ammattilaiset eivät ota asioita henkilökohtaisesti ja omaan persoonaansa suuntautuvina. Ja varsinkin, kun nyt puhutaan alan yleisimmästä käytännöstä, jota suurin osa myyjistä noudattaa. Niin eihän sillä voi olla mitään tekemistä sen kanssa, miten asiakas juuri sinuun seksityöntekijänä suhtautuu.
-
Mulla itsellä läht koht oma näkemys perustuu siihen, että mulla ei oo kokemusta palvelunostajana. Mutta ymmärrän asiakkaan näkökulmaa jollain tapaa erittäin hyvin kuitenkin, mutta palveluntarjoajana kuitenkin ehkä enemmän just nais pt:den kannalla, onhan se ihan tilastollisestikkin todettua, että naiset kokee enemmän häiriköintiä miesten puolelta ja tälläkin forkalla yksi sellainen pyörii...
-
Ja musta ois ihan parasta ettei ois tarve tietää asiakkaista mitään henkilökohtaista, sillä musta se tuo hyvän suojamuurin taas siihen työotteeseen, ettei tunnu että tapaamiset menis liian henkilökohtasiksi jollain tapaa. It's just sex, tai jotain.
Mutta, koska satunnaisesti jotkut asiakkaat ahdistaa, niin en oo keksinyt parempaa ratkasua.
Lisäks ohari perseiljät yms, niin laskua ei voi laittaa anonyymille ja mulla on ohareille laskutus käytössä.
-
Ja kuten itse ja aika moni muukin on jo tässä todennut, riskien minimoimisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten juuri sinuun seksityöntekijänä suhtaudutaan. Ihan niin kuin turvavyön käyttämisellä taksin takapenkillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten suhtaudun juuri kyseiseen taksikuskiin ja hänen ajotaitoihinsa. Minä vain käytän turvavöitä, koska liikenteessä voi tapahtua kaikenlaista ja jos tapahtuu ja en olisi käyttänyt, minua pidettäisiin huolimattomana ja vähintään osavastuullisena seurauksista. On jopa hämmentävää, miksi suhtaudut asiaan itseesi henkilökohtaisesti suuntautuvana epäluottamuslauseena tai väheksyntänä. Yleensä millään alalla ammattilaiset eivät ota asioita henkilökohtaisesti ja omaan persoonaansa suuntautuvina. Ja varsinkin, kun nyt puhutaan alan yleisimmästä käytännöstä, jota suurin osa myyjistä noudattaa. Niin eihän sillä voi olla mitään tekemistä sen kanssa, miten asiakas juuri sinuun seksityöntekijänä suhtautuu.
Mä näen tämän eri tavalla ja kuten sanoin, me emme tule tässä asiassa löytämään yhteistä mielipidettä. Minua alkaa kuitenkin väsyttämään se, että taas mainitaan se, että me olettaisimme että kaikki myyjät ovat luotettavia - keskustelussa ei ole väitetty sitä kertaakaan. En myöskään suhtaudu asiakkaan tarpeisiin pysyä turvassa vähättelevästi; kannan oman vastuuni palveluntarjoana ja pidän sitä vaitiolovelvollisuutena.
Lisäksi turvavyövertaus on huono - kolareita ei voi vain päättää olla tekemättä. Kyse ei ole myöskään siitä, miten sinä suhtaudut henkilökohtaisesti juuri minuun vaan miten suhtaudut alaan. Olet nyt toistanut useaan kertaan että olemme "tuntemattomia ihmisiä netissä" mutta ymmärtänet, että niin ovat lähestulkoon kaikki muutkin palveluntuottajat? Vai tunnetko henkilökohtaisesti sekä autonasentajasi, putkimiehesi jne.? Aika huomattava osa ihmisistä, joiden kanssa olemme tekemisissä "rahaa vaihdetaan palveluun"-tyyppisesti on "tuntemattomia ihmisiä netistä tai missä ikinä sen mainoksen näkikään". Mutta vain seksityöntekijöihin suhtaudut ajatuksella, että et asioi omana itsenäsi. Sinä saat tehdä sen, mutta se kertoo asenteestasi meistä kohtaan. Olkoot se sitten varotoimi jos sitä haluat sellaiseksi kutsua.
-
Turvavyö-vertauksen mahdollisesta huonoudesta huolimatta pointti oli varmaan kirkas: asiakkaan yleisesti ottaen aiheellisella varovaisuudella ei ole mitään tekemistä juuri tietyn palveluntarjoajan henkilöön suhtautumisen kanssa. Tämä oli tarkoitettu myönteiseksi asiaksi.
Eihän meidän sinun kanssa tästä tarvitse yhteistä toimintatapaa löytää, kun emme ole diiliä tekemässä (sillä sitähän ei synny jos myyjä ei myy mitä asiakas on ostamassa), mutta kai sitä silti on mahdollista ymmärtää toisen näkökulmia ja kunnioittaa molempien, niin myyjä- kuin ostajapuolen tarvetta turvallisuuteen ja riskien välttämiseen. Ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta voi silti ymmärtää eri tahojen näkökulmia, ajattelutapaa ja tarpeita ja kunnioittaakin niitä.
-
Hieman ihmettelen, että jotkut myyjät (nimenomaan jotkut yksittäiset, suurin osa ei) suhtautuvat niin ymmärtämättömästi asiakkaan tarpeeseen suojata itseään ilmeisiltä riskeiltä samaan aikaan, kun he itse tuovat esiin, mitä riskejä heihin myyjinä kohdistuu ja puolustavat omaan tarvettaan (täysin aiheellisiin) varotoimenpiteisiin. Kukaan tässä ketjussa ei ole kiistänyt myyjien tarvetta varovaisuuteen, mutta sen sijaan muutamat myyjät ovat voimakkaasti kyseenalaistaneet asiakkaiden tarpeen varovaisuuteen ja tuntuvat ajattelevan, että epäluotettavia tapauksia on vain asiakkaissa, kun taas kaikki myyjät ovat 100%:n luotettavia, vastuuntuntoisia ja turvallisia.
muiden puolesta en puhu, mutta minähän en ole tietääkseni sanonut että kaikki myyjät olisivat "100%:n luotettavia, vastuuntuntoisia ja turvallisia", enkä mä ole sanonut että ne omat henkilötiedot kannattaisi hyvillä mielin jakaa ihan kaikille ketkä niitä pyytää - enhän mäkään niin tee.
sen sijaan mä olen kyseenalaistanut tätä riskiarviota, että kuka tahansa palveluntarjoaja, myös se joka kaikilla mahdollisilla mittareilla arvioitaisiin muuten luotettavaksi, saattaisi koska tahansa menettää elämänhallintansa, heittäytyä narkomaaniksi ja väärinkäyttää asiakasrekisteriään. mun väitteeni on että jos tämä asetetaan riskitasoksi, niin ei ole olemassakaan mitään kuluttamisen muotoa tai alaa jossa se riskitaso ei ylittyisi. sun henkilötiedot on todennäköisesti kymmenissä eri rekistereissä, ja kuka tahansa joka niihin pääsee käsiksi saattaa hetkenä minä hyvänsä kilahtaa ja päättää rikkoa lakia.
jos tää on se riskiolettama joka liitetään vain seksinostamiseen, niin kyllähän se nyt väistämättä kielii aika erilaisesta suhtautumisesta tähän alaan, ennakkoluuloista sekä stigman vaikutuksesta.
-
tuli muuten mieleen nyt tästä ketjusta, kun miira puhui tästä että ei jaksa vainoharhaisesti omaa yksityisyyttään suojelevia asiakkaita :D aikoinaan asiakas, joka oli siis jo käynyt mun luona, kysyi että voisinko mä järjestää jonkun toisen tapaamispaikan meille, kun hänen mielestään mun kämppä oli liian näkyvällä paikalla ja häntä jännitti tulla sinne jos joku tunnistaisi. asuin siis keskustan laitamilla todella hiljaisella alueella päättyvän tien päässä. paikka oli sen verran sokkeloinen ja syrjäinen, että sinne ei löytäneet edes wolttikuskit.
että joo, on näitä kaikenlaisia ihme hiihtäjiä nähty. välillä mietin edelleen että aatteliko hän et mulla on vaan takataskussa ylimääräisiä huoraluukkuja tyhjillään niinku sijoitusasuntoina vai että pitäiskö mun ottaa ihan häntä varten joku airbnb.
-
tuli muuten mieleen nyt tästä ketjusta, kun miira puhui tästä että ei jaksa vainoharhaisesti omaa yksityisyyttään suojelevia asiakkaita :D aikoinaan asiakas, joka oli siis jo käynyt mun luona, kysyi että voisinko mä järjestää jonkun toisen tapaamispaikan meille, kun hänen mielestään mun kämppä oli liian näkyvällä paikalla ja häntä jännitti tulla sinne jos joku tunnistaisi. asuin siis keskustan laitamilla todella hiljaisella alueella päättyvän tien päässä. paikka oli sen verran sokkeloinen ja syrjäinen, että sinne ei löytäneet edes wolttikuskit.
että joo, on näitä kaikenlaisia ihme hiihtäjiä nähty. välillä mietin edelleen että aatteliko hän et mulla on vaan takataskussa ylimääräisiä huoraluukkuja tyhjillään niinku sijoitusasuntoina vai että pitäiskö mun ottaa ihan häntä varten joku airbnb.
:sheep: :sheep: MELKOISTA
-
Tässäpä hyvä ketjunpätkä, joka todistaa, että yksityisyydestään kannattaa pitää huolta.
https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,17751.msg464437.html#msg464437
Kannattaa käyttää prepaidia, VPN:ää ja muuta kuin forkkanikkiä tavatessaan. Ihan siinä kuin kortsuakin.
Alkuperäisessä -nyttemmin poistetussa- suoli24-keskustelussa mustamaalattiin tälläkin foorumilla tunnettuja, ilmeisen hyvätapaisia asiakkaita jopa siviilinimellä mainiten. Noissa voi jo kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyä ja olla aihetta poliisitutkintaan. Kirjoittajana tai kirjoittajina ainakin yksi tältä forkalta bannattu kilipää, ehkä useampikin.
Laitoin tuosta viestiä tämän saitin ylläpidolle, mutta eivät reagoineet mitenkään. Tämä vain vahvistaa sen, että forkkanikki ja tapaamisilla esiintyvä oma minä kannattaa pitää täysin erillään ainakin sähköisessä viestinnässä. Mutta myös tapaamisilla, ainakin ensimmäisillä kerroilla.
Vaikka seksin ostaminen onkin sinänsä laillista, siihen liittyy edelleen stigma myös asiakkaiden osalta. Ollaan ”surkeita runkkareita”, ”häiriintyneitä hyväksikäyttäjiä”, ”seksiriippuvaisia”, whatever.
Joillakin ammattialoilla tehtävät suojelupoliisin turvallisuusselvitykset saattavat estää parempien duunien saamisen, koska tämän alan harrastaja voidaan katsoa potentiaalisen kiristyksen kohteeksi. Ja se on sitten jo aika huono juttu, kun merkintä moisesta on sellaisissa viranomaisrekistereissä, joihin ei kansalaisen tarkastusoikeus ylety.
Lakia lukevilla idealistihuorilla tuntuu riittävän puhtia. Toki yhteiskunnan epäkohtia tuleekin vastustaa ja status quota kyseenalaistaa. Silti kannattaisi ymmärtää, että asiakkaita on monenlaisissa yhteiskunnallisissa asemissa, monenlaisissa duuneissa jne. Jotain remonttireiskaa tuskin heilauttaa huorista kärähtäminen (no ehkä akka heittää pihalle), mutta joillakin muilla asiakkailla asia saattaa olla paljon isompi.
Harrastelen itse jatkossa entistäkin matalammalla profiiliilla.
-
^ tää on kyllä jännä tää että mut pitää erikseen mainita "lakia lukevana idealistihuorana" - en keksi kehen muuhunkaan tää viittaisi kun tässä ketjussa tuskin on muita oikislaisia kollegoita? - kun mulla on tässä ketjussa ollut tasan kaks pointtia: 1) mun kotiosoitetta ei perustellusti saa kuin omalla nimellään toimivat turskat 2) jos perustelee tietoturvaratkaisujaan vain seksin ostamisen suhteen sillä että huorat ne saattaa nipahtaa, niin se perustuu väistämättä ennakkoluuloihin.
kumpikaan näistä pointeista ei sano, että anonyymi ei saisi olla, tai että asiakkaan halu toimia anonyymisti olis itsessään ongelma. mä en ole kieltänyt seksin ostamisen stigmaa missään vaiheessa, ja mun kanssa on kaikki nämä vuodet saanut koko ajan tavata anonyymisti, kunhan se tapahtuu jossakin muualla kuin mun kotonani.
toivottavasti tämä nyt selvensi asiaa eikä mitään jäänyt epäselväksi!
-
En toki muidenkaan firmojen tietoja julkisuuteen halua, mutta vaikka vuotaisi kaikki S-ryhmän ostohistoriasta Kanta-kirjauksiin, niin ei sieltä löydy mitään mikä kiinnostaisi yhtään ketään.
Riskien arviointiin kuuluu normaalisti sekä riskin todennäköisyys, että riskin toteutumisen seuraukset. Te jumitatte vain siinä todennäköisyydessä, minkä tavallaan ymmärrän koska se on tässä riskissä se osuus joka tapahtuu teidän elämässä. Ne seuraukset sen sijaan tapahtuu mun elämässä, ja mä olen kuvitellut niitä aika paljon.
Mä luulen että tekin olette. Jotenkin te tiedätte, että ei olisi hyvä idea soitella ja postittaa suoramarkkinointia asiakkaille, että tulisitko kulta taas panee.
-
Oikeastaan tämä on hyvin yksinkertaista - hupakko määrää ehdot tapaami-seksi.
Jos ne ehdot ei turskalle sovi syystä tai toisesta (yksityisyys, varausmaksut tms.), niin silloin jostain kumman syystä tapaamista ei tule. Enkä näe tuossa mitään ihmeellistä, enkä näe edes järkeä ottaa yhteyttä.
Hupakot voi valita ehtojensa mukaisesti asiakkaansa, mutta turska voi valita haluaako edes asiakkaaksi :drinking:
-
Riskien arviointiin kuuluu normaalisti sekä riskin todennäköisyys, että riskin toteutumisen seuraukset. Te jumitatte vain siinä todennäköisyydessä, minkä tavallaan ymmärrän koska se on tässä riskissä se osuus joka tapahtuu teidän elämässä. Ne seuraukset sen sijaan tapahtuu mun elämässä, ja mä olen kuvitellut niitä aika paljon.
Mä luulen että tekin olette. Jotenkin te tiedätte, että ei olisi hyvä idea soitella ja postittaa suoramarkkinointia asiakkaille, että tulisitko kulta taas panee.
Aloitan sillä, että isa kiteytti tosi hyvin aikaisemmissa viesteissään sen, että jos tietyt turvakeinot kohdistuu vain seksinostoon niin silloin se kertoo asenteesta alaa kohtaan. Painotan, että siinä ei ole mitään väärää tai ihmeellistä, vaan mua nyppii se, että sille ollaan niin sokeita ja selitetään vaan että "eikun tää on ihan yleinen turvatoimi".
palvelunostajan viesti oli mun mielestä hyvin tiivistetty nyt toisesta vinkkelistä ja saan kiinni tästä paremmin. En lähettele asiakkaille viestejä pääasiassa hienotunteisuudesta enkä niinkään ettei asiakas jää "kiinni". Pointti on kuitenkin sama - asiakkaalla kuuluisi olla oikeus omaan "tilaan" ja yksityisyyteen tapaamisen jälkeen. Minusta ei kuulu ellei niin toivo.
-
En toki muidenkaan firmojen tietoja julkisuuteen halua, mutta vaikka vuotaisi kaikki S-ryhmän ostohistoriasta Kanta-kirjauksiin, niin ei sieltä löydy mitään mikä kiinnostaisi yhtään ketään.
Riskien arviointiin kuuluu normaalisti sekä riskin todennäköisyys, että riskin toteutumisen seuraukset. Te jumitatte vain siinä todennäköisyydessä, minkä tavallaan ymmärrän koska se on tässä riskissä se osuus joka tapahtuu teidän elämässä. Ne seuraukset sen sijaan tapahtuu mun elämässä, ja mä olen kuvitellut niitä aika paljon.
Mä luulen että tekin olette. Jotenkin te tiedätte, että ei olisi hyvä idea soitella ja postittaa suoramarkkinointia asiakkaille, että tulisitko kulta taas panee.
jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että seksin ostaminen on sulle arkaluontoista tietoa, niin se on ihan ok.
jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilet seksiä myyvän henkilön alkavan käyttää päihteitä ja suhtautuvan sen jälkeen leväperäisesti tai pahantahtoisesti henkilötietoihisi, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta.
-
Oikeastaan tämä on hyvin yksinkertaista - hupakko määrää ehdot tapaami-seksi.
Jos ne ehdot ei turskalle sovi syystä tai toisesta (yksityisyys, varausmaksut tms.), niin silloin jostain kumman syystä tapaamista ei tule. Enkä näe tuossa mitään ihmeellistä, enkä näe edes järkeä ottaa yhteyttä.
Hupakot voi valita ehtojensa mukaisesti asiakkaansa, mutta turska voi valita haluaako edes asiakkaaksi :drinking:
Erittäin paljon samaa mieltä, olisi myös hyvä että mahdolliset ennakkomaksut ja muut vaatimukset tulisivat julki ilmoissa. Tämä tietysti on ongelma naapurissa jossa ei saa puhua rahasta.
-
Tuleekohan tästä(kin) ketjusta jotakin elämää suurempaa :headbang:
-
^ Ei. Tässä ketjussa käydään "keskustelua maksullisesta seksistä aikuisten kesken". Ei siis mistään elämää suuremmasta, vaan nimenomaan elävästä elämästä ja inhimillisistä asioista.
-
muiden puolesta en puhu, mutta minähän en ole tietääkseni sanonut että kaikki myyjät olisivat "100%:n luotettavia, vastuuntuntoisia ja turvallisia", enkä mä ole sanonut että ne omat henkilötiedot kannattaisi hyvillä mielin jakaa ihan kaikille ketkä niitä pyytää - enhän mäkään niin tee.
sen sijaan mä olen kyseenalaistanut tätä riskiarviota, että kuka tahansa palveluntarjoaja, myös se joka kaikilla mahdollisilla mittareilla arvioitaisiin muuten luotettavaksi, saattaisi koska tahansa menettää elämänhallintansa, heittäytyä narkomaaniksi ja väärinkäyttää asiakasrekisteriään. mun väitteeni on että jos tämä asetetaan riskitasoksi, niin ei ole olemassakaan mitään kuluttamisen muotoa tai alaa jossa se riskitaso ei ylittyisi. sun henkilötiedot on todennäköisesti kymmenissä eri rekistereissä, ja kuka tahansa joka niihin pääsee käsiksi saattaa hetkenä minä hyvänsä kilahtaa ja päättää rikkoa lakia.
jos tää on se riskiolettama joka liitetään vain seksinostamiseen, niin kyllähän se nyt väistämättä kielii aika erilaisesta suhtautumisesta tähän alaan, ennakkoluuloista sekä stigman vaikutuksesta.
Minäkin puhun vain itseni puolesta, mutta en mä mitään henkilötietojani halua antaa yhdellekään ravintolalle tai lähetellä passiani yhdellekään hotellivirkailijalle tai Airbnb-majoittajalle. En saa siitä mitään lisäarvoa, jos kerron naapurilleni tuloistani tai omaisuudestani. En myöskään siitä, jos kerron kotisiivoojalle kassakaapissa olevan 200 000e arvoinen kellokokoelma. En myöskään halua, että kodissani käy ventovieraita ihmisiä huoltokeikoilla kun olen poissa, tai että annan yhtään kenellekään mitään ylimääräistä informaatiota, ellei tämä ole aivan pakollista ja/tai minulle jotain lisäarvoa tuovaa.
Väärinkäytökset on ihan todellinen riski, eikä ostajan/myyjän varovaisuutta mun mielestä ole mitään syytä vähätellä.
jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että seksin ostaminen on sulle arkaluontoista tietoa, niin se on ihan ok.
jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilet seksiä myyvän henkilön alkavan käyttää päihteitä ja suhtautuvan sen jälkeen leväperäisesti tai pahantahtoisesti henkilötietoihisi, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta.
Näetkö näiden kahden olevan toisistaan irralla olevia asioita? Mä koen jälkimmäisen (varovaisuuden) kumpuavan nimenomaan siitä arkaluonteisuudesta ja potentiaalisista riskeistä. Ei mua se kiinnosta, huuteleeko parturini kaupungilla minun käyväni x kertaa vuodessa parturissa. Riskit on aina erilaiset eri asioissa.
Ajatteletko tosiaan myös samoin kollegoistasi?
"jos myyjän syy suhtautua seksiä myydessä varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilee seksiä ostavan henkilön alkavan käyttäytyä pahantahtoisesti myyjää kohtaan, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta."
-
Lisäksi turvavyövertaus on huono - kolareita ei voi vain päättää olla tekemättä. Kyse ei ole myöskään siitä, miten sinä suhtaudut henkilökohtaisesti juuri minuun vaan miten suhtaudut alaan. Olet nyt toistanut useaan kertaan että olemme "tuntemattomia ihmisiä netissä" mutta ymmärtänet, että niin ovat lähestulkoon kaikki muutkin palveluntuottajat? Vai tunnetko henkilökohtaisesti sekä autonasentajasi, putkimiehesi jne.? Aika huomattava osa ihmisistä, joiden kanssa olemme tekemisissä "rahaa vaihdetaan palveluun"-tyyppisesti on "tuntemattomia ihmisiä netistä tai missä ikinä sen mainoksen näkikään". Mutta vain seksityöntekijöihin suhtaudut ajatuksella, että et asioi omana itsenäsi. Sinä saat tehdä sen, mutta se kertoo asenteestasi meistä kohtaan. Olkoot se sitten varotoimi jos sitä haluat sellaiseksi kutsua.
Sä itse käytit osuvasti termiä kauhun tasapaino, joka on hyvin kuvaavaa.
Mitä oman anonymiteetin vaaliminen todellisuudessa kertoo suhtautumisesta toimialaa kohtaan? Onko tämä suhtautuminen jokin huono asia, vai ihan tervettä järjen käyttöä niin myyjien kuin ostajien toimesta?
Sä itse peräänkuulutat yhteiseen hiileen puhaltamista, toivoen että nimenomaan miehien kuuluisi toimia toisin, jotta tekisivät itse alan eteen jotain.
Osalle miehistä tämä voi olla tietysti ihan mahdoton ajatus, että he tekisivät alan eteen jotain ja sille ei voi mitään, mutta toivossa on hyvä elää.
...
Osalle miehistä tämä voi olla tietysti ihan mahdoton ajatus, että he tekisivät alan eteen jotain ja sille ei voi mitään, mutta toivossa on hyvä elää.
Mutta vain seksityöntekijöihin suhtaudut ajatuksella, että et asioi omana itsenäsi. Sinä saat tehdä sen, mutta se kertoo asenteestasi meistä kohtaan. Olkoot se sitten varotoimi jos sitä haluat sellaiseksi kutsua
En kaipaa yhtään miestä selittämään minulle miten tulenarka aihe joku seksinostaminen on.
Näiden viestien jälkeen ei oikein välity tämä yhteen hiileen puhaltaminen. Oletan, että odotat samaa myös kollegoiltasi, koska terve järjenkäyttö ja varovaisuus on ilmeisesti törkeä epäluottamuslause joka ikistä kunnollistakin asiakasta kohtaan.
-
Bast
Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.
Pysy aiheessa.
-
Bast
Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.
Pysy aiheessa.
Mutta osa on kiinnostunut henkilöllisyydestä. Passiesimerkillä viittasin siihen, että luulen monen miettivän ihan muillakin aloilla asioidessa niitä riskejä, mitä eri palveluntarjoajat vaativat/pyytävät.
Ei tietoturva ja varovaisuus ole mikään vain seksityöhön liittyvä elementti. Riskit ovatkin erilaisia eri aloilla.
-
Bast
Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.
Pysy aiheessa.
Mutta osa on kiinnostunut henkilöllisyydestä. Passiesimerkillä viittasin siihen, että luulen monen miettivän ihan muillakin aloilla asioidessa niitä riskejä, mitä eri palveluntarjoajat vaativat/pyytävät.
Ei tietoturva ja varovaisuus ole mikään vain seksityöhön liittyvä elementti. Riskit ovatkin erilaisia eri aloilla.
Taksit ovat sekä kuljettajille että asiakkaille vaarallisempi paikka kuin seksiyrittäjän sänky.
-
Bast
Kukaan horo ei ole nyt eikä koskaan tulevaisuudessakaan kiinnostunut sun passeista.
Pysy aiheessa.
Mutta osa on kiinnostunut henkilöllisyydestä. Passiesimerkillä viittasin siihen, että luulen monen miettivän ihan muillakin aloilla asioidessa niitä riskejä, mitä eri palveluntarjoajat vaativat/pyytävät.
Ei tietoturva ja varovaisuus ole mikään vain seksityöhön liittyvä elementti. Riskit ovatkin erilaisia eri aloilla.
Taksit ovat sekä kuljettajille että asiakkaille vaarallisempi paikka kuin seksiyrittäjän sänky.
Juuri näin. Turvavyö-esimerkki toimikin oikein hyvin vastaavana keinona minimoida riskejä. Ei maksa mitään, ja vyön käytöllä on vain voitettavaa.
-
Minäkin puhun vain itseni puolesta, mutta en mä mitään henkilötietojani halua antaa yhdellekään ravintolalle tai lähetellä passiani yhdellekään hotellivirkailijalle tai Airbnb-majoittajalle. En saa siitä mitään lisäarvoa, jos kerron naapurilleni tuloistani tai omaisuudestani. En myöskään siitä, jos kerron kotisiivoojalle kassakaapissa olevan 200 000e arvoinen kellokokoelma. En myöskään halua, että kodissani käy ventovieraita ihmisiä huoltokeikoilla kun olen poissa, tai että annan yhtään kenellekään mitään ylimääräistä informaatiota, ellei tämä ole aivan pakollista ja/tai minulle jotain lisäarvoa tuovaa.
Väärinkäytökset on ihan todellinen riski, eikä ostajan/myyjän varovaisuutta mun mielestä ole mitään syytä vähätellä.
kuulostaa ihan terveeltä asennoitumiselta! suosittelen jatkamaan näin tulevaisuudessakin :)
Näetkö näiden kahden olevan toisistaan irralla olevia asioita? Mä koen jälkimmäisen (varovaisuuden) kumpuavan nimenomaan siitä arkaluonteisuudesta ja potentiaalisista riskeistä. Ei mua se kiinnosta, huuteleeko parturini kaupungilla minun käyväni x kertaa vuodessa parturissa. Riskit on aina erilaiset eri asioissa.
kyllä, mä näen näiden olevan irrallaan toisistaan, ja katson sen olevan lähtökohtaisesti ongelmallista, että ihan sama miten profiloituneesta ja luotettavasta seksityöläisestä on kysymys, meihin liitetään se ennakkoluulo että elämänhallinta menee, alkaa suhde mustasukkaiseen poikkikseen tai mitä lie nyt keksittiinkään.
Ajatteletko tosiaan myös samoin kollegoistasi?
"jos myyjän syy suhtautua seksiä myydessä varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilee seksiä ostavan henkilön alkavan käyttäytyä pahantahtoisesti myyjää kohtaan, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta."
jäikö sulla nyt jotakin olennaista tästä uupumaan, ja jäikö se uupumaan, koska et ymmärtänyt mun pointtia, vai koska et halunnut ymmärtää sitä?
jos kollega kategorisesti kieltäytyy antamasta henkilötietojaan kenellekään asiakkaalle, niin silloin kyseessä on turvatoimi, ei ennakkoluulo. jos kollega kieltäytyy antamasta henkilötietojaan joillekin asiakkaille siksi että asiakas kuuluu johonkin väestöryhmään kenestä kollega ajattelee että noille varmaan tulee tulevaisuudessa päihdeongelma, silloin kyseessä on ennakkoluulo, ei turvatoimi.
ja kyllä, mä suhtautuisin kyseenalaistaen sellaseen kollegaan.
-
En tiedä asiakkaista mutta se miksi toimin anonyyminä on aika selvää. Vaikka luottaisin asiakkaisiin, heidän lähipiiriinsä en luota.
Vuosien aikana tullut joitakin kertoja viestiä tyyliin:" vaimo ratsasi puhelimen. Jos saat soiton tällaisesta numerosta, sano ettet tiedä siitä mitään"
Jotenkin kauhulla ajattelen jos olisin omalla yksityisnumerolla liikkeellä. Asiakkaan vaimo ottaisi selvää kuka minun numeron takana on ja tulisi joku kerta oven taakse yllättäen vaatimaan vastauksia.
Sitten laittaisi anonyymin kommentin Hesarin mielipidepalstalle tai antaisi haastattelun iltapäivälehdille:" tämä huora pilasi avioliittoni."
Nuo ovat mahdollisia, eivät utopiaa.
Työrauha on yksi tekijä miksi anonyymi toiminta. En kaipaa tunteena ns kauhun tasapainoa josta Miira puhui. Pelko on paha este mielen vapaudelle.
Suojelen lapsiani on yksi anonyymina olemisen vaihtoehto.
Jollain tavalla en luota myöskään kaikkiin kollegoihin. On hyviä ja sitten niitä joihin ei voi luottaa. Tuosta sen enempää tarkentamatta mitä tarkoitan.
Jokainen pt ja asiakas toki saa toimia miten parhaaksi näkee.
Seksuaalisuus alueena kiinnostaa sähkötöitä tai remppamiesten palveluita enemmän. Se on jännittävämpää. Suomalaisten uteliaisuus, mikä on normaalia sosiaalisuutta ja oman sidosryhmän etsimistä, etsitään tietoa. Mutta sitten kun sen tiedon saa (löysin ilmon naapurista ja arvaa mitä, naapuri myy seksiä, kamalaa) se tieto alkaa elämään omaa elämää, leviämään ja muuttaa muotoaan. Pahimmassa tapauksessa tieto muuttuu hirviöksi joka alkaa tuhoamaan.
Eniten tieto aiheuttaa sen, että katsovat sen jälkeen eri silmin, eri tavalla.
Kohdehenkilö ei olekaan enää meidän joukkoon kuuluva vaan on ne muut.
Niitä muita voikin sortaa eri tavalla koska eivät ole enää meitä joita suojellaan.
Tuon takia myöskään en halua antaa sitä tietoa kenellekään mitä minä oikeasti teen päiväduunin lisäksi.
-
Mulla nyt paistaa niin räikeesti aina silmään se, että toista naista, joka ei yleensä ole tietoinen, syytetään siitä, että mies menee pettämään. Mua ei kyllä moksauttais ollenkaan jos joku katkera nainen tilittää lehdessä siitä että _mies_ on mennyt pettämään.
Mulle on tullut myös tän urani aikana vastaan viestejä että kuka olet miksi olet ottanut yhteyttä ja silleen ero/pettämiskuvioit kummankin puolelta läpikäyneenä tajuan olla vastaamatta.
Luultavasti ja toivottavasti kaikki muutkin.
Oman kokemuksen mukaan horot on niin hyvin hiljennetty ja hiljentynyt, sillä tää on monelle ainut ansiomahdollisuus esim juurikin kroonisen sairauden takia.
Oon ite puhunu avoimesti vainoamisesta ja sen takia mulle on tultu avoimesti puhumaan omista ongelmista ja en kyllä tiedä onko se hyvä vai huono juttu sillä on todella rankkaa saada tasaseen yhteydenottoja että mua vainotaan & häiriköidääm, mitä teen.
Ei siis ole _todellakaan_ harvinaista.
Ja mitä itse voisin sanoa, ni mut pahoinpideltiin heti mun uran alussa ja mulla oli hänen osotetiedot ja nimitiedot tiedossa, mutta mulla ei oo ollu jaksamista eikä mitään kiinnostusta viedä asiaa eteenpäin. Tulevaisuudessa toki vien jos jotain tapahtuu, mutta pohdin niin pitkälle mun omaa vapautta työssä että päätin olla tekemättä rikosilmon, myin tavarani ja muutin Helsinkiin pois koko tapahtuman luonta.
Ei oo flex, mutta niin kova työmotivaatio mulla oli siinä kohtaa, että mä vaan alotan alusta.
Mä ymmärrän että jotkut tekee anonyyminä, mutta mulla on sama kuin Miiralla ja Isalla. Haluan tehdä oman osani.
Mun nimi Loco, tulee siitä, että oon järestään aina tehny yhteiskunnan odotusten vastaisesti ja se nähdään ihmisten, ketkä on jumissa 9to5 pyörässä, mielestä hulluna. Oon antikapitalisti ja anti-vaikka-mitä-muuta
Mä ymmärrän myös erittäin hyvin klassisen horon tarkoituksen olla piilossa ja anonyymi, sekin on todella kivaa ja kiehtovaa, mut se ei oo mua. Onneks ei monia muitakaan ni mä jaksan taistella asioista myös.
-
kyllä, mä näen näiden olevan irrallaan toisistaan, ja katson sen olevan lähtökohtaisesti ongelmallista, että ihan sama miten profiloituneesta ja luotettavasta seksityöläisestä on kysymys, meihin liitetään se ennakkoluulo että elämänhallinta menee, alkaa suhde mustasukkaiseen poikkikseen tai mitä lie nyt keksittiinkään.
jos kollega kategorisesti kieltäytyy antamasta henkilötietojaan kenellekään asiakkaalle, niin silloin kyseessä on turvatoimi, ei ennakkoluulo. jos kollega kieltäytyy antamasta henkilötietojaan joillekin asiakkaille siksi että asiakas kuuluu johonkin väestöryhmään kenestä kollega ajattelee että noille varmaan tulee tulevaisuudessa päihdeongelma, silloin kyseessä on ennakkoluulo, ei turvatoimi.
Takerrut nyt liikaa tuohon yksittäiseen esimerkkiin elämänhallinnan menettämisestä. Varmaan tiedät itsekin, ettei se ole välttämättä ihan tuulesta temmattu.
Eikö tuo mainitsemasi myyjän anonymiteetti ole juuri näistä ennakkoluuloista/ennakkotiedoista kumpuava turvatoimi? Tarvitaan turvatoimia, koska asiakkaiden joukossa on sellaisia ihmisiä, joista voi koitua ongelmia. Ei turvatoimia tarvita toivottujen asiakkaiden kohdalla. Miksei tämä anonymiteetti ole turvatoimi asiakkaan kohdalla?
Kiinnostaa toki myös muiden myyjien mielipiteet ja ajatukset Loco Lucyn turvatoimista sessioiden nauhoittamisesta? Mitä ajatuksia herää - olisiko mielekäs tilanne, että asiakkaalla on tiedossa henkilöllisyys + sessionauhoitteet?
-
On myös yleisesti hyväksytympää olla puhumatta joistain asioista, ja tiedän että yleisesti "tasapainoisen" keskustelun ylläpiti on miellyttävämpää, eikä asioita haluttais puida, mut mä haluan muistuttaa myös että meilläkin on ääni. Musta tuntuu että tosi moni kenelle on sattunutkin, hiljenee vaan sen takia että näyttäis ehkä epäammattimaiselta puhua niistä ja vähentäis asiakaskuntaa tms.
Mä ajattelen siinä kohtaa et sit toimitaan väärin, jos rahalla ikäänkuin ostetaan ihminen hiljaseksi. Vaikka sitähän se on, mut tiettyjen rajojen puitteissa.
Mä oon hiljaa mun asiakkaista, mut mulla on täysi oikeus olla oma itseni, omilla puheenaiheilla ja kasvoilla sen varatun ajan ulkopuolella.
Musta on myös hassua ajatella, että pt joka työskentelee omilla kasvoilla olis jotenkin epäluotettavampi. Kumpi tahansa voi perseillä ihan yhtä paljon jos niinkseen tulee, mut kasvollinen kantaa niistä vastuun, kun taas anonyymi voi alotella jossain muualla uudestaan.
Puhutaan kasvojen polttamisesta.
-
Sä itse peräänkuulutat yhteiseen hiileen puhaltamista, toivoen että nimenomaan miehien kuuluisi toimia toisin, jotta tekisivät itse alan eteen jotain.
Myönnän tulistuneeni hieman ketjun alussa, mutta kyllähän leijonanosa aktivismista on seksityöntekijöiden harteilla. Jos joku on tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen ja haluaa kuumotella ja pelätä niin silloihan mitään tehtävää ei ole ja se vain hyvä juttu, että kaikki on jo kunnossa. Ajattelen itse, että jos en ole anonyymi ja asiakas toteaa minut luotettavaksi niin silloin asiakkaan lähestyminen ei-anonyymisti on vähän niin kuin yhteinen kädenpuristus. Sinun ei ole pakko osallistua ja olen ymmärtänyt jo pointtisi. En ajattele, että torpeedoit alaa tai teet mitään väärää, vaan että olet neutraali toimija. Se on ihan ok.
Oletan, että odotat samaa myös kollegoiltasi, koska terve järjenkäyttö ja varovaisuus on ilmeisesti törkeä epäluottamuslause joka ikistä kunnollistakin asiakasta kohtaan.
Puhun aktivismin puolesta aidan molemmilla puolilla siihen edelleenkään ketään pakottamatta. Rohkaisen kollegoita sellaisissa keskusteluissa, joissa pohditaan mm. miten työn tekeminen omilla kasvoillaan vaikuttaa arkeen ja muuhun elämään. Osa seksityöntekijöistä valitsee suhtautua asiakaskuntaan epäluuloisemmin ja heillä on siihen oikeus. Minä en ajattele niin ja onneksi tässä maassa voinkin toimia sitten itse niin kuin itse haluan. En ota kantaa siihen, onko kollegan puolelta anonyymiys turvatoimi vai ennakkoluulo, koska itse en ole kysymyksen kohderyhmää enkä ajattele tästä työstä samalla tavalla (en väitä että se oli yhtään huonompi kuin omani tai etteikö työtä saisi tehdä millä tavalla haluaa).
Nyt täytyy myös ajatella sitä, että seksityöntekijä ei voi kartoittaa asiakkaasta riskitekijöitä, toisin kuin asiakas voi seksityöntekijästä. Jonkun mielestä kaikki tieto on turhaa paitsi täällä saitilla kirjoittelu ja sille en voi mitään, mutta väitän kuitenkin, että minun uskottavuuttani on helpompi arvioida kuin kullimaisteri66@turskaimail.com osoitteesta viestiä lähettävän uskottavuutta ja tarkoitusperiä. Minulla (tai muillakaan) ei ole mahdollisuutta pystyä arvioimaan asiakasta samalla tavalla. Yleensä tiedän asiakkaasta nimimerkin ja ehkä kirjoitustyylistä voi jotain päätellä jos viesti sisältää muuta tekstiä kuin "ooks hereil, paljo 15 min nopee".
-
Takerrut nyt liikaa tuohon yksittäiseen esimerkkiin elämänhallinnan menettämisestä. Varmaan tiedät itsekin, ettei se ole välttämättä ihan tuulesta temmattu.
aijaa, mun mielestä mä takerrun siihen just sopivasti ;D valitettavasti tämä ajatus että me ollaan tai tullaan olemaan elämänhallintamme menettäneitä narkkareita ei oo mikään yksittäinen esimerkki vaan aika tyypillinen seksityöläisiin liitetty ennakkoluulo, ja tää kommentti asettuu aika selkeään jatkumoon.
Eikö tuo mainitsemasi myyjän anonymiteetti ole juuri näistä ennakkoluuloista/ennakkotiedoista kumpuava turvatoimi? Tarvitaan turvatoimia, koska asiakkaiden joukossa on sellaisia ihmisiä, joista voi koitua ongelmia. Ei turvatoimia tarvita toivottujen asiakkaiden kohdalla. Miksei tämä anonymiteetti ole turvatoimi asiakkaan kohdalla?
olenko mä sanonut että anonymiteetti ei ole turvatoimi asiakkaan kohdalla? olenko mä ylipäätään sanonut että asiakkaiden tulisi luopua anonymiteetistään? :D
mä en ihan aikuisten oikeasti ymmärrä mikä tässä nyt on se ongelma. mä peräänkuulutan kahta asiaa - että ihmiset olis rehellisiä ja avoimia siitä millaisin perustein he turvatoimensa valitsevat, ja että ihan jokainen meistä ansaitsee tulla kohdatuksi ihmisenä ja omana itsenään ilman ennakkoluuloja sen suhteen mihin viiteryhmään sattuu kuulumaan.
on edelleen eri asia linjata, että mitään seksiin ostamiseen liittyvää ei tehdä tai siitä puhuta omilla tiedoilla, koska se kattaa ihan kaiken muunkin puhumisen vaikka kavereille, terapiassa ja lääkärissä, kuin että nimenomaan seksityöläisille ei puhuta omilla henkilötiedoilla. ensimmäinen liittyy itsessään siihen toimintaan, jälkimmäinen perustuu ihmisiin ja näihin liitettyihin ominaisuuksiin. ja jos linjaus on se, että seksityöläiset on kategorisesti epäluotettavia, niin ookoo, mutta näin ajatteleva ihminen tuskin menee rikki siitä että mä pidän sitä ongelmallisena ja kyseenalaisena ajattelutapana.
eihän mulla ole itsellänikään käytössä mitään muita kategorisia kieltoja asiakkaille kuin se, että mun luokse pääsee vain täysi-ikäisenä. kaikki muu riippuu tilanteesta sekä kyvystä kommunikoida asiansa selkeästi ja kunnioittavasti. ihan samalla tavalla mä pidän sitäkin kyseenalaisena että kollegat kategorisesti kieltäytyy ottamasta vaikka tietyn värisiä asiakkaita vastaan, koska pitää näitä turvattomina. he saa niin tehdä, ja mulla saa olla siitä mielipide. sellasta se elämä on.
Kiinnostaa toki myös muiden myyjien mielipiteet ja ajatukset Loco Lucyn turvatoimista sessioiden nauhoittamisesta? Mitä ajatuksia herää - olisiko mielekäs tilanne, että asiakkaalla on tiedossa henkilöllisyys + sessionauhoitteet?
jännittävä kysymys! lopultahan tää on vaan intressipunnintaa. lähtökohtaisesti sitä tietysti toivois että ihmisten ei tarviis loukata toistensa suostumusta ja yksityisyyttä oman turvallisuuden varmistamiseks. toisaalta kaikki meidän turvatoimet perustuu lähinnä siihen, että kun omia rajoja on rikottu, oikeutta saa sitten jälkikäteen. ei ne siinä senhetkisessä tilanteessa auta tai ennaltaehkäise yhtään mitään.
taisin jossain ketjussa jo sanoakin että tää on vähän haasteellinen ala, koska me ollaan kaikki tavalla tai toisella lainsuojattomina täällä. se johtaa väistämättä siihen että oikeusturvan taso rajoittuu käytännössä vaan tilanteisiin missä on tehty rikos, eikä niissäkään kovin luotettavasti.
käyttötarkoituskin merkitsee, että onko niitä nauhoituksia tarkoitus käyttää hyvään, eli rikollisen saamiseen kiinni, vai pahaan, eli itse rikoksen tekemiseen? jos asiakas joutuis tilanteeseen missä pelkäis oman turvallisuuden puolesta, ja sais turvattua oikeuksiensa toteutumisen sessionauhoitteella, niin se menis ihan selkeästi tarkoitus pyhittää keinot & hätä ei lue lakia -osastolle. jos kollega äänittelis sessioita koska haluaa päästä kiristämään, niin sehän on ihan selvää että se ois yksiselitteisesti väärin.
mutta joo, en mä pidä sessioiden nauhoittamista millään tavalla asiallisena toimintana, kenenkään toimesta, ja siitä huolimatta ihmiset silti toimii itsepuolustuksena asiattomasti.
-
En toki muidenkaan firmojen tietoja julkisuuteen halua, mutta vaikka vuotaisi kaikki S-ryhmän ostohistoriasta Kanta-kirjauksiin, niin ei sieltä löydy mitään mikä kiinnostaisi yhtään ketään.
Riskien arviointiin kuuluu normaalisti sekä riskin todennäköisyys, että riskin toteutumisen seuraukset. Te jumitatte vain siinä todennäköisyydessä, minkä tavallaan ymmärrän koska se on tässä riskissä se osuus joka tapahtuu teidän elämässä. Ne seuraukset sen sijaan tapahtuu mun elämässä, ja mä olen kuvitellut niitä aika paljon.
Mä luulen että tekin olette. Jotenkin te tiedätte, että ei olisi hyvä idea soitella ja postittaa suoramarkkinointia asiakkaille, että tulisitko kulta taas panee.
jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että seksin ostaminen on sulle arkaluontoista tietoa, niin se on ihan ok.
jos sun syy suhtautua seksiä ostaessa varovaisesti henkilötietojesi levittämiseen on se, että epäilet seksiä myyvän henkilön alkavan käyttää päihteitä ja suhtautuvan sen jälkeen leväperäisesti tai pahantahtoisesti henkilötietoihisi, niin se on... noh. jätetään nyt sanomatta.
Kuten mielestäni sanoin, syy on noiden yhteisvaikutuksen tulos. Oletin että asia on sulle tuttu, mutta jos ei ole tuttu niin esim. tässä on kuvailtu menetelmää https://blogit.utu.fi/meriosaajat/wp-content/uploads/sites/76/2019/01/4.-Riskianalyysit.pdf
Haluaisin nostaa tuollakin lihavoidun asian, eli että käytetään saatavissa olevaa tietoa. Tän nimenomaisen riskin osalta ongelma on aikajänne, eli koko ihmiselämä. Mä tiedän susta enemmän kuin seksipirkko2000:sta, mutta ihan yhtä vaikeaa ja turhaa olisi arpoa miten sulla menee seuraavat 40 vuotta. Ja mun kannaltahan ei ole merkitystä kenen kohdalla arpa osuu, vaan jos tätä oikeasti tekisi matemaattisesti niin todennäköisyys toteutumiselle kasvaisi sitä mukaa mitä useammalle kerron henkilöllisyyteni. Siksi se todennäköisyys on tässä analyysissa yleensä henkilöimätön ja matala, mutta ei niin olematon että riskiä ei lainkaan tarvitsisi huomioida.
Mutta koska pidän silmäni auki niin joidenkin kohdalla se todennäköisyys on korkeampi, viitaten vaikkapa Violan mainitsemaan juttuun.
Ja oikeastaan tuohon Locon mainitsemaan asiaan myös, jos nyt olen ihan rehellinen. Arvostan silti rohkeutta ja hyvä jos sen kautta joku toinen asiakas löytää mitä tarvitsee. On aina paljon mielenkiintoisempaa ostaa jotain joka kolahtaa just itselle, eikä ole kaikkea kaikille.
-
Tän nimenomaisen riskin osalta ongelma on aikajänne, eli koko ihmiselämä. Mä tiedän susta enemmän kuin seksipirkko2000:sta, mutta ihan yhtä vaikeaa ja turhaa olisi arpoa miten sulla menee seuraavat 40 vuotta.
mä kyllä varmaan mieluummin tappaisin itseni kuin eläisin miettien mitä joku tuntematon tekee mun henkilötiedoilla 40 vuoden päästä. mutta toisaalta, sen takia mä varmaan olen omalla naamallani lehdissä, ja sä intät seksisaitilla nimettömästi miksi on ihan ookoo ajatella että ei sitä ikinä tiedä milloin ne huorat sekoaa.
-
Muaki vaa naurattaa aina se, et nää ketkä huudattaa sitä et huorat sekoaa, ni ne on mitä todennäkösemmin ite painelee niitä naopeja et ne huorat sekoais.
Oiskohan sille joku termikin hmmmmmm reactive abuse.
Oliko tässä vai jossai muussa ketjussaki et horo on mokannu jotain jos se keikkailee 🤡
Miten mä sen nään on se et horo maksimoi tulonsa ja tekee työtä. Samat tyypit varmsa inisee isänmaan puolesta ja siitä kun on työttömiä.
-
Sain just monen tunnin keikan omalla nimellä varattuna ✨❤️ ha. Mä rupeen panostaa just tällasiin.
-
On varmaan hirvittävän typerää kommentoida tähän ketjuun, mutta kun juuri perjantain kunniaksi menin avaamaan (ja juomaan) pari olutta, niin...
Maailmassa on paljon asioita, jotka ovat väärin, tällaisen (kuten me kaikki!) suht fiksun, tietoisen, apinan mielestä :(
Seksi on hirvittävän ladattu aihe, ei siihen tarvitse edes tietoisuutta, että olennot pyrkivät maksimoimaan lisääntymismenestyksen, ja se ohjaa käytöstä. Mustasukkaisuus, pettäminen, jne., näitä löytyy muualtakin kuin ihmisiltä.
Vaikeammaksi asian tekee se, että emme ole enää (täysin) hölmöjä eläimiä, vaan pystymme tietoisesti valitsemaan toimintamalleja, ja keksimiemme työkalujan (ehkäisy...) avulla jopa rikkomaan seksin ja lisääntymisen yhteyden.
No, suht fiksuna apinana, minusta tuntuisi siltä, että sellainen seksi, joka on tarkoitettu ainoastaan viihteeksi, ei lisääntymis- tai sosiaalisia (lauman jäsenenä, henkilökohtaiset suhteet) ulottuvuuksia muuttavana, olisi hyvä pitää suunnilleen samassa arvossa, kuin parturilla käynti.
Tässä on ihan hirveästi painolastia, niin kulttuurista (m.l. uskonnot) kuin evolutiivista. :( (Ja sekä kulttuuri että uskonto kuitenkin jossain määrin kumpuavat niistä valinnoista ja asenteista, jotka ovat evoluutiossa lajillamme voittaneet aiemmin).
Mutta, jos tätä nyt katsoo, kuvitellen itsensä rationaaliseksi (joka tapauksessa apina-)insinööriksi, sen enemmän pohtimatta yllä olevia:
- Asiakkaita on monenlaisia, kelvottomista upeisiin.
- Palveluntarjoajia on monenlaisia, kelvottomista upeisiin.
- Tuskinpa upea asiakas tai palveluntarjoaja muuttuisi kelvottomaksi, mutta se ei ole täysin poissuljettu mahdollisuus.
- Lauman kulttuurien ja uskontojen takia, jo pelkkä palvelujen myyminen tai ostaminen voi olla vahingollista asemalle laumassa (ikävä kyllä, olisi kiva jos tämä muuttuisi).
Joten ... ymmärrän sekä anonyymiyden vaatimisen, että siitä luopumisen vaatimisen. Kaikissa suunnissa. Haparoimme täällä, omien fiilisten mukaan, ja toimimme niinkuin tuntuu oikealta.
Tällaiset keskustelut kuitenkin voivat (pienessä määrin) muuttaa lauman (yhteiskunnan) tuntoja asiasta, joten nämä eivät ole ollenkaan hyödyttömiä.
-
Muaki vaa naurattaa aina se, et nää ketkä huudattaa sitä et huorat sekoaa, ni ne on mitä todennäkösemmin ite painelee niitä naopeja et ne huorat sekoais.
Oiskohan sille joku termikin hmmmmmm reactive abuse.
Keneen tällä viittaat? Päteekö tämäkin myös toiseen suuntaan? Sekoava asiakas saattaa ollakin myyjän käytöksestä johtuvaa?
Musta on myös hassua ajatella, että pt joka työskentelee omilla kasvoilla olis jotenkin epäluotettavampi. Kumpi tahansa voi perseillä ihan yhtä paljon jos niinkseen tulee, mut kasvollinen kantaa niistä vastuun, kun taas anonyymi voi alotella jossain muualla uudestaan.
Joidenkin kohdalla henkilöbrändi rakentaa luottamusta. Toisten kohdalla se voi rakentaa ikävä kyllä epäluottamusta.
-
Mulle isot pojat kertoi silloin joskus maamme aikojen alussa
a)älä lähetä huoralle rahaa (tänäpäivänä tarkoittaisi varausmaksua)
b) käytä prepaidiä
C) älä anna mitään sellaisia tietoja itsestäsi mitä et halua antaa
D) maksa käteisellä
Jos jokin näistä asioista ei sovi huoralle, siirry seuraavaan. Näillä on menty ja tullaan menemään.
Kyllä isot pojat tietää mikä on järkevää. Näillä mennään. 8)
-
Itse vähän aikaisempaa saapumiserän ja kun vuosituhannen vaihteessa silloiseen jo bittihautuumaalle siirtyneestä sihteeriopistoa selailin ja lopulta jopa uskaltauduin palveluita käyttämään ei naamakuvia varsinkaan suomalaisilta näkynyt käytännössä lainkaan. Nyt niitä on näkyy enempi ja itseäni hirvitti/hirvittää vähän vieläki heidän puolestaan. Samoin osa tekee omassa kämpässä ja on ollutns puolijulkkiskin jonka nimi ja ulkonäkö yhdisti heti piuhat. Noh hänelle vähän varoitinkin asiasta. viimeksi kun kävin omalla naamalla ilmoittaneen luona ja asiasta puhuttiin ja hyvin järkevästi ja selkeästi asiaa ajattelleena keskustelun referaati oli "entä sitten'. Ja tämä lienee aika yleistä nykyään yleensäkin kun puhutaan seksuaalisuudesta esim suuntautumisesta jne.. homma on normalisoitunut ja hyvä niin. Itseäni omat pinttyneet ajattelutavat itse asiassa ärsyttää mutta se on fakta että riskiäjän tuo kasvattaa koska kaikilla ihmisiä ei ole hyvät aikomukset koskaan.
-
Mulle isot pojat kertoi silloin joskus maamme aikojen alussa
a)älä lähetä huoralle rahaa (tänäpäivänä tarkoittaisi varausmaksua)
b) käytä prepaidiä
C) älä anna mitään sellaisia tietoja itsestäsi mitä et halua antaa
D) maksa käteisellä
Jos jokin näistä asioista ei sovi huoralle, siirry seuraavaan. Näillä on menty ja tullaan menemään.
Saisko nää hakattua kiveen Manskulle Marskin patsaan jalustaan?
-
^ Ettekste halunnu pitääkkään matalaa profiilia?
-
^ Ettekste halunnu pitääkkään matalaa profiilia?
😅 Loistava!
-
Elämä on valintoja. Nuori Riikka Purra meni Tampereella paskaduuniin Mäkkäriin ja nousi Mäkkärissä esimiestehtäviin.
Nuori Anna Kontula myi samaan aikaan persettä Tampereella ja nosti sosiaalitukija.
Elämä on valintoja. Jokainen voi yrittää seksiyrittäjänä, mutta kaikkein ei kannata myydä seksiä.
Vain toinen näistä naisista tuotti jaettava suomalaisille, toinen kulutti yhteisiä resursseja.
-
Mulle isot pojat kertoi silloin joskus maamme aikojen alussa
a)älä lähetä huoralle rahaa (tänäpäivänä tarkoittaisi varausmaksua)
b) käytä prepaidiä
C) älä anna mitään sellaisia tietoja itsestäsi mitä et halua antaa
D) maksa käteisellä
Jos jokin näistä asioista ei sovi huoralle, siirry seuraavaan. Näillä on menty ja tullaan menemään.
Saisko nää hakattua kiveen Manskulle Marskin patsaan jalustaan?
Voin vaikka piikata ne jos sinä maksat sakot?
-
Mulle isot pojat kertoi silloin joskus maamme aikojen alussa
a)älä lähetä huoralle rahaa (tänäpäivänä tarkoittaisi varausmaksua)
b) käytä prepaidiä
C) älä anna mitään sellaisia tietoja itsestäsi mitä et halua antaa
D) maksa käteisellä
Jos jokin näistä asioista ei sovi huoralle, siirry seuraavaan. Näillä on menty ja tullaan menemään.
Saisko nää hakattua kiveen Manskulle Marskin patsaan jalustaan?
Voin vaikka piikata ne jos sinä maksat sakot?
En kyllä uskalla luvata, oot sen verta sakkopää että meet tekeen sen ;D Plus sulle pitäis kustantaa uus hilti kun vanha päätyy rikoksentekovälineenä valtiolle...
-
En kyllä uskalla luvata, oot sen verta sakkopää että meet tekeen sen ;D Plus sulle pitäis kustantaa uus hilti kun vanha päätyy rikoksentekovälineenä valtiolle...
Lifti mitään Hiltiä tarte, moska ja taltta riittää... :o
-
^ Ettekste halunnu pitääkkään matalaa profiilia?
Ei peenisten vapautusrintama voi ikuisesti maan alla olla
-
En kyllä uskalla luvata, oot sen verta sakkopää että meet tekeen sen ;D Plus sulle pitäis kustantaa uus hilti kun vanha päätyy rikoksentekovälineenä valtiolle...
Lifti mitään Hiltiä tarte, moska ja taltta riittää... :o
Kyrvällä se piikkaa...
-
Tän nimenomaisen riskin osalta ongelma on aikajänne, eli koko ihmiselämä. Mä tiedän susta enemmän kuin seksipirkko2000:sta, mutta ihan yhtä vaikeaa ja turhaa olisi arpoa miten sulla menee seuraavat 40 vuotta.
mä kyllä varmaan mieluummin tappaisin itseni kuin eläisin miettien mitä joku tuntematon tekee mun henkilötiedoilla 40 vuoden päästä. mutta toisaalta, sen takia mä varmaan olen omalla naamallani lehdissä, ja sä intät seksisaitilla nimettömästi miksi on ihan ookoo ajatella että ei sitä ikinä tiedä milloin ne huorat sekoaa.
Tän nimenomaisen riskin osalta ongelma on aikajänne, eli koko ihmiselämä. Mä tiedän susta enemmän kuin seksipirkko2000:sta, mutta ihan yhtä vaikeaa ja turhaa olisi arpoa miten sulla menee seuraavat 40 vuotta.
mä kyllä varmaan mieluummin tappaisin itseni kuin eläisin miettien mitä joku tuntematon tekee mun henkilötiedoilla 40 vuoden päästä. mutta toisaalta, sen takia mä varmaan olen omalla naamallani lehdissä, ja sä intät seksisaitilla nimettömästi miksi on ihan ookoo ajatella että ei sitä ikinä tiedä milloin ne huorat sekoaa.
Sit on ehkä hyvä jos sun ei tarvitse kantaa loppuelämäsi kestävää vastuuta kenestäkään muusta. Nyt sä ilmeisesti koet koko ammattikuntasi tulleen loukatuksi siitä, että mä en anna tuhoa mun elämä -nappia vaikka joku olisi kuinka kaunis ja oikeamielinen. Hyvä hetki siirtyä sivalluksiin.
-
Ei vittu mitä inceleitä.
-
Ei vittu mitä inceleitä.
Sit on ehkä hyvä jos sun ei tarvitse kantaa loppuelämäsi kestävää vastuuta kenestäkään muusta. Nyt sä ilmeisesti koet koko ammattikuntasi tulleen loukatuksi siitä, että mä en anna tuhoa mun elämä -nappia vaikka joku olisi kuinka kaunis ja oikeamielinen. Hyvä hetki siirtyä sivalluksiin.
MOT
-
Vähän tässä ketjussa tullut ilmi se että palveluntarjoajien mielestä asiakkaan on helppo selvittää onko pt luotettava.
No ei se ole.
Ei sitä voi mistään tietää.
Siksi mielelläni pidän itsenikin anonyymina.
Tutut sitten erikseen.
-
Varsinkin nykyaikana palveluntuottajien tulisi varmistaa jollain keinolla että kuka kukin on tai saada jotain matskua sen varalle että jotain tapahtuu. Tuttuni ottaa kuvan (salaa) asiakkaista, ihan vaan just in case. Ei tietenkään mainosta että kuvaa asiakkaat. Olisiko tuo esim keino jolloin ei tartte tietojaan levitellä?
Hassua sinällään että ethän sä pääse hierontaan et kampaamoon antamatta sun tietoja, mutta intiimeistä intiimeimpään asiaan lasket miltei kenet vaan iholle tietämättä keitä he on… aika creepyä kun tarkemmin miettii.
En lähtisi vertaamaan seksin ostamista kampaamossa/parturissa tai hierojalla käyntiin, vaikka kaikki nämä palveluammatteja ovatkin. Jos joku näistä palvelun tarjoajista joku päivä sekoaisi (toki epätodennäköistä, mutta mahdollista) ja päättää lähetellä asiakkaan lähipiirille viestejä, että Pekka käy meillä piiskattavana tai että Pekka käy meillä parturissa, siinä on ainakin minun mielestä pieni aste-ero.
Tuo salaa kuvaaminen ei kuulostanut kivalta. Vai olisiko PT:stä ok, jos asiakas ovesta sisään tullessaan räpsäisisi PT:stä kuvan, ihan vaan just in case?
Mä en siis käsitä tätä, ku ei me katota muuta ku fonectasta että löytyykö nimi, ei meillä oo mitään oikeutta, velvollisuutta tai muutakaan, ylläpitää jotain listaa asiakkaista. Ainoastaan millasia aikoja on menny.
Ongelmana vain on, että asiakas ei voi mitenkään tietää mitä PT näillä henkilötiedoilla tekee. Joten parempi ettei henkilötietoja PT:lle anna.
Itse en ole koskaan tiennyt kenenkään PT:n oikeaa nimeä eikä PT minun. Homma toiminut ihan hienosti näin, joten en näe tarvetta muuttaa käytäntöäni.
Ainakin joillain dominapalvelujen tarjoajilla on varausmaksu käytössä, mikä ei itselle ainakaan tähän asti ole natsannut. Varausmaksua ei taida voida anonyymisti maksaa, mikäli ei sitten kiikuta sitä fyysisesti PT:lle. Korjatkaa, jos olen väärässä.
-
^ Käsittääkseni Paypalilla voi. Sinne pystyy luomaan tilin (ainakin suunnilleen) millä tahansa nimellä ja sähköpostilla, ja maksaessa sekä vastaanottaessa näkee vain ne.
Tosin tuon käyttöön liittyy hankaluuksia ainakin pt:n puolella, jos se on käytössä isommissa määrin. Itse en käytä normaalisti varausmaksuja, mutta jos joku oikein pahasti oharoinut haluaa tulla, niin siinä tapauksessa otan. Ihan marginaalisia tapauksia ja tässä käytössä on toiminut.
-
On anonyymejä välityspalveluita etumaksuille. Olen käyttänyt. Jotkut käyttävät myös sellaista, että lataat heidän prepaid liittymää. Sekään ei näy pt:lle, kuka sen teki. Yleensä laitetaan esim kuvakaappaus siitä maksamisesta.
-
^ Käsittääkseni Paypalilla voi. Sinne pystyy luomaan tilin (ainakin suunnilleen) millä tahansa nimellä ja sähköpostilla, ja maksaessa sekä vastaanottaessa näkee vain ne.
Tosin tuon käyttöön liittyy hankaluuksia ainakin pt:n puolella, jos se on käytössä isommissa määrin. Itse en käytä normaalisti varausmaksuja, mutta jos joku oikein pahasti oharoinut haluaa tulla, niin siinä tapauksessa otan. Ihan marginaalisia tapauksia ja tässä käytössä on toiminut.
Ehkä edellinen liittyy menneeseen aikaan? Aikoinaan PayPal oli varmasti lepsumpi, mutta kiristyneet turvamääräykset ovat varmasti tiukentaneet tilin käyttöä kaikin tavoin.
Kaksi kertaa olen maksanut varausmaksun PayPalilla. Katsoin äsken tilini tietoja ja kesän aikana tehdyssä varausmaksussa näkyy vastaanottajan oikea nimi, ei ns. taiteilijanimi. Eli luottamuksen on oltava tässäkin olemassa.
Tarkennan, että maksuvaiheessa näkyy usein vain s-postiosoite, mutta nykyisin kun menee PayPalin tilitietoja katsomaan, niin maksun saajissa näkyy joko yrityksen täydellinen nimi tai sitten henkilökohtainen nimi. Voisihan pt varmasi perustaa yrityksen, ja linkittää yrityksen kortin PayPal-tilille, mutta se vaatii oman vaivansa. Kaikki eivät ehkä jaksaa säätää asian kanssa.
-
Siinä näkyy siis se nimi jonka pt on sinne tiliä perustaessaan laittanut. Sen ei tarvitse olla oikea nimi. Maksu päätyy paypal-saldolle, ei pankkitilille tai kortille. Mutta kuten sanottu, Paypalilla on kyllä sen verran tarkistuksia ja turvatoimia, että tätä ei voi käyttää muuten kuin satunnaisesti poikkeustapauksissa.
-
Keksiikö kukaan jotain vaihtoehtoa anonyymiteetille, millä vois välttää osotteen kalastelun? Ja turvata tapaamiset? Mun rahatilanteen puolesta mulla ei oo oikein mahdollisuutta hommata työkämppää, lisäksi mun sairaus sit pahenee siellä ramppaamisesta, et siks haluaisin tehdä kotona. Mutta tässä kohtaa en keksi muuta turvallista tapa toteutukselle.
Varausmaksustakin valitellaan.
Ehdotan, että otat yhdeksi vaihtoehdoksi suosittelun. Jos asiakas voi nimetä yhden tunnetun palveluntarjoajan jonka luona on käynyt, ja tämä pt vahvistaa hänet asialliseksi, voisi tämä olla keino päästä anonyymina asiakkaaksi. Sellaiset asiakkaat jotka eivät halua menettää asiakassuhdetta hyvään palveluntarjoajaan eivät käyttäisi suosittelua kalasteluun tai muuhun perseilyyn.
Yksi keino lisätä turvallisuutta tavalla, joka on asiakkaalle anonyymi, on pyytää lataamaan sun prepaidia. Vaikka vain eurolla, jos summa on asiakkaalle ongelma. Tällä tavalla asiakkaan anonymiteetti säilyy, mutta hänestä jää digitaalinen jalanjälki jonka viranomaiset saavat jäljitettyä jos asiakas tekisi rikoksen.
-
Olen itse anonymiteetin suuri kannattaja, mutta ymmrärrän että kaikki eivät halua olla, tai voi olla. Haluan pitää omat henkilötietoni sekä yritykseni tiedot täysin omana tietonani puhtaasti turvallisuussyistä, minkä takia en käytä palveluja jotka tekisivät toimintani yrittäjänä helpommaksi, kuten mobilepay. En myöskään halua tietää asiakkaan henkilöllisyyttä. Monien asikkaideni oikean nimen ja puhelinnumeron tiedän, mutta en tee sillä tiedolla mitään. Jos kaipaisin enemmän turvallisuutta käyttäisin yllä mainitsemiani keinoja. Toki arvostan kaikkia, jotka ovat liikkeellä omalla nimellään, sillä suurin osa ohareista ja muista häiriköistä on liikkeellä anonyymisti, mutta ainakain toistaiseksi luokseni pääsee myös anonyymisti.
Ymmärrän hyvin niitä seksin ostajia jotka pelkäävät, että jonain päivänä huora sekoaa ja levittelee asiakkaiden tietoja tai pyrkii väärinkäyttämään niitä, sillä näitähän on nähty. On oikeasti ihan totta, että palveluntarjoajista on vaikeaa tietää keneen voi luottaa ja keneen ei, kun tällä alalla kuitenkin on asiallisten ammattilaisten lisäksi myös ihmisiä jotka eivät ole ammattilaisia, vaan kaikenlaisia amatöörejä laidasta laitaan, luotettavia, ja kaikkea muuta kuin luotettavia. Kun sekä kaikenaiset hämäräheidit että rautaiset ammattilaiset pitävät henkilötietonsa ja y-tunnuksensa salassa, niin miten ihmeessä asiakas edes voi tietää kumpaan kategoriaan kukin pt kuuluu?
Tietysti sillä, että tekee töitä omilla kasvoillaan, ja vaikka laittamalla oman Y-tunnuksen nettisivuilleen, voi viestittää että haluaa olla luotettava, sillä jos perseilisi niin asiakas voisi tehdä asiasta rikosilmoituksen tietäessään palveluntarjoajan henkilöllisyyden. Kääntöpuolena tässä kuitenkin on ne kaikki sekopäät jotka kuuluvat "asiakaskuntaan" ja haluavat vain kiusata ja piinata seksityöntekijöitä, ja heitä on valitettavan paljon. Ja juuri näiden jälkimmäisten takia itse haluan olla anonyymi.
Koska minulla on useita erittäin miellyttäviä palaavia asiakkaita jotka ovat anonyymeja, haluan jatkaa valitsemallani linjalla ja tarjota mahdollisuuden päästä luokseni anonyymisti, onhan selvää että kaikki anonyymit eivät ole liikkeellä pahat mielessään. On muitakin keinoja mininmoida sekopäiden ja perseilijöiden päätymistä asiakkaaksi kuin henkilötietojen vaatiminen, ja niistä yksi on välttää täyttä anonymiteettia mahdollistavien chattipalveluiden, kuten Telegram ja Kik, käyttö asiakasviestinnässä. Whatsappiin kuitenkin on nähtävä sen verran vaivaa, että hankkii sen prepaidin, josta kuitenkin jää viranomaisten jäljitettävissä oleva jälki, paitsi jos se on käteisellä ostettu, eli ei 100% varma, mutta merkittävästi varmempi kuitenkin kuin kik, jonne voi tehdä vaikka joka päivä uuden tunnuksen ja jota käyttää suurimmaksi osaksi ne jotka etsivät vain ilmaista chattailyseuraa.
Sähköposti on tietenkin ihan yhtä helppo luoda kuin kik-tunnus, mutta sen etu sentään on se, että viestit jäävät talteen ja niitä voivat viranomaiset jäljittää siinä tapauksessa että sitä kautta asiakkaaksi päätyisi rikollinen tai häirikkö. Sähköpopstin hyvä puoli on se, että tyhjänpäiväiset chattailijat eivät sitä kautta häiriköi (ainakaan paljoa, turhanpäiväistä viestittelyä tulee sitäkin kautta mutta vähemmän ainakin itselleni). Sitä kautta tulee toki ohareita tietysti enemmän kuin whatsappin kautta. Jos haluat tarjota mahdollisuuden tulla asiakkaaksi sähköpostin kautta, mutta haluat varmemmin mielin karsia sekopäitä voit miettiä esim. sitä suosittelua yhtenä mahdollisuutena.
-
Itselle näin asiakkaana anonyymisti toimiminen on oikeastaan ainut vaihtoehto. Lähinnä työn takia, mutta sen lisäksi kotikaupungissa pitkään asuneena piirit on melko pienet, yhteisiä tuttuja paikallisten palvelujentarjoajien kanssa reilusti jne. pidän mieluummin tämän harrastuksen ihan omana tietonani.
Siksi vierailenkin mieluummin toisilla paikkakunnilla. Kik, prepaid ja sähköposti on olleet parhaimmat tavat kommunikoida.
Hupakoiden näkökulmasta yksityisyyden ymmärrän, tosin jos joku häirikköasiakas haluaa nimen/osoitteen selvittää, niin eihän tuo tänäpäivänä kovin vaikeaa ole.
-
Mä oon joutunu valitettavan monta kertaa vakavan rikoksen uhriksi ja vain yksi niistä on edennyt multa eteenpäin, saati poliisilta eteenpäin saati oikeuteen ja tuomioon asti. Mulla ei sinällään ole mitään luottoa viranomaisiin ja oon oppinut elämään ilman luottoa niihin. En myöskään halua kuormittaa viranomaisia yhtään enempää tällä hetkellä ja mun turvallisuus on mun omalla vastuulla. Mun rajoja ei ehkä kannata kauheesti lähtee testailee, tai tapaaminen päättyy napakasti.
Mulle ei myöskään sovi euron varausmaksu osotetta vastaan. Ketään ei kiinnosta euron takia lähtee selvittelee yhtään mitään.
Mutta voisin käyttää tota suosittelua, se kuulostaa hyvältä idealta, ihan ensisijaisesti.
-
Yksi keino lisätä turvallisuutta tavalla, joka on asiakkaalle anonyymi, on pyytää lataamaan sun prepaidia. Vaikka vain eurolla, jos summa on asiakkaalle ongelma. Tällä tavalla asiakkaan anonymiteetti säilyy, mutta hänestä jää digitaalinen jalanjälki jonka viranomaiset saavat jäljitettyä jos asiakas tekisi rikoksen.
Miten tämä eroaa siitä että asiakas ottaa yhteyttä prepaid numerolla?
Siitäkin jää jälki jonka poliisi voi selvittää. Ja jos poliisi ei edes ala tutkimaan, niin prepaid maksulla et varmista yhtään mitään.
Tänään tapasin yli vuosi sitten viimeksi tapaamani hupakon. Hupakolla oli numero vaihtunut, mutta näytti että hänellä oli edelleen kaikki viestit viime käynnistä tallessa ja tiesi niistä kuka ottaa yhteyttä.
Toinen jonka luona en ole käynyt kuukausiin lähetti tekstiviestin ja sain sen kun avasin puhelimen.
Pysyn prepaidissa.
-
Itsekin olen oman turvallisuudentunteen lisäämiseksi siirtynyt syksyn aikana vaatimaan uusilta asiakkailta julkisen puhelinnumeron.
Mielestäni on vain reilua, että kun paljastan missä ja miten asun, on minulla tarvittaessa jokin tunnistetieto asiakkaasta. Keikkailu asia erikseen, kun on itsekin helpompaa toimia anonyymisti.
Onko vaikuttanut asiakasmääriin? Korkeintaan niin vähän, ettei käytännössä vaikuta elämääni. Turvallisuudentunteen lisääntyminen muutoksen myötä sen sijaan on tehnyt työnteosta merkittävästi mukavampaa.
Seksityö on työtä, jota ei voi kestävästi harjoittaa oman mukavuusalueen ulkopuolella, mitä se itse kullekin sitten käytännössä tarkoittaa.
-
Yksi keino lisätä turvallisuutta tavalla, joka on asiakkaalle anonyymi, on pyytää lataamaan sun prepaidia. Vaikka vain eurolla, jos summa on asiakkaalle ongelma. Tällä tavalla asiakkaan anonymiteetti säilyy, mutta hänestä jää digitaalinen jalanjälki jonka viranomaiset saavat jäljitettyä jos asiakas tekisi rikoksen.
Miten tämä eroaa siitä että asiakas ottaa yhteyttä prepaid numerolla?
Siitäkin jää jälki jonka poliisi voi selvittää. Ja jos poliisi ei edes ala tutkimaan, niin prepaid maksulla et varmista yhtään mitään.
Tänään tapasin yli vuosi sitten viimeksi tapaamani hupakon. Hupakolla oli numero vaihtunut, mutta näytti että hänellä oli edelleen kaikki viestit viime käynnistä tallessa ja tiesi niistä kuka ottaa yhteyttä.
Toinen jonka luona en ole käynyt kuukausiin lähetti tekstiviestin ja sain sen kun avasin puhelimen.
Pysyn prepaidissa.
Tämä oli siis ehdotus siihen, että jos haluaa ottaa vastaan anonyymeja asikkaita jotka tekee ajanvarauksen sähköpostitse, mutta kaipaa varmempaa ja helpommin viranomaisten jäljitettävää digitaalista jalanjälkeä.
Mulle ei myöskään sovi euron varausmaksu osotetta vastaan. Ketään ei kiinnosta euron takia lähtee selvittelee yhtään mitään.
Tässä en puhunut varausmaksusta enkä siitä, että poliisia kiinnostaisi sen euron takia selvitellä mitään. Pointti on se, että netissä kun lataa prepaidia niin se on tehtävä pankki- tai luottokortilla kuten verkkomaksut muutenkin, joten jos sut ryöstetään/raiskataan/tapetaan niin tekijän poliisi kyllä löytää tuon digitaalisen jalanjäljen kautta jos sellainen on olemassa. Lähinnä meinasin yleisellä tasolla, että se on tyhjää parempi, ei ehkä Lucy just sun kaipaaman tason turvallisuutta.
-
Tässä en puhunut varausmaksusta enkä siitä, että poliisia kiinnostaisi sen euron takia selvitellä mitään. Pointti on se, että netissä kun lataa prepaidia niin se on tehtävä pankki- tai luottokortilla kuten verkkomaksut muutenkin, joten jos sut ryöstetään/raiskataan/tapetaan niin tekijän poliisi kyllä löytää tuon digitaalisen jalanjäljen kautta jos sellainen on olemassa. Lähinnä meinasin yleisellä tasolla, että se on tyhjää parempi, ei ehkä Lucy just sun kaipaaman tason turvallisuutta.
Dna-prepaideissa 5-9€ on käsittääkseni se summa minkä voi ostaa vain digitaalisesti. Kympistä alkaen voi ostaa latausseteleitä.
Tällaiseen voi käyttää myös erilaisia lahjakoodeja, mut jos toi digitaalinen jalanjälki on tärkeää niin sitten kannattaa tosiaan katsoa vähän tarkemmin mitä on mahdollista ostaa käteisellä fyysisestä kaupasta (saako kaupasta samanlaisen koodin kuin netistä ostamalla, saako kaupasta samanlaisia summia kuin netistä…)
Tietty varmasti on myös asiakkaita jotka ei halua olla edes poliisin jäljitettävissä, asiakkaita joille symbolinenkaan etukäteismaksu ei käy…
-
Tietty varmasti on myös asiakkaita jotka ei halua olla edes poliisin jäljitettävissä, asiakkaita joille symbolinenkaan etukäteismaksu ei käy…
Varmasti on, mutta sellaisia aloittaja tuskin haluaa asiakkaaksi muutenkaan.
-
Tässä turskan pitää sitten vastavuoroisesti pyytää kuitti, josta selviää myyjän y-tunnus ja arvonlisäveroerittely??
Keltaisten sivujen aikana eräs perustelu hinnankorotuksille oli juuri tuo arvonlisävero. En tosin usko, että moni tilitti tuolloin veroa valtiolle.
-
Tässä turskan pitää sitten vastavuoroisesti pyytää kuitti, josta selviää myyjän y-tunnus ja arvonlisäveroerittely??
Keltaisten sivujen aikana eräs perustelu hinnankorotuksille oli juuri tuo arvonlisävero. En tosin usko, että moni tilitti tuolloin veroa valtiolle.
Jos hinta on sinusta perusteeton niin jätä väliin. En ainakaan ole huomannut hintojen laskeneen foorum-nillityksien seurauksena.
-
Tässä turskan pitää sitten vastavuoroisesti pyytää kuitti, josta selviää myyjän y-tunnus ja arvonlisäveroerittely??
Keltaisten sivujen aikana eräs perustelu hinnankorotuksille oli juuri tuo arvonlisävero. En tosin usko, että moni tilitti tuolloin veroa valtiolle.
Jos hinta on sinusta perusteeton niin jätä väliin. En ainakaan ole huomannut hintojen laskeneen foorum-nillityksien seurauksena.
Missä kohtaa kommentoin hintatasoa? Minulla sellainen mielikuva, että keltaisilla sivulla kartellihinta oli aikanaan 200€:a. Sitten keksittiin, että lisätään hintaan arvonlisävero ja pyydetään 220€:a.
Otsikossa mainitaan sana anonyymisyys. Jos asiakkaan pitää paljastaa henkilötietonsa, niin eikö ole kohtuullista vaatia samaa myyjältä?
-
Minua ei kiinnosta pätkääkään myyjän henkilöllisyys, ja ihan yhtä vähän kertoa omani.
Ei asiassa mitään ongelmaa, ilmoitukseen vaan selkeästi ehdot niin ei tuhlata kummankaan aikaa.
-
ilmoitukseen vaan selkeästi ehdot niin ei tuhlata kummankaan aikaa.
Niinhän sitä äkkiseltään luulis, mut yllättävän moni tuntuu haluavan tuhlata sitä aikaansa turhaan yhteydenottoon..
-
Tässä turskan pitää sitten vastavuoroisesti pyytää kuitti, josta selviää myyjän y-tunnus ja arvonlisäveroerittely??
Keltaisten sivujen aikana eräs perustelu hinnankorotuksille oli juuri tuo arvonlisävero. En tosin usko, että moni tilitti tuolloin veroa valtiolle.
Jos hinta on sinusta perusteeton niin jätä väliin. En ainakaan ole huomannut hintojen laskeneen foorum-nillityksien seurauksena.
Missä kohtaa kommentoin hintatasoa? Minulla sellainen mielikuva, että keltaisilla sivulla kartellihinta oli aikanaan 200€:a. Sitten keksittiin, että lisätään hintaan arvonlisävero ja pyydetään 220€:a.
Otsikossa mainitaan sana anonyymisyys. Jos asiakkaan pitää paljastaa henkilötietonsa, niin eikö ole kohtuullista vaatia samaa myyjältä?
"Relax edes joskus vähäsen ja käy pelaamassa vaikka assosiaatiopeliä" on kommenttina vähintäänkin yhtä hyvä kuin tuo mihin tässä vastaan + kaikki muut viestisi tässä ketjussa.
-
ilmoitukseen vaan selkeästi ehdot niin ei tuhlata kummankaan aikaa.
Niinhän sitä äkkiseltään luulis, mut yllättävän moni tuntuu haluavan tuhlata sitä aikaansa turhaan yhteydenottoon..
Tarkoitin itseäni, en ota kantaa muiden puolesta.
-
Kääntöpuolena tässä kuitenkin on ne kaikki sekopäät jotka kuuluvat "asiakaskuntaan" ja haluavat vain kiusata ja piinata seksityöntekijöitä, ja heitä on valitettavan paljon. Ja juuri näiden jälkimmäisten takia itse haluan olla anonyymi.
Mun on pakko kommentoida, että olen ulkona kaapista juuri siksi, että niitä häirikköjä on vähemmän. Ei ole mitään paljastamista, eikä selvitettävää, eikä mitään sellaista muutakaan "kiinnostavaa" näille urkkijoille. Mun mielestä alkaa olla jo vähän urbaani legenda, että asiakaskuntaa demonisoidaan tällä tavalla. Jokaisesta ihmisryhmästä löytyy ne mädät omenat, mutta ei kaapista ulos tuleminen tarkoita sitä, että perässä on yhtäkkiä jono hihhuleita ja tää väite siitä että anonyymiys suojelee tietynlaiselta häiriköinniltä ei pidä yksiselitteisesti paikkaansa. Mainehaitalta se toki voi suojata.
Kaikista eniten itseään voi suojella valitsemalla sellaiset työtavat, että asiakkaita tulee terveellä tavalla valikoitua.
-
Mulla on myös kokemus että kaiken maailman urkkijoita on ollut paljon vähemmän, kun rupesin tekee omilla kasvoilla. Paljon asiallisempia yht ottoja. Toki oon oppinu olee vastailematta runkkaajille ja tunnistamaan muut lajinsa edustajat ja mulla on jo satoja, ellei tuhansia jo blokeilla täällä pks alueella.
-
Muotoilen omaa kommenttiani vielä paremmin - tiedostan työn riskit ja siksi seulon omia asiakkaitani, mutta anonyymiys yksin ei ole tehokas suojakeino vaan se tarvitsee rinnalleen kokemusta ja tietoa miten viestiä oikealle asiakasryhmälle ja miten tunnistaa riskejä. Koska meistä ei kenelläkään ole valitettavasti myöskään statistiikkaa niin on huono vertaillla sitä, onko anonyymi seksityö turvallisempaa isossa kuvassa kuin ei anonyymi. Jokainen saa edelleen tehdä miten lystää.
Suomessa seksityö on kuitenkin suhteellisen turvallista, koska vaikka meihin kohdistuu kritiikkiä (miksikä sitä sanoisi) ei se kuitenkaan näy äärimmäisenä vaarana. Vaikka edelleen - joitakin riskejä toki on.
-
En tiedä toimiiko vielä jotenkin, mutta Pikasiirtoa pari kertaa olen käyttänyt varausmaksuissa.
-
Tässä ketjussa panikoivilla turskilla on varmaan ihan jo lähtökohtaisesti muitakin ongelmia, kuin että jokin random seksityöntekijä saisi tietää omaksi turvakseen jotain muuta kuin hiusten värin. Varmaan tapaamisille mennään foliohattu päässä.
-
Tässä ketjussa panikoivilla turskilla on varmaan ihan jo lähtökohtaisesti muitakin ongelmia, kuin että jokin random seksityöntekijä saisi tietää omaksi turvakseen jotain muuta kuin hiusten värin. Varmaan tapaamisille mennään foliohattu päässä.
Enää muutama terävä viesti Tero. Enää muutama.
(https://i.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/011/869/internet_white_knight_colored_4350.jpg)
-
^viestini siis osui ja upposi. Jaksuhalit sinne. :inlove:
-
^^ Kahvit näppiksellä. :laught:
-
^^^ :laught: Ei vittu!
-
::)
Huorat, vaikka ne on kuinka ihania, niin hekin ovat vain ihmisiä. Eikä heitä sido Hippokrateen valat tms.
Nuorempana ja viriilinimpänä minulla oli muutamaan hupakkoon luottamuksellinen suhde. Kyseiset neidot ovat jo vuosia sitten poistuneet kuvioista.
Aikoinaan huomasin, että tietoa turskista vaihdetaan hupakoilta toiselle jne. Osa ihan turvallisuuden takia ja se on ymmärrettävää. Mutta myös ihan juoruamis tarkoituksessa.
Esim. olen nähnyt viesti itsestäni keltaistensivujen tyttöjen privapuolella, jossa hupakko puhuu minun käyttämästä nimimerkistä sanoen “tuolla naamalla, joutuu, käymään huorissa, jos haluaa pillua”.
No ei hän kovinkaan väärässä ollut.
Mutta kiusallemmaksi koin, kun kerran keskustelussa hupakon kanssa kerroin erään näyttelijän olevan minun hyvä lapsuuden kaveri. Niin minulle kerrottiin kuka on hänen vakkarinsa ja mitkä ovat hänen perversionsa.
Nykyään kun tapaan kaveria ja hänen vaimoaan. Joutuu keskittymään, ettei möläytä mitään typerää kaljapäissään…
Toistan vähän itseäni, mutta lainaan tähän pätkän toisesta ketjusta, jossa kerroin omakohtaisesta kokemuksestani.
-
^ Tämmösiäpä nämä ”luotettavat palveluntarjoajat”. Juoruaminen ja avautuminen nyt ovat ihmisten - tai ainakin naisten - perustarpeita. Itse olen päätynyt pitämään forkkanikin ja reaalielämän erillään. Huorissakin kannattaa käyttää vaikkapa toista nimeään tai parinkymmenen vuoden takaista lempinimeään kun esittäytyy ::)
Jos fonectaa vaaditaan, voittaa ulkomaansisko kilpailun aika nopsaan, vaikka muuten kotimaan kukkasista kuinka tykkäisi.
-
^^ Tätä asiaahan käsiteltiin jo reilut 10 vuotta sitten Sexworkilla.
Tuli kanssa silloin hengailtua erään "mafiahoron" kanssa ja pääsin lueskelemaan sitä heikäläisten salaista kanavaa niin olihan se aikamoista tekstiä.
-
^^ Tätä asiaahan käsiteltiin jo reilut 10 vuotta sitten Sexworkilla.
Tuli kanssa silloin hengailtua erään "mafiahoron" kanssa ja pääsin lueskelemaan sitä heikäläisten salaista kanavaa niin olihan se aikamoista tekstiä.
Seksin myyminen taitaa olla ainoa palveluala, jossa saa rahaa ja pääsee vittuilemaan asiakkaille.
Toki kaikki seksiyrittäjät eivät näin tee, mutta vittuilijoita on ihan riittävästi.
-
Kuten edellä olevissa postauksisssakin on kerrottu, tiedän takavuosilta niin paljon tapauksia missä vain juoruillakseen on kerrottu julkisuuden henkilöitä keitä on käynyt asiakkaina, foorumin nimimerkkien takana olevia henkilöllisyyksiä, kännissä tai muuten pää sekaisin on laitettu foorumille asiakkaiden yhteystietoja, kostomielessä jopa häiritty läheisiä… Iso osa ei toimi näin, mutta aina joku toimii ja sitä ei voi tietää etukäteen.
-
Henkkoht en koe tarvetta vittuilla, mutta kuvittelisin että millä tahansa asiakaspalvelualalla, jolla kohdataan myös niitä ikäviä asiakkaita, eli ihan kaikilla asiakaspalvelualoilla, työntekijät purkavat kokemuksiaan toisilleen.
-
^ Puolustat siis sitä, että salaisella kanavalla jaettiin asiakkaiden oikeita nimiä, ammatteja ja osoitteita yms. ?
-
Henkkoht en koe tarvetta vittuilla, mutta kuvittelisin että millä tahansa asiakaspalvelualalla, jolla kohdataan myös niitä ikäviä asiakkaita, eli ihan kaikilla asiakaspalvelualoilla, työntekijät purkavat kokemuksiaan toisilleen.
Niin se menee ja se on ihan oikein ja sellaista tarvitaan, joka alalla, myös tällä. Mutta eihän noissa edeltävissä, esim. FortySexN2:n kommenteissa kuvatuissa tilanteissa ollut kyse mistään kokemusten purkamisesta kollegoiden kesken, vaan ihan muusta. Toisaalta myös sinänsä tarpeellinen kokemusten purkaminen kollegojen kesken muuttuu ongelmalliseksi (millä tahansa alalla ja aivan erityisesti tällä), jos siinä yhteydessä käytetään oikeita nimiä ja levitetään asiakkaiden henkilötietoja ym. henkilökohtaisia tietoja. Ja tässä kontekstissa ei ehkä edes pelkästään suullisesti kahvihuoneessa vaan kirjallisesti erilaisissa sähköisissä verkostoissa. Voivat sillä tavalla levitä aika laajallekin ja välillä ovat levinneetkin, jopa ihan julkisen netin puolellekin täällä saitilla. Siitähän noissa edeltävissä kommenteissa oltiin huolissaan. Ja kun asiakas ei voi luottaa siihen, etteikö niin tapahtuisi (siksi että sellaista on tapahtunut ja tapahtuu), niin ainoa tapa välttää se on olla käyttämättä oikeaa nimeään, numeroaan ym. asioidessaan.
-
Seksin myyminen taitaa olla ainoa palveluala, jossa saa rahaa ja pääsee vittuilemaan asiakkaille.
^ Se oli enemmänkin reaktio tähän. Ei siihen että henkilötietoja leviteltäisiin.
Ymmärrän oikein hyvin ettei asiakas halua antaa oikeaa nimeään asioidessaan ja itselleni se on täysin ok, juuri mainitsemistasi syistä. Enkä anna sitä itsekään.
-
Henkkoht en koe tarvetta vittuilla, mutta kuvittelisin että millä tahansa asiakaspalvelualalla, jolla kohdataan myös niitä ikäviä asiakkaita, eli ihan kaikilla asiakaspalvelualoilla, työntekijät purkavat kokemuksiaan toisilleen.
Onneksi tuo vittuiluosasto ei ole kovin suuri ja sitä oppii aika nopeasti välttämään, kun oppii lukemaan seksiyrittäjiä.
Eräs pitkän linjan seksiyrittäjä totesi, että heidän joukkoonsa mahtuu myös naisia, jotka vihaavat miehiä.
Kilpailuympäristössä nämä putoavat kelkasta, mutta Suomessa tämä joukko pärjää kohtuullisesti. Syynä on tietenkin se, että harva turska osaa verrata seksiyrittäjien palveluja. Lisäksi osalle turskista käy kaikki ja mahdolliset varoitukset poistetaan aika nopeasti sivustoilta.
-
^ Puolustat siis sitä, että salaisella kanavalla jaettiin asiakkaiden oikeita nimiä, ammatteja ja osoitteita yms. ?
Saattaa olla niin, että suljetun kanavan tavat katosivat samalla kun keltainen sivusto katosi nettiavaruuteen.
Käytöstavat riippuvat paljon kanavan ylläpidon moraalista. Luin Kontulan henkilökuvakirjan. Hän kirjoittaa aika tylysti turskista, toki myös normaaleista ihmisistä. Ehkä Kontula opetti muille kyseenalaisia käytöstapoja?
Itse olen aivan varma, että Kontula oli suljetulla seksiyrittäjien kanavalla jo alusta alkaen. Kontulan piti luoda tutkijaprofiili, jotta materiaalia voi käyttää väitöskirjassa. Olisi ollut aikamoinen paukku, jos Kontula olisi kertonut väitöskirjassaan myyneensä seksiä ja sen olevan todellinen motiivi väitöskirjalle.
-
Pitäisikö pikkuhiljaa mennä elämässä eteenpäin eikä lähes joka ketjuun tuoda SexWorkin tapahtumia? Itse ehdin olla jäsen vuodesta 2001 siellä ja voin vakuuttaa että moni muukin vanha opistolainen olisi tässä samaa mieltä. Aika aikaansa kutakin.
-
Pitäisikö pikkuhiljaa mennä elämässä eteenpäin eikä lähes joka ketjuun tuoda SexWorkin tapahtumia? Itse ehdin olla jäsen vuodesta 2001 siellä ja voin vakuuttaa että moni muukin vanha opistolainen olisi tässä samaa mieltä. Aika aikaansa kutakin.
Tuskin näistä yllä olevista janttereista monikaan on oikeesti käynyt maksullisissa. On vain samaa toistuvaa länkyttämistä topikista toiseen.
-
^ Puolustat siis sitä, että salaisella kanavalla jaettiin asiakkaiden oikeita nimiä, ammatteja ja osoitteita yms. ?
Saattaa olla niin, että suljetun kanavan tavat katosivat samalla kun keltainen sivusto katosi nettiavaruuteen.
Pointtinani olikin, että äijät ymmärtäisivät vaalia omaa turvallisuuttaan. Ei tällaisessa skenessä kannata kehenkään liikoja luottaa. Huoriin nyt ei ainakaan.
-
^ Puolustat siis sitä, että salaisella kanavalla jaettiin asiakkaiden oikeita nimiä, ammatteja ja osoitteita yms. ?
Saattaa olla niin, että suljetun kanavan tavat katosivat samalla kun keltainen sivusto katosi nettiavaruuteen.
Pointtinani olikin, että äijät ymmärtäisivät vaalia omaa turvallisuuttaan. Ei tällaisessa skenessä kannata kehenkään liikoja luottaa. Huoriin nyt ei ainakaan.
Tai sun kaltaisiin "turskiin"
-
^^ Validi huomio.
-
Pitäisikö pikkuhiljaa mennä elämässä eteenpäin eikä lähes joka ketjuun tuoda SexWorkin tapahtumia? Itse ehdin olla jäsen vuodesta 2001 siellä ja voin vakuuttaa että moni muukin vanha opistolainen olisi tässä samaa mieltä. Aika aikaansa kutakin.
historia toistaa itseään.
-
(https://i.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/011/869/internet_white_knight_colored_4350.jpg)
Repesin totaalisesti :) ;D :laught:
-
Kyllä anonymiteetti on tärkeää. En peittele välttämättä kuka olen, jos kyse on ammattimaisesta henkilöstä, mutta kyllä minä oletan ja vaadin, ettei minusta keskustella muiden hupakoiden kanssa, koska minä en todellakaan paljasta henkilöllisyyttäni kaikille.
Asia on niin, että hupakoita on todella moneen junaan, eikä kaikki ole heistä ole ihan vakaita, eikä kaikkien kanssa voi mennä kaikki putkeen. Minä en ole julkinen henkilö ja minä vaadin vastaavaa yksityisyyttä intiimiasioissa kuin vaatisin tyttöystävältäni.
En halua, että minusta otetaan kuvia. Minusta ei saa tehdä listoja tai rekistereitä. Ja varausmaksuja en maksa amatööreille tai tuntemattomille. Varausmaksuja voi pyytää vain sellaiset, joilla on vakiintunut luotettavan hupakon asema.
Täällä on nähty, että asiakkaalla on aina heikoin oikeusturva kaikissa tilanteissa. Jos tulee ryöstetyksi, ja ryöstössä ei ole aisaparina miestä väkivallalla uhkaamassa, niin eipä poliisia jonkun seksiä ostovan ryöstö juuri jaksa kiinnostaa, koska jos oikeuteen mennään, niin ryöstäjä vastaa väärällä ilmiannolla. Tiedä vaikka poliisi olisi tässä jopa oikeassa, että lopputulos on vähemmän tuhoisa uhrille kun nuolee haavansa piilossa.
Me kaikki varmasti haluaisimme, että mitään häpeää ei tarvitsisi tuntea puolin ja toisin, ja ettei koskaan tapahtuisi mitään ikäviä. Mutta seksuaalisuus on herkkä asia, ja on aina ollut varjoissa tapahtuva asia, ja asia jonka häpeää rikolliset käyttävät suojanaan. Seksiin liittyy myös aina esineellistäminen, se ei haittaa silloin kun esineellistäminen on vain seksin aikana tapahtuvaa leikkiä, mutta kyllä joistain hupakoista huomaa, ettei miehet tai varsinkaan asiakkaat ole heille ihan ihmisiä, toki se on harvinaista, mutta sen on joskus huomaa ettei yhteyttä synny ja sama varmasti toisin päin.
Ymmärrän, että hupakoiden näkökulmasta olisi varmaan oman turvallisuuden takaamiseksi tosi kivaa, kun voisi tehdä asiakkaista luetteloita, joita sitten jakaa siskojen kesken, mutta niin ei vain saa toimia, että selän takana doxxataan, eikä asiakas voi päättää kenelle jakaa oikean nimensä ja kenelle ei, ja mitä jakaa kenenkin kanssa, aivan samalla tavalla ei ole oikein doxxata hupakkojen oikeita nimiä turuilla ja toreilla.
Ymmärrän, että sitten on pakko toimia kun ilmaantuu joku oikeasti vaarallinen asiakas, tai ryöstäjä, huijari. Mutta muutoin on ammattimaista olla vaitiolovelvollinen ja puhua asiakkaista anonyymisti ja hienotunteisesti, välttäen tuntomerkkejä.
Ja kyllä minusta olisi reilua kertoa asiakkaallekin, että asioiko hän yksityisyrittäjän vai hupakkokollektiivin kanssa, antaa hänen päättää haluaako hän yhä asioida, jos kyseessä onkin hupakkoverkosto, eikä pelkästään kahden ihmisen välinen sopimus. Koska itse oletan jokaisen tapaamisen olevan kahden ihmisen välinen salaisuus, ja oletan myös, että voin koska vain lopettaa hupakoilla käymisen ilman, että nimeni jää elämään kollektiivin listoille.