[Ribbeli]

Caymansaarilla promilleraja on 1,0

Ja Suomessa vesillä PITÄÄ olla 1,0 (vai joko tätä on viimeinkin muutettu).

Ei pitää olla,vaan saa maksimissaan olla 1,0 promillea.

[Rautakansleri]

Täydellisen yhteiskunnan kolme elementtiä ovat nationalismi, sosialismi ja arvokonservatismi. Jos joku omistaa vaikka lehmän niin koppalakkinen mies tulkoon hakemaan lehmän pois. Lehmä on tuotantoväline ja kuuluu valtion omistukseen.

[Rautakansleri]

"Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka ajaa köyhän asiaa, sillä sekä kokoomus että keskusta ovat omistautuneet ottamaan köyhiltä ja lisäämään eliitille. SDP puolestaan on sitoutunut maahanmuuttajien etujen ajamiseen ja vihervasemmistolaisten sydämellä on suomalaisten rahojen jakaminen maailman tuuliin, kuten kehitysapuun ja tuulivoimaan."

https://vaasa.perussuomalaiset.fi/kannanotto/perussuomalaiset-on-aidosti-vahempiosaisten-asialla/

[Penaattori]

Jokos Lauri Nurmi kirjoittaa Wittusen terästehtaan historiikkia? "Näin Suomi päätti rakentaa Wittusen teräskombinaatin".

 

[joey_t]

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman paljastaa IS-haastattelussa puolueen kuuden kohdan sopeutuslistan, isoimman leikkauskohteen ja kertoo samalla, että hänessä itsessään on puolia, jotka eivät usein julkisuudessa näy.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012007900.html

Jutusta käy ilmi että Antti Lindtman ei tälläkään kertaa sano mitään. Asiahan ei ole Lindtmanin vika vaan ainostaan kansalaisen joka kaikesta huolimatta äänestää SDP:tä taikka jotakin muuta vasemmistopuoluetta. Tällaista Lindtmanin puhe sisältää:
"Korkovähennysoikeuden rajaaminen, lähdevero ja sijoitusvakuutuksille pieni vero ja monia muita. Voidaan tehdä paljon ilman, että mennään tavallisen suomalaisen tai pienyrittäjän kukkarolle. Näistä on mahdollista saada miljardiluokan kokonaisuus."
Lindtmanin "tavallinen suomalainen" tarkoittaa siis henkilöä joka ei juurikaan satsaa työelämään vaan sen sijaan äänestää vasemmistoa. Näitähän meillä riittää.

Ehkäpä Lindtman rakentaakin vasemmistolaisen "rahaa on" hallituksen? Kun keskustellaan sopeutuksesta, Lindtman onkin yhtä äkkiä valmis kasvattamaan julkisen sektorin kuluja ja koska vasemmistoäänestäjä on tyhmä kuin saapas, hän olettaa että näin voi tehdä kun Antti sanoi:
"Tämä hallitus on aiheuttanut niin paljon vahinkoa, että tarvitaan tuntuva korjausliike. Ja kun sitä vahinkoa näyttää tulevan vielä lisää, niin on katsottava koko saldo. Mutta nyt voi jo sanoa, että työttömyysturvan suojaosat pitää palauttaa. Tarvitsemme myös uuden aikuiskoulutustuen, joka rahoitetaan työllisyysrahastosta."

[Lifti]

Caymansaarilla promilleraja on 1,0

Ja Suomessa vesillä PITÄÄ olla 1,0 (vai joko tätä on viimeinkin muutettu).

Kuka sitä nyt merrelle selvään päähän lähtee.

[ThomasDundee]

Siirrän tämän kommentin euroviisuketjusta tänne, jotta siellä pysyttäisiin aiheessa.

Israelin äänestämisen syy lienee vihervasemmistolle vittuilu. Se on aina hauskaa.

Totta puhut. Tämä oikeiston erikoinen pakkomielle näkyy muussakin äänestyskäyttäytymisessä:
"Ei haittaa että tehdään maailmasta paskempi paikka ja omatkin jälkeläisemme tulevat kärsimään, kunhan vihervassareita vituttaa."

Tämä pakkomielle on kyllä kaikkien tiedossa, mutta ensimmäistä kertaa näen persun myöntävän tämän suoraan.
Hatunnosto joey_t:lle rehellisyydestä.

[joey_t]

Vastasin tuohon mutta poistettiin. Moderaattori voisi kertoa mitä järkeä on jättää edes tuo edellinen näkyviin kun siihen ei sovi vastata?

[ThomasDundee]

^Luultavasti kommenttisi poistettiin siksi, koska se rikkoi foorumin sääntöjä.

Edit: Tiedoksi, että minä en painanut bpr-nappia. Se ei kuulu tapoihini, muutoin kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa.

[FortySexN2]

Tämän ketjun aihe, Politiikka, tulee kreikan sanasta pólis (kaupunkivaltio), ja Aristoteleelle se tarkoitti taitoa hoitaa yhteisön yhteisiä asioita. Ydinajatus on, että erimielisyys on välttämätöntä mutta vastustaja tunnustetaan kanssakansalaiseksi, ei viholliseksi.

Nykyään on kasvamassa ilmiö, jossa puoluetunnistus toimii identiteettinä ja tuottaa vihaa ja blokkivastustusta. Sitä kutsutaan kirjalllisuudessa nimellä affektiivinen polarisaatio. Se ei ole politiikan "varsinainen merkitys" vaan sen rappeumamuoto: kun esitystä tai mielipidettä vastustetaan vain siksi, että se tulee toiselta leiriltä eikä sisältönsä takia, politiikka menettää alkuperäisen funktionsa eli erimielisten ihmisten yhteisten asioiden hoitamisen.

Puolueita ja kannattajia yhdistää tunnetusti jokin isompi mullistus. Joskus johtavat poliitikot kääntävät huomion omasta heikkoudestaan tai skandaaleista luomalla itse jonkin huomiota herättävän aiheen. Toivottavasti Suomeen ei tule sotaa tai muuta vakavaa kriisiä yhdistämään puolueita ja kannattajia, mutta en olisi pahoillani jos politiikka ja sen keskustelu keskittyisi enemmän yhteisten asioiden hoitoon kuin toisten puolueiden vastustamiseen tai kannattajien vihaamiseen. Tämä koskee tietysti myös itseäni, en ole tästä rapautumisesta vapaa.

[Penaattori]

Tämän ketjun aihe, Politiikka, tulee kreikan sanasta pólis (kaupunkivaltio), ja Aristoteleelle se tarkoitti taitoa hoitaa yhteisön yhteisiä asioita. Ydinajatus on, että erimielisyys on välttämätöntä mutta vastustaja tunnustetaan kanssakansalaiseksi, ei viholliseksi.

Nykyään on kasvamassa ilmiö, jossa puoluetunnistus toimii identiteettinä ja tuottaa vihaa ja blokkivastustusta. Sitä kutsutaan kirjalllisuudessa nimellä affektiivinen polarisaatio. Se ei ole politiikan "varsinainen merkitys" vaan sen rappeumamuoto: kun esitystä tai mielipidettä vastustetaan vain siksi, että se tulee toiselta leiriltä eikä sisältönsä takia, politiikka menettää alkuperäisen funktionsa eli erimielisten ihmisten yhteisten asioiden hoitamisen.

Puolueita ja kannattajia yhdistää tunnetusti jokin isompi mullistus. Joskus johtavat poliitikot kääntävät huomion omasta heikkoudestaan tai skandaaleista luomalla itse jonkin huomiota herättävän aiheen. Toivottavasti Suomeen ei tule sotaa tai muuta vakavaa kriisiä yhdistämään puolueita ja kannattajia, mutta en olisi pahoillani jos politiikka ja sen keskustelu keskittyisi enemmän yhteisten asioiden hoitoon kuin toisten puolueiden vastustamiseen tai kannattajien vihaamiseen. Tämä koskee tietysti myös itseäni, en ole tästä rapautumisesta vapaa.

Puolueista Sdp, Vasemmistoliitto ja Vihreät ovat ilmoittaneet jo etukäteen, etteivät aio osallistua samaan hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaiset eivät ole samanlaista ilmoitusta tehneet.

Edellä olevan perusteella ei ole kovin vaikea hahmottaa, mitkä puolueet ja heidän kannattajansa tätä affektiivista polarisaatiota eniten ajavat.

[Pertti Ström]

Nykyään on kasvamassa ilmiö, jossa puoluetunnistus toimii identiteettinä ja tuottaa vihaa ja blokkivastustusta.

Tämä on kyllä ikävä ilmiö Suomessa. Heitellään jopa soihtuja lailliseen marssiin osallistuvien päälle.
Nämä soihduttelijat ja muut agrot löytyvät aina poliittisen vasemmiston piiristä.

[Aapeli60]

Ilmiö on ikävä mutta tarpeellinen. Mikään ei muutu jos ei mennä jopa äärimmäisyykssiin.
Toivottavaa olisi että Suomi heräisi, mutta niin ei tapahdu ilman todellista muutosta jota ei ole näköpiirissä.

[Villerius]

Jutusta käy ilmi että Antti Lindtman ei tälläkään kertaa sano mitään.

Puhuu paljon sanomatta mitään.
Jutusta tuli selväksi se asia, että Antti on "hyvä" jätkä, joka kaipaa perset... ei kun perhettään.

[Thor Patsas]

Vasemmistossa olevat ovat kyllä tunnetusti kroonisia uhriutujia.

[Pikkulerssi]

Jos punikit rupee liikaa vittuilee, laitetaan niitä taas köniin niin kuin valkoiset teki Marskin johdolla.

[Pertti Ström]

^ Keitäs siinä on laittamassa punikkeja köniin? Kokoomus,kepu ja RKP on käytännössä ainakin punavihertäviä puolueita.

[Kellopeliappelsiini]

Ilmiö on ikävä mutta tarpeellinen. Mikään ei muutu jos ei mennä jopa äärimmäisyykssiin.
Toivottavaa olisi että Suomi heräisi, mutta niin ei tapahdu ilman todellista muutosta jota ei ole näköpiirissä.

Kaukana tarpeellisesta. Tällä provosoidaan toinen osapuoli vastaavaan toimintaan eikä sillä saavuteta mitään.

Äärimmäisiä keinoja ei myöskään voi omia itselleen. Niitä käytettäessä on varauduttava siihen että omaan nenään sattuu.

[Lifti]

Ilmiö on ikävä mutta tarpeellinen. Mikään ei muutu jos ei mennä jopa äärimmäisyykssiin.
Toivottavaa olisi että Suomi heräisi, mutta niin ei tapahdu ilman todellista muutosta jota ei ole näköpiirissä.

Kaukana tarpeellisesta. Tällä provosoidaan toinen osapuoli vastaavaan toimintaan eikä sillä saavuteta mitään.

Äärimmäisiä keinoja ei myöskään voi omia itselleen. Niitä käytettäessä on varauduttava siihen että omaan nenään sattuu.

Kannattaa vaan tuolla oikeassa maailmassa sanoa kyselijöille "olen poliittisesti koditon" Sillä pärjää aika hyvin

Jos joku kuitenkin alkaa politiikasta jauhamaan niin siihen toimii erittäin hyvin kun alat puhumaan Jeesuksesta.