« Vastaus #25131 : tänään kello 14:16:53 »
Paljon on näköjään porua, mutta vähän villoja.
Helsingin käräjäoikeuden laamanni ja Juristiliitto ovat jo todenneet, että kyse on virheellisiin väitteisiin perustuvasta somekampanjasta. Jos jonkun mielestä on fiksua beesailla tällaista joukkopotkintaa, se on hänen valintansa.
Itse tykkään, että väitteille pitää olla näyttöä.
"Ei korppi korpin silmää noki". Ei juristiliittoa/paremmin tunnettu Lakimiesliittona tai laamannia kiinnostanut VVMn Niemelään kohdistuva maalitus. Hänhän on vain valtiotieteiden maisteri.
Kun käräjänotaaria vastaan levitetään tekaistuja elokapina-väitteitä, kyse ei ole enää vain politiikasta vaan tuomioistuinten riippumattomuuden kunnioittamisesta, siksi on luontevaa, että laamanni ja Juristiliitto reagoivat.
Nimenomaan tuomioistuinten riippumattomuudestahan tässä on kyse. Meinaatko ettei tätä riippumattomuutta saisi missään olosuhteissa kyseenalaistaa ja asiasta käydä keskustelua? Venäjällä tuollainen lienee kiellettyä, mutta ei mielellään Suomessa, vai mitä?
Ihan hyvät perusteet tässä tapauksessa on kyseenalaistaa puolueettomuus, kun tuomio poikkeaa selvästi aikaisemmista vastaavanlaisissa tapauksissa annetuista tuomioista, ja että tuomiossa ratkaisun tehnyt on läheistä sukua merkittävälle punavihreälle vaikuttajalle.
Viime aikoina on ollut uutisissa juttua, että rikollisjengit soluttautuvat Suomessa ja Ruotsissa yhä syvemmälle yhteiskunnan rakenteisiin, joten huoli on aiheellinen.
Eikä se Elokapinakytkös mikään tekaistu väite ollut, vaan perustui tekoälyn antamaan vastaukseen. Aika paljon sinä ja moni muu käyttää vastausten etsimiseen tekoälyä.
Jos perusteena on “tekoäly kertoi”, se nimenomaan korostaa, miksi väitteet olisi pitänyt tarkistaa oikeista lähteistä ennen kuin niitä aletaan levittää notaarista. Tässä tapauksessa laamanni on jo todennut Elokapina-väitteen virheelliseksi, eikä mitään näyttöä roolista ole löytynyt.
Tekoälyltä voi saada ideoita, mutta vain tosi huolimaton ottaa sen hallusinaatiot todisteina.
Sinäkin tartut nyt lillukanvarsiin. Faktaa on, että käräjäoikeuden päätös poikkesi merkittävästi aiemmista vastaavanlaisista tapauksista. Myös sukulaisuussuhde on kiistaton fakta.
Se, ettei hänen nimeään löydy jostain Elokapinan asiakirjoista ei todista oikeastaan yhtään mitään. Tuskinpa Al Qaidankaan organisaatiokaaviota missään ainakaan julkisesti on saatavilla. Vai osaatko sinä sanoa, miten laamanni on aukottomasti todistanut ettei hänellä mitään roolia ole tai ole ollut?
Tuskin se tekoälykään ihan ilman viitteitä on sitä vastausta antanut. Googlen hakutuloksista on nähtävästi myös poistettu osa hakutuloksista liittyen Siiri Sinnemäkeen ja Elonvaalijat Ry:hyn.
Jotka osaa, ne tekee mitä vaan
Jotka ei, ne ryhtyy opettamaan
- Juice Leskinen