[Everlasting]

Raamattu uskonnollisena kirjallisuutena tuntuu olevan vapaa kaikesta lakiin tulevasta. Missä tahansa muualla jos sanottaisiin että homot ovat kuoleman ansainneet, tai että nainen on tyhmyys, niin olisi kyseessä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

[Pertti Ström]

Suomi vaan jatkaa matkaa kohti wokediktatuuria.Surullista.

[Morgan Kane]

Juridiikka on myös mielipidelaji:
Räsäsen tapausta käsitteli yhteensä 12 tuomaria: 3 käräjillä, 3 hovioikeudessa ja 5+1 korkeimmassa oikeudessa.

3 tuomarin mielestä Räsänen syyllistyi rikokseen ja 9 tuomarin mielestä ei tapahtunut rikosta. Lopputulos: SYYLLINEN

[Everlasting]

Joo. Mutta korkein oikeus on se asiantuntevin jos halutaan oikeaoppisesti lain näkökulmasta katsoa asiaa.

[Morgan Kane]

^ Ikävää että palkkaavat asiantuntematonta porukkaa niihin muihin oikeusasteisiin.

No, jäädään odottelemaan homojen hirttämistä kannattavien imaamien tuomioita.

[Kesava]

Jep jep. 

[Ahmattilainen]

Henkeä pidätellen odottelen Raamatun tuomitsemista ja Koraanin oppien ylistämistä/hyväksymistä.

Räsäsen tarkoituksena on ollut alun perin kritisoida kirkon etääntymisestä arvoistaan ja opeistaan. Kirkon osallistumista Pridetapahtumaan .. Se häntä taisi ottaa päähän. Eikö hän uhannut erota kirkostakin 

[Kesava]

Apropos, ehtisitkö muuten kiireiltäsi vastailemaan niihin sinulle esitettyihin kysymyksiin varallisuusveroon liittyen? Kiitos jo etukäteen. 

Minulle esitettyihin kysymyksiin varallisuusveroon liittyen?
Täsmentäkää vielä kysymykset ja samalla mihin osoitteeseen lähetän laskun konsultoinnista?

Niissä kysymyksissä oli kyllä selvyyden vuoksi kysymysmerkki perässä. 

Koska ilmeisesti sinulla on tästä huolimatta haasteita löytää niitä, niin kertauksen vuoksi kokosin niitä tuonne alle. 

Ja mitään konsultointia ei kukaan ole sinulta todellakaan pyytänyt. Kunhan nyt seisoisit kommenttiesi takana ja kertoisit miten perustelet. 

Miltä yrityksiltä tukia leikattaisiin, ja paljonko tällä saataisiin kasaan? Miten arvelet käyvän Suomen yritysten kilpailukyvylle, jos niiltä poistettaisiin yritystuet, mutta kilpailevissa maissa niitten maksamista jatkettaisiin?

Suoria yritystukia saa myös vihreä siirtymä, akku-, vety- ja energiahankkeet Business Finlandin ja ELY-keskuksen kautta. Kenties tässä on kannattamaton liiketoiminta jonka tukemisen antero pee haluaisi lopettaa?

[Kesava]

Joo. Mutta korkein oikeus on se asiantuntevin jos halutaan oikeaoppisesti lain näkökulmasta katsoa asiaa.

Päätoimittajan kommentti: Korkeimman oikeuden riitaisa Räsäs-päätös on myrkkyä sananvapaudelle

Tiukka äänestystulos syö tuomion yhteiskunnallista painoarvoa, kirjoittaa MTV Uutisten päätoimittaja Ilkka Ahtiainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paatoimittajan-kommentti-korkeimman-oikeuden-riitaisa-rasas-paatos-on-myrkkya-sananvapaudelle/9316242

[Kesava]

Yle:llä löysät housuissa.

Yleisradio poisti Islam-ilta tallenteen.

Myönnettiinkö tässä nyt että kyseinen sisältö on vihapuhetta ja mahdollisesti täyttää rikoksen tunnusmerkistön?

[Kesava]

Ryde! 

Sosiaali-​ ja terveysministeri Wille Rydman on päättänyt sosiaali-​ ja terveysministeriön myöntämiin järjestöavustuksiin (STEA-​avustukset) vuodesta 2027 alkaen sovellettavasta palkkakatosta.

https://www.stea.fi/stea-avustuksiin-palkkakatto-vuonna-2027/

[Lifti]

Seppänen: Purra ei ole rasisti - No aiwan, Riikka onkin vinosilmäinen umpirasisti mustien säkkiensä kanssa 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d888fb01-4d85-4512-9ee1-6115dc1b2acd

Purra ei ole rasisti vaan roturealisti

Realismi on aina terve merkki ihmisessä.

[Lifti]

Raamattu uskonnollisena kirjallisuutena tuntuu olevan vapaa kaikesta lakiin tulevasta. Missä tahansa muualla jos sanottaisiin että homot ovat kuoleman ansainneet, tai että nainen on tyhmyys, niin olisi kyseessä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Missä kohtaa Raamatussa lukee näin? Puhutko uudesta vai vanhasta testamentista?

[Kapu]

Raamattu uskonnollisena kirjallisuutena tuntuu olevan vapaa kaikesta lakiin tulevasta. Missä tahansa muualla jos sanottaisiin että homot ovat kuoleman ansainneet, tai että nainen on tyhmyys, niin olisi kyseessä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Missä kohtaa Raamatussa lukee näin? Puhutko uudesta vai vanhasta testamentista?

Vai puhuuko aloittaja niistä evankeliumeista, jotka eivät päätyneet Raamattuun.

[Everlasting]

Raamattu uskonnollisena kirjallisuutena tuntuu olevan vapaa kaikesta lakiin tulevasta. Missä tahansa muualla jos sanottaisiin että homot ovat kuoleman ansainneet, tai että nainen on tyhmyys, niin olisi kyseessä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Missä kohtaa Raamatussa lukee näin? Puhutko uudesta vai vanhasta testamentista?

Toinen on Uudesta testamentista ja toinen Vanhasta testamentista.

Kirje roomalaisille 1:26-27
"Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."

Kirje roomalaisille 1:32
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin."

Sananlaskut 9:13
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

[Everlasting]

^ Teksti kirjeessä roomalaisille taas on viittaus Kolmanteen Mooseksen kirjaan. Siellä käytäntönä oli että homoseksin harjoittaminen rangaistiin kuolemalla.

[velihopea]

Sananlaskut 9:13
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Jos kaikki Raamatussa on totta, niin Räsäsen logiikalla tuon edellisenkin täytyy olla totta. Päivi mitä ilmeisimmin identifioi itsensä naiseksi, joten Raamatunkin mukaan Päivin täytyy olla tyhmä

[Kesava]

Raamattu uskonnollisena kirjallisuutena tuntuu olevan vapaa kaikesta lakiin tulevasta. Missä tahansa muualla jos sanottaisiin että homot ovat kuoleman ansainneet, tai että nainen on tyhmyys,

Sananlaskut 9:13
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Eihän tuossa sanota, että nainen on tyhmyys, vaan että Tyhmyys on nainen.

[Kesava]

Sananlaskut 9:13
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Jos kaikki Raamatussa on totta, niin Räsäsen logiikalla tuon edellisenkin täytyy olla totta. Päivi mitä ilmeisimmin identifioi itsensä naiseksi, joten Raamatunkin mukaan Päivin täytyy olla tyhmä

Logiikkasi toimii väärin. "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Se että kaikki parturi-kampaajat ovat huoria, ei tarkoita että kaikki huorat olisivat huoria.

[velihopea]

Sananlaskut 9:13
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Jos kaikki Raamatussa on totta, niin Räsäsen logiikalla tuon edellisenkin täytyy olla totta. Päivi mitä ilmeisimmin identifioi itsensä naiseksi, joten Raamatunkin mukaan Päivin täytyy olla tyhmä

Logiikkasi toimii väärin. "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."

Se että kaikki parturi-kampaajat ovat huoria, ei tarkoita että kaikki huorat olisivat huoria.

Ei. Sulla on tässä nyt looginen virhe. Kaikki huorat ovat aivan tasan tarkkaan huoria, mutta kaikki huorat eivät ole parturi-kampaajia