[joey_t]

aiemmin puolustelit terroristeja, nyt puolustelujesi kohteena ovat nuorisorikolliset.

En milloinkaan ole puolustellut terroristeja enkä nuorisorikollisia.
Jos et osaa lukea etkä ymmärtää lukemaasi, älä kommentoi ollenkaan.

Olethan.

En.

Nuorisorikollisten teot laitat hallituksen syyksi. Mitä muuta se on kuin vastuun rikoksestaan pois ottamista rikollisilta itseltään?

Olen sanonut, että köyhyys aiheuttaa nuorisorikollisuutta, ja kyllä, hallituksen toimet takuulla lisäävät nuorisorikollisuutta. Mitä tekemistä sillä on rikollisten puolustamisen kanssa?

Lähi-Idän tapahtumissa laitoit kaiken syyn Gazan tapahtumista Israelin syyksi.

Olen tuominnut Israelin harjoittaman siviilien massamurhaamisen Gazassa. En todellakaan ole laittanut kaikkea syytä Gazan tapahtumista Israelin syyksi, se on aivan eri asia.
Olen muuten selväsanaisesti tuominnut myös Hamasin terroriteot. 

väitit että Iranilla ja Hamasilla ei ole mitään merkitystä Israelin tekoihin liittyen

En väittänyt.
Miksi väität minun sanoneen asioita, joita en todellakaan ole sanonut?


Tämä sinun provosointi, valehtelu ja perättömien syytösten esittäminen alkaa nyt mennä vähän yli.

Just joo. Aiemmin sanoit aina ettet välitä vastata mutta nyt välitätkin ja kun et osaa keskustella, teet siitä minun syyn.

Nuorison tekemät rikokset eivät ole Petteri Orpon hallituksen syy vaan ainoastaan rikosten tehneiden nuorten syy vaikka vassarileirissä väittäisitte mitä tahansa. Joo joo valtion syy ja valtion pitäisi rahaa jakamalla ratkoa kaikki ongelmat. Se on vasemmiston käsitys "hyvästä yhteiskunnasta".

Tuohon Israel-caseen. Kun syytit Israelia alueen tapahtumista nostin esille Iranin ja Hamasin toimintojen vaikutuksen Gazan alueen tilanteeseen ja väitit että Iranilla ja Hamasilla ei ole merkitystä liittyen Israelin tekoihin. Tarkkaa sanamuotoa en muista mutta ajatus oli jotakuinkin noin. Pitäisikö se sieltä katjusta kaivaa jos kenties olet muuttanut mielipidettäsi? Hamasin ja Iranin toiminnoilla nimenomaan on merkitystä sille mitä alueella tapahtuu ja miten Israel toimii. Tosin en usko että tätä huomioidaan taikka tajutaan siellä vassarileirissä.

[Pekonen]

Ainoa paikka Suomessa, jossa ei ole köyhyyttä ja mihin Orpon tunarihallituksen toimet eivät ole jollain tavalla negatiivisesti vaikuttaneet on Westend.

Ja Töysässäkin pyyhkii ihan hyvin.

[Kesava]

Olen sanonut, että köyhyys aiheuttaa nuorisorikollisuutta, ja kyllä, hallituksen toimet takuulla lisäävät nuorisorikollisuutta. Mitä tekemistä sillä on rikollisten puolustamisen kanssa?

No kyllähän se, että väitetään hallituksen toimien pakottavan nuorisojengit pahoinpitelemään ja ryöstämään, on rikollisten puolustelua koska tuossa ohitetaan kokonaan näiden nuorten oma vastuu tekemisistään. Hallitus eikä sen toimet pakota ketään ryöstämään ja pahoinpitelemään. Se, että joku tienaa vähemmän kuin toinen, ei oikeuta väkivaltaa.

[Teroterava]

Ainoa rikollisten puolustelu ketjussa on puolustella oikeistohallituksen ja hallituspuolueiden kansanedustajien sekoilua. Muuta rikollisten puolustelua ei näkyvissä.

[FortySexN2]

On aika loukkaavaa vähävaraisia kohtaan kytkeä rikollisuus näihin. Tai nykyhallituksen toimiin, nuoisorikollisuuden kasvu alkoi Marinin hallituskaudella.

[Pekonen]

Riikka Purra väläytti ajatusta olisiko aika keskustella eurosta. Että onko euro tuonut Suomelle sitä onnea ja autuutta jolla sitä mainostettiin vuosituhannen alussa kun herrat Lipponen ja Niinistö ajoivat Suomen euroon.
Tottakai vastaisku tuli heti Olli Rehnin, EKP:n uskollisen rengin, toimittamana ettei tuollaista pidä ajatellakaan.
Valtio ei ole suvereeni jos se ei saa päättää omasta valuutastaan. Euroalue on nykyisellään tehnyt Suomesta ja muista siihen kuuluvista käytännössä Saksan siirtomaan jonne myydä mersuja, bemareita, ym. ja eurot kerätään meiltä pois Saksaan. Emme pärjää euromarkkinoilla koska euron arvoa ei pysty Suomi säätelemään ja sen arvo on liian kallis meille, sillä meillä on erittäin jäykät työmarkkinat. Pohjoismaat olivat paljon Suomea viisaampia kun jättäytyivät pois tästä hullutuksesta. No Norjan ei nyt muutenkaan tarvitse välittää koko eurosta kun on luonnonvaroja omasta takaa vaikka millä mitalla mitä hyödyntää ja ovat viisaasti osanneet rahastoida varallisuutensa.
Mutta sakemannit imee köyhemmät euroalueen reunamaat joihin Suomikin kuuluu kuiviin.
Britannia tajusi tämän olevan tuhoon tuomittu rahaliitto ja hyppäsi pois koko EU:sta.

[Teroterava]

Briteillä onkin mennyt todella hyvin brexitin jälkeen taloudellisesti..not. Purra varmaan haluaisi ruplat eurojen tilalle. Mutta jostain pitää mölyä pitää kun kannatus sakkaa ja impivaaralaisille noinkin pähkähullu idea uppoaa. Siihen päälle vähän rasismia ja bensan hinta niin kyllä lähee.

[ThomasDundee]

Tieteen konsensus köyhyyden ja nuorisorikollisuuden välisen yhteyden suhteen on hyvin vahva.
Se, että tämän yhteyden olemassaolo kiistetään oikealla laidalla, on minulle tosi iso yllätys.
Onko poliittisen oikeiston konsensus oikeasti se, että näiden ilmiöiden välistä yhteyttä ei ole olemassa, vai onko tämä vain harvojen ääriajattelijoiden näkemys, joka korostuu tällä saitilla ja tässä ketjussa?

[FortySexN2]

^ En kiistä tieteen osoittamaa tilastollista yhteyttä huono-osaisuuden ja rikollisuuden välillä, vaan vastustan nimenomaan determinismiä.
Köyhyys on riskitekijä, mutta se ei ole automaatti, joka vääjäämättä pakottaa ihmisen rikolliseksi. Väite, että köyhyys suoraan aiheuttaa rikollisuutta, vie vähävaraiselta moraalisen toimijuuden ja leimaa perusteettomasti valtaosan köyhistä, jotka elävät täysin nuhteetonta elämää.
Sekoitat nyt myös syyt ja seuraukset aikajanalla. Kuten sanoin, nykyinen nuorisorikollisuuden raaistuminen alkoi nousta jyrkästi jo edellisen hallituksen aikana, jolloin sosiaaliturvasta ei leikattu. Siksi nykyhallituksen toimet eivät voi olla tämän ilmiön alkuperäinen syy, vaikka niistä voi muuten olla montaa mieltä.