[joey_t]

Onko tuo riippuvuus köyhyyden ja nuorisorikollisuuden välillä voimassa nimenomaan maahanmuuttajaväestön osalta? Eihän jutussa kantaväestön rötöksistä puhuta.

No aivan varmasti köyhyyden ja nuorisorikollisuuden yhteys koskee myös kantaväestöä. Ei tietenkään siitä tässä artikkelissa puhuta, koska tämä artikkeli käsittelee eri aihetta kuin tätä syy-seuraussuhdetta.

Onko oikeasti niin, että oikeisto kiistää köyhyyden ja rikollisuuden välillä olevan yhteyttä? Wow. 

Mikä näiden rikosten taustalla oleva syy sinun nähdäksesi sitten on? Geeniperimä? Ihonväri?

Laitapa lähde väitteellesi köyhyyden ja nuorisorikollisuuden yhteydestä.

Sinähän väität asian olevan hallituksen syy - ei siis rikollisten lainkaan - ja samalla pyydät asiallista kommentointia. Laita edes yksi asiallinen kommentti tähän kohtaan, toistaiseksi sulta ei sellaisia ole tullut ainoatakaan. Vain tuota "sorrettu vasemmistolainen" shittiä jonka opin mukaan ihmisellä ei ole minkäänlaista vastuuta tekemisistään vaan kaikki on porvarin ja persun syy. Sen lisäksi että aiemmin puolustelit terroristeja, nyt puolustelujesi kohteena ovat nuorisorikolliset.

[Kesava]

Kommenttisi on vasemmistolle tyypillistä hyvin vaarallista rikollisuutta normalisoivaa vihapuhetta,

Selitäpä mikä tekee kommentistani vihapuhetta?

Vihapuheeksi voidaan tulkita se, että syyllistät hallitusta näiden rikollisten sijaan, ikään kuin he olisivat syyntakeettomia.

Vastauksesi kirjoitukseeni oli hyvin tyypillinen sinulle: Tartut yhteen sanaan ja jätän vastaamatta kommentoimatta kaikkeen muuhun oleelliseen.

Jos nyt sovitaan että unohdetaan tuo vihapuhe sana, niin oletko tosiaan sitä mieltä että näiden ryöstöjen, väkivallan ja nöyryytysten syy on köyhyys? Ei näiltä  nuorisorikollisilta puutu ruokaa, vaatteita tai katto päältä, vaan ryöstelelevät luksutavaroita.

Jos kyse olisi toimeentulosta, mksi he sitten varastamisen lisäksi myös pahoinpitelevät ja nöyryyttävät uhreja?