[ThomasDundee]

Kiitos linkistä Antero Pee. Suosittelen myös saitin persuja katsomaan tuon.

^ Suomessakin vasen laita vastaavasti aivan yhtä lailla kokee YLE:n olevan oikealle kallellaan oleva media.
Sellaiset siis, jotka ovat yhtä radikaalisti vasemmalla kuin esim. Pekonen, Penaattori ja Joey_t ovat oikealla.

[Pekonen]

^Ei pidä paikkaansa ainakaan tämän tiedon mukaan:
https://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/ylen-luottamus-polarisoituneinta-vasemmistolaiset-luottavat-oikeistolaiset-epailevat/?shared=2147-4993efe5-1

"Vasemmistolaiset luottavat oikeistolaisia enemmän Yleisradioon, Helsingin Sanomiin, Hufvudstadsbladetiin, paikallislehtiin ja kaupunkilehtiin. Oikeistolaiset luottavat vasemmistolaisia enemmän Taloussanomiin ja Talouselämään. Tutkimus ei väitä, että nämä välineet olisivat itsessään johonkin suuntaan kallellaan."

[Lifti]

^Puhuin lähinnä Ylestä woken vaikutukselle alttiista tiedotusvälineestä. BBC:n tilanteeseen en ole niin perehtynyt.

Yle on vasemmiston mädännystehdas. Sieltä se haju lähtee ja laajenee kulovalkean tavoin.

[ThomasDundee]

^Ei pidä paikkaansa ainakaan tämän tiedon mukaan:
https://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantuja/ylen-luottamus-polarisoituneinta-vasemmistolaiset-luottavat-oikeistolaiset-epailevat/?shared=2147-4993efe5-1

"Vasemmistolaiset luottavat oikeistolaisia enemmän Yleisradioon, Helsingin Sanomiin, Hufvudstadsbladetiin, paikallislehtiin ja kaupunkilehtiin. Oikeistolaiset luottavat vasemmistolaisia enemmän Taloussanomiin ja Talouselämään. Tutkimus ei väitä, että nämä välineet olisivat itsessään johonkin suuntaan kallellaan."

Kiitos linkistä Pekonen. Mielenkiintoinen tilasto, tosin vuodelta 2018, muutoksia lienee tapahtunut tämän jälkeen.
Ehkä käyttämäni "aivan yhtä lailla" saattoi olla turhan voimakas ilmaus, mutta vasemmalla laidalla ovat ainakin jotkut sitä mieltä että YLE on oikealle kallellaan.

[joey_t]

Kiitos linkistä Antero Pee. Suosittelen myös saitin persuja katsomaan tuon.

^ Suomessakin vasen laita vastaavasti aivan yhtä lailla kokee YLE:n olevan oikealle kallellaan oleva media.
Sellaiset siis, jotka ovat yhtä radikaalisti vasemmalla kuin esim. Pekonen, Penaattori ja Joey_t ovat oikealla.

Eli siis sinä ja Teroterava.

[ThomasDundee]

^ Ei. Minä pidän YLE:ä kyllä aika luotettavana mediana. Teroteravan puolesta en tietenkään osaa sanoa.

Edit: Elät melkoisessa kuplassa jos luulet minun ja Teroteravan olevan edustava otos Suomen vasemmasta poliittisesta laidasta! 

[joey_t]

Sinä sanoit että olen radikaalisti oikealla mutta oman arviosi mukaan itse et vastaavasti ole radikaalisti vasemmalla.

Tämä arvioisi vahvistaakin käsitystä siitä millainen olet.

[antero pee]

Älkää nyt jaksako. Eikö voida vaan sanoa yhdessä että "YLE on paska"?

Jokainen saa sitten täyttää alle "oikeat syyt", esim. liian vasemmistolainen, woke-kommareiden ja feministien taskussa;
vrt. oikeistolainen, sovinistinen, eivät uskalla kritisoida hallitusta ja kansanmurhaa, etc.

Paska YLE 

[joey_t]

Älkää nyt jaksako. Eikö voida vaan sanoa yhdessä että "YLE on paska"?

Jokainen saa sitten täyttää alle "oikeat syyt", esim. liian vasemmistolainen, woke-kommareiden ja feministien taskussa;
vrt. oikeistolainen, sovinistinen, eivät uskalla kritisoida hallitusta ja kansanmurhaa, etc.

Paska YLE 

Minä ainakin jaksan. Jos kuka tahansa esittää täällä omaa arviotaan minusta, katson että mulla on täysi oikeus sanoa siihen takaisin. Vaikka se teitä vihervassareita harmittaakin kun joku sanoo takaisin ja ette pysty määrittelemään "turvallista tilaa" jossa keskustelu menee vain teidän ehdoillanne.

Teidän rooliksenne jää takoa bpr-nappulaa viestieni kohdalla kuten aina.

[FortySexN2]

Noista vasemmiston ja oikeiston nimityksistä, etenkin kun niihin liimataan äärimmäisyyttä tai laitaa korostavia etuliitteitä. Täällä minua on jo kutsuttu vasemmistolaiseksi, demariksi, kokkariksi, oikeistoliberaaliksi ja laitaoikeistolaiseksi. Se on tavallaan huvittavaa ja toisaalta imartelevaa, sillä harva lista kuvaa yhtä hyvin riippumattomuutta puolueväreistä.

Miksi muuten aina (tai usein) erimieltä olevat pitää yrittää leimata jonkun puolueen tai suunnan hangaroundiksi?

Ei se Yle nyt ihan paska ole, mutta monesti esimerkiksi ajankohtaisohjelmat tai artikkelit tuntuvat olevan poliittisesti värittyneitä. Ehkä siellä halutaan kilpailla yksityisten medioiden kanssa klikkiotsikoilla. Tai sitten ei.

[antero pee]

No itseäni lähinnä huvittaa kun oikealla ja vasemmalla on niin samantapaiset väitteet...

Enkä siis väitä etteikö YLE olisi kallis ja johto varsinkin ylipalkattua. Oma näppituntumani on etä perusuutisointi maakuunnista on yleensä hyvää ja sitä on vaikea paikata muilla lähteillä. Osin sama kansainvälisistä aiheista, mutta tässä on enemmän kilpailua ja usein seuraan ulkomaista mediaa näistä.

Kansallisissa esim. politiikan aiheissa YLE taas ei erotu mitenkään edukseen, joskus jopa päinvastoin. Ajankohtaisohjelmat ja uutisanalyysit on itselleni parasta, mitä talo tarjoaa. Onko se liian kallis ja biased ja paska? No en tiedä. Näiden isojen kansallisten medioiden vanha agenda, tarjota kansalaiselle yleisesti tietoa tärkeistä asiosta... Se on muuttunut niin ongelmalliseksi, että asiaa on vaikea punnita.

Mutta BBC-kohu on saanut UK:ssa hurjat mittakaavan. GB News nousee kohisten. 

[Pekonen]

Enkä siis väitä etteikö YLE olisi kallis ja johto varsinkin ylipalkattua. Oma näppituntumani on etä perusuutisointi maakuunnista on yleensä hyvää ja sitä on vaikea paikata muilla lähteillä. 

Tästä olen samaa mieltä.

[joey_t]

No itseäni lähinnä huvittaa kun oikealla ja vasemmalla on niin samantapaiset väitteet...

Enkä siis väitä etteikö YLE olisi kallis ja johto varsinkin ylipalkattua. Oma näppituntumani on etä perusuutisointi maakuunnista on yleensä hyvää ja sitä on vaikea paikata muilla lähteillä. Osin sama kansainvälisistä aiheista, mutta tässä on enemmän kilpailua ja usein seuraan ulkomaista mediaa näistä.

Kansallisissa esim. politiikan aiheissa YLE taas ei erotu mitenkään edukseen, joskus jopa päinvastoin. Ajankohtaisohjelmat ja uutisanalyysit on itselleni parasta, mitä talo tarjoaa. Onko se liian kallis ja biased ja paska? No en tiedä. Näiden isojen kansallisten medioiden vanha agenda, tarjota kansalaiselle yleisesti tietoa tärkeistä asiosta... Se on muuttunut niin ongelmalliseksi, että asiaa on vaikea punnita.

Mutta BBC-kohu on saanut UK:ssa hurjat mittakaavan. GB News nousee kohisten.

Kaikki tuo mitä Ylestä kirjoitat on varmaankin totta ja voisin kirjoittaa omana mielipiteenäni jokseenkin samaa. Lisäksi Yleä on kiva lukea verrattuna vaikka IS ja IL koskaa Ylellä ei pompi eteen erilaiset mainokset - jotka noissa iltapäivälehdissä taitaa saaada maksamalla pois - mutta samalla Yle saa kilpailuedun noihin kaupallisiin toimijoihin verrattuna ja varmaan aika yleisesti Yleä suositaan tämän takia.

Ylen budjettia on vaikea kommentoida kun ei tiedä mikä olisi "kohtuullinen summa" kaikesta tuosta mitä Yle tuottaa ja ei tiedä kuinka paljon se "omasta mielestä tarpeeton" osuus siellä maksaa. Itse tykkään seurata urheilua jota Yle lähettää ihan hyvin: vaikkapa kansallisia yleisurheilu- ja maastohiihtokisoja. Minusta tämä sisältö ei kuitenkaan ole mitenkään välttämätöntä: voisin tarvittaessa vaikka maksaa tuosta urheilutarjonnasta ostamalla jonkun kaupallisen tarjoajan urheilutuotantoa. Samoin Yle Areenan tarjonta on runsasta ja siitä voisi minusta karsia vaikka kuinka paljon säästäen kuitenkin mielellään kotimaista tarjontaa jossakin määrin. Käsittääkseni Yle Areena kilpailee erilaisten kaupallisten toimijoiden kanssa leffoissa ja tv-sarjoissa ja jos Areena-tuotanto olisi suppeampaa, noita kaupallisia tulisi tilattua enemmän kuin nyt. Edelleen, voisi käydä ilmi että juuri tuo Areena-tuotanto on varsin edullista ja siksi siitä kannattaa maksaa mutta tähän on vaikeata sanoa paljon mitään koska Yle ei käsittääkseni ole esittänyt erittelyä miten varojansa käyttävät noihin eri toimintoihin. Yksi peruste laajalle Areena-tuotannolle on se että myös sellaisilla kansalaisilla joilla ei ole varaa hankkia maksukanavaa, on kuitenkin käytettävissä Yle Areena laajoine kokoelmineen. Ymmärrän perusteen mutta aikana jolloin on säästettävä tässä voisi olla ainakin potentiaalinen säästökohde. Kun Yle on tehnyt leikkauksia, tähän osioon ei käsittääkseni ole koskettu vaan on irtisanottu työntekijöitä.

Anterolla voi olla parempi käsitys noista pinnalla olevista BBC-jutuista kuin minulla. Kuitenkin käsittääkseni eräänlainen alkusysäys puolueellisuus-uutisoinnissa liittyy UK:n EU-kansanäänestykseen vuonna 2016 ja väite kuuluu niin että BBC käsitteli remain-vaihtoehtoa suosiollisemmin kuin exit-vaihtoehtoa. Tuolloin en seurannut BBC:tä mutta oma Ylemme kyllä toimi edellämainitulla tavalla. Miten tahansa, riippumattoman tiedotusvälineen ei minusta saisi kuin raportoida uutisia, ei ottaa kantaa kummankaan taikka minkään vaihtoehdon puolesta taikka sitä vastaan. Olkoonkin äänestystulos lopulta vaikka virhe - miten virhe sitten määritelläänkään ? - se on äänestäjien oma virheensä. Tuntui jotenkin oudolta väittää että EU:ssa pitkään olleet britit eivät tietäisi mistä äänestävät kun taas suomalaiset jotka eivät olleet kuuluneet EU:hun osaisivat äänestää paremmin. Minusta moinen arvio on ylimielisyyttä. Itsekin aikanani äänestin EU:hun liittymisen puolesta enkä minä sitä mitenkään kadu mutten vain pidä oikeana sitä jossa riippumaton uutiskanava ottaa kantaa asioihin vaan luottaa äänestäjien omaan arviointikykyyn valita se itselleen sopiva vaihtoehto. Molemmat vaihtoehdot ovat kuitenkin täysin laillisia.