Helposti löytyy jos viitsii etsiä. Helpommalla pääset kun kiistät tutkimukset koska ne on tehnyt joku "väärä" taho.
Helposti löytyy, varmasti, ja yhtä helposti löytyy varmasti netin syövereistä myös kaikkea muuta infoa, josta osa kenties kumoaa esittämäsi väitteen.
Kyllä se Aapeli60 on niin, että todistustaakka on väitteen esittäjällä. Et siis voi esittää väitettä ilman lähdettä, ja sitten syyttää toista kommentoijaa tutkimuksen kyseenalaistamisesta, kun et ole lähdettä edes esittänyt!
Jos Granado tai joku muu kysyy esittämäsi väitteen lähdettä, se ei tarkoita sitä, että hän kyseenalaistaisi lähteen, vaan että häntä kiinnostaa mistä informaatio on peräisin.
Niin kovasti kun lähdettä tähän kaipaat, voisit myös itse kertoa perustelusi sille mitä Markku Ruotsilasta täällä olet kirjoittanut. Sen sijaan että kerrot "ei ole aikaa ja halua perustella asiaa pillufoorumilla jollekin persulle".
Tiedän, vastausta tuohon et anna etkä ikinä tule edes antamaan. Kaikkea muuta kyllä. Ja jos sulla ei ole aikaa / halua / kykyä perustella omia sanojasi niin älä pyydä vastaavaa muiltakaan.
En sanonut kaipaavani tuohon lähdettä, vaan sanoin että toista ei voi syyttää lähteen kyseenalaistamisesta, jos lähdettä ei edes esitä.
Mitä Markku Ruotsilaan tulee, täällä olen hänestä kirjoittanut sen, että koska hän on Donald Trumpin kritiikitön kannattaja ja katsoo USA:n politiikkaa vahvojen MAGA-lasien läpi, häntä ei voi pitää USA:n politiikan asiantuntijana. Tai voi, samaan tapaan kuin Johan Bäckmania voisi pitää Venäjän asiantuntijana. Totta on myös se, että en esittänyt mitään lähdettä tälle. Pahoittelut siitä.
Lähteeksi voisi ottaa minkä tahansa näkemäni Markku Ruotsilan julkisen esiintymisen. Kaikkia en toki ole nähnyt, mutta olennaisimmaksi nostan hänen taannoisen kohua herättäneen esiintymisensä A-studiossa 25.9.2025. YLE kirjoitti sittemmin artikkelissa Markku Ruotsilan esittäneen tässä keskusteluohjelmassa harhaanjohtavia väitteitä.
https://yle.fi/a/74-20185231Mielenkiintoista kyllä, myös YLE sanoo Markku Ruotsilaa "professoriksi". Hänhän ei ole professori sillä tavalla kuin täällä Suomessa ymmärretään. Hänellä on professuuri LCC International University:ssä, joka on Liettuassa sijaitseva yksityinen yliopisto. LCC International University:n tavoitteena on olla amerikkalaistyylinen kristillinen yliopisto, ja se saa rahoituksensa mm Yhdysvalloista. Se ei siis ole varsinainen yliopisto sillä tavalla kuin täällä ymmärretään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/LCC_International_Universityhttps://lcc.lt/Markku Ruotsila on kyllä (kirkko)historian dosentti Helsingin yliopistossa, mutta ei humanistisessa-, vaan teologisessa tiedekunnassa.
Ja se, että teologia ylipäätään määritellään tieteeksi, on, no, jäänne 1600-luvulta, eikä sen pitäisi enää olla tätä päivää. Tämä on toki vain minun mielipiteeni, ja tästä voi joku olla myös toista mieltä.
Mutta toki olet aivan oikeassa siinä, että todistustaakka on väitteen esittäjällä ja tämä koskee myös minua. Siksi näihin politiikkakeskusteluihin osallistuminen vie niin paljon aikaa ja energiaa, jos kaikki esittämänsä väitteet aikoo perustella, niinkuin pitäisi. Mutta yritän tässäkin asiassa parantaa tapani jatkossa, joko esittämällä kunnolla perusteltuja kommentteja, tai olemalla kommentoimatta ollenkaan.
