[Azazello]

^^&^^^ Todellakin. On esimerkkejä kuinka samalla aluellaa julkisesti järjestetty kiireettömään hoitoon pääsy kestää kuukausia ja yksityisesti järjestetty muutaman päivän. Hallitus kuitenkin jankuttaa että lakiin kirjataan hoitotakuu jolloin julkinenkin pääsee lyhyempään jonotukseen ja toisaalta kauhistelee kuinka jotkut sote-yritykset ovat voitollisia. Hallituksella on horisontti kadoksissa.

[Vieras0361]

^^&^^^ Todellakin. On esimerkkejä kuinka samalla aluellaa julkisesti järjestetty kiireettömään hoitoon pääsy kestää kuukausia ja yksityisesti järjestetty muutaman päivän. Hallitus kuitenkin jankuttaa että lakiin kirjataan hoitotakuu jolloin julkinenkin pääsee lyhyempään jonotukseen ja toisaalta kauhistelee kuinka jotkut sote-yritykset ovat voitollisia. Hallituksella on horisontti kadoksissa.

Onko siinä siis se, että luvataan hoitotakuu, mutta ei riitä lääkärit niin yritetään saada lääkärit pysymään työpaikallaan kun muualla ei ole enää töitä?

[Unilukkari]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c188575a-bd0f-4ec3-b89b-78685d6a161d

Hallituksen tavoitteena on nähtävästi kasvattaa julkisen sektorin jonoja ja hoitovelkaa edelleen. Vasemmistolainen ideologia edellä seurauksista välittämättä.

Leikkaussuunnitelma on tässä kohtaa 64M.

Vertailun vuoksi:

- sairaanhoitovakuutuksen valtionosuus on ollut v. 2019 euroissa 1600M;
- sairausvakuutuksen lääkekorvauksista kuluja on ollut v. 2019 euroissa 1635M;
- korvattuja taksikuluja on ollut v. 2019 euroissa 170M.

Näyttää, että hallitus siirtää hyvinvointialueiden verotuksella hoidettavaksi pikku hiljaa sellaisia kulueriä, joiden täydellinenkään mokaaminen paikallisesti ei romuta järjestelmää perustaltaan.

[Vieras0361]

^ Siis 64miljoonaa on tarkoitus leikata yksityiseltä puolelta kelakorvauksia?

[teme696]

Jälleen yksi hyvä päätös hallitukselta. Kela-korvaukset yksityiselle puolelle voisi poistaa kokonaan....lukuunottamatta hammashoitoa. Tuon 64 miljoonaa voi siirtää julkiselle puolelle rahoitukseen.

[Pekonen]

Jälleen yksi hyvä päätös hallitukselta. Kela-korvaukset yksityiselle puolelle voisi poistaa kokonaan....lukuunottamatta hammashoitoa. Tuon 64 miljoonaa voi siirtää julkiselle puolelle rahoitukseen.

Täysin idioottimainen päätös. Vihervasemmistolainen tyttöhallitus tappaa pienituloisia pidentyneisiin hoitojonoihin ideologiansa vuoksi. Muistakaa tämä vaaleissa.

[Pekonen]

Saksan liittokansleri teki juuri Mika Niikot.
Vittu tämä EU on kyllä yksiä onnettomia ääliöitä täynnä kun vastassa on Putinin kaltainen pelimies. En nyt itsekään ole Ukrainan Natoon liittämisen kannalla juuri tällä hetkellä mutta ei noita nyt kannata Putinille mainostaa juuri tällä hetkellä. EU:n rintama on juuri rikkoutunut ääliö-Schulzin takia.
Kyllä turvallisuuspolitiikassa ainoa taho mihin voi nojata on USA ja sen tukema Nato.
EU:sta ei ole mihinkän muuhun kuin mm. suomalaisten rahoja omiin "avustuspaketteihin" keräämään.
EDIT: Niin joo ja tämän voi nyt tulkita myös siten että Saksa torppasi juuri myös Suomen Nato-haaveet. Jäsenmaiden on oltava yksimielisiä uusien jäsenmaiden hyväksymisestä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008617536.html

[Vieras0361]

^^ Ajatustasolla ihan hyvä, koska se on just sitä keskustelua mitä yleensäkin käydään, että julkisen puolen menoja pitäisi pienentää. En tosin sattuneista syistä usko sen heilauttavan kansantaloutta mihinkään suuntaan, mutta se on toinen juttu.

Jos ajatellaan, että koko yksityinen järjestelmä on luotu, koska sairaalakapasiteetti ei riitä, niin ensin pitäisi ohjata sairaalat täyteen ja sitten yksityisille. Lääkäreitä on Suomessa sama määrä riippumatta onko yksityisiä vai ei. On todella typerää, että sairaalakapasiteettia on käytössä 25-35%:a, mutta sitä ei voida hyödyntää, koska lääkärit on yksityisillä asemilla hommissa.

Miksi homma ei toimi, niin kun lääkäri saa varsinaisesta virastaan sen 6 000,00-8 000,00€/kk (erikoistuneet lääkärit joita yksityisillä pääsääntöisesti on), niin he käyvät yksityisillä hakemassa helpot (tai ei se nyt helppoa ole, mutta samaan työhön nähden paremmat rahat kuin julkisella puolella) lisätienestit. Kun yksityisellä puolella hommat loppuu tai vähenee, niin he eivät suuntaa kertynyttä vapaa-aikaa julkiseen työhönsä vaan ottavat mieluummin rennosti ja ovat perheen kanssa kotona, sekä matkustelevat kuin, että lähtisivät töihin. Peruspalkka on kuitenkin sen verran hyvä, että talous on turvattu

[teme696]

Koville näyttää ottavan oikeiston Orbaneilla....jatkakaa....tätä on huvittava seurata.  Ja muistakaa Bepanthen.

[Vieras0361]

Saksan liittokansleri teki juuri Mika Niikot.
Vittu tämä EU on kyllä yksiä onnettomia ääliöitä täynnä kun vastassa on Putinin kaltainen pelimies. En nyt itsekään ole Ukrainan Natoon liittämisen kannalla juuri tällä hetkellä mutta ei noita nyt kannata Putinille mainostaa juuri tällä hetkellä. EU:n rintama on juuri rikkoutunut ääliö-Schulzin takia.
Kyllä turvallisuuspolitiikassa ainoa taho mihin voi nojata on USA ja sen tukema Nato.
EU:sta ei ole mihinkän muuhun kuin mm. suomalaisten rahoja omiin "avustuspaketteihin" keräämään.
EDIT: Niin joo ja tämän voi nyt tulkita myös siten että Saksa torppasi juuri myös Suomen Nato-haaveet. Jäsenmaiden on oltava yksimielisiä uusien jäsenmaiden hyväksymisestä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008617536.html

Jos se rauha on Natoon liittymisestä kiinni niin helpoin ratkaisu on viedä asia kansanäänestykseen. Silloin päätös on demokraattinen eikä muutaman kiihkoilijan päätettävissä. Kiihkoilijalla viittaan kumpaankin joukkueeseen, sekä itään, että länteen. Esimerkiksi tämä stand up koomikko presidentti ei ole tehnyt minkäänlaista aloitetta, että mentäisiin kohti rauhaa ja se tuntuu ihmeelliseltä. Omaansa pitää tietysti puolustaa, mutta esittäisi edes tuota kansanäänestystä. Nyt Nato kysymys on lähinnä hänen ja hänen muutaman kaverinsa poliittinen päämäärä.

Joskin oli siellä Janukovitskin aikaan mielenosoituksia eli kansa oli tyytymätön, mutta siitä on jo seitsemän vuotta. Jos nyt kysyttäisiin kansalta, että saadaan vitusti rahaa jos ei liitytä Natoon ja teidän ja teidän sukulaisten tappaminen loppuu, niin saattaisi olla hyvinkin puoltava näkemys rauhan puolesta.

Se täytyy myöntää, että tällä kertaa on jenkeiltä loistavaa politiikkaa kun ei uhota (niinku normaalisti), että iskemme takaisin koko sota-arsenaalilla, vaan edelleenkin toistetaan, että jenkit ei lähetä armeijaa Ukrainaan sodan syttyessä

[Pekonen]

^Homman pointti on nyt nimenomaan se että tuollaisella toiminnalla sitä rauhaa ei tule. Putin näkee asian niin  että saa rintaman rikotuksi ja voima- ja ahdistelupolitiikalla saa tuloksia aikaan kuten Hitler aikoinaan.
Sillä ei ole nyt mìtään väliä jos Saksa asettuu vastustamaan uusien jäsenmaiden hyväksymistä Natoon niin ei sinne sitten liitytä vaikka sillä olisi sataprosenttinen kansan kannatus.

[Vieras0361]

^ Ymmärrän ja olen kokoajan ymmärtänyt sen pointin, että jos Putin saa tahtonsa niin mikä estää jatkamasta seuraavaan pykälään ja seuraavaan ja seuraavaan..

Sota on vaan liian kova hinta ihmisille, heidän läheisilleen ja tuleville sukupolville maksettavaksi. Ilman ihmistä tämä on vain räjähtävä tähti muiden joukossa

[jurzantaa]

Vihervasemmisto sinnikkäästi pitää populistisesti yllä agendaa jonka mukaan suurimpia ongelmia Suomessa olisi tuloerot ja niiden kasvu.

No, alla pari kuvaa jonka perusteella jokainen voi päätellä onko tuloerojen kasvu ongelma.

Vihervasemmiston trolleille 1 pisteen vihje: Ei ole, vaan aivan päinvastoin.

[Vieras0361]

^ Tämä ei ole haasto vaan lähinnä kysymys. En ole kovin hyvin perehtynyt aiheeseen, mutta iso merkitys on ihmiselläkin ketä johtaa, kun Lipposen aikaan oli 8 vuotta tosi vahva vihervasemmisto, niin siihen ajanjaksoon Suomi nousi lamasta. Kuten sanoin, en ole asiantuntija ajanjaksolta enkä Lipposesta tai hänen politiikastaan, mutta pidän hänestä hahmona. Ja ajanjakso sattuu lamasta nousemiseen, niin ei se nyt ihan huonokaan voinut olla

[Vieras0361]

Mihin muuten hävisi Iranin uhka? Kiina oli kanssa joku vuosi sitten. Voisi kysyä, että muistaako kukaan aikaa jolloin jenkkien mielestä ei ollut uhkaa? Itse en ainakaan muista. Voisi myös kysyä, että elääkö jenkit eri uhkista? Jos vastaus on kyllä, niin psykologisesti voisi jenkit kyllä määritellä vainoharhaiseksi. Vai onko kyseessä sittenkin propaganda?

[Vieras0361]

^ Meinasin sangen unohtaa Pohjois-Korean😁 p.s. pari tuntia aikaa Keskiviikon hyökkäykseen tai menee Torstain puolelle

[Pekonen]

^ Tämä ei ole haasto vaan lähinnä kysymys. En ole kovin hyvin perehtynyt aiheeseen, mutta iso merkitys on ihmiselläkin ketä johtaa, kun Lipposen aikaan oli 8 vuotta tosi vahva vihervasemmisto, niin siihen ajanjaksoon Suomi nousi lamasta. Kuten sanoin, en ole asiantuntija ajanjaksolta enkä Lipposesta tai hänen politiikastaan, mutta pidän hänestä hahmona. Ja ajanjakso sattuu lamasta nousemiseen, niin ei se nyt ihan huonokaan voinut olla

Kaasuputki-Paven eurointoilu johti Suomen nykyisiin ongelmiin. Euroon piti liittyä vaikka väkisin ilman kansanäänestystä ja Niinistö oli messissä. Aho ja Viinanen hoitivat Suomen pois lamasta ei Lipponen.

Mihin muuten hävisi Iranin uhka? Kiina oli kanssa joku vuosi sitten. Voisi kysyä, että muistaako kukaan aikaa jolloin jenkkien mielestä ei ollut uhkaa? Itse en ainakaan muista. Voisi myös kysyä, että elääkö jenkit eri uhkista? Jos vastaus on kyllä, niin psykologisesti voisi jenkit kyllä määritellä vainoharhaiseksi. Vai onko kyseessä sittenkin propaganda?

Ei muut uhkat ole kadonneet yhtään mihinkään. Iran nyt ei niin suuri uhka ole jos saadaan pysymään erossa ydinaseesta. Kiina ja P-Korea on sama asia. Kim Jong Un nyt on pelkkä Xi Jingpingin marionettinukke jonka tehtävä on härkkiä joka suuntaan että Kiina voi rauhasssa keskittyä omiin aktiviteetteihinsä, esim. uiguurien hävittämiseen.

[Vieras0361]

^ Niinpä. Tuohon jälkimmäiseen. Ei oo kauan ku joka ikinen tuutti julisti miten suuri uhka Pohjois-Korea on. Ja Iran. Kaikki lööpit jauhoi asiasta. Pelättiin Pohjois-Korean ampuvan ydinaseita jne. Nyt se ei enää sitten olekaan.

Ensimmäiseen: totta. En ajatellutkaan asiaa, niin Lipposen kaudellahan Euroon liityttiin. Mut päästiin lamastakin. Itse en pidä Euroa virheenä, mutta ei jatketa ehket siitä kun ei olla kunnolla selvitty tukipaketti traumoistakaan😁

Kuten sanoin, niin pidän Lipposesta hahmona. Sellasta vanhaa kunnon äijää kuten Niinistökin on. Vaikka Keskustalainen olenkin (ehkä nykyään enemmän Kokoomukseen kallellaan) niin hienosti laitto Jäätteenmäkeä kuokkaan kun alko päätä aukomaan

[Julia]

Ah, tuloerot ja ginikerroin. Mä olin pitkään, tai no olen oikeastaan edelleen sitä mieltä, että kukin saa tienata kykyjensä mukaan niin helvetisti kuin kykenee eikä tuloerot ole automaattisesti paha asia. Mutta olisin oikeistolaisenakin hieman huolissani eriarvoistumisesta. Halutaanko oikeasti, että tää ihmeellinen "hyvinvointiyhteiskunta" muuttuu sellaseks, että niillä "tyttöhallituksen" kurittamilla köyhillä on vielä vähemmän maksuvoimaa kuin nyt ja palvelut on suunnattu hyvätuloisille?

Ginikerroin ei paljasta taustallaan olevaa rikkaiden entistä nopeampaa rikastumista. Ihan sama kehitys on Suomessakin, että rikkaimmat kerryttää pääomatulojaan ja varallisuuttaan ylipäätään ja matalapalkkajengi saa samaa palkkaa pikkubonuksilla ku aina ennenkin.

[Vieras0361]

^ Suomessa ei ole kuitenkaan sellaista syrjintää, etteikö jokaisella olisi mahdollisuus nousta halutessaan eliittiin tai lähelle sitä. Toinen kysymys on, että jos kaikki tienaisi paljon, niin olisko meillä enää mahdollisuus tuottaa mitään ja pysyä kilpailukykyisinä? Ja kyllähän rikkaat laittavat rahaa palamaankin kun ostelevat kaikkea. "torkkupeitoillakin on tekijänsä"