[Vieras0361]

^ Mulle eilinenkin on menneisyyttä enkä mieti sitä sen enempää. Eilisetkin tapahtumat maailmassa sattui syystä. Joku sai eilen pillua, koska taivaankappaleet oli kohdallaan. Jos toissapäiväistä ei olisi ollut, ei olisi saanut pillua eilen. En paljo pysty siihen enää vaikuttamaan, mutta huomiseen pystyn. Itse valitsee millä jalalla nousee sängystä

[Vieras0260]

Itseajattelun hyväpuoli on siinä, että ei peilaa menneisyyttä ja ota sieltä painolastia mukaan. Tulevaisuutta kun pitää ajatella ilman menneisyyden painolastia

Joopajoo

Mitäs luulet, päättääkö joku Venäjän sotavoimien käytöstä kännipäissään jonain keskiviikkoiltana ja ajattaa 100 000 sotilasta ja pari tuhatta tankkia ja lentokonetta jonnekin toisen valtion rajalle ihan vain menneisyyttä miettimättä? Ei se oikeasti niin mene, vaan suurvallat suunnittelevat noita operaatioita vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Ukrainaankin -suvereeniin valtioon- ... hyökkäsi jo 2014 ja miehitti osan itsenäisestä maasta. Ihan niinkuin yrittivät tehdä Suomelle 1939. Täällä ei ihan onnistunut.

Mutta joillekin yksilöille tällaisten laajempien kokonaisuuksien alkeellinenkin hahmottaminen näyttää mahdottomalta. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, ei tulevaisuudestakaan ole mitään käsitystä.

[Vieras0361]

Itseajattelun hyväpuoli on siinä, että ei peilaa menneisyyttä ja ota sieltä painolastia mukaan. Tulevaisuutta kun pitää ajatella ilman menneisyyden painolastia

Joopajoo

Mitäs luulet, päättääkö joku Venäjän sotavoimien käytöstä kännipäissään jonain keskiviikkoiltana ja ajattaa 100 000 sotilasta ja pari tuhatta tankkia ja lentokonetta jonnekin toisen valtion rajalle ihan vain menneisyyttä miettimättä? Ei se oikeasti niin mene, vaan suurvallat suunnittelevat noita operaatioita vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Ukrainaankin -suvereeniin valtioon- ... hyökkäsi jo 2014 ja miehitti osan itsenäisestä maasta. Ihan niinkuin yrittivät tehdä Suomelle 1939. Täällä ei ihan onnistunut.

Mutta joillekin yksilöille tällaisten laajempien kokonaisuuksien alkeellinenkin hahmottaminen näyttää mahdottomalta. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, ei tulevaisuudestakaan ole mitään käsitystä.

Alkuperäinen pointti oli, että ilman "suomettumista" olisimme Venäjän vallan alla. Eikä se tarvitse edes kovin korkeaa matematiikkaa ymmärtääkseen tuon. Siis oliko kokonaisuus hahmottaen "suomettuminen" paska juttu sulle ja mulle? Mulle ei ainakaan

[Vieras0361]

Itseajattelun hyväpuoli on siinä, että ei peilaa menneisyyttä ja ota sieltä painolastia mukaan. Tulevaisuutta kun pitää ajatella ilman menneisyyden painolastia

Joopajoo

Mitäs luulet, päättääkö joku Venäjän sotavoimien käytöstä kännipäissään jonain keskiviikkoiltana ja ajattaa 100 000 sotilasta ja pari tuhatta tankkia ja lentokonetta jonnekin toisen valtion rajalle ihan vain menneisyyttä miettimättä? Ei se oikeasti niin mene, vaan suurvallat suunnittelevat noita operaatioita vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Ukrainaankin -suvereeniin valtioon- ... hyökkäsi jo 2014 ja miehitti osan itsenäisestä maasta. Ihan niinkuin yrittivät tehdä Suomelle 1939. Täällä ei ihan onnistunut.

Mutta joillekin yksilöille tällaisten laajempien kokonaisuuksien alkeellinenkin hahmottaminen näyttää mahdottomalta. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, ei tulevaisuudestakaan ole mitään käsitystä.

Siks toisekseen jos yhtään ymmärtää matematiikkaa niin Venäjä ajatti sotakoneiston Ukrainan rajalle pitääkseen Ukrainan sotatilassa, ettei Ukraina voi liittyä Natoon, koska on sotatilassa

[Vieras0260]

Itseajattelun hyväpuoli on siinä, että ei peilaa menneisyyttä ja ota sieltä painolastia mukaan. Tulevaisuutta kun pitää ajatella ilman menneisyyden painolastia

Joopajoo

Mitäs luulet, päättääkö joku Venäjän sotavoimien käytöstä kännipäissään jonain keskiviikkoiltana ja ajattaa 100 000 sotilasta ja pari tuhatta tankkia ja lentokonetta jonnekin toisen valtion rajalle ihan vain menneisyyttä miettimättä? Ei se oikeasti niin mene, vaan suurvallat suunnittelevat noita operaatioita vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Ukrainaankin -suvereeniin valtioon- ... hyökkäsi jo 2014 ja miehitti osan itsenäisestä maasta. Ihan niinkuin yrittivät tehdä Suomelle 1939. Täällä ei ihan onnistunut.

Mutta joillekin yksilöille tällaisten laajempien kokonaisuuksien alkeellinenkin hahmottaminen näyttää mahdottomalta. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, ei tulevaisuudestakaan ole mitään käsitystä.

Alkuperäinen pointti oli, että ilman "suomettumista" olisimme Venäjän vallan alla. Eikä se tarvitse edes kovin korkeaa matematiikkaa ymmärtääkseen tuon. Siis oliko kokonaisuus hahmottaen "suomettuminen" paska juttu sulle ja mulle? Mulle ei ainakaan

Kyllä. Suomettuminen oli paska juttu. Se hidasti Suomen integroitumista demokraattisiin länsimaihin, piti yllä tsaarinaikaisia hallintoperiaatteita ja kekkoskulttia, vrt. itänaapurin johtajien henkilökultit. Suomettumisen aikaan Suomen talous oli liian riippuvainen Neuvostoliitosta ja NL:n kaatuessa Suomi joutui historiansa pahimpaan lamaan, jonka jäljet ulottuvat monien ihmisten elämään edelleen 30 vuotta myöhemmin. Vapaissa länsimaissa 1990-luvun alun lama oli vain pikku taantuma.

[Azazello]

Mutta joillekin yksilöille tällaisten laajempien kokonaisuuksien alkeellinenkin hahmottaminen näyttää mahdottomalta. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, ei tulevaisuudestakaan ole mitään käsitystä.

Venäjän kanssa erityisesti pätee, että ymmärtääkseen näiden tavoitteita ja pyrkimyksiä, täytyy tuntea näiden historia.

[Vieras0361]

Itseajattelun hyväpuoli on siinä, että ei peilaa menneisyyttä ja ota sieltä painolastia mukaan. Tulevaisuutta kun pitää ajatella ilman menneisyyden painolastia

Joopajoo

Mitäs luulet, päättääkö joku Venäjän sotavoimien käytöstä kännipäissään jonain keskiviikkoiltana ja ajattaa 100 000 sotilasta ja pari tuhatta tankkia ja lentokonetta jonnekin toisen valtion rajalle ihan vain menneisyyttä miettimättä? Ei se oikeasti niin mene, vaan suurvallat suunnittelevat noita operaatioita vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Ukrainaankin -suvereeniin valtioon- ... hyökkäsi jo 2014 ja miehitti osan itsenäisestä maasta. Ihan niinkuin yrittivät tehdä Suomelle 1939. Täällä ei ihan onnistunut.

Mutta joillekin yksilöille tällaisten laajempien kokonaisuuksien alkeellinenkin hahmottaminen näyttää mahdottomalta. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, ei tulevaisuudestakaan ole mitään käsitystä.

Alkuperäinen pointti oli, että ilman "suomettumista" olisimme Venäjän vallan alla. Eikä se tarvitse edes kovin korkeaa matematiikkaa ymmärtääkseen tuon. Siis oliko kokonaisuus hahmottaen "suomettuminen" paska juttu sulle ja mulle? Mulle ei ainakaan

Kyllä. Suomettuminen oli paska juttu. Se hidasti Suomen integroitumista demokraattisiin länsimaihin, piti yllä tsaarinaikaisia hallintoperiaatteita ja kekkoskulttia, vrt. itänaapurin johtajien henkilökultit. Suomettumisen aikaan Suomen talous oli liian riippuvainen Neuvostoliitosta ja NL:n kaatuessa Suomi joutui historiansa pahimpaan lamaan, jonka jäljet ulottuvat monien ihmisten elämään edelleen 30 vuotta myöhemmin. Vapaissa länsimaissa 1990-luvun alun lama oli vain pikku taantuma.

Estikö se Venäjää valtaamasta meitä kuten Kekkoskultti esti sodan syttymisen uudestaan?

[VanGils]

Kumpi hallituspuolue valehtelee taas kansalle 

[joey_t]

Olen katsellut Heikelän ja Koskelon YouTube-kanavaa, tässä videossa heillä on vieraanaan vegaani Benjamin Pitkänen: https://www.youtube.com/watch?v=tKc3z67g37M

Pitkänen vastustaa lihansyöntiä. Koska ihmisillä ei ole oikeutta tehdä eläimille pahaa. Pitkänen on tarjoutunut näyttämään videoita karjatiloilta ja eläinten teurastamisesta ihmisille jotka syövät lihaa mutta Pitkäsen mukaan nuo ihmiset eivät halua niitä katsella. Vaan mieluummin ulkoistavat lihatuotannon muille ihmisille ja haluavat olla tietämättömiä itse tuotantoprosessista.

Eikä tässä kaikki, Pitkänen vastustaa myös metsästystä. Vaikka eläimet tappavat toisiaan ravinnoksi, ihmisillä ei tulisi olla tätä oikeutta johtuen ihmisten suuremmasta tietoisuuden tasosta sekä siitä että vaihtoehtoja liharuualle on olemassa. Kysymys on moraalinen. Metsästykseenkin liittyy Pitkäsen mielestä kärsimyksen aiheuttamista tapettavalle eläimelle koska siihen liittyy useinkin piinaava ehkä parin tunnin ajojahti joka on epäilemättä eläimelle ikävä kokemus.

Asiaan liittyen minua kiinnostaa kuitenkin muutama seikka. Riistanhoitoa pidetään tarpeellisena liikenneturvallisuuden takia. Mikäli riistanhoito lopetettaisiin vaikkapa "moraalisesta" syystä niin eikö siitä seuraisi välittömiä muutostarpeita myös muihin toimintoihin? Ilman riistanhoitoa liikennekuolemien määrä kasvaisi. Haittaako se mitään?

Toinen kysymys on se, koskeeko "eläimille ei saa tehdä pahaa" -vaatimus kaikkia eläimiä yhtä lailla vai riippuuko se vaikka eläimen koosta? Voisin kuvitella että Benjamin Pitkäsen kaltainen ihminen hyväksyy ihmisen käsivarresta verta imevän sääsken tappamisen "itsepuolustuksena" (vai hyväksyykö? onko sallittua vain se että sääski hätyytetään pois?). Jos itsepuolustus-syystä hyönteisen tappaminen on ok niin onko yöunia surinallaan häiritsevän kärpäsen tappaminen sallittua vai kiellettyä? Jos sallittua niin mikä on se kokoraja taikka muu perustelu joka oikeuttaa eläimen tappamisen?

[jurzantaa]

Mahtavaa. Niikko teki viimeinkin liikkeen, jolla hänet saa kammettua ulos.

Seuraajaksi valittiin Halla-aho. Mitkä tunnelmat?

[Vieras0342]

Ajatuksiltaan kokoomuslainen, mutta viralisesti vihreä aivopieruhautomo Soinivaara toteaa: "ruuan alv:n alentamisen hyödystä 2/3 menee mediaanitulojen rikkaimille, koska rikkaat ostavat kallimpaa ruokaa."

Rikkaat hyötyvät aina tasaverouudistuksista enemmän kuin progressiivisista verouudistuksista.

Kokoomus ja vihreät rakastaa tasaveroja, ja tekopyhä Osmos Cosmos esittää olevansa köyhien asialla.

Osmolle tekee ilmeisesti pahaa, että 1/3 hyödystä menisi keskitulosisille ja köyhille.

Tätä vihreät ei halua vaan lisää turhia ilmastoveroja, vihreää siirtymää ja sähköautoja.

Vihreitä ei haittaa yhtään ilmastoa saastuttava tehdas, joka työllistäisi suomalaisia perustetaan Kiinaan. Katsos Eskoseni Kiinalla on eri planeetalla.

Esko Valtaoja toteaa, että vihreiden ideologia ajaa järjen ohi(ehkäpä juuri sähköautolla).         

[Pekonen]

^ Joo en kyllä käsitä Soininvaaran ajatuksen juoksua tässä tapauksessa. Kyllähän ruokaan menee vähätuloiselta suurempi osuus rahoistaan kuin suurituloisella. Edellyttäen että elintavat on muuten kunnossa.Ei alkoholismia, huumeita yms.

[Vieras0342]

^Näinpä juurikin. Itsestäänselvyys ei ole vihreälle miehelle itsestäänselvyys.

Aivot nyrjähtää aina, kun yrittää hahmottaa vihreää epäloogisuutta.   

[herra48]

Tulee olemaan erittäin mielenkiintoista nähdä että millä selityksellä Saarikko & kumppanit selittävät seuraavan vihreiden ja demareiden perseennuolemisen. Koska se nyt lienee jo päivänselvää että hallituksesta ei lähdetä.
Erityisen mielenkiintoista tästä tekee tämä vihreiden johtoon nostettu avohoitopotilas Kari. Kaikkien kiilusilmien äiti.

[Vieras0361]

Vihreiden suurin aivopieru on edelleen Malmin lentokentän rakentaminen jossa joudutaan paaluttamaan kaikki pyöräteistä leikkikenttiin. Kysymykseen, että eikö betonituotannon aiheuttamat päästöt huoleta? On vastaus: "eihän sitä betonia Helsingissä valmisteta"

[orjamies]

Malmi tuo kourallisen rikkaita pöristelijöitä pyhä paikka. AINUT tutkimus mikä alueesta on tehty

sanoo suoraan, rakentaminen EI ole yhtään kalliimpaa kuin muualla. tässä EI edes otettu kantaa

että ,malmilla on jo on jo valmiina yhteydet ja REALISTISESTI muita isoja alueita EI Stadissa

vapaana ole . sen siaan pöristeliöillä on toinen kenttä jonne ajaa " audilla " vartissa,,,

[Vieras0361]

Jo tuo kuva kertoo, että rakentaminen maksaa normaalia enemmän

[jurzantaa]

AINUT tutkimus mikä alueesta on tehty sanoo suoraan, rakentaminen EI ole yhtään kalliimpaa kuin muualla.

Onko sulla linkkiä tohon tutkimukseen?

Ainakin tässä Suomen Kuvalehden jutussa sanotaan, että: "Rakentajien investoinnit pohjatöihin jopa 470 euroa kerrosneliötä kohti. Sadan neliön asunnossa se tarkoittaa 47 000 euron hintalisää."

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tuhansia-kilometreja-betonipilareita-massiivisia-maansiirtoja-malmin-asuntojen-rakentamisesta-tulee-kallista-ja-tyolasta/?shared=1052350-3ce22aaf-500

YLI 14 000 kilometriä betonipilareita, joiden valmistamiseen kuluu yli puoli miljoonaa tonnia sementtiä, kolmasosa Suomen vuotuisesta tuotannosta. Sen teossa syntyy yli 350 000 tonnia hiilidioksidia.

Yli kaksi miljoonaa kuutiometriä maan siirtoja, joukossa toistaiseksi tuntematon määrä ongelmallista, rikiltä haisevaa sulfidisavea. Siirrettävät maamassat mahtuisivat kuutioon, jonka jokaisen sivun pituus on 130 metriä.

Helsingin kaupungin investoinnit pelkkään yleisten tilojen eli katujen ja puistojen maa-ainesten stabilointiin noin 300 miljoonaa euroa.

Malmin lentoaseman ystävät -yhdistyksen aktiivi Tapio Valminen on laskenut yllä olevat luvut näiden selvitysten pohjalta. Kaupungin asiantuntijat vahvistavat niiden olevan oikeita.

Luvut ovat häkellyttäviä. Malmille juntataan metrin välein valtavat määrät 3,5–25 metrin pituisia, halkaisijaltaan 700-millisiä teräsbetonipaaluja. Peräkkäin pantuina ne ulottuisivat suunnilleen Helsingistä Etelä-Korean Souliin ja takaisin.

Raskaat perustustyöt ovat välttämättömiä, koska alue on pääosin savea ja liejusavea. Savikko on keskimäärin 10–15 metriä syvää, joissakin painanteissa lähes 20-metristä.

[Vieras0361]

^ Jep. Tuolla rakentaa juna-aseman ja radan helposti esim. Sipooseen.

Lisäksi uhkakuvana on painumisen jatkuminen paalutuksesta huolimatta. Sitten ollaan kusessa.

Itselle ihan sama sen lentokentän kohtalo, mutta tuo rakentamis ympäristö on yksinkertaisesti järjetön jonka jokainen (vihreät mukaan lukien) ymmärtää. Silti sitä viedään eteenpäin???

[jurzantaa]

Ylen paskat kaksoisstandardit.

HUOM. Älkää katsoko tätä videopätkää, Yle on poistattanut sen youtubesta. Yle ei tykkää jos katsotte, Ylelle tulee paha mieli! 


https://twitter.com/i/status/1491803235492847637