Putinin taktiikkahan on yrittää rikkoa länsileirin yhtenäisyyttä ja tällaisten Mika Niikkojen kaltaiset tomppelit tai ostetut poliitikot ovat siihen oiva työkalu.
Uhrataan Ukraina niin saadaan rauha? Ihan samoin kuin uhrattiin Tsekkoslovakia 1938 että saadaan rauha säilymään. Ei muuten säilynyt.
Ja turha olisi Suomenkaan tämän jälkeen anoa apua mistään Venäjän painostusta vastaan jos näin ajateltaisiin länsileirissä. Miksi pelkästään uhrata Ukraina? Kyllä Suomikin olisi uhrattavissa jos kerran Ukrainakin.
Totta tuokin. Mutta jos se ei olisi uhraus. Jos Ukrainalaiset eivät ajattelisi sitä uhrauksena? Jos heille rakennetaan pakettitarjous jonka he itse hyväksyvät. Hylkäyksellä ei olisi sanktioita vaan Natoportti olisi edelleen auki.
Näen kuitenkin Niikon ulostulon enemmänkin turhautumisena: "eikö siellä nyt jumalauta ole ketään joka saisi sen rauhan aikaiseksi ettei tarvii kolmatta maailmansotaa aloittaa" kuin, että se olis mikään Putinin kätyri.
Helpompi tuollaista paskaa on ihmisten lässyttää ja hyökätä jonku vitun Niikon kimppuun ku oikeesti ajatella itse, että miten homma saadaan turvallisesti maaliin. Tuonki saa jengi jo kuulostamaan siltä, että se on aloittanut koko sodan. No nämä on näitä.
Niikolta hyvä ajatus enkä usko hänen olleen ajatuksissa nuolla Putinin persettä, mutta virkaansa nähden täysin sopimaton ulostulo. Ilman konkreettista esitystä mitä voitais tehdä.
No ok. Sanon kaikkien paskanlässyttäjien puolesta sen vastakohdan mitä jengi kokee Niikon sanoneen:
Nyt vittu jenkit ja Nato kaikkien Eurooppalaisten yhteistyökumppaniensa kanssa valjastaa kaikki sotavoimat ja pommittavat koko Venäjän paskaks. Kolmasosa jätetään torjumaan Kiinan ensiaaltoa ja ku Venäjä on pasjana, niin hyökätään Kiinaan.
Totta, huomattavasti paremman kuuloista ku jonku Niikon rauhan paskanlässytys. Miten en tulkut ajatelleeksikaan aiemmin. Onneksi luin ja sisäistin sen luettuani saittia