[jurzantaa]

Li Andersson ja muu vasemmisto, varsinainen älyn ja järjen riemuvoitto.  Kuka vittu perustaa yrityksen, jos se ei saisi tuottaa voittoa? 

"Yksityiset, voittoa tavoittelemattomat ja pienet palveluntuottajat voivat täydentää julkista palvelutuotantoa. Ongelmana ovat voittoa tavoittevat suuret yritykset. Me emme näe niiden olevan oikea suunta ihmisten terveydenhuollossa.
@liandersson #vasemmisto #aluevaalit #yle"

https://twitter.com/vasemmisto/status/1480988360319684612

[Azazello]

 ^ Varmaan vasemmistolaiset talousnerot perustavat into piukkana niitä voittoa tuottamattomia soteyrityksiä.

^^ Kuva onkin vuoden 2020 tilanne.

[VanGils]

Varsinaiset sketsihahmot löytyvät Suomen hallituksesta jossa Suomen koronateatteria ei tunnu johtavan kukaan.

Kansalaiset seuraavat katsomosta, kuinka hallitus on keskenään eri mieltä. THL ja STM ovat eri mieltä. STM ohjeistaa alueita, jotka toimivat oman harkintansa mukaan. Sen jälkeen hallinto-oikeus kumoaa avien päätöksiä, ja lopuksi kunnat ja tartuntatautilääkärit ilmoittavat, etteivät ne enää noudata hallituksen strategiaa, tai voimassa olevaa lakia, koska ne eivät kykene siihen.

Kenties Suomen suurimman rauhanajan kriisin johtamisen pääministeri on keskittänyt perhe- ja peruspalveluministeri Kiurulle, koska pääministeri ei ehdi sitä tekemään Ukrainan kriisin vuoksi.

Onneksi kansalaisilla on seuraavien päivien aikana mahdollisuus äänestämällä ottaa kantaa tähän sekoiluun.

[VanGils]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

Mielenkiintoinen tilasto talousrikoksista ja pahoinpitelyistä tuomituista aluevaaliehdokkaista. Persujen ykköstila ei ole yllätys, mutta hyvin ovat tässä sarjassa myös vasemmistopuolueet pärjänneet.

Ylivoimaisesti suurin määrä ehdolliseen vankeuteen tuomittuja aluevaaliehdokkaita löytyy perussuomalaisten riveistä. Yhteensä 45 perussuomalaisten ehdokasta on saanut ehdollista vankeutta vuosina 2012–2021.

Puolueella oli yhtä paljon ehdollisen vankeusrangaistuksen saaneita ehdokkaita kuin seuraavaksi eniten tuomioita saaneilla neljällä puolueella yhteensä. Nämä puolueet ovat vasemmistoliitto (16), Valta kuuluu kansalle (14), SDP ( 8 ) ja kokoomus (7).

[Vieras0361]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b1081b4f-8a99-4d96-99e5-c975debd0793

Mielenkiintoinen tilasto talousrikoksista ja pahoinpitelyistä tuomituista aluevaaliehdokkaista. Persujen ykköstila ei ole yllätys, mutta hyvin ovat tässä sarjassa myös vasemmistopuolueet pärjänneet.

Ylivoimaisesti suurin määrä ehdolliseen vankeuteen tuomittuja aluevaaliehdokkaita löytyy perussuomalaisten riveistä. Yhteensä 45 perussuomalaisten ehdokasta on saanut ehdollista vankeutta vuosina 2012–2021.

Puolueella oli yhtä paljon ehdollisen vankeusrangaistuksen saaneita ehdokkaita kuin seuraavaksi eniten tuomioita saaneilla neljällä puolueella yhteensä. Nämä puolueet ovat vasemmistoliitto (16), Valta kuuluu kansalle (14), SDP ( 8 ) ja kokoomus (7).

Nämä ei välttämättä ole linjassa totuuden kanssa. Mitä korkeammassa virassa olet niin sitä vaikeampaa alistetun naisen on tehdä alistuksesta ilmoitus, koska on auktoriteetti. Kaikki Suomen (tai maailman) naisten (tai miesten) alistukset eivät tule julkisuuteen. Vaikka kyse on fiktiosta niin hyvänä esimerkkinä toimii RAID

[Vieras0361]

Korkein oikeus linjasi Vehkoon kunnianloukkaustuomion käsittelyssä, että Junes Lokkaa voi kutsua poliittisen toimintansa perusteella n atsipelleksi ja rasistiksi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008528950.html?share=ca4aa78036c0443e0108ada59087cf4c

Lisäys: Haha foorumin pellefiltteri :keskisormi:

Todennäköisesti kyseinen KO:n päätös tulee toimimaan ennakkotapauksena, jota sovelletaan vastaavissa tilanteissa.

Jos oletkin mies, niin et ainakaan kovin älykäs sellainen. Ainakaan et ole kykenevä keskustelemaan oikeudellisista asioista. Lyhenteenä KO viittaa käräjäoikeuteen, eikä käräjäoikeus tee koskaan ennakkopäätöksiä. Korkein oikeus tekee, mutta sen lyhenne on KKO. Se ei itseasiassa tule mistään, mutta se piti keksiä, koska KO oli varattu käräjäoikeudelle

[Apunicki]

Joo, mulle asia pitää perustella. Perustele, jätä nyt vinkit ja peruna&juustojutut pois, ne ei kiinnosta.

No enpä ole noin hölmöstä ihmisestä ennen kuullutkaan.

Perustelenko samalla tavalla kuin yön ja päivän ero perustellaan fysiikan ilmiönä?

No niin.

Kun vedät turpaan, fysiikan lakien mukaan nyrkki kohdistaa liikevoimaa toisen ihmisen naamaan, joka muuttuu kineettiseksi energiaksi aiheuttaen kudosvaurioita ja erilaisia hermostollisia impulsseja, jotka lyöty kokee kipuna.

Kun kirjoitat tietokoneella facebookiin, sormien liike-energia näppäimistöllä synnyttää sähköisen impulssin, joka kulkee ympäri maailmaa ja erinäisten vaiheiden kautta näkyy muiden ihmisten tietokoneruudulla kirjoitettuna tekstinä.

Eli toisen naamaan lyöminen ja sormilla kirjoittaminen ovat tällä tavalla eri asioita.

Sinä et selkeästikään ymmärrä mistä tässä on kyse. Kertomasi toki tietää kaikki joten vastauksesi on hyödytön. Asiaa pohditaan rikosoikeudellisesti.

Miksi on niin että solvausrikoksessa oikeuden solvaukseen antaa se että solvauksen kohde on itsekin syyllistynyt samantyyppiseen rikokseen mutta väkivaltarikoksissa näin ei ole? Perustelepas tämä.

Luitko Korkeimman oikeuden perustelut asiassa? Vaikuttaa siltä, että et.

[Vieras0342]

Kardinaalimoka tosiaan kun kokoomus ei ole järkännyt tämän enempää tehohoitopaikkoja koronaa varten. 

Tässä sairaanhoitopiirien tieto viime vuonna

Jos olet huomannut, kokoomus ei ole hallituksesssa, olisiko siinä syy, että tehohoitopaikkoja on enemmän kuin aikaisemmin? 

Ja vaikka et harjoittaisi älyllistä tai älytöntä epärehellisyyttä, kyse ei ole isossa kuvassa pelkästään tehohoitopaikoista vaan kokoomuksen leikkauspolitiikasta ja sen seurauksista. Tarkoituksena kokoomuksen uuslioberraalissa on politiikassa leikata julkisista palveluista, niin paljon, että palvelu saadaan näyttämään tehottomalta, ja voidaan perustella, että jos palvelun tuottaisi yksityinen sektori, se toimisi paremmin, vaikka näin ei ole.

Meillä oli tämä koko kansan kusitolppa, joka yrtti johtaa valtiolta kuin yritystä tai uskonlahkoa. Ja perseeksihän se meni, kun kyseinen herra ei käsittänyt, että valtion ensisijainen tehtävä ei ole tuottaa voittoa ja saman aikaisesti olla paratiisi kansainvälisille suuryhtiöille, jotka eivät maksa voitostaan veroja Suomeen.
           

[Villerius]

Sipilä on loisto johtaja.
Sai suomen talouden jo paremmalle tolalle ennen kuin vihervassarit tuhosi kaiken.
Hyvää huomenta muuten.

[Azazello]

Kardinaalimoka tosiaan kun kokoomus ei ole järkännyt tämän enempää tehohoitopaikkoja koronaa varten. 

Tässä sairaanhoitopiirien tieto viime vuonna

Jos olet huomannut, kokoomus ei ole hallituksesssa, olisiko siinä syy, että tehohoitopaikkoja on enemmän kuin aikaisemmin?             

Koronatehohoitopaikkoja ei varmaan Sipilänhallituksen kristallipallosta pystytty ennustamaan. Hienoa, olet ehkä kuitenkin hallituspuolueista kartalla 😘

[Vieras1776]

Kaikki ei ole sitä miltä se näyttää... 

[VanGils]

Kardinaalimoka tosiaan kun kokoomus ei ole järkännyt tämän enempää tehohoitopaikkoja koronaa varten. 

Tässä sairaanhoitopiirien tieto viime vuonna

Jos olet huomannut, kokoomus ei ole hallituksesssa, olisiko siinä syy, että tehohoitopaikkoja on enemmän kuin aikaisemmin?             

Koronatehohoitopaikkoja ei varmaan Sipilänhallituksen kristallipallosta pystytty ennustamaan. Hienoa, olet ehkä kuitenkin hallituspuolueista kartalla 😘

Juuri näin. Hallituksella on ollut jo kaksi vuotta aikaa valmistautua vuosikymmeniin pahimpaan Suomea kohdannutta pandemiaa vastaan.
Yli miljardi ylimääräistä velkarahaa jaettiin kuntiin, mutta tehohoitopaikat eivät juurikaan kasvaneet.

HS kuvaa tänään parhaiten Marinin hallituksen toimintaa:

”Koronanhoito ei ole ollut kertaakaan kahteen vuoteen näin sekaisin kuin nyt. Kun johtajuutta ei ole, tilanne muuttuu vain sekavammaksi”, sanoo yksi hallituslähde."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008531670.html

Sipilän hallitus sai valtion budjetin tasapainoon ja kriisin aikana olisi toimittu kansalaisten antaman valtakirjan edellyttämällä tavalla. Suomella olisi ollut koronakriisin johtaja.

[Unilukkari]

Sinä et selkeästikään ymmärrä mistä tässä on kyse. Kertomasi toki tietää kaikki joten vastauksesi on hyödytön. Asiaa pohditaan rikosoikeudellisesti.

Miksi on niin että solvausrikoksessa oikeuden solvaukseen antaa se että solvauksen kohde on itsekin syyllistynyt samantyyppiseen rikokseen mutta väkivaltarikoksissa näin ei ole? Perustelepas tämä.

Ensin pyydät perustelemaan miksi lyöminen ei ole rinnastettavissa kirjoittamiseen.

Kun sen teen, minun ymmärrykseni mitta siirtyy solvauksen määrittämiseen.

No sen kerkesinkin jo kaksi viestinvaihtoa aiemmin perustelemaan.

Eli suomeksi: sitä niittää, mitä kylvää.

Ymmärrätkö: toisten ihmisten solvaaminen nostaa rimaa siihen, mikä katsotaan sinun solvaamiseksi. Pitää olla itselläkin paksu nahka, jos alkaa muita savustamaan.

Et ehkä tunne Suomen rikoslainsäädäntöä riittävän hyvin tätä kommentoidaksesi, mutta henkilön X oma aiempi toiminta todella katsotaan monessa kohtaa saman henkilön X oikeudellisen aseman perusteisiin vaikuttavaksi.

Mieti uusintarikollisuuden ankaroittavaa vaikutusta. Mieti oikeutetun hätävarjelun merkitystä. Tässä ei ole mitään uutta.

Snaijaatsä mitään vai onko tää vänkääminen pelkkää savua ja peilejä -paskaa?

[Vieras0361]

Hienoa, olet ehkä kuitenkin hallituspuolueista kartalla 😘

 

[joey_t]

Sinä et selkeästikään ymmärrä mistä tässä on kyse. Kertomasi toki tietää kaikki joten vastauksesi on hyödytön. Asiaa pohditaan rikosoikeudellisesti.

Miksi on niin että solvausrikoksessa oikeuden solvaukseen antaa se että solvauksen kohde on itsekin syyllistynyt samantyyppiseen rikokseen mutta väkivaltarikoksissa näin ei ole? Perustelepas tämä.

Ensin pyydät perustelemaan miksi lyöminen ei ole rinnastettavissa kirjoittamiseen.

Kun sen teen, minun ymmärrykseni mitta siirtyy solvauksen määrittämiseen.

No sen kerkesinkin jo kaksi viestinvaihtoa aiemmin perustelemaan.

Eli suomeksi: sitä niittää, mitä kylvää.

Ymmärrätkö: toisten ihmisten solvaaminen nostaa rimaa siihen, mikä katsotaan sinun solvaamiseksi. Pitää olla itselläkin paksu nahka, jos alkaa muita savustamaan.

Et ehkä tunne Suomen rikoslainsäädäntöä riittävän hyvin tätä kommentoidaksesi, mutta henkilön X oma aiempi toiminta todella katsotaan monessa kohtaa saman henkilön X oikeudellisen aseman perusteisiin vaikuttavaksi.

Mieti uusintarikollisuuden ankaroittavaa vaikutusta. Mieti oikeutetun hätävarjelun merkitystä. Tässä ei ole mitään uutta.

Snaijaatsä mitään vai onko tää vänkääminen pelkkää savua ja peilejä -paskaa?

Et vastaa vieläkään esittämääni kysymyksen. Selität kyllä kaikkea muuta asiaan liittymätöntä kuten uusintarikollisuuteen liittyvää asiaa. Minä en ole missään vaiheessa pyytänyt perustelua siitä miten lyöminen ei rinnastu kirjoittamiseen, jos olet kysymyksen niin ymmärtänyt, ongelma ei ole minun.

Voisin tietysti toistaa kysymyksen vielä kerran mutta olen jo menettänyt uskoni siihen että ymmärrät kirjoitettua tekstiä joten annan olla.

[Unilukkari]

Et vastaa vieläkään esittämääni kysymyksen. Selität kyllä kaikkea muuta asiaan liittymätöntä kuten uusintarikollisuuteen liittyvää asiaa. Minä en ole missään vaiheessa pyytänyt perustelua siitä miten lyöminen ei rinnastu kirjoittamiseen, jos olet kysymyksen niin ymmärtänyt, ongelma ei ole minun.

Voisin tietysti toistaa kysymyksen vielä kerran mutta olen jo menettänyt uskoni siihen että ymmärrät kirjoitettua tekstiä joten annan olla.

Minä menetin uskoni siihen, että osaat suomen kielen pilkkusäännöt. Annetaan olla!

[Apunicki]

[quote author=joey_t link=topic=442.msg221461#msg221461

Miksi on niin että solvausrikoksessa oikeuden solvaukseen antaa se että solvauksen kohde on itsekin syyllistynyt samantyyppiseen rikokseen
[/quote]
Missä on tällainen tilanne?

[irritaatio]

Jännä nähdä miten tuota korkeimman oikeuden päätöstä tullaan jatkossa soveltamaan.
Junes itse on kertonut että kannattaa Johanna Vehkon oikeutta sanoa nazzipelle.
 

[Villerius]

On tuo Marin kuin pikkulapsi. Kiukuttelee, eikä ota koronavastuuta siinä epäonnistuneen Kiurun sijaan. Sipilä olisi hoitanut homman Orpon kanssa.

[Unilukkari]

Jännä nähdä miten tuota korkeimman oikeuden päätöstä tullaan jatkossa soveltamaan.
Junes itse on kertonut että kannattaa Johanna Vehkon oikeutta sanoa nazzipelle.
 

Täytyy muistaa, että ihan virallinen syyttäjä ajoi tämän asian päätyyn asti. Se pitää kiivaidenkin sananvapauden ja oikeusvaltion puolustajien muistaa.

Ja mitäs, sama suoja kuuluu Junesille kuin Johannallekin. Simple as that.