[Penaattori]

Ihmiset ovat jänniä, henkilöihailua ei haittaa minkäänlaiset rikokset. Eräskin ihailtu rikollinen sanoi taannoin, että voisi ampua ihmisen keskellä 5th avenueta, eikä se laskisi hänen suosiotaan.

Näetkö mitään eroa puheilla ja teoilla?

[FortySexN2]

Ihmiset ovat jänniä, henkilöihailua ei haittaa minkäänlaiset rikokset. Eräskin ihailtu rikollinen sanoi taannoin, että voisi ampua ihmisen keskellä 5th avenueta, eikä se laskisi hänen suosiotaan.

Näetkö mitään eroa puheilla ja teoilla?

Hyvä kun nostit tämän esille. Samaisen rikollisen presidenttinä aloittaman hyökkäyksen alkuvaiheessa Irania vastaan Yhdysvaltain Tomahawk‑ohjus osui tyttökouluun, jossa kuoli yli 160 ihmistä, valtaosa lapsia. Alustava Yhdysvaltain sotilastutkinta ja riippumattomat media‑selvitykset viittaavat vahvasti siihen, että kyse oli Yhdysvaltain ohjuksesta, vaikka hän itse on yrittänyt vierittää syyn Iranille. Se oli käytännössä massamurha.

Tällä yksittäisen iskun yksityiskohdilla ei sinänsä ole merkitystä varsinaisen pointin kannalta: kuvaavaa on, että hänen ihailunsa kestää sekä tällaiset teot että puheet, joista hän itse vitsaili 5th avenuen esimerkillä.

[Penaattori]

Ihmiset ovat jänniä, henkilöihailua ei haittaa minkäänlaiset rikokset. Eräskin ihailtu rikollinen sanoi taannoin, että voisi ampua ihmisen keskellä 5th avenueta, eikä se laskisi hänen suosiotaan.

Näetkö mitään eroa puheilla ja teoilla?

Hyvä kun nostit tämän esille. Samaisen rikollisen presidenttinä aloittaman hyökkäyksen alkuvaiheessa Irania vastaan Yhdysvaltain Tomahawk‑ohjus osui tyttökouluun, jossa kuoli yli 160 ihmistä, valtaosa lapsia. Alustava Yhdysvaltain sotilastutkinta ja riippumattomat media‑selvitykset viittaavat vahvasti siihen, että kyse oli Yhdysvaltain ohjuksesta, vaikka hän itse on yrittänyt vierittää syyn Iranille. Se oli käytännössä massamurha.

Tällä yksittäisen iskun yksityiskohdilla ei sinänsä ole merkitystä varsinaisen pointin kannalta: kuvaavaa on, että hänen ihailunsa kestää sekä tällaiset teot että puheet, joista hän itse vitsaili 5th avenuen esimerkillä.

Toivottavasti et nyt ihan tahallasi sekoita vahinkolaukausta ja tarkoituksellista murhaa keskenään, ei rikosoikeuskaan näin tee.

”Murha on Suomen lain mukaan tahallisen henkirikoksen törkein muoto, joka on tehty vakaasti harkiten, erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai tappamalla virkamies virkatoimen vuoksi. ”

Sodassa yleensä kuolee myös sivullisia, valitettavasti.

Che Guevara sen sijaan teloitti muun muassa erään joukkioonsa kuuluneen pojan siitä, että tämä oli ryöstänyt ruokaa nälkäänsä. Teloitetuksi määrätyille ei annettu mahdollisuutta oikeudenkäyntiin eikä sotaoikeuteen.

[FortySexN2]

^ Toivottavasti et tahallasi sivuuta varsinaista pointtia. En väittele Suomen rikoslain pykälistä, vaan siitä, mitä olemme valmiit nielemään, kun kyse on omasta sankarista. Jos Chen teloituksia ilman oikeudenkäyntiä kutsutaan massamurhaksi, on aika erikoista, että koulun tuhoamista ohjusiskussa, jossa kuolee yli sata lasta, vähätellään pelkäksi vahingoksi. Tämä kaksoisstandardi, se että toisen väkivalta on hirviömäistä ja toisen vain ikävä sivuvaikutus, on juuri henkilöihailun ydin, josta 5th Avenue -kommenttikin kertoi.

[Thor Patsas]

Miksi vegaanit ovat yleensä niin kiukkuisia ja kuihtuneita?

[Pertti Ström]

^ En ole kumpaakaan.

[Tunnustautuja]

Miksi vegaanit ovat yleensä niin kiukkuisia ja kuihtuneita?

Heiltä puuttuu leppoisat eläinperäiset rasvat.

[Pertti Ström]

Tiedän heti yhden kiukkuisen suur-Saimaan alueella asustelevan mm. broileria nauttivan äijän joka kumoaa väitteen.

[Penaattori]

^ Toivottavasti et tahallasi sivuuta varsinaista pointtia. En väittele Suomen rikoslain pykälistä, vaan siitä, mitä olemme valmiit nielemään, kun kyse on omasta sankarista. Jos Chen teloituksia ilman oikeudenkäyntiä kutsutaan massamurhaksi, on aika erikoista, että koulun tuhoamista ohjusiskussa, jossa kuolee yli sata lasta, vähätellään pelkäksi vahingoksi. Tämä kaksoisstandardi, se että toisen väkivalta on hirviömäistä ja toisen vain ikävä sivuvaikutus, on juuri henkilöihailun ydin, josta 5th Avenue -kommenttikin kertoi.

Ei tässä kukaan ole mitään vähätellyt, mutta kyllä se vaan on niin, että vahinko on vahinko, ja murha on murha, olkoon se se sinusta sitten erikoista. Jos ne olisivat sama asia, niin silloin ne olisivat rikoslaissa saman pykälän alla. Kerro mulle, missä sodassa ei olis kuollu myös sivullisia, oli sitten sotimassa ketkä tahansa?

Vai luuletko, että Trump on käskenyt iskemään siihen kouluun? Eiköhän sen virheen ole tehneet kenraalit ja muut sotilaat.

Luulen, että itse sivuutat pointin tuollaisella whataboutismilla. Ei kai täällä kukaan ole puolustellut ohjuksen ampumista siviilikohteeseen, saati edes kehuskellut pitävänsä jotain Trump T-paitaa yllään? Toisin kuin tämä eräs sankari, jonka mukaan Che Quevara paita pitää oikein ansaita. En nyt viitsi lähteä edes arvailemaan, mitä sellaisen paidan ansaitakseen pitääkään tehdä.

[Thor Patsas]

Tiedän heti yhden kiukkuisen suur-Saimaan alueella asustelevan mm. broileria nauttivan äijän joka kumoaa väitteen.

Tuo on kyllä totta. 😄

[FortySexN2]

^ Toivottavasti et tahallasi sivuuta varsinaista pointtia. En väittele Suomen rikoslain pykälistä, vaan siitä, mitä olemme valmiit nielemään, kun kyse on omasta sankarista. Jos Chen teloituksia ilman oikeudenkäyntiä kutsutaan massamurhaksi, on aika erikoista, että koulun tuhoamista ohjusiskussa, jossa kuolee yli sata lasta, vähätellään pelkäksi vahingoksi. Tämä kaksoisstandardi, se että toisen väkivalta on hirviömäistä ja toisen vain ikävä sivuvaikutus, on juuri henkilöihailun ydin, josta 5th Avenue -kommenttikin kertoi.

Ei tässä kukaan ole mitään vähätellyt, mutta kyllä se vaan on niin, että vahinko on vahinko, ja murha on murha, olkoon se se sinusta sitten erikoista. Jos ne olisivat sama asia, niin silloin ne olisivat rikoslaissa saman pykälän alla. Kerro mulle, missä sodassa ei olis kuollu myös sivullisia, oli sitten sotimassa ketkä tahansa?

Vai luuletko, että Trump on käskenyt iskemään siihen kouluun? Eiköhän sen virheen ole tehneet kenraalit ja muut sotilaat.

Luulen, että itse sivuutat pointin tuollaisella whataboutismilla. Ei kai täällä kukaan ole puolustellut ohjuksen ampumista siviilikohteeseen, saati edes kehuskellut pitävänsä jotain Trump T-paitaa yllään? Toisin kuin tämä eräs sankari, jonka mukaan Che Quevara paita pitää oikein ansaita. En nyt viitsi lähteä edes arvailemaan, mitä sellaisen paidan ansaitakseen pitääkään tehdä.

Tässä keskustelussa minua kiinnostaa nimenomaan henkilöihailu ja kaksoisstandardit. Se, että puhe käännetään yhä uudelleen rikosnimikkeisiin ja yksityiskohtiin, on osa samaa ilmiötä: omaa idolia suojataan mieluummin selittelemällä kuin katsomalla tekoja samalla mittapuulla kuin muiden. Moni ei vain huomaa tätä omalla kohdallaan.

Jätän tämän tähän.

[Penaattori]

^ Toivottavasti et tahallasi sivuuta varsinaista pointtia. En väittele Suomen rikoslain pykälistä, vaan siitä, mitä olemme valmiit nielemään, kun kyse on omasta sankarista. Jos Chen teloituksia ilman oikeudenkäyntiä kutsutaan massamurhaksi, on aika erikoista, että koulun tuhoamista ohjusiskussa, jossa kuolee yli sata lasta, vähätellään pelkäksi vahingoksi. Tämä kaksoisstandardi, se että toisen väkivalta on hirviömäistä ja toisen vain ikävä sivuvaikutus, on juuri henkilöihailun ydin, josta 5th Avenue -kommenttikin kertoi.

Ei tässä kukaan ole mitään vähätellyt, mutta kyllä se vaan on niin, että vahinko on vahinko, ja murha on murha, olkoon se se sinusta sitten erikoista. Jos ne olisivat sama asia, niin silloin ne olisivat rikoslaissa saman pykälän alla. Kerro mulle, missä sodassa ei olis kuollu myös sivullisia, oli sitten sotimassa ketkä tahansa?

Vai luuletko, että Trump on käskenyt iskemään siihen kouluun? Eiköhän sen virheen ole tehneet kenraalit ja muut sotilaat.

Luulen, että itse sivuutat pointin tuollaisella whataboutismilla. Ei kai täällä kukaan ole puolustellut ohjuksen ampumista siviilikohteeseen, saati edes kehuskellut pitävänsä jotain Trump T-paitaa yllään? Toisin kuin tämä eräs sankari, jonka mukaan Che Quevara paita pitää oikein ansaita. En nyt viitsi lähteä edes arvailemaan, mitä sellaisen paidan ansaitakseen pitääkään tehdä.

Tässä keskustelussa minua kiinnostaa nimenomaan henkilöihailu ja kaksoisstandardit. Se, että puhe käännetään yhä uudelleen rikosnimikkeisiin ja yksityiskohtiin, on osa samaa ilmiötä: omaa idolia suojataan mieluummin selittelemällä kuin katsomalla tekoja samalla mittapuulla kuin muiden. Moni ei vain huomaa tätä omalla kohdallaan.

No täällä ei kyllä mitään omaa idolia ja henkilöihailua ole tuonut esiin kuin tämä yksi zekevaara-paitainen ukko.