[Flaming Sword]

^^ No joo, mihin sinun tietotaito perustuu - arvaukseen? Löytyykö joku lääketieteentutkinto tai jokin muu, jolla voi perusteella pätevyyttäsi?

Kokemukseen, lukemaani jne. Laihtumisessa tutkitusti on useammin kyse sairaudesta, lihavuudessa harvemmin.

Eli ihan täyttä bullshittiä - ja laita vaikka kuva seuraavaksi itsestäsi. Veikkaan sua 48kg riisitautiseksi, joka pelaa pleikkaa Kellopeliappelsiinin kanssa Volan yössä 

Tiede ja tutkimukset ovat juuri sitä bullshittiä, joo Todellisuudessa länsimaissa suurin osa lihavuudesta selittyy ympäristö- ja elämäntapatekijöillä, ei sairauksilla.
Samaan aikaan tahaton laihtuminen on yksilötasolla useammin merkki sairaudesta kuin lihominen.

[Flaming Sword]

Kun katsoin sun uudempia kuvia joitakin just niin olisko 70-75 kg sun paino nykyään? Perjantai-ohjelman aikaan olit hoikempi, olisiko ollut 60 kg about paino? Olet edelleen hoikka verrattuna vaikka Aurora Elomaahan

mun paino oli 60kg edellisen kerran talvella 2015 kun mä asuin espanjassa ja mun ruokavalio koostui merenelävistä, kaljasta ja halvasta kokaiinista. taisi olla 67kg silloin perjantai-dokkaria tehdessä kiitos tästä asiantuntevasta kommentista, palaan raportoimaan nykyisen painon sitten kun tulee käytyä vaa'alla seuraavan kerran.

7 kg väärin, ei sen enempää, ja vielä alakanttiin. Tässähän just sitä itse todistat että profiileilla huijataan. Ei oo kauaa kun näin että sulla oli RealEscortissa paino 65 kg vaikka Perjantai-ohjelmassa olit hoikempi, eli huijasit varmaan 10 kilolla painosi siinä ilmoituksessa hiljattain.

Ja JämeräpartaiselleInsinöörille se että onhan toi tollasta solvausta kun ollaan eri mieltä että siinä toisessa ketjussa halusit että mut potkitaan pellolle koska olen sun kanssa eri mieltä Ja ihmeen halua on teillä olla hyväksymättä tosiasioita siitä että se normaali paino on terveellisin ja että yleensä lihoaminen ei johdu kuin omista elintavoista ja ruokavaliosta.

[HarryPotter]

^^ Todennäköisesti, sinäkin olet vielä hengissä ja täällä vain ja ainoastaan aikaisemman tieteen ja tutkimuksen ansiosta

Sähän voit tehdä monimuuttuja-analyysin ensin itsestäsi ja sun painonmuutoksista, niin nähdään sun hypoteesien paikkaansapitävyys 

[JämeräpartainenInsinööri]

Ja JämeräpartaiselleInsinöörille se että onhan toi tollasta solvausta kun ollaan eri mieltä että siinä toisessa ketjussa halusit että mut potkitaan pellolle koska olen sun kanssa eri mieltä

Ei, vaan yritin tuoda esiin sen, että yhteisössä sisäisen konfliktin haku ei yleensä ole hyödyllistä sen enempää yhteisölle, kuin varsinkaan riidanhaastajalle. Ja sen takia (jee, evoluutiopsykologia!) yhteisöillä on ollut tapana häätää ne, jotka eivät käyttäydy yhteisön normien mukaan.

Toki yhteisöt ja niiden normit voivat muuttua. Nyt tämä on paikkana suht poikkeuksellisen hyvä, täällä niin PT:t kuin turskat keskustelevat suht sivistyneesti ja mielenkiintoisesti. Jos tämä muuttuisi paikaksi, jossa turskat haukkuvat hupakoiden ulkomuotoa, johtaen hupakoiden katoamiseen täältä, tämä yhteisö muuttuisi minulle arvottomaksi.

Löytyy aivan varmasti muita paikkoja, joissa voit vapaasti tuoda esiin ajatuksia ylipainosta, nimeten ihmisiä ... mutta se ei ole mielestäni asiallista täällä. Ainoa näkyvä vaikutus johon se täällä voi johtaa, on se, että nimetyt (ja muutkin) PT:t päättävät poistua / lopettaa kirjoittelun tänne, mikä olisi hyvin valitettavaa.

[Pupu7000]

Tieteeseen ei voi uskoa, koska tieteen tarkoitus on kyseenalaistaa itsensä tekemällä lisää tiedettä. Joka kerta kun joku vetoaa tieteeseen osoittaakseen muiden ymmärtämättömyyden, ymmärrän etteivät he ymmärrä mistä he puhuvat.

Lisäksi; lihonut, ei lihonnut. Lihoa, ei lihota. Lihoneet, eivät lihonneet. Miksi aina näytetään toteen ymmärtämyksensä taso samalla hokemalla, "ei uskota tieteeseen, on sekin taas lihonnut ja kuinka voikin noin lihota?" On se jännä, kuinka habituksen pilkkaaminen on olennaisinta ihmisille, joilla ei ole näennäisesti muuta kuin habituksensa. Sekin rapistuu. Mitä sen jälkeen on? Missä on syvyys, missä ajatukset, missä on ymmärrys omasta erillisyydestä suhteessa muihin? Ei kaikki voi olla vain minä-minää ja minun halujani.

Jääkö jäljelle pelkkä Internetin alaosa ja aikuisen koliikki-itku Facebookin mainoskommenteissa siitä, kun joku olikin aivan yllättäen erillinen ihminen omasta itsestä, vaikka itse haluttiin sen olevan sitä, tätä sekä tuota.

[ThomasDundee]

Tieteeseen ei voi uskoa, koska tieteen tarkoitus on kyseenalaistaa itsensä tekemällä lisää tiedettä.

Tämä on loistava! Ehkä paras ja selkeimmin sanoitettu määritelmä tieteelle, minkä olen nähnyt!

[MikaM]

Ja JämeräpartaiselleInsinöörille se että onhan toi tollasta solvausta kun ollaan eri mieltä että siinä toisessa ketjussa halusit että mut potkitaan pellolle koska olen sun kanssa eri mieltä

Jos tämä muuttuisi paikaksi, jossa turskat haukkuvat hupakoiden ulkomuotoa, johtaen hupakoiden katoamiseen täältä, tämä yhteisö muuttuisi minulle arvottomaksi.

Ainoa näkyvä vaikutus johon se täällä voi johtaa, on se, että nimetyt (ja muutkin) PT:t päättävät poistua / lopettaa kirjoittelun tänne, mikä olisi hyvin valitettavaa.

Määrittelet mielenkiintoisesti tämä yhteisön tai sivuston tehtävän.
Turskien on ylistettävä suomalaisia seksiyrittäjiä, täysin riippumatta siitä onko ylistämiselle mitään perustetta?

Normaalissa keskustelussa keskustelunaloittajan avaus suomalaisten seksiyrittäjien laadun heikkenemisestä on täysin laillinen väite. Nyt väitettä on yritetty kumota hassuilla perusteilla, kuten kolmekymmentä kiloa ylimääräistä silavaa menee kaupaksi muutamalle turskalle. No, jotkut ostavat vielä Ladaa tai Warrea, vaikka tarjolla on mersuja ja muita laatuautoja. Vielä suurinpiirtein samaan hintaan.

[Meaxx]

Mä en nyt vieläkään käsitä että kun lähes kaikilla pt:eillä on se 30 kiloa ylimääräistä silavaa, joka ei mene kaupaksi kuin muutamalle turskalle, niin miten meillä ylipäänsä on tämä markkina enää? Satoja pt:eitä, pari asiakasta. Pitäisi olla konkurssiaalto kuin rakennusalalla, mutta ei ole.

Meillä on muutama, oikein nimeltä mainittu, kelvollinen pt. He myyvät kaikille Suomen turskille paitsi niille muutamalle harvalle joille kelpaa se silava? Taitavat painaa aikalailla duunia! Pisteet siitä.

Ja sitä paitsi, hah. Sain sattumalta eilen viritettyä kuvaussysteemit ja kävin äsken vaa'alla kuten joka aamu. Se lähettää lukeman puhelimen sovellukseen joten mulla on kirjallinen todiste. Hetki pieni, ja sitten, bring it on.

[Meaxx]

Noni arvoisa Flaming Sword, jos olet vielä hengissä tämän silavan nähtyäsi (en edes pahoittele ettet koskaan saa tätä pois verkkokalvoiltasi), täysin 100% rehellinen ja sensuroimaton kuva. Mitä minä painan? Antaa tulla asiantuntemusta kilon tarkkuudella.

[Bronson]

Varmaan jokaisella turskalla on ihannenaismakunsa. Ottamatta kantaa henkilökohtaisesti kenenkään pt:n kehonkuvaan, varmaan jokainen sen itse tietää/näkee/tuntee olevansa siinä kunnossa missä haluaa tai haluaisi olla...

Eli väitän näillä kilsoillani vierestä seuranneena, että tuskin kukaan nainen haluaa tarkoituksella lihoa. Siis kyllähän ns. hyvässä tikissäkin oleva nainen KAUHISTUU HETI, jos on vaikka lomalla tullut kilo tai kaksi ylimääräistä. Tällöin alkaa välittömästi duuni sen ylimääräisen kilon karistamiseksi, jos farkut vyötäröstä puristaa 

Sitten on naisia eri taustalla, jotkut on urheilullisia ja toiset ei, jotkut taas pysyvät "laihoina läskeinä" eli painoa ei välttämättä ole tai mitään vatsamakkaroita ja ovat siroja. Mutta lihakset tai se kiinteys puuttuu, mitä saattaa vaikka painoindeksiltään runsaammalla olla ja kroppa näyttää paremmalta.

Sitten taas on oma kastinsa muodokkaat vs. lihavat... Näillekin taas varmaan löytyvät omat hyvät ominaisuudet, mitä luonnollisilla hoikilla harvoin on eli kohtuuttoman isot rinnat jne. Ja kyllähän tämä BBW-termi on häilyvä. Eikä pelkkä bmi-indeksi, paino suoraan kerro mitään esim. vaikka crossfittaajien kohdalla, joilla voi olla timmi kroppa vaikka indeksi saattaa kolkutella lievää ylipainoa.

Lihava on läski, sen kertoo peili tai ulkopuolisten palaute. Väitän myös, että tuskin suurinosa parisuhteessakaan haluaa kumppaniksi reilusti ylipainoista miestä tai naista. Ihan jo terveydyllisistä syistäkin ajatellen.

Se onko ilmoituksen kuvat paikkansa pitävät vai silotellut, niin on osa markkinointia. Mä oon joka kerta pettynyt siihen mäkkärin Big Mac-hamppariin, ei oo ollu kertaakaan yhtä herkullisen näköinen kuin mainoksessa

[joey_t]

Ja JämeräpartaiselleInsinöörille se että onhan toi tollasta solvausta kun ollaan eri mieltä että siinä toisessa ketjussa halusit että mut potkitaan pellolle koska olen sun kanssa eri mieltä

Jos tämä muuttuisi paikaksi, jossa turskat haukkuvat hupakoiden ulkomuotoa, johtaen hupakoiden katoamiseen täältä, tämä yhteisö muuttuisi minulle arvottomaksi.

Ainoa näkyvä vaikutus johon se täällä voi johtaa, on se, että nimetyt (ja muutkin) PT:t päättävät poistua / lopettaa kirjoittelun tänne, mikä olisi hyvin valitettavaa.

Määrittelet mielenkiintoisesti tämä yhteisön tai sivuston tehtävän.
Turskien on ylistettävä suomalaisia seksiyrittäjiä, täysin riippumatta siitä onko ylistämiselle mitään perustetta?

Normaalissa keskustelussa keskustelunaloittajan avaus suomalaisten seksiyrittäjien laadun heikkenemisestä on täysin laillinen väite. Nyt väitettä on yritetty kumota hassuilla perusteilla, kuten kolmekymmentä kiloa ylimääräistä silavaa menee kaupaksi muutamalle turskalle. No, jotkut ostavat vielä Ladaa tai Warrea, vaikka tarjolla on mersuja ja muita laatuautoja. Vielä suurinpiirtein samaan hintaan.

No ei.

Tässä olen vuosien varrella huomannut monenlaista, mm Turskafoorumi nimisen keskusteluryhmän jossa kokoontui pääosin sinun kaltaisia kirjoittelijoita joiden mielestä pt:iden arvostelu oli normaalia keskustelua ja esitetyt väitteet laillisia. Jostakin syystä Turskafoorumia ei enää ole.

Mulla on niin että jos pidän tapaamisesta jonkun pt:n luona, voin kirjoittaa siitä rapsan ja myös vierailla saman pt:n luona uudelleen. Jos taas vierailuun liittyy jotakin josta en pitänyt: ennalta sopimamme asiat eivät toteutuneet, kuvat eivät vastanneet todellisuutta, "kemiat eivät kohdanneet" niin en käy pt:llä uudelleen enkä kirjoita asiasta täällä koska syy voi olla omani. Toivon että foorumin henki pysyy hyvänä ja tämä on oma panokseni foorumille. Olen ollut huomaavinani että kyseessä on arvo jonka pääosa muistakin turskista jakaa. Sinä ja nimimerkki Flaming Sword ette jaa ja kun kohtaatte kirjoituksenne kohtaa kritiikkiä, uhriudutte ja syytätte muita heidän tavastaan keskustella. En jaksa uskoa että tuo kohtaamanne kritiikki loppuu missään vaiheessa, pääsyynä se että valtaosa käyttäjistä haluaa foorumin hengen olevan kiva.

[Viveca]

Bronsonilta hyvä kirjoitus 👌

Itse en ole koskaan halunnut olla lihava, ei vaan tunnu hyvältä. Harmi vaan, että herkut on hyviä ja liikunta on ollut totaalisen pakkopullaa aina.

[Bronson]

Noni arvoisa Flaming Sword, jos olet vielä hengissä tämän silavan nähtyäsi (en edes pahoittele ettet koskaan saa tätä pois verkkokalvoiltasi), täysin 100% rehellinen ja sensuroimaton kuva. Mitä minä painan? Antaa tulla asiantuntemusta kilon tarkkuudella.

En ole tuo Miekka-tyyppi, vastaan silti. Pituuttasi en tiedä eli se nyt vaikuttaa arvioon, mut voisin heittää en ihan kilon tarkkuudella myöskään  mut 65-70kg ois painohaarukka.

Mut kehonkoostumuksia on erilaisia ja taustat vaikuttaa ja kropan rakenne myös.

Alla vertailuksi kuva urheilijasta Emilia Leppäsestä 38v. 165cm ja 68kg. Rasva% ja lihasmassa vaikuttaa ulkonäköön olennaisesti...

[sami40]

monellahan on kotona se oma vaimo joka on tietyllä tapaa hyvin rakas ,mutta seksi ei enään maistu ja vartalokaan ei ole niin houkutteleva? monethan hakee maksullisista sellaista ihanne pakkausta mitä olisi muuten lähes mahdoton saada? itse pidän pienistä tummista hyvävartaloisista thaimaalaisista naisista jotka ovat ystävällisiä ja hoitavat homman kiireettömästi.valitettavasti nuo thaikut lihoo suomessa ja ovat yleensä vähän huonossa maineessa?mut onneksi tuossa naapurissa seinäjoen prisman lähellä on ollut hyvä palvelu ja hyvärunkosia thaikkuja ettei ole tarvinnu lähteä kauempaa etsimään.

[häkkisen isa]

7 kg väärin, ei sen enempää, ja vielä alakanttiin. Tässähän just sitä itse todistat että profiileilla huijataan. Ei oo kauaa kun näin että sulla oli RealEscortissa paino 65 kg vaikka Perjantai-ohjelmassa olit hoikempi, eli huijasit varmaan 10 kilolla painosi siinä ilmoituksessa hiljattain.

niin mä siis tein mun RE-ilmon silloin samoihin aikoihin enkä ole muokannut mun painoa sen jälkeen, koska en ole muistanut mun mielestä tää kyllä osoittaa vain että miehet ei ymmärrä painokiloista yhtään mitään. mutta kieltämättä jännittävää matematiikkaa että kun arvioi lähtötason 7kg alakanttiin niin 5kg painonnousu muuttuu miehen silmissä 15kg painonnousuksi ja holtittomaksi ylipainoksi.

[JämeräpartainenInsinööri]

Visuaalinen ohje - erilaisia rasvaprosentteja.
https://ultimateperformance.com/your-goal/fat-loss/female-fat-loss/womens-body-fat-percentage-in-pictures/


Mainittakoon, että yleisesti uskotaan naisella 22-25 rasvaprosentti vastaa korkeinta hedelmällisyyttä, ja niinpä, jos pitää tärkeänä hedelmällistä ulkomuotoa, tuossa kuvajoukossa 25% olisi paras, 20% olisi jo liian alhainen.

Ja vielä pienemmistä, 17% alemmalla kuukautiskierto voi jo pysähtyä, siis hedelmätön, eikä voi niitä miehiä, jotka vaativat mahdollisimman hedelmällistä ulkomuotoa, millään lailla kiinnostaa.

[Bronson]

Visuaalinen ohje - erilaisia rasvaprosentteja.
https://ultimateperformance.com/your-goal/fat-loss/female-fat-loss/womens-body-fat-percentage-in-pictures/


Mainittakoon, että yleisesti uskotaan naisella 22-25 rasvaprosentti vastaa korkeinta hedelmällisyyttä, ja niinpä, jos pitää tärkeänä hedelmällistä ulkomuotoa, tuossa kuvajoukossa 25% olisi paras, 20% olisi jo liian alhainen.

Ja vielä pienemmistä, 17% alemmalla kuukautiskierto voi jo pysähtyä, siis hedelmätön, eikä voi niitä miehiä, jotka vaativat mahdollisimman hedelmällistä ulkomuotoa, millään lailla kiinnostaa.

Tämä on totta, esim. bikinifitnessissä monellahan typyllä tiukan dieetin aiheuttamana kuukautiset prakaa yms. muita oireita kuten unettomuus, mieliala jne.

Samoin käy vastaavasti toisessa ääripäässä reilusti ylipainoisilla.

Se, että puhutaan jostain rubens-vartalosta ihannointina niinkuin jotkut täälläkin ovat kommentoineet, niin siinäkin ero että "muodot" on muualla kuin keskivartalossa sisäelinten ympärillä. Leveä lantio ja muu uhkeushan on yleensä mielletty hedelmälliseksi naiseksi. Muttei kaljamahaista vatsaröllykkää.

Sitten jos mennään vielä lisää terveydellisten syiden pariin, niin vaikka joku nainen tai mies ihannoi reilusti ylipainoista naisvartaloa, tuskin haluavat kärsivän mahdollisesta 2.tyypin diabeteksestä, verenpainetaudista, korkeasta kolesterolista, tuki- ja liikuntaelinsairauksista, lyhyemmästä elinajan odotteesta, liikkumattomuudesta, erilaisista hormonaalisista oireista, huonosta kunnosta jne. Listahan on päättymätön.

Suomi on noussut viime vuosina yhdeksi Euroopan lihavimmista kansoista. Siis koskee myös miehiä sekä lapsia/nuoria. Eikä sitä auta liiempi epäterveellisten elämäntapojen gloriointi tai siitä hyväksyttävämmän ihannointi. Kansanterveyden pommi tuosta on tulossa mikä maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin muutama uusi hävittäjä.

Olisi siistiä kun Ylilääkäri olisi kommentoimassa tässä ketjussa     

[Blain]

Isan ottaminen tikunnokkaan tässä ylipainoasiassa on kyllä suorastaan irvokasta, koska kyseisen henkilön body on kyllä aikalailla perfect.*

*perustuu uusiin kuviin

Eipä muuta

[Lifti]

^^ Mihin vittuun muuten ylilääkäri on kadonnut?

[Jimmy-setä]

Sitten taas esimerkkejä niistä joiden kanssa kuvat ja profiilit olivat harhaajohtavia: Vilja, Aurora Elomaa, Juno, Sonya, SophiaSuomi jne. (olivat kaikki rehevämpiä kuin oletin.)

Sanoisin, että kyse on ehkä enemmänkin puutteellisesta havaintokyvystäsi eli kyrpä on vienyt miestä. Noilla kaikilla mainituilla on ilmoituksissaan kuvat ja muut tarvittavat tiedot, joiden perusteella on helppo havaita, että eivät ole varsinaisesti treenattuja vartaloiden osalta, vaan kropassa on jonkin verrankin mistä ottaa kiinni. Olen itse pitänyt heidän ilmoituksiaan päinvastoin rehellisinä ja todenmukaisina.

Mitähän joku Aurora Elomaa vaikka oikeasti painaa? 85-90 kg on hyvä veikkaus reaalinäkymän perusteella mutta painoksi väitetään 79 kg. Uskon että Inarin paino piti 100% paikkansa kun aiemmin ilmoitti 54 kg ja sitten 57 kg myöhemmin kun oli vähän lihasta lisää.

Mulla on edelleen olettamus, että et osaa kovin hyvin arvioida naisten pituus/paino -suhteita. Jos esimerkiksi tuollainen kuvien perusteella suht normipituinen nainen ilmoittaa painoksi 79 kg, niin oletitko oikeasti, että siellä on erityisen timmi nainen vastassa? Hän ei kuitenkaan kuvien perusteella näytä bodarilta, mikä seikka voisi selittää korkeahkon kilomäärän. Monen mielestä Aurora on varmasti tosi kaunis, mutta miksi ihmeessä menisit häntä tapaamaan, jos ihanteesi on Veera Sinivuori tai Tiukkakissasi? Hyvänen aika sentään!