[Penaattori]

^ Lapsenuskossa luulet että vastapuoli on puhdas pulmunen?

Voitko näyttää mikä kohta tarkalleen Teroteravan kommentista indikoi, että hän luulee vastapuolen olevan puhdas pulmunen?

Kuten todettu, tuo oli kysymys.

Onko teistä kukaan opetellut lukemaan ja käyttämään kirjoitukseen liittyviä merkkejä ja mitä ne tarkoittaa?

Kappas, ei ole Tero vieläkään vastannut tuohon kysymykseesi. Tästä voi siis tehdä sen johtopäätöksen että hän todella ajattelee ja luulee juuri noin. Eli hyväksyy Hamasin karmeat terroriteot. 

[ThomasDundee]

^ Lapsenuskossa luulet että vastapuoli on puhdas pulmunen?

Voitko näyttää mikä kohta tarkalleen Teroteravan kommentista indikoi, että hän luulee vastapuolen olevan puhdas pulmunen?

Kuten todettu, tuo oli kysymys.

Onko teistä kukaan opetellut lukemaan ja käyttämään kirjoitukseen liittyviä merkkejä ja mitä ne tarkoittaa?

Kappas, ei ole Tero vieläkään vastannut tuohon kysymykseesi. Tästä voi siis tehdä sen johtopäätöksen että hän todella ajattelee ja luulee juuri noin. Eli hyväksyy Hamasin karmeat terroriteot. 

Millä logiikalla tuollaisen johtopäätöksen voi tehdä?
Minun nähdäkseni Penaattorin tai Kellopeliappelsiinin kysymykseen vastaamatta jättäminen indikoi lähinnä sitä, että kysymys on helvetin tyhmä.

[Teroterava]

Minun nähdäkseni Penaattorin tai Kellopeliappelsiinin kysymykseen vastaamatta jättäminen indikoi lähinnä sitä, että kysymys on helvetin tyhmä.

Se on juuri näin. Ei trollien viesteihin kannata vastata muutenkaan mitään.

[Penaattori]

^ ja ^^ Miksi teille on niin vaikeaa tuomita Hamasin terroristien teot?

[ThomasDundee]

^ ja ^^ Miksi teille on niin vaikeaa tuomita Hamasin terroristien teot?

Tottakai tuomitsen.
Mistä päättelet, että se olisi vaikeaa?

[ThomasDundee]

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

[joey_t]

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

Kerropa mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?

[Penaattori]

^ ja ^^ Miksi teille on niin vaikeaa tuomita Hamasin terroristien teot?

Tottakai tuomitsen.
Mistä päättelet, että se olisi vaikeaa?

No mitäs Tero sanoo? Tuomitsetko?

[ThomasDundee]

Israel taistelee olemassaolonsa puolesta

Höpö höpö. Tuota potaskaa ei usko enää kukaan. 
Senhän todistaa jo Israelin tappamien siviilien monikymmenkertainen määrä Hamasin tappamiin verrattuna.

Luetunymmärtämisen lisäksi myös matematiikka näyttää tuottavan Israel-faneille vaikeuksia.

[Lifti]

Israel taistelee olemassaolonsa puolesta

Höpö höpö. Tuota potaskaa ei usko enää kukaan. 
Senhän todistaa jo Israelin tappamien siviilien monikymmenkertainen määrä Hamasin tappamiin verrattuna.

Luetunymmärtämisen lisäksi myös matematiikka näyttää tuottavan Israel-faneille vaikeuksia.

Höpöti-pöpöti tuollaisiin iltasatuihin ei kukaan usko.

Matematiikka ja luetun ymmärtäminen on tosiaan Palestiinan tukijoukoille vaikea asia. Mikäli Israel tappaisi "tappamisen ilosta" tai saman motiivin takia kuin vastapuoli, olisi Gazassa ja koko Palestiinasaa väkiluku 0 ja silloin tosiaan puhuisimme kansanmurhasta.

On myös hyvä muistaa 100% fakta. Israelilla on selvästi näyttää mitä tapahtuu kun he toimivat rakkauden ja myötätunnon hengessä. Vuosi 2005.

Siitä kun lähdette ihan vaan historian ja faktojen avulla rullaamaan eteenpäin. Saatte käyttää puolestani vaikka sitä kuuluisaa Wikipediaa, tekoälyä, haastatella Gazalaisia tai soittaa vaikka Gretalle 

[joey_t]

Jostakin syystä Thomas ei ole vastannut tähän:

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

Kerropa mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?

Eivätkä Thomas sekä Tero ole vastanneet tähänkään:

Israel vetäytyi Gazasta 2005. Kerropas Tero oliko hyvä vai huono teko ja miksi? Myös ThomasDundee saa vastata.

Kovin on valikoivaa kaksikon kommentointi. Eikö KU tarjoa näihin selitystä?

[Tekoaly007]

Ellei Israelilla olisi ydinasetta,niin tilanne olisi aivan toisenlainen lähi-idässä. Israel pommittaa Syyriaa, Libanonia, Irania, Qatariaa ja Gazaa mielinmäärin, koska he tietävät, ettei kukaan arabimaa uskalla ydinpommin pelossa hyökätä. Pääministeri Netanjahu on aivan samanlainen kuin historian tai nykypäivän muutkin diktatuurisesti hallitsevat päämiehet..ja ei tarvitse kaukaa etsiä..tapetaan ihmisiä omien päämäärien ja vallanhalun saavuttamiseksi ja toisten ihmisten tappaminen ei ole koskaan oikeutettua millään verukkeella. Ja tässä yhteydessä tarkoitan päätöksen tekijöitä. En sotaa käyvien maiden kansaa. Tuskinpa Palestiinan kansa tai Israelin kansa haluaa sotia, vaan Hamasin ydinryhmä ja sitä tukevat arabivaltiot ja vastapuolella Israelin hallitus. Vaikka Hamasin sissit tapettaisiin(murhattaisiin) kaikki, niin pienten lasten sielussa, joiden vanhemmat ovat kuolleet pommituksissa, kytee sammumaton viha. Pysyvää rauhaa ei ikävä kyllä, tulla ikinä saavuttamaan..se on fakta! Sellainen on ihmisen alkukantainen luonne.