[Penaattori]

^ Lapsenuskossa luulet että vastapuoli on puhdas pulmunen?

Voitko näyttää mikä kohta tarkalleen Teroteravan kommentista indikoi, että hän luulee vastapuolen olevan puhdas pulmunen?

Kuten todettu, tuo oli kysymys.

Onko teistä kukaan opetellut lukemaan ja käyttämään kirjoitukseen liittyviä merkkejä ja mitä ne tarkoittaa?

Kappas, ei ole Tero vieläkään vastannut tuohon kysymykseesi. Tästä voi siis tehdä sen johtopäätöksen että hän todella ajattelee ja luulee juuri noin. Eli hyväksyy Hamasin karmeat terroriteot. 

[ThomasDundee]

^ Lapsenuskossa luulet että vastapuoli on puhdas pulmunen?

Voitko näyttää mikä kohta tarkalleen Teroteravan kommentista indikoi, että hän luulee vastapuolen olevan puhdas pulmunen?

Kuten todettu, tuo oli kysymys.

Onko teistä kukaan opetellut lukemaan ja käyttämään kirjoitukseen liittyviä merkkejä ja mitä ne tarkoittaa?

Kappas, ei ole Tero vieläkään vastannut tuohon kysymykseesi. Tästä voi siis tehdä sen johtopäätöksen että hän todella ajattelee ja luulee juuri noin. Eli hyväksyy Hamasin karmeat terroriteot. 

Millä logiikalla tuollaisen johtopäätöksen voi tehdä?
Minun nähdäkseni Penaattorin tai Kellopeliappelsiinin kysymykseen vastaamatta jättäminen indikoi lähinnä sitä, että kysymys on helvetin tyhmä.

[Teroterava]

Minun nähdäkseni Penaattorin tai Kellopeliappelsiinin kysymykseen vastaamatta jättäminen indikoi lähinnä sitä, että kysymys on helvetin tyhmä.

Se on juuri näin. Ei trollien viesteihin kannata vastata muutenkaan mitään.

[Penaattori]

^ ja ^^ Miksi teille on niin vaikeaa tuomita Hamasin terroristien teot?

[ThomasDundee]

^ ja ^^ Miksi teille on niin vaikeaa tuomita Hamasin terroristien teot?

Tottakai tuomitsen.
Mistä päättelet, että se olisi vaikeaa?

[ThomasDundee]

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

[joey_t]

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

Kerropa mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?

[Penaattori]

^ ja ^^ Miksi teille on niin vaikeaa tuomita Hamasin terroristien teot?

Tottakai tuomitsen.
Mistä päättelet, että se olisi vaikeaa?

No mitäs Tero sanoo? Tuomitsetko?

[ThomasDundee]

Israel taistelee olemassaolonsa puolesta

Höpö höpö. Tuota potaskaa ei usko enää kukaan. 
Senhän todistaa jo Israelin tappamien siviilien monikymmenkertainen määrä Hamasin tappamiin verrattuna.

Luetunymmärtämisen lisäksi myös matematiikka näyttää tuottavan Israel-faneille vaikeuksia.

[Lifti]

Israel taistelee olemassaolonsa puolesta

Höpö höpö. Tuota potaskaa ei usko enää kukaan. 
Senhän todistaa jo Israelin tappamien siviilien monikymmenkertainen määrä Hamasin tappamiin verrattuna.

Luetunymmärtämisen lisäksi myös matematiikka näyttää tuottavan Israel-faneille vaikeuksia.

Höpöti-pöpöti tuollaisiin iltasatuihin ei kukaan usko.

Matematiikka ja luetun ymmärtäminen on tosiaan Palestiinan tukijoukoille vaikea asia. Mikäli Israel tappaisi "tappamisen ilosta" tai saman motiivin takia kuin vastapuoli, olisi Gazassa ja koko Palestiinasaa väkiluku 0 ja silloin tosiaan puhuisimme kansanmurhasta.

On myös hyvä muistaa 100% fakta. Israelilla on selvästi näyttää mitä tapahtuu kun he toimivat rakkauden ja myötätunnon hengessä. Vuosi 2005.

Siitä kun lähdette ihan vaan historian ja faktojen avulla rullaamaan eteenpäin. Saatte käyttää puolestani vaikka sitä kuuluisaa Wikipediaa, tekoälyä, haastatella Gazalaisia tai soittaa vaikka Gretalle 

[joey_t]

Jostakin syystä Thomas ei ole vastannut tähän:

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

Kerropa mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?

Eivätkä Thomas sekä Tero ole vastanneet tähänkään:

Israel vetäytyi Gazasta 2005. Kerropas Tero oliko hyvä vai huono teko ja miksi? Myös ThomasDundee saa vastata.

Kovin on valikoivaa kaksikon kommentointi. Eikö KU tarjoa näihin selitystä?

[Tekoaly007]

Ellei Israelilla olisi ydinasetta,niin tilanne olisi aivan toisenlainen lähi-idässä. Israel pommittaa Syyriaa, Libanonia, Irania, Qatariaa ja Gazaa mielinmäärin, koska he tietävät, ettei kukaan arabimaa uskalla ydinpommin pelossa hyökätä. Pääministeri Netanjahu on aivan samanlainen kuin historian tai nykypäivän muutkin diktatuurisesti hallitsevat päämiehet..ja ei tarvitse kaukaa etsiä..tapetaan ihmisiä omien päämäärien ja vallanhalun saavuttamiseksi ja toisten ihmisten tappaminen ei ole koskaan oikeutettua millään verukkeella. Ja tässä yhteydessä tarkoitan päätöksen tekijöitä. En sotaa käyvien maiden kansaa. Tuskinpa Palestiinan kansa tai Israelin kansa haluaa sotia, vaan Hamasin ydinryhmä ja sitä tukevat arabivaltiot ja vastapuolella Israelin hallitus. Vaikka Hamasin sissit tapettaisiin(murhattaisiin) kaikki, niin pienten lasten sielussa, joiden vanhemmat ovat kuolleet pommituksissa, kytee sammumaton viha. Pysyvää rauhaa ei ikävä kyllä, tulla ikinä saavuttamaan..se on fakta! Sellainen on ihmisen alkukantainen luonne.

[Teroterava]

Kuinkakohan paljon Liftiä ja joeya nolottaa kun jossain vaiheessa herää todellisuuteen ja huomaa olleensa näissä keskusteluissa todella pihalla.

[joey_t]

Kuinkakohan paljon Liftiä ja joeya nolottaa kun jossain vaiheessa herää todellisuuteen ja huomaa olleensa näissä keskusteluissa todella pihalla.

Kysymyksiin vastaamisen välttely jatkuu. Ei yllätä, samoin toimii myös ThomasDundee.

[Lifti]

Kuinkakohan paljon Liftiä ja joeya nolottaa kun jossain vaiheessa herää todellisuuteen ja huomaa olleensa näissä keskusteluissa todella pihalla.

Eilen täällä kehuit meitä asiantuntijoiksi. En tiedä mitä yön aikana tapahtui.

Katsos Tero, minua ei hävetä ollenkaan olla väärässä.  Minä olen hyvin usein väärässä.  Ja minä todella toivon ja ihan oikeasti rukoilen että olen tässä asiassa väärässä.  Ikävä kyllä vuoden 2005 historia puhuu toista kieltä.

Olen nyt historiassa tämän tilanteen kanssa  vuodessa 2023. Tässä nämä herrat menivät Israelin puolelle samaan aikaan kun raketit lensivät rajan yli ja " urotekoihin" kuului mm.pienten lasten polttaminen elävältä.

Tämän takia Isreal tuskin tulee perääntymään ja hyvä niin.

[ThomasDundee]

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

Kerropa mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?

Hyvä on, vastaan: Mielestäni tuo tarkoittaa sitä, että tuo sinun toistuvasti esittämäsi väite ei pidä täysin paikkaansa.
Mihin edes pyrit tällä kysymyksellä? Ei tuo siteeraus edes ollut minun mielipiteeni vaan suora lainaus wikipedian tekstistä.

Ja ei, typeriin ja epärelevantteihin kysymyksiin en tule välttämättä vastaamaan jatkossakaan.
Tämä ei tarkoita sitä, että kysymys olisi jotenkin ollut niin hyvä ja nokkela, että Thomas meni aivan sanattomaksi "jäätyään alakynteen".
Jos keskustelu menee asiattomaksi inttämiseksi, joka ei mihinkään johda, niin minulla ei välttämättä ole mielenkiintoa jatkaa.

[joey_t]

Hamasin olemassaolon ainoa perustelu on Israelin täydellinen tuhoaminen eikä liike luovu tästä tavoitteestaan ikinä.

Wikipediassa sanotaan näin:

"Hamasin peruskirjassa oli alkujaan vaatimus Israelin tuhoamisesta. Huhtikuussa 2017 kohtaa muutettiin niin, että järjestö hyväksyy Israelin ja Palestiinan niin sanotun Vihreän linjan rajat, jotka olivat voimassa ennen vuotta 1967"

Kerropa mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?

Hyvä on, vastaan: Mielestäni tuo tarkoittaa sitä, että tuo sinun toistuvasti esittämäsi väite ei pidä täysin paikkaansa.
Mihin edes pyrit tällä kysymyksellä? Ei tuo siteeraus edes ollut minun mielipiteeni vaan suora lainaus wikipedian tekstistä.

Ja ei, typeriin ja epärelevantteihin kysymyksiin en tule välttämättä vastaamaan jatkossakaan.
Tämä ei tarkoita sitä, että kysymys olisi jotenkin ollut niin hyvä ja nokkela, että Thomas meni aivan sanattomaksi "jäätyään alakynteen".
Jos keskustelu menee asiattomaksi inttämiseksi, joka ei mihinkään johda, niin minulla ei välttämättä ole mielenkiintoa jatkaa.

Esittämäni väite pitää paikkaansa. Hamas ei tunnusta Israelia ikinä eikä hyväksy kahden valtion mallia kuin ehkä väliaikaisena ratkaisuna. Myös aselevon Hamas voi hyväksyä mutta vain väliaikaisena ratkaisuna. Yritä vain puolustella jatkossakin Hamasia, se sopii sulle hyvin.

Eikä tule yllätyksenä sekään että teet mulle kysymyksiä joihin toki vastaan mutta kun minä teen sulle kysymyksiä kerrot kysymyksen olevan typerä taikka muuta vastaavaa vain koska et osaa siihen vastata. Onhan se nyt naurettavaa jos pitää alueella tapahtunutta historiaa kuten Israelin vetäytymistä Gazasta typeränä tai epärelevanttina seikkana. Sun käsityksesi mukaan keskustelua käydään sinun määrittelemilläsi ehdoilla mutta eipäs kelpaa.

Ja lopuksi toteat että sulla ei ole välttämättä edes mielenkiintoa jatkaa tätä keskustelua. Eihän tässä ole mitään muuta ongelmaa kuin se että keskustelun myötä käy ilmi ettet tunne asiaa lainkaan, olet ainoastaan lukenut vasemmistolaisia julistuksia sekä jonkun wikipedia-artikkelin tajuamatta edes sitä.

[antero pee]

Hamas ei tunnusta Israelia ikinä eikä hyväksy kahden valtion mallia kuin ehkä väliaikaisena ratkaisuna. Myös aselevon Hamas voi hyväksyä mutta vain väliaikaisena ratkaisuna. Yritä vain puolustella jatkossakin Hamasia, se sopii sulle hyvin.

Israelin tuhoaminen Hamasin päämääränä tulee heidän peruskirjastaan jostain 80-luvulta, ja se oli korvattu uusilla muotoiluilla kauan sitten. Toisin sanoen gazalaiset eivät äänestäneet Hamasia valtaan silloin kun Hamas voitti viimeiset vaalit, n 20 vuotta sitten, sillä agendalla että Israel on tuhottava. Ei tarvitse puolustella Hamasia, mutta sen radikalisoituminen noiden vaalien jälkeen liittyy hyvin vahvasti Israelin sortopolitiikan pahenemiseen koko 2010-luvun ajan.

Jos maanpaossa elävien palestiinalaisten annettaisiin palata maahansa, he voisivat valita itselleen sellaiset johtajat, jotka edustavat heitä. Mutta heidän maansa on tuhottu, enkä tiedä millä rahalla se rakennettaisiin uudelleen. Tuskinpa EU:n ja Yhdysvaltojen rahoituksella, ellei sitten maa kuulu Israelille, ja silloin palestiinalaisten diaspora jatkuu ja pahenee.
 

[Lifti]

Ellei Israelilla olisi ydinasetta,niin tilanne olisi aivan toisenlainen lähi-idässä. Israel pommittaa Syyriaa, Libanonia, Irania, Qatariaa ja Gazaa mielinmäärin, koska he tietävät, ettei kukaan arabimaa uskalla ydinpommin pelossa hyökätä. Pääministeri Netanjahu on aivan samanlainen kuin historian tai nykypäivän muutkin diktatuurisesti hallitsevat päämiehet..ja ei tarvitse kaukaa etsiä..tapetaan ihmisiä omien päämäärien ja vallanhalun saavuttamiseksi ja toisten ihmisten tappaminen ei ole koskaan oikeutettua millään verukkeella. Ja tässä yhteydessä tarkoitan päätöksen tekijöitä. En sotaa käyvien maiden kansaa. Tuskinpa Palestiinan kansa tai Israelin kansa haluaa sotia, vaan Hamasin ydinryhmä ja sitä tukevat arabivaltiot ja vastapuolella Israelin hallitus. Vaikka Hamasin sissit tapettaisiin(murhattaisiin) kaikki, niin pienten lasten sielussa, joiden vanhemmat ovat kuolleet pommituksissa, kytee sammumaton viha. Pysyvää rauhaa ei ikävä kyllä, tulla ikinä saavuttamaan..se on fakta! Sellainen on ihmisen alkukantainen luonne.

Tämä oli hyvä kirjoitus. En ole halunnut mainita tätä seikkaa joka on pahin pelkoni ja jonka takia en halua olla oikeassa.

Pelkään että meidän on joko hyväksyttävä Hamasin hirmuteot Isrealin lapsia, naisia, miehiä,  vanhuksia kohtaan. Tai meidän on hyväksyttävä mitä Isreal tekee.

Kaikki tietää mitä tapahtuu jos Isreal jättää Gazan täysin rauhaan. Kaikki tietää mitä tapahtuu jos Isreal menee loppuun saakka.

Jos mun pahin pelkoni on totta, silloin pitää valita puolensa ja vastata kysymykseen kummalla on oikeus elää!?

Joten viimeinen asia mitä minä haluan, on se että olisin oikeassa.

[Lifti]

Hamas ei tunnusta Israelia ikinä eikä hyväksy kahden valtion mallia kuin ehkä väliaikaisena ratkaisuna. Myös aselevon Hamas voi hyväksyä mutta vain väliaikaisena ratkaisuna. Yritä vain puolustella jatkossakin Hamasia, se sopii sulle hyvin.

Israelin tuhoaminen Hamasin päämääränä tulee heidän peruskirjastaan jostain 80-luvulta, ja se oli korvattu uusilla muotoiluilla kauan sitten. Toisin sanoen gazalaiset eivät äänestäneet Hamasia valtaan silloin kun Hamas voitti viimeiset vaalit, n 20 vuotta sitten, sillä agendalla että Israel on tuhottava. Ei tarvitse puolustella Hamasia, mutta sen radikalisoituminen noiden vaalien jälkeen liittyy hyvin vahvasti Israelin sortopolitiikan pahenemiseen koko 2010-luvun ajan.

Jos maanpaossa elävien palestiinalaisten annettaisiin palata maahansa, he voisivat valita itselleen sellaiset johtajat, jotka edustavat heitä. Mutta heidän maansa on tuhottu, enkä tiedä millä rahalla se rakennettaisiin uudelleen. Tuskinpa EU:n ja Yhdysvaltojen rahoituksella, ellei sitten maa kuulu Israelille, ja silloin palestiinalaisten diaspora jatkuu ja pahenee.

Hamas vähän fiksaili sitä kirjaansa 2017 joka oli täysin  silmänlumetta koska Hamasin johtajat eivät käytä korulauseita ja haluavat tuhota Isrealin kokonaan. Jos nyt ei sitten vuosi 2023 riitä kun sulla oli 2005 vuoden kanssa vähän ongelmia muistaa.