[MikaM]

Seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu. Kaikilla ei ole siihen varaa. Ikävä tosiasia.

Palveluntarjoaja määrittelee oman hintatasonsa sen mukaan miten jaksaa ja pystyy näihin:
- Ottaa vastaan uuden ihmisen jota ei ole koskaan ennen tavannut. (toisinaan pelon kanssa koska ei voi tietää onko kohta paikalle tuleva tuntematon ihminen ryöstäjä, raiskaaja, pahoinpitelijä, murhaaja)
- Suutelee tuntematonta.
- Koskettelee genitaaleja.
- Ottaa peniksen suuhun.
- Näyttää oman paljaan haarovälinsä miehelle.
- Antaa tuntemattoman nuolla genitaalejaan.
- Pitää sylissä ja halaa.
- Harrastaa seksiä.
Kaiken tämän tekee hymyillen ja ystävällisesti.
Plus oman aikataulun hallinta, vaatehuolto, välinehuolto, toimipaikan etsiminen ym ym.

Jos mies pystyisi tuollaiseen vieraan naisen kanssa, millä hintapyynnöllä?

Melkein väittäisin, että Violan listaus kuvaa taruolentoa. Tuollaiset suomalaiset seksiyrittäjät, jotka täyttävät myös muodolliset vaatimukset on laskettavissa yhden käden sormilla.

Oudoksun sitä, että suomalaista tai suomalaisten hintatasoa perustellaan sillä, että kyse on ylellisyyspalvelusta.
Ainakin itse ostan tuotteen sen ominaisuuksien perusteella, en sen takia että tuotteessa on luksusbrandin logo. 

[MikaM]

En ole minäkään kuin selannut Punaista Exodusta, mutta olen keskustellut Kontulan kanssa Pro:n strategiasta. Toki ymmärrän, ettei se ole yhtä iso juttu kuin tulla nimimerkkinsä kanssa mainituksi epäedullisessa valossa yhden kerran. Jälkimmäisen täytyy olla vähintään Torinon käärinliinan löytämiseen verrattava kokemus, niin usein siitä mainitaan ja sitä pidetään todisteena kaikkitietävyydestä.

Ainakin minulle opetettiin yliopistossa, että väärentäminen on kiellettyä.
Minua koskevat kohdat Kontulan väitöskirjassa olivat seksiyrittäjien mielikuvituksen tuotetta.

[MikaM]

Tämä palautui mieleeni kun luin viikolla Anna Kontulan väitöskirjan uudelleen.

luetko sä mitään muita kirjoja?

Helmetissä voi tarkistaa lainatut ja luetut kirjat. Niitä näkyy olevan yli 1.500.
Vuosittain luen 100 - 200 kirjaa.

[Alpo]

Minä olen ilimanmuuta sitä mieltä että seksipalvelut tulisi asettaa kelakorvauksen piiriin jo yksin sillä perusteella että ilman niitä alakas pikkuhiljaa haluttaan sietämättömästi.
Äläkäähän nyt arvon leidit repikö pelihousujanne, hinnoista täytyy demokratiassa saada valittaa.Kun kauppatavara on hyvää niin hinnat yleensä asettuu sinne kipurajalle. 

[Hottis puuma]

Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. 

Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.

Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.

Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.

[MikaM]

Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. 

Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.

Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.

Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.

Voit varmaan antaa esimerkin tässä ketjussa esintyneestä nolosta väärinkäsityksestä.
Mieluiten sellainen esimerkki, josta meille yksinkertaisille turskille selviää, mikä tässä oli noloa.

[Viola]

Oudoksun sitä, että suomalaista tai suomalaisten hintatasoa perustellaan sillä, että kyse on ylellisyyspalvelusta.
Ainakin itse ostan tuotteen sen ominaisuuksien perusteella, en sen takia että tuotteessa on luksusbrandin logo.

Mitä muuta johtopäätöstä voi tehdä kun usein saa pyyntöjä alennuksista.
Opiskelija-alennus
Työttömyysalennus
Eläkeläisalennus
Varusmiesalennus
Muuten vain rahat loppu-alennus
Ulkomaalaisalennus ( jep, ihan totta)

Sitten on ne asiakkaat ketkä maksavat tinkimättä sen kerran puolessa vuodessa tapahtuvan session ja keräävät rahaa seuraavaan sessioon puoli vuotta.

Tai ne asiakkaat ketkä ostavat jonkun spesiaalijutun tyyliin kerran_elämässä-sessio mitä voi muistella joskus vanhainkodissa.
Näihinkin säästetään jonkin aikaa jotta saa unelmansa toteutettua.

[MikaM]

^ No esim. siksi että myös tyhjätaskuilla olisi varaa käydä huorissa. Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä. Ettekö voisi toimia tasa-arvoisemmin tässä?

Huorissa käyminen ei ole pakollista, ihan hyvin voi jättää käymättäkin.

Vai tasa-arvoa, for real??.. 

Suomen hinta-laatu-suhteella käymättä jättäminen on järkevä vaihtoehto.

En usko sen olevan suurikaan menetys kenellekään että jätät käymättä.

Suomalainen seksiyrittäjä on turskien ajatustenlukija. Oikein päässä surisee, vaikka en käytä droppeja, kuten eräs tänne kirjoittava seksiyrittäjä epäili.
 
Jos jälkikäteen voisin nollata käynnit Suomessa viime kesästä tähän hetkeen, niin kolleegasi voisivat palauttaa jotain väliltä 5.000 - 10.000€:a.



 

[Hottis puuma]

Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. 

Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.

Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.

Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.

Voit varmaan antaa esimerkin tässä ketjussa esintyneestä nolosta väärinkäsityksestä.
Mieluiten sellainen esimerkki, josta meille yksinkertaisille turskille selviää, mikä tässä oli noloa.

Siis sä olet kyllä yksi pohjanoteeraus. Missä kohtaa puhuin väärinkäsityksestä? En yhtään missään.

Puhuin nolosta vänkäämisestä - joka tahtoo tarkoittaa ihan sitä että myötähäpeä lukijoilla on vahvasti vallitsevin tunne siinä kohtaa kun pahimmat suunsoittajat eivät keksi mitään sanottavaa tai osaa ollenkaan muotoilla argumenttejaan edes hitusen paremmin.

[häkkisen isa]

"miksei palveluntarjoajat ole meille maksaville asiakkaille mukavia tällä foorumilla missä me valitamme kuinka heillä on huonot palvelut, liikaa painoa, ja kalliit hinnat" on kyllä aikamoinen tulokulma keskusteluun

[häkkisen isa]

Tämä palautui mieleeni kun luin viikolla Anna Kontulan väitöskirjan uudelleen.

luetko sä mitään muita kirjoja?

Helmetissä voi tarkistaa lainatut ja luetut kirjat. Niitä näkyy olevan yli 1.500.
Vuosittain luen 100 - 200 kirjaa.

ai onko kontulan väitöskirjaa niin monta kappaletta helmetin kirjastoissa? ei ihme että niitä ei löydy ostettavaksi asti mistään

[ThomasDundee]

Nythän te palvelette vain varakkaita miehiä.

Tämä ei pidä lainkaan paikaansa. Kyllä seksipalveluja ostavat muutkin kuin varakkaat. Minäkään en ole varakas, mutta silti olen saanut erinomaista palvelua.
Olettaisin seksipalvelujen ostajia löytyvän kyllä kaikista yhteiskuntaluokista ja monenlaisista tulotasoista. Ainakin monet pt:t ovat tätä tälläkin saitilla korostaneet.

Seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu. Kaikilla ei ole siihen varaa. Ikävä tosiasia.

Minua jostain syystä häiritsee tosi paljon tämä "ylellisyyspalvelu" tai "luksuspalvelu" -termin käyttö seksipalveluista. 
Minun nähdäkseni kun seksipalvelut sinänsä eivät ole luksuspalvelua. Kaukana siitä.

En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta yritän:

Auto ei ole luksustuote sinänsä. On olemassa laadukkaita käyttöautoja ja vanhoja romuja, mutta laadukas käyttöauto ei myöskään ole luksusauto. Luksusautot ovat sitten erikseen.
Ravintolassa syöminen ei sinänsä ole ylellisyyttä, mutta sitten on olemassa luksusravintoloita. Niissä annoskoot ovat tosi, tosi pieniä, hinnat tosi korkeita ja pöytäliinat aina valkoisia. Mutta esim. laadukasta kotiruokaa kohtuuhintaan tarjoava ravintola ei ole luksusravintola.

Luksus ei siis ole laadun synonyymi.
Luksukseksi tuote tai palvelu muuttuu silloin, kun se on tarkoitettu vain rikkaille, ja hinnoittelu on sen mukaista. Eli kun tarkoitus on se, että tuote tai palvelu on vain kaikkein rikkaimman vöestönosan saatavilla, on kyse ylellisyydestä.

Ammattimaisten seksipalveluiden hinnoissa on vaihelua aika vähän, ne ovat käsittääkseni (kuten joku, muistaakseni Mattssonni, on täällä hyvin selittänyt) asettuneet kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti tietylle tasolle ja ovat eri pt:illä yleensä aika samanlaisa. Jotkut tykkäävät puhua kartellista, mutta siitä ei ilmeisesti ole kyse.

Luksuspalveluksi seksipalvelut muuttuvat silloin, kun joku pt hinnoittelee omat palvelunsa paljon muiden hintoja korkeammaksi, valikoidakseen asiakkaiksi vain ne kaikkein varakkaimmat. Tällaisiakin palveluntarjoajia on. Heitä ilmestyy silloin tällöin RE:hen. He ovat yleensä ulkomaalaisia, slaavilaista kieltä puhuvasta maasta tai Etelä-Amerikasta, he kutsuvat itseään "luksus-escorteiksi" ja heidän hintansa saattaa olla tuplasti keskivertohinnan verran.

Mutta, niin kauan kuin seksipalveluja tarvitsevat muutkin kuin varakkaat, näitä palveluja ostavat muutkin kuin varakkaat. Tällöin palveluntarjoajien edun mukaista on se, että heidän palvelunsa hinnat ovat sellaisella tasolla, että ne ovat mahdollisimman suuren väestönosan saavutettavissa. Tällöin kyse ei minun nähdäkseni ole ylellisyyspalvelusta. 

Toivottavasti osasin jotenkuten selittää, mitä ajan takaa. 

Eiköhän tälläkin saitilla ole paljon turskia, jotka eivät kuulu varakkaimpaan tai hyvätuloisimpaan osaan väestöstä. Mutta kyllä heilläkin on varaa ostaa seksipalveluita. Ei ehkä joka viikko, mutta esim kerran kuussa, pari kertaa vuodessa tai vielä harvemmin.
Kuten Viola tässä toteaa:

 

Sitten on ne asiakkaat ketkä maksavat tinkimättä sen kerran puolessa vuodessa tapahtuvan session ja keräävät rahaa seuraavaan sessioon puoli vuotta.

Tai ne asiakkaat ketkä ostavat jonkun spesiaalijutun tyyliin kerran_elämässä-sessio mitä voi muistella joskus vanhainkodissa.
Näihinkin säästetään jonkin aikaa jotta saa unelmansa toteutettua.

[AnnaVonB]

Luulen että viittaamalla ylellisyyspalveluihin tarkoitetaan palveluita jotka ovat ei-välttämättömiä, ja paremman sanan puutteessa käytetään tota sanaa.
Itsekin olen sitä käyttänyt, olen myös käyttänyt termiä arkiluksus kun olen koittanut hakea jotain sopivan kuvaavaa sanaa.

Kyllä autokin voi olla ylellisyyshyödyke, se on ylellisyys niiden silmissä jotka sellaisen haluaisivat, ehkä jopa tarvitsevat, mutta joilla vain ei ole varaa sellaiseen. Niiden silmissä kenellä on siihen varaa se on "normaalia, kaikillahan nyt auto on".

Muita ei-tarpeellisia ylellisyyspalveluja voisi olla vaikka kampaamo ja kauneushoitola, asioita mitä on kiva tehdä jos on varaa siihen, mutta kaikilla ei ole. Luksuspalvelut on asia erikseen, on tavallisia autoja ja luksusautoja, tavallisia kampaamoja ja luksuskampaamoja. On tavallisia seksityöntelijöitä ja sitten on niitä muualla maailmalla olevia yksityisiä luksusklubeja ja muita missä on high-end escorteja. Heitä olisi varmasti Suomessakin, mutta koska täällä on laitonta perustaa minkäänlaisia agencyja tai bordelleja niin kaikki joutuvat toimimaan samalla viivalla. Tällöin asiakas ei myöskään voi aina etukäteen tietää mitä saa sillä 250 eurolla ja ymmärrän, että se voi turhauttaa kun se voi tarkoittaa erilaista palvelun tasoa eri pt:n kohdalla. On kuitenkin yksi asia keskustella asiallisesti tilanteen harmillisuudesta, ja täysin toinen asia haukkua kaikki suomalaiset ylihinnoitelluiksi, rumaksi ja läskiksi (kuten toisessa langasta meneillään oleva kilohintakeskustelu, se on mun mielestä kuvottavaa!)

[MikaM]

Kun presidentti J. K. Paasikivelle pystytettiin 1980 Helsingin keskustaan jykevä muistopatsas, siihen kaiverrettiin sanat ”kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen”. Tätä kaikkien tuntemaa lausetta hän oli käyttänyt pääministerin puheessaan jatkosodan jälkeen itsenäisyyspäivänä 6.12.1944.

[mattssonni]

Vieläkö tää hupiketju jatkuu? En jaksa edes vaivautua enää kaivamaan poppareita. 

Tämä kommentti on jo suoraan sanoen aika kulunut. Sitä täällä usein viljellään, mutta ihan suotta.
Ensinnäkin eihän sitä ole pakko lukea niitä ketjuja, jotka ei itseä innosta. Mutta se, että jokin aktiivinen keskustelu jatkuu, on yleensä hyvä juttu, keskustelun synnyttäminenhän on koko tämän paikan tarkoitus. Ja mitä tähän lankaan tulee, tässähän ajatustenvaihto on vain laajentunut keskustelun myötä.

Toisekseen mitä maksukeskusteluihin tulee, niin kun saitti on nimenomaan keskustelupaikka "Maksullisesta seksistä aikuisten kesken" (kuten saitin otsikossa lukee) niin olisihan se vähän outoa, jos se "maksullisuus" -puolella ei olisi isoa osaa keskusteluissa. Kyllä maksullisuuteen liittyvät keskustelut nimenomaan kuuluvat tänne. Maksuttomalle seksille on sitten lukuisia muita keskustelufoorumeita.

Saahan sitä keskustella jos olisi mitään uutta itse aiheeseen liittyen, mutta kun ei näytä olevan. Samoja iänkaiken käytettyjä noloja vänkäyksiä miksi pitäisi saada edullisemmin. Mä olin monta kuukautta pois forkalta kun olin reissussa, nyt kesän kotona Suomessa ja toivoin josko keskustelun taso olisi noussut etenkin hinnoittelun osalta mutta ei. Muutama järkeväkin kommentti tänne sentään on mahtunut, heille iso kiitos siitä.

Joka ketjuun ja aiheeseen mahtuu vänkääjiä, mutta kyllä tämä ketju on ollut pääosin ihan asiallista keskustelua, jossa on ollut esillä jopa uusia näkökulmia. Ei se ole vänkäämistä, kun jutellaan siitä, mistä hinta muodostuu, miten se määräytyy ja mikä siihen vaikuttaa. Eikä pidä leimata koko keskustelua muutamien vänkääjien mukana olon vuoksi.

Ja sitten täytyy muistaa, että maksullinen seksi on kuitenkin suhteellisen suppea aihe varsinkin tämän saitin näkökulmassa. Saitti on ollut olemassa jo yli puoli vuosikymmentä, niin kyllä kaikista aiheista on keskusteltu moneen kertaan. Netin keskustelupalstojen ominaispiirre on kuitenkin se, että keskustelijat vaihtuvat eli niistä keskustelee eri ihmiset. Saitin kirjoittelijat eivät ole mikään kiinteä porukka.

[mattssonni]

Ennemminkin voisi kysyä, kuinka moni mies oisi valmis tarjoamaan näitä palveluita ja huolenpitoa miehille ketä eivät ole ennen tavanneet ja mikä olisi se hinta millä suostuisi myyymään 😘.

Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.

Tai juuri noin miten tossa kollegat jo huomautti, niin moniko mies ihan oikeasti tarjoaisi kaikkia näitä palveluita naiselle, huolehtien ainoastaan naisen hyvinvoinnista, orgasmista ja nautinnosta laittaen omat tarpeet sivuun kokonaan? Kohtelisi kuin prinsessaa riippumatta ulkonäöstä, iästä tai painosta? Kun ei olisikaan se "näyttävä ja hoikka" thai-tyttö palveltavana vaan tavallinen suomalainen nainen omana itsenään. Mitä jos nainen ei ole saanut orgasmia mutta itse haluaisit jo laueta? Entä jos nainen ei osaa näyttää nautintoaan ja makaa kuin lahna paikallaan, ja häntä pitää silti kohdella huomaavaisesti ja lempeästi. Entä jos naisen pillu ei maistukaan hyvältä mutta sen nuoleminen on ainoa tapa saada hänet nauttimaan ja laukeamaan?

Kyllä sellaisiakin miehiä on. Varmaan monella pt:llä on siviiliseksikokemustakin, mutta maksullisen seksin tarjoaminen voi helposti yksipuolistaa ja kaventaa palveluntarjoajien käsityksiä siitä, millaista on seksi miehen kanssa. Tarkoitan sitä, että valtaosa seksiä myyvien naisten seksikohtaamisista miesten kanssa on maksullisia ja seksistä maksaminen muuttaa seksin luonnetta miehen kannalta olennaisesti. Ja toki myös seksiä myyvän naisen kannalta. Siinä missä mies on seksiä eri lailla maksettuaan siitä, myös nainen on todennäköisesti seksiä eri lailla kun hän myy sitä palveluna kuin siviilissä.

[mattssonni]

Kuten Viola yllä hienosti yllä sanoi, seksipalvelut ovat ylellisyyspalvelu, jossa palvelutarjoajana en ota rahaa vain pillustani.

Vuokraan kehoani miesten käyttöön, vuokraan heille huomioni ja ihailuni. Annan jokaisen ymmärtää että he tuntuvat ihanilta sisälläni. Kehun heidän kyrpiään. Annan heille jakamattoman huomion maksetuksi ajaksi. En odota mitään, en kysele mitään, minä en tule soittamaan perään ja vaatimaan sitoutumista.

Vuokratason määrittelen itse. 😊

Tykkäsin tästä kirjoituksesta. Siitä päästään siihen (täällä jo sataan kertaan keskusteltuun aiheeseen  ), että mistä maksullista seksiä ostava loppujen lopuksi maksaa. Kaikki muut mainitut elementit paitsi kehon vuokraaminen ja kyrvän kehuminen ovat niitä, mistä palvelussa varsinaisesti maksan. Ja miksi siitä maksan vaikka ilmaistakin on tarjolla.

Mutta tuota ” vuokraan kehoani miesten käyttöön” hieman ihmettelin. Se on myyjän kynästä harvinaisempi ajatus tai näkökulma. Itse en ole koskaan mieltänyt tai ajatellut vuokraavani toisen kehoa vaan maksavani palvelusta tai kokemuksesta, jonka tuottamiseen myyjä tosin kehoaankin käyttää. Mutta niin käyttää hierojanikin, ei hänkään silti kehoaan vuokraa vaan myy kehollaan tehtävää työsuoritetta. Sellaisia asiakkaita kyllä varmaan on, jotka ajattelevat juuri ostavansa/vuokraavansa kehoa, mutta olen täällä saitilla palveluntarjoajien kirjoituksista ymmärtänyt, että aika harva myyjä ajattelee myyvänsä itseään tai edes kehoaan.
 

[Viola]

Ahaa, kyse onkin siis siitä kuinka usein.. Eikä siitä pystyykö ylipäätään.
Siis ostamaan seksiä   

Hyvä pano on aina ylellisyyttä. Maksoi siitä tai ei.

[Turuntyttö]

Noin sitä ei voi vertailla. Tuossa on kyse seksuaalisesta suuntautumisesta. Se, että heteromies tarjoaisi palveluita homomiehelle ei ole vertailukelpoista siihen, että heteronainen tarjoaa palveluita heteromiehelle.

Eihän varmastikkaan kaikki seksityöntekijätkään heteroja ole?🤔 Niissä tapauksissa siis voi rinnastaa siihen että heteromies myy seksipalveluja miehille.

[palvelunostaja]

Joku varmaan kaivaa  jutun lesboksi identifioituvasta pt:stä. Muistan itsekin joskus lukeneeni jonkun tällaisen kirjoituksia.

Samoin kuin homopornon piiristä löytyy käsite gay for pay, ja kuvittelisin että mies-pt:illä on markkinoiden luonteesta johtuen vastaavaa ilmiötä.

Ei nää nyt ihan mustavalkoisia juttuja ole.