[joey_t]

EU on kyllä heikko. Ollaan tilanteessa jossa sekä Ukrainassa että myös Lähi-Idässä eletään narsistin trollaajan varassa. Jota kaikki vieläpä haukkuu mutta siitä mies ei näytä välittävän.

[Lifti]

^ Joskus voi ottaa tuomion sillä mielellä että onneksi tästä tulee vain pari vuotta.

[Kellopeliappelsiini]

^ Putinin jarrumiehet Orban ja Fico asettuvat joka kerta poikkiteloin kun muut yrittää laittaa Venäjää koville. Ja tästähän kaiken sortin putinistit ottavat ilon irti.

Ai jaa.
Ja Suomi sitten päätti katkaista mk-oston, mutta muut eivät voi koska Orban ja Fico?

Ja tänään on Belgia siirtynyt putinistien joukkoon?

[FortySexN2]

Tänään Trumpin toimet Venäjää vastaan näyttävät hyvältä, mutta olemme varmaan samaa mieltä, että huomenna tilanne voi olla toinen ja yksi puhelu Putinin kanssa voi kääntää asetelman toisinpäin.

Tämä narsisti trollaaja kyllä reagoi usein ja näkyvästi itseensä kohdistuvaan kritiikkiin ja pilkkaan, yleensä hyökkäämällä takaisin, vähättelemällä kriitikkoa tai väittämällä median olevan epäreilu.
Väitteet, ettei hän välittäisi kritiikistä, eivät pidä paikkaansa, hänen heikon itsetuntonsa vuoksi imartelu ja kritiikki iskevät häneen tavallista tehokkaammin.

[Ahmattilainen]

Trumpista on hyvä muistaa, että hän ajattelee ja toimii kuin bisnesmies. Ei häntä/sellaista ihmistä kiinnosta poliittinen "korrektius" eikä poliittinen korruptio, jota Euroopassa ja EUssa harrastetaan. Hän tekee asioita bisneksen näkökulmasta, "Make America Great Again"....

Hän ei ole myöskään Klaus Schwabin WEFssä eikä Bilderbergissä. Ei ole niiden johdateltavissa. Koska kaverilla on rahaa/liitua, millä piirtää. Monia muita poliitikkoja ohjaa en. foorumit...

Kenen kannalta se on hyvä tai huono asia, on oma asiansa. Minusta on tietyllä tapaa tervettä mahdollisimman paljon ravistella korruptoituneita ja jähmeitä valtarakenteita. Kuka voisi mainita Euroopasta tällä vuosituhannella merkittävää poliittista ja karismaattista vaikuttajaa, joka ei olisi jollain tavalla sotkeutunut korruptioon..

[antero pee]

Ahmattilainen yllä esittää ymmärtääkseni että poliittiset instituutiot ovat usein korruptoituneita, mutta talouselämä enemmänkin läpinäkyvää oman edun tavoittelua, jossa kaikille pätevät samat säännöt. Tämä on yleinen ajatus, mutta ei useinkaan vastaa todellisuutta. Isot teollisuudenalat ja niiden etujärjestöt tukevat poliitikkoja ja puolueita rahallisesti, jotta pääsevät lobbaamaan heille omia agendojaan. Ja niiden mukaan poliitikot puuttuvat lainsäädäntömuutoksilla taloudelliseen toimintaympäristöön ja tekevät siitä näille yrityksille helpomman tehdä voittoa.

Trumpin hallinnossa tästä on paljon esimerkkejä. Ainakin tariffipolitiikan tiukentaminen, ympäristönsuojeluasetusten heikentäminen ja järjestäytymisen tekeminen työntekijöille vähemmän kutsuvaksi ovat esimerkkejä siitä, miten Trumpin hallinto pyrkii poliittisesti muokkaamaan talouden "pelisääntöjä". Korruptiota tämäkin on.

[Ahmattilainen]

^ Tuo on sinun näkemyksesi. Toin vaan yhden näkökannan esille. Kuinka herra Trump ajattelee ja mistä perspektiivistä. Maailma on täynnä itseriittoisia ja narsistisia ihmisiä. Korruptiota on maailma väärällään. EU, YK ja NGOt hyvin vahvasti juuri niitä järjestöjä. Valtaosa poliitikoista ajaa omaa tai taustavaikuttajien etua. Ja ne lobbaajat ovat oma ammattiryhmänsä. Niitä löytyy puolueiden taustavaikuttajista, NGOista,"asiantuntijoista" ja monista muista. Politiikka ja demokratia kaunopuheissa on yhteistä ihmisten asioiden hoitamista. Todellisuus on karumpi. Ei ollut tuossa viestissäni erikseen tarkoitus ruotia USAn tilannetta syvällisemmin.

[Ahmattilainen]

"Talouden pelisäännöistä" : eikö ole hyvä, että taloudella/yrityksillä on mahdollisimman hyvä ja ennustettava toimintaympäristö? Nehän tuottavat rahaa ja työpaikkoja ja myös yhteiskunnalle verotuottoja. Mitä enemmän on rajoitteita ja säätelyä, menestyvät yritykset ja ihmiset huonommin. Se, miten yritysten voiton ja tuoton jakautuminen toimii, on oma "moraalinen keskusteluaiheensa.

[Ahmattilainen]

Off the topic..Vielä nostan antero peelle kysymyksen, miten näet SAKlaisten ammattiliittojen rahalahjoitukset SDPn ja Vasemmistoliiton yhdistyksille ja poliitikoille? Eihän ne ihan hyväntekeväisyyttä varmaankaan ole? Jäsenmaksuista kerättyä varallisuutta...

[Lifti]

Isä löytää dildon ja tekoäly Trump hoitaa seksivalistuksen. 10/10
https://youtube.com/shorts/MTNpqpvyc-E?si=CidhQ3rAiU222yIr

[HarryPotter]

Trump alkoi tanssia – Näin se käsi vatkaa 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/45aa96bb-f926-4507-a5d0-1924b20c3410

[FortySexN2]

ˆ Nämä olisivat Jeltsinin kanssa loistava jammailupari, sama tyyli. Monessa muussakin asiassa muistuttavat toisiaan ja Putin vedätti Jeltsiniä samalla tavalla kuin Trumppia.

[Lifti]

Trump alkoi tanssia – Näin se käsi vatkaa 

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/45aa96bb-f926-4507-a5d0-1924b20c3410

Ai saatana kun pääsisin Big D:n kanssa vaikka Dj Orkidean keikalle 

[HarryPotter]

Ei ollut Trumpin posekaan kohdillaan    - Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmaisi hiljattain tyytymättömyytensä Time-lehden kannessa julkaistuun kuvaan hänestä

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/66ddf7b3-c615-4a34-9153-ea700102f766

[antero pee]

Off the topic..Vielä nostan antero peelle kysymyksen, miten näet SAKlaisten ammattiliittojen rahalahjoitukset SDPn ja Vasemmistoliiton yhdistyksille ja poliitikoille? Eihän ne ihan hyväntekeväisyyttä varmaankaan ole? Jäsenmaksuista kerättyä varallisuutta...

Ei ollut tarkoitus väittää, etteikö muualla maailmassa kuin trumppilassa olisi poliittista vaikuttamista, korruptiota, omanedunpyyntiä, epätehellisyyttä, you name it. Aiheena tässä narussa on kuitenkin Trump.

[Kielitieteilijä]

Trumpista on hyvä muistaa, että hän ajattelee ja toimii kuin bisnesmies. Ei häntä/sellaista ihmistä kiinnosta poliittinen "korrektius" eikä poliittinen korruptio, jota Euroopassa ja EUssa harrastetaan. Hän tekee asioita bisneksen näkökulmasta, "Make America Great Again"....

Hän ei ole myöskään Klaus Schwabin WEFssä eikä Bilderbergissä. Ei ole niiden johdateltavissa. Koska kaverilla on rahaa/liitua, millä piirtää. Monia muita poliitikkoja ohjaa en. foorumit...

Kenen kannalta se on hyvä tai huono asia, on oma asiansa. Minusta on tietyllä tapaa tervettä mahdollisimman paljon ravistella korruptoituneita ja jähmeitä valtarakenteita. Kuka voisi mainita Euroopasta tällä vuosituhannella merkittävää poliittista ja karismaattista vaikuttajaa, joka ei olisi jollain tavalla sotkeutunut korruptioon..

Donnien toiminta on käsittämättömän poukkoilevaa, mielipiteet ja mieliala vaihtelee niin nopeassa tahdissa että hirvittää; Kyseessä kuitenkin maailman mahtavimman voiman johtaja?
Onko Trump jotenkin henkisesti siaras, vanhuuden seurauksia vai onko kaikki pelkkää showta?
Ovelaa Hajoita ja hallitse-politiikkaa?

Ahmattilaisen lausumaa peesaten muistetaanpas kuinka Donnie-boy tulleja veivatessaan eräässäkin kohdassa antoi aivan selkeän viestin tulevasta pörssikurssien muutoksesta,
" Now its GOOOOD time to..."
Analyytikkojen, ekonomistien tulkinnan mukaan selkeää kurssimanipulaatiota?
Mistä tulee Trumpille täysi koskemattomuus; Onko äijä vaan teflonia ja taustavoimat tukevat, ehkä jopa ohjaavat toimintaa?

[Pekonen]

Trumpin toiminta lyhyellä tähtäimellä näyttää todellakin pähkähullulta poukkoilulta.
Mutta jos asiaa katsotaan, sanotaan nyt vaikka vuodesta 2016 lähtien niin se onkin ollut yllättävän johdonmukaista ja jopa järkevää koko ajan. Trump on toiminut juuri kuten on äänestäjilleen luvannut.
Yllättävän kaukonäköinenkin Trump on ollut. Kuka muistaa Trumpin varoittelut ensimmäisellä kaudellaan kuinka Eurooppa ja varsinkin Saksa ovat tehneet itsensä liian riippuvaiseksi Venäläisestä energiasta, etenkin kaasusta. Ja kuinka Naton euro-jäsenmaat eivät huolehdi omasta osuudestaan puolustusmenoista, ja kuinka sille silloin täälläkin naureskeltiin.
Trumpin kaudella Ukrainan armeijaa aseistettiin amerikkalaisvoimin javelin-ohjuksilla ja koulutettiin ja mikä hyöty siitä oli 2022.
Trumpin aikana Afganistan rauhoittui huomattavasti ja Isis tuhottiin.
Onhan Trump itserakas valtaan takertuva omahyväinen narsisti mutta ei mikään tyhmä eikä sotahullu tyranni kuten Putin vaan haluaa tehdä sopimuksia ja itse asiassa vaikuttaa varsin humaanilta kaverilta omine puutteineenkin.
Trumpin rinnalla EU:n johto näyttää erittäin aikaansaamattomilta typeryksiltä.
Ennen 2008 finanssikriisiä EU:n ja Yhdysvaltain taloudet olivat suunnilleen yhtä suuria, EU:n vähän suurempi. Nykyään Yhdysvaltain talous on kaksi kertaa suurempi kuin EU:n talous, tämä kertoo kuinka pahoin EU on talousalue on epäonnistunut. Liikaa sääntöjä, byrokratiaa ja byrokraatteja. Aivan kuten Suomessakin.

[joey_t]

Yhdysvalloilla on maailman vahvin sotilasmahti – mutta voimankaan merkitys ei riitä, jos vastapuoli ei usko, että sitä todella käytetään. Tämä on ollut olennainen ongelma Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa viime vuosikymmeninä ja sen seuraukset näkyvät Ukrainassa.

Venäjän ja Ukrainan selkkaus alkoi vuonna 2014 kun Venäjä valtasi Krimin ja tuki Itä-Ukrainan separatisteja. Yhdysvaltain presidenttinä oli tuolloin Barack Obama. Täysimittainen sota syttyi helmikuussa 2022 Joe Bidenin kaudella. Monien mielestä Venäjä käynnisti molemmat operaatiot aikana, jolloin Yhdysvaltain johto vaikutti sen näkökulmasta heikolta. Donald Trumpin presidenttikaudella Venäjä ei aloittanut uusia hyökkäyksiä, mikä kertoo jotakin pelotteen uskottavuudesta.

Trump on arvostellut Obaman ja Bidenin linjaa siitä, että se on tukeutunut liikaa diplomatiaan ilman todellista painoarvoa. Hänen viestinsä on ollut, että rauha ei synny puheista vaan uskottavasta voimasta ja selkeistä ehdoista. Vaikka Trumpin lupaus "lopettaa sota päivässä" on epärealistinen, hänen suhtautumisensa kriisiin on vakavampi ja pragmaattisempi kuin edeltäjiensä. Lisäksi hän on painottanut että Yhdysvaltain ei pidä olla maailman ilmaislahjoja jakava hyväntekijä, vaan vastuuta on jaettava tasaisemmin.

Trumpin varoitukset osoittautuivat jälkikäteen osuviksi. Jo ensimmäisellä presidenttikaudellaan hän kehotti Saksaa ja muita Euroopan maita vähentämään riippuvuuttaan Venäjän energiasta ja vastusti Nord Stream 2 -kaasuputkea, jota Euroopan johtajat vielä tuolloin puolustivat "puhtaasti taloudellisena hankkeena". Venäjän hyökättyä Ukrainaan riippuvuuden seuraukset paljastuivat karulla tavalla.

Samoin Trumpin vaatimus Nato-maiden puolustusmenojen kasvattamisesta sai aikaan konkreettisia muutoksia. Kun hän sanoi, ettei Yhdysvallat voi yksin maksaa Euroopan turvallisuutta, sitä pidettiin uhkailuna. Kuitenkin juuri tuo painostus lisäsi painetta lisätä puolustusbudjetteja – jotain, mitä edelliset presidentit olivat yrittäneet vuosia ilman tulosta.

Trumpin ulkopolitiikkaa on usein arvosteltu arvaamattomaksi, mutta sen ytimessä oli ajatus selkeästä pelotteesta: jos vastapuoli uskoo, että uhka on todellinen, se ei uskalla toimia. Tämä ajattelu oli vierasta Obaman ja Bidenin hallinnoille, jotka korostivat diplomaattista lähestymistä myös sellaisissa tilanteissa, joissa vastapuoli ei siihen reagoinut.

Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu seuraavaksi. Voiko Yhdysvallat enää estää sodan laajenemisen, tai painostaa Venäjää rauhaan? Mahdollisuuksia on useita, mutta todellista vaikutusvaltaa on vain niillä, joihin Moskova todella uskoo. Venäjä ymmärtää vain voimaa – ja juuri siksi sen pelote on uskottava vain, jos sen takana on johtaja, jota se pelkää eikä aliarvioi.