[Lateksi]

^Pari kertaa olen ollut urani aikana tilanteessa että velanperijää oli pakko käyttää. Toisella kertaa maksamatta jättänyt vasikoi poliisille, mutta eipä siitä mulle mitään seurannut, muuta kuin ystävällinen kehotus valita asiakkaat tarkemmin. Se oli hyvä neuvo ja sitä olen siitä saakka noudattanut.

Siis otitko asiakkaan sisälle maksamatta? Vai maksoiko eka, ja sit halus lisä-aikaa, sovitte jotain, ja jätti ne (nämä on siis niitä "tippejä"?) sitten hommien jälkeen maksamatta?

[Kepupullo]

No jos joku lähtee maksamatta, niin ehdottomasti vaan rikosilmoituksen tekoon - onhan tuo on helvetin törkeää toimintaa.

Olen kuullut nyt useammilta neitosilta, et verottaja on lähestynyt veroasioista. Jotkut näköjään tekee ilmoituksia työkseen, kun ei ole muuta elämää.

Mistä tiedät, että tämän takana olisi joku ilmoituksen tehnyt?
Käsittääkseni nämä veroasiat olisi aina virkamieslähtöisiä, ja että jonkun yksittäisen ihmisen vinkkiä tai vinkkejä ei lähdettäisi tutkimaan tai soittelemaan juuri siitä syystä, kun näitä ilmoituksia tulee myös kiusantekomielessä.

Siinähän voisi olla syynä myös oma huolimattomuus sen käteisen käytön kanssa, ja verottaja tai joku muu taho olisi siitä saanut vihiä?

[finlayson]

Mitä tätä ketjua luin, nii tosiaan pimeä raha ja rikosilmoitus ei ole toisiaan poissulkevia tekijöitä, että kyllä ilmoituksen voi jättää. Mutta riippuu myös varmaan hiukan rikoksen luonteesta, ja miten isosta jutusta kyse.
Eli jos jutusta on epäily olemassa, että syytekynnys ei tulisi ylittymään, tai juttu menestymään oikeudessa, niin tämä voisi saada rikoksesta epäillyn suivaantuneeksi, ja se taas voisi johtaa vastatoimiin.
Epäilty kun kuitenkin saa esitutkintamateriaalin nähtävilleen, ja sitä myötä saa tietää kuka ilmoituksen on tehnyt. Jos syytekynnys ei ylity, niin yleisin vastatoimi epäillyltä voisi olla vastailmoitus kunnianloukkauksesta. Ilmoitus kunnianloukkauksesta siksi, että uhrin alunperin tekemä rikosilmoitus olisi "perätön", vaikka oikeasti pitäisikin täysin paikkansa.
Tämmöstä vaan kuullut, mutta voi toki korjata, jos väärässä.
 

[sampsa100]

katsoin tuossa dokkaria jenkin tullista, japanilainen tyttö kertoi tienanneensa kuussa 25 t$ /kk.
eipä päässy usaan.

[finlayson]

katsoin tuossa dokkaria jenkin tullista, japanilainen tyttö kertoi tienanneensa kuussa 25 t$ /kk.
eipä päässy usaan.

Riippuu varmaa vähä mitä tekee, ja onko kaikki muute ok, mut ei varmaankaa noilla tuloilla oo asiaa jenkkilään.
Tossa aloin miettii tota aiempaa postausta, et voiko asia tosiaan olla näin?

Tuntuu jotenki aika nurinkuriselta, et rikosilmoituksen tekijää voitas alkaa vastavuoroisesti syyttelemään jostai toisen toimesta, vaikka juttu pitäiskin täysin paikkansa, ja vaikka nyt juttu kaatuis esim. teon vähäisyyden tai näytön puutteen vuoksi.
Tuolla logiikalla eihän kenenkään olis järkevää mistää tehdä ikinä rikosilmoitusta. Ja varsinkaa pienistä tai kohtalaisista jutuista.

[Mikasa]

No jos joku lähtee maksamatta, niin ehdottomasti vaan rikosilmoituksen tekoon - onhan tuo on helvetin törkeää toimintaa.

Olen kuullut nyt useammilta neitosilta, et verottaja on lähestynyt veroasioista. Jotkut näköjään tekee ilmoituksia työkseen, kun ei ole muuta elämää.

Siis jos joku lähtee noista huvikseen tekemään ilmoituksia verottajalle, alalla olevista neitosista, niin eikös tuo olisi rikosilmoituksen paikka?

Siis onhan tuo aika paksua väittää jonkun myyvän seksiä, jos tuo asia ei pidä paikkaansa. Tai sitten jos joku väittää että neitonen jättää näistä verot maksamatta, jos ne on kuitenkin hoidossa?

[Morjens]

Seksityöhän liittyvät sopimukset ovat hyvän tavan vastaisia suomalaisen sopimusoikeuden näkökulmasta, eli niillä ei ole lain suojaa. Niin sairasta kuin se onkin, jos seksin ostaja siis jättää maksamatta, hän ei ole tehnyt rikosta. Kuten mm. Minilex.fi sivuilla mainitaan: "Yleisesti hyvän tavan vastaisiksi on myös katsottu oikeustoimet, joiden voidaan katsoa olevan ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen yhteiskunnallisten arvojen kanssa."

Tämä ei päde siis vain pimeästi toimiviin palveluntarjoajiin. Minulla itselläni on siis Oy seksityötä varten. Vaikka sellaisessa hypoteettisessa tilanteessa, että minulla olisi tiedossa asiakkaan henkilötiedot kotiosoitetta myöten ja asikas haluaisi maksaa seksin laskulla, voisi hän laskun saatuaan vain repiä sen ja unohtaa paperiroskikseen, enkä minä voisi viedä asiaa eteenpäin.

Aiheesta on tullut ihan väikkäriäkin tän vuoden puolella,  https://helda.helsinki.fi/handle/10138/350881

Tämän takia: MAKSU AINA ETUKÄTEEN

Hieman ristiriitaista että seksinmyyminen on laillista ja verotettavaa tuloa, mutta sillä ei ole minkäänlaista lain suojaa.

[FlamingSword]

TuhmaMyyn kirjoitus oli todella asiantunteva. Tekoälyillä kun selvitin asiaa, niin totuus on juurikin noin.

Tuohon mitä Morjens sanoi, niin onhan se ristiriitaista, mutta Suomessa toimintaa ei haluta virallistaa tai normalisoida täysipainoiseksi ammatiksi, minkä vuoksi se jää työlainsäädännön ja perinteisen sopimussuojan ulkopuolelle. Suomessa seksityö on punainen vaate monille. Moni eläkeikäinen itse asiassa luulee että se on Suomessakin laitonta. Seksityölle ei ole voitu antaa normaalin ammatin asemaa, mutta on ollut pakko kuitenkin verottaa, ettei työ jää pimeäksi.

Eläkeikäiset suhtautuvat yleisesti ottaen paljon kriittisemmin kaikkeen kaupalliseen seksiin ja seksuaaliseen vapauteen. Heidän keskuudessaan prostituutio koetaan usein selvemmin moraalittomana. Nuoremmista ihmisistä seksityötä hyväksyy useammat. Vasemmiston ja persujen piirissä Suomessa hyväksytään paljon paremmin seksityötä kuin vaikka kokoomuksen piirissä. Mutta sitten homoseksuaalisuutta taas persuissa hyväksytään huonommin kuin kokoomuksessa, siis jos on umpihomo niin persut ei ole oikea puolue
Perussuomalaiset ei ottanut julkihomoa Jukka Hankamäkeä aikanaan eduskuntavaaliehdokkaakseen, ja Hankamäki sanoi että johtui homoudestaan, josta todennäköisesti juuri johtui. Biseksuaaleilla niin kuin Sebastian Tynkkysellä, tai Joakim Vigeliuksella, ei ollut ongelmia. Persuissa seksuaalisesti ollaan avoimempia, katotaan enemmän pornoa tms. kuin kokkareissa Huomaa tälläkin sivustolla että politiikassa ollaan jakauduttu paljon vihervasemmistoon ja persuihin. Perussuomalaisissa vaikka joku pornossa esiintyvä biseksuaali nainen menestyisi ihan hiton hyvin ja persuäijät tykkäisivät

[Morjens]

On täällä kuitenkin paremmin asiat, kuin Ruotsissa tuon suhteen.
Siellä myyminen on laillista, mutta ostaminen on rikos 😆