[Lateksi]

^Pari kertaa olen ollut urani aikana tilanteessa että velanperijää oli pakko käyttää. Toisella kertaa maksamatta jättänyt vasikoi poliisille, mutta eipä siitä mulle mitään seurannut, muuta kuin ystävällinen kehotus valita asiakkaat tarkemmin. Se oli hyvä neuvo ja sitä olen siitä saakka noudattanut.

Siis otitko asiakkaan sisälle maksamatta? Vai maksoiko eka, ja sit halus lisä-aikaa, sovitte jotain, ja jätti ne (nämä on siis niitä "tippejä"?) sitten hommien jälkeen maksamatta?

[Kepupullo]

No jos joku lähtee maksamatta, niin ehdottomasti vaan rikosilmoituksen tekoon - onhan tuo on helvetin törkeää toimintaa.

Olen kuullut nyt useammilta neitosilta, et verottaja on lähestynyt veroasioista. Jotkut näköjään tekee ilmoituksia työkseen, kun ei ole muuta elämää.

Mistä tiedät, että tämän takana olisi joku ilmoituksen tehnyt?
Käsittääkseni nämä veroasiat olisi aina virkamieslähtöisiä, ja että jonkun yksittäisen ihmisen vinkkiä tai vinkkejä ei lähdettäisi tutkimaan tai soittelemaan juuri siitä syystä, kun näitä ilmoituksia tulee myös kiusantekomielessä.

Siinähän voisi olla syynä myös oma huolimattomuus sen käteisen käytön kanssa, ja verottaja tai joku muu taho olisi siitä saanut vihiä?

[finlayson]

Mitä tätä ketjua luin, nii tosiaan pimeä raha ja rikosilmoitus ei ole toisiaan poissulkevia tekijöitä, että kyllä ilmoituksen voi jättää. Mutta riippuu myös varmaan hiukan rikoksen luonteesta, ja miten isosta jutusta kyse.
Eli jos jutusta on epäily olemassa, että syytekynnys ei tulisi ylittymään, tai juttu menestymään oikeudessa, niin tämä voisi saada rikoksesta epäillyn suivaantuneeksi, ja se taas voisi johtaa vastatoimiin.
Epäilty kun kuitenkin saa esitutkintamateriaalin nähtävilleen, ja sitä myötä saa tietää kuka ilmoituksen on tehnyt. Jos syytekynnys ei ylity, niin yleisin vastatoimi epäillyltä voisi olla vastailmoitus kunnianloukkauksesta. Ilmoitus kunnianloukkauksesta siksi, että uhrin alunperin tekemä rikosilmoitus olisi "perätön", vaikka oikeasti pitäisikin täysin paikkansa.
Tämmöstä vaan kuullut, mutta voi toki korjata, jos väärässä.
 

[sampsa100]

katsoin tuossa dokkaria jenkin tullista, japanilainen tyttö kertoi tienanneensa kuussa 25 t$ /kk.
eipä päässy usaan.

[finlayson]

katsoin tuossa dokkaria jenkin tullista, japanilainen tyttö kertoi tienanneensa kuussa 25 t$ /kk.
eipä päässy usaan.

Riippuu varmaa vähä mitä tekee, ja onko kaikki muute ok, mut ei varmaankaa noilla tuloilla oo asiaa jenkkilään.
Tossa aloin miettii tota aiempaa postausta, et voiko asia tosiaan olla näin?

Tuntuu jotenki aika nurinkuriselta, et rikosilmoituksen tekijää voitas alkaa vastavuoroisesti syyttelemään jostai toisen toimesta, vaikka juttu pitäiskin täysin paikkansa, ja vaikka nyt juttu kaatuis esim. teon vähäisyyden tai näytön puutteen vuoksi.
Tuolla logiikalla eihän kenenkään olis järkevää mistää tehdä ikinä rikosilmoitusta. Ja varsinkaa pienistä tai kohtalaisista jutuista.