SeksiSaitti
Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: Vieras0024 - Marraskuu 28, 2019, 15:12:37
-
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2584247
-
Biaudet sanoo, ettei tämä riitä. Hänen mukaansa Ruotsissa seksin ostamisen täyskielto on tuottanut hyviä tuloksia.
– Ruotsissa seksin ostaminen kriminalisoitiin vuonna 1999 ja siellä se on vaikuttanut todella rajusti asenteisiin.
Biaudetin mukaan Tukholman lääninhallituksen tietojen mukaan Ruotsissa seksiä ostaneiden miesten osuus on pienempi kuin muissa Pohjoismaissa.
Ensin Ruotsissa kielletään seksinosto. Sitten kysytään miehiltä "Ostatko seksiä". Ja miehet tietenkin vastaavat että eivät osta (kun se on kiellettyä). Ruotsalaiset ja Biaudet ovat kyllä älyllisen epärehellisyyden huipentumia.
-
Kysytäänpä roskakuskilta, paskakaivon tyhjentäjältä, laitossiivoojalta jne. teetkö tätä vapaaehtoisesti.
Ps. Näitä kaikkia töitä on tarjolla pilvin pimein. Mutta uskoisin että seksin myynti on kannattavampaa.
-
"Naisjärjestöt vaativat seksin oston täydellistä kriminalisointia."
Naisjärjestöjen sietäisi haistaa paska. (Minä voin muuten ekstrahinnasta tarjota :) )
Minulla pitäisi täysi-ikäisenä Suomen kansalaisena olla itsemääräämisoikeus mm. siinä asiassa, että mistä syistä, kenen kanssa ja millä ehdoilla harrastan seksiä, siis niin kauan kun en käytä itsemääräämisoikeuttani toisten ihmisten oikeuksien polkemiseen.
Mistä syystä? Siitä saa rahaa.
Kenen kanssa? Sellaisten mieshenkilöiden kanssa, jotka ovat täysi-ikäisiä, halukkaita ja maksukykyisiä.
Millä ehdoilla? Niillä ehdoilla, että minulle maksetaan itse määräämäni hinta ja että minun seurassani käyttäydytään yhteisten sopimusten mukaisesti.
Tämä on minusta aika suoraviivainen oman tahdon ilmaisu. Miksen muka ansaitsisi tehdä oman tahtoni mukaisia valintoja omassa seksielämässäni, kun tahtoni ei ole ristiriidassa kenenkään toisen ihmisen oikeuksien kanssa?
-
^ Niinpä. Minunkin kai pitäisi saada vapaasta tahdostani käyttää laillisesti tarjolla olevia palveluita, mutta naisjärjestöt haluavat tehdä minusta rikollisen. Missä miesjärjestöt?
-
^ Niinpä. Minunkin kai pitäisi saada vapaasta tahdostani käyttää laillisesti tarjolla olevia palveluita, mutta naisjärjestöt haluavat tehdä minusta rikollisen. Missä miesjärjestöt?
Miehet melkoisia lapasia nykyään ja eivät uskalla sanoa ääneen mitään miesten puolesta ainakaan jos naisia paikalla. Suomi on femisnistinen yhteiskunta.
-
Nykyajan mielensäpahoitaja yhteiskunnassa pitää valita sanansa tarkoin ja varoa sanojaan kuin kipeää kullia. Älyttömiä ehdotuksia satelee ja niitä kannatetaan kun yritetään olla niin helvetin korrekteja joka ainoassa asiassa. Seksiä on aina myyty ja tullaan myymään. Rehellisesti tai laittomasti niin kauvan kun on kysyntää.
-
Ja sitten alkaa vyörytys. Tämä on ihan suoraa toistoa edellisestä kierroksesta.
Harmi, että wörkki ei toimi. Sain Monika-Naiset kiinni tutkimustulosten vääristelystä. Muutama lehti muutti uutisointiaan huomautettuani asiasta. Olin myös yhteydessä Monika-naisten puhenjohtajaan, mutta hän ei tietenkään vastannut mitään. Kun on ”jalolla” asialla, vilppi on sallittua.
-
Mistä syystä? Siitä saa rahaa.
Kenen kanssa? Sellaisten mieshenkilöiden kanssa, jotka ovat täysi-ikäisiä, halukkaita ja maksukykyisiä.
Millä ehdoilla? Niillä ehdoilla, että minulle maksetaan itse määräämäni hinta ja että minun seurassani käyttäydytään yhteisten sopimusten mukaisesti.
Tämä on minusta aika suoraviivainen oman tahdon ilmaisu. Miksen muka ansaitsisi tehdä oman tahtoni mukaisia valintoja omassa seksielämässäni, kun tahtoni ei ole ristiriidassa kenenkään toisen ihmisen oikeuksien kanssa?
Minä olen kaikissa kohdissa samaa mieltä kanssasi mutta mieleeni nousi muutama seikka joka ei ole "oikein" ainakin tietyssä mielessä.
Ekaksikin seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään. Minä en saisi asiakkaita joten koska olen halunnut säilyä hengissä, on pitänyt käyttää "opiskele ja mene töihin" vaihtoehtoa joka on osoittautunut aika työlääksi vaihtoehdoksi mutta tuota samaa voi tasavertaisesti kaikki suomalaiset käyttää. Ei edes kaikki naiset menestyisi seksityöntekijöinä, jo pelkkä ulkonäkö asettaa monelle esteen.
Toinen mieleeni tullut seikka liittyy tavallaan näihin Veikkaus-kuvioihin, pelinsä on addiktoivia ja osa jengistä käyttää siihen liikaa rahaa. Myös hupakoissakäynti voi olla addiktoivaa ja joissakin tapauksissa perheenisät käyttää liian suuren osan talousrahoista hupakointiin - myös he kuuluvat porukkaan "maksukykyiset". Tämä ongelma ei toki ratkeaisi kriminalisoimalla seksin myynti, asia ei lopu kielloilla. Etenkään internet-aikakaudella joka tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia markkinoinnille.
Mitä feministeihin tulee, ilmeisesti he eivät vain suostu uskomaan että on olemassa Kuningatar Perseen kaltaisia seksinmyyjiä tai väittävät että heitä on vain pieni osa koko porukasta.
-
^Joey_t Mihin työhön kaikilla kansalaisilla on tasaveroinen mahdollisuus. Mietin vaan kun minä haluaisin olla astronautti.
-
Minä olen kaikissa kohdissa samaa mieltä kanssasi mutta mieleeni nousi muutama seikka joka ei ole "oikein" ainakin tietyssä mielessä.
Ekaksikin seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään. Minä en saisi asiakkaita joten koska olen halunnut säilyä hengissä, on pitänyt käyttää "opiskele ja mene töihin" vaihtoehtoa joka on osoittautunut aika työlääksi vaihtoehdoksi mutta tuota samaa voi tasavertaisesti kaikki suomalaiset käyttää. Ei edes kaikki naiset menestyisi seksityöntekijöinä, jo pelkkä ulkonäkö asettaa monelle esteen.
Toinen mieleeni tullut seikka liittyy tavallaan näihin Veikkaus-kuvioihin, pelinsä on addiktoivia ja osa jengistä käyttää siihen liikaa rahaa. Myös hupakoissakäynti voi olla addiktoivaa ja joissakin tapauksissa perheenisät käyttää liian suuren osan talousrahoista hupakointiin - myös he kuuluvat porukkaan "maksukykyiset". Tämä ongelma ei toki ratkeaisi kriminalisoimalla seksin myynti, asia ei lopu kielloilla. Etenkään internet-aikakaudella joka tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia markkinoinnille.
Mitä feministeihin tulee, ilmeisesti he eivät vain suostu uskomaan että on olemassa Kuningatar Perseen kaltaisia seksinmyyjiä tai väittävät että heitä on vain pieni osa koko porukasta.
Minä en nyt ymmärtänyt pätkänkään vertaa, että mikä tässä ei ollut "oikein". Lainasitko varmasti oikeaa viestiä?
Siis eikö ole "oikein", että minä ansaitsen toisiin kansalaisiin nähden tasavertaisen itsemääräämisoikeuden, koska minulla on keskimääräistä paremmat mahdollisuudet työskennellä seksin myyjänä? Vai mitä tarkoitit?
Se, mihin aikuiset ihmiset käyttävät rahansa, ei ole minun asiani. En ymmärrä, miten tämä liittyy minun seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteeni. Oliko asiasi se, että minun tarjoukseni myytävänä olevasta seksistä polkee heidän oikeuksiaan, koska se vaikeuttaa heidän taisteluaan addiktiota vastaan? Suomen laki ei kyllä sano noin. Tietysti, jos huomaan jossakussa henkilössä jotain huolestuttavaa, voin normaaleista toimintavoistani poiketen kieltäytyä palvelemasta häntä, mutta sen enempään en pysty. Minä en voi tehdä toisten valintoja heidän puolestaan, enkä voi olla tienaamatta elantoani siksi, koska joku saattaa tietämättäni käyttää palveluitani itsensä ja perheensä satuttamiseen. Tässä mielessä olen samassa asemassa Alkon, tupakanmyyjien ja sen Veikkauksen kanssa, ja aion edellä mainittujen rinnalla jatkaa myyntiä siitä huolimatta, että joku asiakkaistani saattaa selkäni takana väärinkäyttää sitä, mitä hänelle tarjoan.
Seksin myyminenkin on ihan oikeaa, työlästä työtä. Ja minä opiskelen korkeakoulussa. Minäkin siis olen parhaillaan käyttämässä tätä "opiskele ja mene töihin" -taktiikkaa, sillä erotuksella valtavirrasta että minä menin opiskelemaan ja töihin yhtä aikaa. Olet ihan oikeassa, se on aika työlästä.
Nuo nyt eivät ole feministejä, kun näyttävät tavoittelevan minun eriarvoistamistani tässä yhteiskunnassa. En pilaa feminismin nimeä kutsumalla noita feministeiksi, vaan sanon kuvaavammin, että Paskanaiset ry ja Naisvihajärjestö. Ne saavat kieltää olemassaoloni juuri niin paljon kuin haluavat, se ei estä minua elämästä ja olemasta. Minä päätän omasta seksielämästäni, ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti, sen sijaan että ulkoistaisin päätäntävallan jollekin ulkopuoliselle taholle. Surullista, että minä ja oikeuteni olemme näille naisten sortamista ajaville järjestöille niin pelottava ajatus, etteivät uskalla edes ajatella minun olevan todellinen.
-
Suurin osa meistä ei varmaan tienaa yhtä hyvin kuin seksityöntekijät. Joten kai ne sitten on elitistisiä, ainakin jos rahalla mitataan...
-
Biaudetilla oli aiemmin linja että ihan kaikki seksiä myyvät ovat uhreja. Jossain tv-keskustelussa muistaakseni Johanna argumentoi hyvin tämän väitteen kumoon, mihin Biaudet tytötteli vastaa, että te vain ette ymmärrä tilannettanne.
-
Tuon uutisen lukeminen tekee lähinnä surulliseksi ja kiukkuiseksi. Lisäksi ihmettelen, onko oikeasti mahdotonta oppia mitään historiasta? Kuinka hyvin kieltolait ovat koskaan toimineen....
Jos oikeasti haluttaisiin puuttua ihmiskauppaan, pitäisi seksityöntekijöiden asemaa parantaa. Mutta tässähän ei ole kyse siitä, että aidosti oltaisiin kiinnostuneita seksityöläisten asemasta, vaan siitä, että halutaan piilottaa itseä häiritsevä asia kokonaan keskustelusta. Pohjimmiltaan tullaan aina lopulta siihen, ettei kyetä näkemään, että nainen voisi olla kykenevä päättämään omasta seksuaalisuudestaan ja kehostaan IHAN ITSE, jolloin ajatus omaehtoisesta seksityöntekijästä toki näyttäytyy mahdottomana.
Minulla pitäisi täysi-ikäisenä Suomen kansalaisena olla itsemääräämisoikeus mm. siinä asiassa, että mistä syistä, kenen kanssa ja millä ehdoilla harrastan seksiä, siis niin kauan kun en käytä itsemääräämisoikeuttani toisten ihmisten oikeuksien polkemiseen.
Tämä.
Ja minä muuten pidän itseäni feministinä, ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon kanssa tällaisilla kieltolakiehdotuksilla ei nähdäkseni ole mitään tekemistä. Päin vastoin. Kieltolakia ajavathan väittävät, että nainen on niin heikko ja tyhmä, ettei kykene itse päättämään elämästään.
..... Ja lopulta tässä foorumikeskustelussakin päästään lähelle villakoiran ydintä. Jotain vikaahan on pakko olla hommissa, joissa naisen on "helpompi" tienata kuin miehen, ja jossa nainen voi saada jopa paremmin rahaa, kuin mies:
seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään.
Tätä asennetta ja mistä se oikein kumpuaa kannattaa varmaan hetki ihan oikeasti pysähtyä pohtimaan.
Jos minä olisin päättänyt ryhtyä koodariksi tai jääkiekkoilijaksi, olisin kuollut nälkään. Kaikista ei tosiaan ole kaikkiin töihin, mutta ei kai se voi tarkoittaa, että niiden töiden tekemisestä pitää tehdä laitonta?
-
Täällä toinen feministi komppaa IlonaTequilan jokaista sanaa.
Repressiomallia ajavien pseudofeministien* ajattelun logiikkaa on tosiaan aika vaikea hahmottaa. Yksi avain tähän on se, että kyse on ennen kaikkea ideologiasta (joka ei nojaa tieteelliseen tietoon): esim. ruotsissa virallinen mielipide lähtee siitä ajatuksesta, että oikeastaan kaikki kaupallinen seksi on lähtökohtaisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Mun uskontotieteilijän koulutukseni on ohjannut mua vähitellen suhtautumaan tämän ajatusvirheen kannattajiin samansuuntaisesti kuin vaikkapa homofobisiin ääriuskonnollisiin tahoihin.
* Ja joo, mun on todella vaikea pitää feministeinä ihmisiä, jotka tietoisesti ja tarkoituksellisesti sivuuttavat naisten todellisia kokemuksia, dissaavat emotionaalista työtä ja kieltäytyvät tekemästä yhteistyötä asianosaisten kanssa.
-
Feministi voi olla ja tasa-arvo on hyvä asia. Mutta silloin kun sekoitetaan tahallaan kaksi asiaa: seksityö ja ihmiskauppa, ollaan ideologisella ristiretkellä, jolla ei ole mitään tekemistä feminismin tai naisten oikeuksien kanssa.
Entisillä ja nykyisillä politikoilla, äärifeministeillä ja valtion virkamiehillä aivan liian usein on lähtökohtaisesti liian vahvat ennakkoasenteet ja oma käsitys asiasta kuin asiasta, joka ei muutu, vaikka alan ammattilaiset ja asiantuntijat kertoisivat: Ei se muuten noin käytännössä ole. Varsinkin valtion virkamiehillä, joita olen työurani aikana nähnyt eri seminaareissa ja muissa tilaisuuksissa, on jostain syystä käsitys siitä, että Suomen kansalaiset eivät kykene itsenäiseen ajatteluun ja eivät ymmärrä omaa parastaan ilman virkamiehen holhoamista. Siksi kansalaisille ei saa antaa vapautta päättää omista asioistaan vaan se pitää antaa epäpätevän virkamiehen tehtäväksi. Politiikoilla ja virkamiehillä on kova pätemisen tarve, etenkin jos on päässyt käyttämään julkista valtaa, vaikka tunne oman alan lainsäädäntöä tai osaa tulkita sitä, kuten pitäisi. Tästä juuri kyse tässäkin tapauksessa. Eva muut kansalaisoikeuksien kaventavat voivat muuttaa Ruotsin onnellaan. Ei tule ikävä.
Kuten aikaisemmissa kommenteissa on tullut esiin, asiakkaat eivät enää uskalla ilmoittaa havaitsemistaan mahdollisista ihmiskaupan uhreista, koska pelkäävät joutuvansa syytettyjen penkille, jos ilmoittavat epäilystä.
Palveluntarjoajille väkivaltaiset ja epäkorrektit asiakkaat ja muut ongelmatilanteet voisi jäädä ilmoittamatta, jos seksin myyminen kriminalisoitaisiin.
Taas Hölmölässä, joka tunnen paremmin nimeltä Suomen valtio, hukattaisiin poliisin rajallisia resursseja kansalaisten valvontaan ja täysin tyhjänpäiväisyyksiin.
Seksiin harrastaminen on luonnollinen asia. Olisimme lajina kuolleet sukupuuttoon, jos lisääntymistä ei olisi koodattu dna-perimään. Niin kauan, kun ihmisillä on tarve johonkin, joka tuottaa mielihyvää, ei se kieltämällä lopu.
-
Kuka tai mikä on se roisto, jolta seksinmyyjää halutaan varjella?
Minun tapauksessani alun roisto oli SEKSUAALINEN UTELIAISUUS - HYI - nyt äkkiä syyte sille.
Sitten tuli mukaan kihelmöivä JÄNNITYS - eiku seuraavaan istuntoon syytteelle.
Seuraavaksi tuli roisto nimeltään RAHA. Apua, kauhea juttu, syytteeseen.
Sitten astui seksinmyyjän hyväksikäyttäjäksi AHNEUS. Kääk, kauheeta, syytelistalle.
Hetken kaikkien näiden hyväksikäyttöjen jälkeen homma tasaantui ELINTASOKSI. Whip!
Taukojen jälkeen, vain satunnaisten hyväksikäyttöjen uhrina olleena hyväksikäyttäjä oli KANTA-ASIAKKAAT. Voi tätä hyväksikäytön määrää, syyttäjä!
Jälleen tiiviimmin hyväksikäytettynä, kun on villi ja VAPAA VASTUISTA, kultareunusta peruspalkkaan, jännitystä ja mukavaa oloa, seksuaalista nautintoa - kaikki vain ja ainoastaan silloin kun hyväksikäytettyä huvittaa, niillä ehdoin jotka hyväksikäytetty asettaa.
Mitä tai ketä tulis syyttää?
-
Minä olen kaikissa kohdissa samaa mieltä kanssasi mutta mieleeni nousi muutama seikka joka ei ole "oikein" ainakin tietyssä mielessä.
Ekaksikin seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään. Minä en saisi asiakkaita joten koska olen halunnut säilyä hengissä, on pitänyt käyttää "opiskele ja mene töihin" vaihtoehtoa joka on osoittautunut aika työlääksi vaihtoehdoksi mutta tuota samaa voi tasavertaisesti kaikki suomalaiset käyttää. Ei edes kaikki naiset menestyisi seksityöntekijöinä, jo pelkkä ulkonäkö asettaa monelle esteen.
Toinen mieleeni tullut seikka liittyy tavallaan näihin Veikkaus-kuvioihin, pelinsä on addiktoivia ja osa jengistä käyttää siihen liikaa rahaa. Myös hupakoissakäynti voi olla addiktoivaa ja joissakin tapauksissa perheenisät käyttää liian suuren osan talousrahoista hupakointiin - myös he kuuluvat porukkaan "maksukykyiset". Tämä ongelma ei toki ratkeaisi kriminalisoimalla seksin myynti, asia ei lopu kielloilla. Etenkään internet-aikakaudella joka tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia markkinoinnille.
Mitä feministeihin tulee, ilmeisesti he eivät vain suostu uskomaan että on olemassa Kuningatar Perseen kaltaisia seksinmyyjiä tai väittävät että heitä on vain pieni osa koko porukasta.
Minä en nyt ymmärtänyt pätkänkään vertaa, että mikä tässä ei ollut "oikein". Lainasitko varmasti oikeaa viestiä?
Siis eikö ole "oikein", että minä ansaitsen toisiin kansalaisiin nähden tasavertaisen itsemääräämisoikeuden, koska minulla on keskimääräistä paremmat mahdollisuudet työskennellä seksin myyjänä? Vai mitä tarkoitit?
Se, mihin aikuiset ihmiset käyttävät rahansa, ei ole minun asiani. En ymmärrä, miten tämä liittyy minun seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteeni. Oliko asiasi se, että minun tarjoukseni myytävänä olevasta seksistä polkee heidän oikeuksiaan, koska se vaikeuttaa heidän taisteluaan addiktiota vastaan? Suomen laki ei kyllä sano noin. Tietysti, jos huomaan jossakussa henkilössä jotain huolestuttavaa, voin normaaleista toimintavoistani poiketen kieltäytyä palvelemasta häntä, mutta sen enempään en pysty. Minä en voi tehdä toisten valintoja heidän puolestaan, enkä voi olla tienaamatta elantoani siksi, koska joku saattaa tietämättäni käyttää palveluitani itsensä ja perheensä satuttamiseen. Tässä mielessä olen samassa asemassa Alkon, tupakanmyyjien ja sen Veikkauksen kanssa, ja aion edellä mainittujen rinnalla jatkaa myyntiä siitä huolimatta, että joku asiakkaistani saattaa selkäni takana väärinkäyttää sitä, mitä hänelle tarjoan.
Seksin myyminenkin on ihan oikeaa, työlästä työtä. Ja minä opiskelen korkeakoulussa. Minäkin siis olen parhaillaan käyttämässä tätä "opiskele ja mene töihin" -taktiikkaa, sillä erotuksella valtavirrasta että minä menin opiskelemaan ja töihin yhtä aikaa. Olet ihan oikeassa, se on aika työlästä.
Nuo nyt eivät ole feministejä, kun näyttävät tavoittelevan minun eriarvoistamistani tässä yhteiskunnassa. En pilaa feminismin nimeä kutsumalla noita feministeiksi, vaan sanon kuvaavammin, että Paskanaiset ry ja Naisvihajärjestö. Ne saavat kieltää olemassaoloni juuri niin paljon kuin haluavat, se ei estä minua elämästä ja olemasta. Minä päätän omasta seksielämästäni, ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti, sen sijaan että ulkoistaisin päätäntävallan jollekin ulkopuoliselle taholle. Surullista, että minä ja oikeuteni olemme näille naisten sortamista ajaville järjestöille niin pelottava ajatus, etteivät uskalla edes ajatella minun olevan todellinen.
Aika hyvin vastailet itse esittämiisi kysymyksiin, etenkin kun otetaan huomioon ilmoituksesi alkulause jossa kerrot ettet ymmärrä koko juonteesta pätkän vertaa.
-
Jos minä olisin päättänyt ryhtyä koodariksi tai jääkiekkoilijaksi, olisin kuollut nälkään. Kaikista ei tosiaan ole kaikkiin töihin, mutta ei kai se voi tarkoittaa, että niiden töiden tekemisestä pitää tehdä laitonta?
Olet väärässä. Olen tehnyt pitkän päivätyön koodarina olematta mitenkään erityisen lahjakas. Olen rekrytoinut ja kouluttanut alalle lukemattomia ihmisiä lukuisilla erilaisilla taustoilla ja kokemukseen perustuva väitteeni kuuluukin että alalle soveltuu kuka tahansa jolla on motivaatiota.
Sitaatin loppuosassa olevaan kysymykseesi en osaa ottaa kantaa. Siinä on kuitenkin sellainen häiritsevä piirre että olet kytkenyt kysymyksen viestiini vastaukseen yhteyteen ilman millaista ymmärrettävää syytä. Missään vaiheessa en ole esittänyt että seksityöstä pitäisi tehdä laitonta.
-
Kyllä minä ainakin keksin vaikka sata ammattia, johon ei ihan kenestä tahansa ole. Mitäs väärää siinä on? Jokainen käyttäköön elämässä selviytymiseen niitä avuja, jotka on saanut. Vai onko se jotenkin kunniallisempaa opiskella vuosikausia ja elää siveellisesti? Minkä palkinnon siitä saa?
-
Siitä saa moralistisen palkinnon. ;D Sen voi laittaa ikkunalaudalle ja ajoittain katsella ajatellen: en sitten tehnyt elämässä niitä asioita mitä oikeesti halusin mutta onneksi sentään en suututtanut Eva Biaudettia.
Ja tosiaan on anti-feminististä sanoa, että naiset ovat herkkiä ja hauraita olentoja, jotka eivät omasta halustaan voi myös huorata jos niin haluavat.
-
Suomessa on vallitsevana ajatusmallina valvonta. Kansalaiset ei saa itse päättää asioistaan koska se voi johtaa turmion tielle. Sitä voidaan selittää suojeluna mutta sanoisin että on vääränlaista suojelua.
Vaikuttaako Lutherilaisuus vielä nykyaikana voimakkaasti asenteisiin. Sitä olen miettinyt useinkin.
Jos yksi ihminen viidestä miljoonasta saa kadulla kulkiessa päähänsä taivaalta tippuvan kiven, tehdään laki jossa kaikkia kansalaisia määrätään pitämään kypärää ulkona liikkuessa.
Jos yksi seksityöntekijä raiskataan, mietitään lakia jossa seksin myynti kielletään.
Näin Suomessa.
Ei luoteta siihen, että Suomalaiset ja Suomessa asuvat osaisivat itse säädellä ja päättää elämästään.
Ja silti järjestys säilyisi yhteiskunnassa.
-
^Varmaan luterilaisuus, lestadialaisuus ja muutenkin sisäsiittoisuus.
Täällä ei saa dokata, huorata tai tehdä rahaa.
Pitää mennä 8.00 töihin ja 16.00 töistä hakemaan muksut päiväkodista. Isi tulee Taunuksella sitten n. 21.00, koska hän on rakennusinsinööri. Hän on HAKAlla töissä ja haisee viinalta.
Osuuspankin laina kantaa perhettä, onhan paritalo pihoineen ihan ihana.
Tulee lama. Haka tekee konkurssin. Isi ampuu itsensä ja perheensä.
Paritalo myydään.
Vuonna 2019 myyjä saa paritalon myytyään kymmenien tuhansien laskun, koska talossa on piilossa ollut vika, josta myyjä on jopa 20 vuoden jälkeen vastuussa.
-
Aika hyvin vastailet itse esittämiisi kysymyksiin, etenkin kun otetaan huomioon ilmoituksesi alkulause jossa kerrot ettet ymmärrä koko juonteesta pätkän vertaa.
Siis oletko oikeasti sitä mieltä, että minä en ansaitse tasavertaista itsemääräämisoikeutta, ja että minun tekemäni työ ja opintopisteet eivät ole yhtä suuren työn takana kuin sinun tekemäsi työ ja suorittamasi opintopisteet? Ja mikä kohta minun ensimmäisessä viestissäni meni "väärin" koskien noita seksiin addiktoituneita perheenisiä? En edes puhunut koko aiheesta.
-
Ja sitten alkaa vyörytys. Tämä on ihan suoraa toistoa edellisestä kierroksesta.
Harmi, että wörkki ei toimi. Sain Monika-Naiset kiinni tutkimustulosten vääristelystä. Muutama lehti muutti uutisointiaan huomautettuani asiasta. Olin myös yhteydessä Monika-naisten puhenjohtajaan, mutta hän ei tietenkään vastannut mitään. Kun on ”jalolla” asialla, vilppi on sallittua.
Hyvä Turskapappa!
Biaudet sanoo, ettei tämä riitä. Hänen mukaansa Ruotsissa seksin ostamisen täyskielto on tuottanut hyviä tuloksia.
– Ruotsissa seksin ostaminen kriminalisoitiin vuonna 1999 ja siellä se on vaikuttanut todella rajusti asenteisiin.
Biaudetin mukaan Tukholman lääninhallituksen tietojen mukaan Ruotsissa seksiä ostaneiden miesten osuus on pienempi kuin muissa Pohjoismaissa.
Ensin Ruotsissa kielletään seksinosto. Sitten kysytään miehiltä "Ostatko seksiä". Ja miehet tietenkin vastaavat että eivät osta (kun se on kiellettyä). Ruotsalaiset ja Biaudet ovat kyllä älyllisen epärehellisyyden huipentumia.
Tämähän se just on. Kun jokin tehdään laittomaksi niin ei sen käytöstä pysty enää sen jälkeen saamaan kyselemällä mitään totuudenmukaista tulosta.
Seksin myynti ei ole tainnut vähentyä, ja siitä voisi vetää sen johtopäätöksen ettei ostaminenkaan silloin ole merkittävästi vähentynyt.
-
Tuollaisen täyskiellon ehdottaminen on jo itsessään niin idiotismia, että oikein päätä vihloo >:(
-
Voihan nyt..vielä tääkin iloko nyt ollaan kieltämässä??
-
Siis oletko oikeasti sitä mieltä, että minä en ansaitse tasavertaista itsemääräämisoikeutta, ja että minun tekemäni työ ja opintopisteet eivät ole yhtä suuren työn takana kuin sinun tekemäsi työ ja suorittamasi opintopisteet? Ja mikä kohta minun ensimmäisessä viestissäni meni "väärin" koskien noita seksiin addiktoituneita perheenisiä? En edes puhunut koko aiheesta.
Minusta tuntuu että sinun tarvitsisi lukea uudestaan ne 7 ensimmäistä sanaa siinä joeyn alkuperäisessä viestissä, ne kun vaikuttivat minun silmääni olevan ainoa sinun viestiisi liittyvä osuus.
Nämä seitsemän ensimmäistä sanaahan olivat: "Minä olen kaikissa kohdissa samaa mieltä kanssasi"
Minä en oikein tuon viestialoituksen jälkeen ymmärrä miksi koet hänen olevan sitä mieltä että sinun viestissäsi oli jotain _väärin_.
Loppuviestissä taas lähdettiin tangentille joka ei suoraan liittynyt siihen mitä sinä kirjoitit, enemmänkin pohdintaa syistä miksi joku seksityötä vastustava saattaisi itselleen perustella miksi seksityö ei mukamas olisi oikein. En myöskään kokenut viestin loppuosan olevan välttämättä joeyn mielipide asioista, vaan "advocatus diaboli" tyylistä kommentointia.
Toki voi myös olla mahdollista että minä ymmärsin joeyn, tai sinun, viestit täysin pieleen. ???
-
Mikäli seksin osto krimilasitoisaitiin se painusi täysin maanalle ja amattirikolliset kiitäisivät.Prostitoitujen asema huononisi entisestään. ::)
-
Kun katsoo avauksen lehtijutussa olevia naisia niin ymmärtää miksi he vastustavat seksin ostoa. Nuo naiset eivät tule koskaan saamaan seksiä, jos seksin ostaminen vapautetaan kokonaan.
Ne naiset, joilta itse ostan seksiä ovat niin kauniita ja upeita, että itselläkin meinaa jatkuvasti mennä pasmat sekaisin. Haluan mennä naimisiin niiden kaikkien kanssa. Vitsi vitsi. Vain sen yhden.
Mutta asiaan. Ne naiset, joilta ostan seksiä, ovat varsin ihastuneita siihen rahamäärään minkä tämä duuni heille tuo. Tekevät isoa tiliä. Ei siinä mistään muusta ole kyse kuin rahanahneudesta - ja vapaaehtoisesti tietenkin. Näin se vaan on.
-
Ne naiset, joilta ostan seksiä, ovat varsin ihastuneita siihen rahamäärään minkä tämä duuni heille tuo. Tekevät isoa tiliä. Ei siinä mistään muusta ole kyse kuin rahanahneudesta - ja vapaaehtoisesti tietenkin. Näin se vaan on.
Ja yhtälailla jokainen töissäkäyvä henkilö nauttii palkkapäivästänsä, olematta sen suuremmin rahanahne. Yhteiskunnassa elämiseen tarvitsee rahaa, tarpeita ja elintasotottumuksia on erilaisia.
-
^Töissä käyvä tuttavani viimeksi tänään sanoi tienaavansa 50€ / päivä enemmän kun on sairauslomalla. Siis ei missään firaabelihommissa saikulla vaan ihan levynä sohvalla.
Itse en ole ollut 2000- luvun jälkeen työelämässä mukana, joten olin kohtuu ihmeissäni.
-
Eikö aikuinen nainen saa tehdä, mitä haluaa????
-
Ne naiset, joilta ostan seksiä, ovat varsin ihastuneita siihen rahamäärään minkä tämä duuni heille tuo. Tekevät isoa tiliä. Ei siinä mistään muusta ole kyse kuin rahanahneudesta - ja vapaaehtoisesti tietenkin. Näin se vaan on.
Ja yhtälailla jokainen töissäkäyvä henkilö nauttii palkkapäivästänsä, olematta sen suuremmin rahanahne. Yhteiskunnassa elämiseen tarvitsee rahaa, tarpeita ja elintasotottumuksia on erilaisia.
Sillä erolla tietenkin, että toiset maksaa tuloista veroa