[Vieras0024]

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2584247

[Tibenius]

Biaudet sanoo, ettei tämä riitä. Hänen mukaansa Ruotsissa seksin ostamisen täyskielto on tuottanut hyviä tuloksia.
– Ruotsissa seksin ostaminen kriminalisoitiin vuonna 1999 ja siellä se on vaikuttanut todella rajusti asenteisiin.
Biaudetin mukaan Tukholman lääninhallituksen tietojen mukaan Ruotsissa seksiä ostaneiden miesten osuus on pienempi kuin muissa Pohjoismaissa.

Ensin Ruotsissa kielletään seksinosto. Sitten kysytään miehiltä "Ostatko seksiä". Ja miehet tietenkin vastaavat että eivät osta (kun se on kiellettyä). Ruotsalaiset ja Biaudet ovat kyllä älyllisen epärehellisyyden huipentumia.

[Pioneeri]

Kysytäänpä roskakuskilta, paskakaivon tyhjentäjältä, laitossiivoojalta jne. teetkö tätä vapaaehtoisesti.

Ps. Näitä kaikkia töitä on tarjolla pilvin pimein. Mutta uskoisin että seksin myynti on kannattavampaa.

[Kuningatar Perse]

"Naisjärjestöt vaativat seksin oston täydellistä kriminalisointia."

Naisjärjestöjen sietäisi haistaa paska. (Minä voin muuten ekstrahinnasta tarjota )

Minulla pitäisi täysi-ikäisenä Suomen kansalaisena olla itsemääräämisoikeus mm. siinä asiassa, että mistä syistä, kenen kanssa ja millä ehdoilla harrastan seksiä, siis niin kauan kun en käytä itsemääräämisoikeuttani toisten ihmisten oikeuksien polkemiseen.

Mistä syystä? Siitä saa rahaa.

Kenen kanssa? Sellaisten mieshenkilöiden kanssa, jotka ovat täysi-ikäisiä, halukkaita ja maksukykyisiä.

Millä ehdoilla? Niillä ehdoilla, että minulle maksetaan itse määräämäni hinta ja että minun seurassani käyttäydytään yhteisten sopimusten mukaisesti.

Tämä on minusta aika suoraviivainen oman tahdon ilmaisu. Miksen muka ansaitsisi tehdä oman tahtoni mukaisia valintoja omassa seksielämässäni, kun tahtoni ei ole ristiriidassa kenenkään toisen ihmisen oikeuksien kanssa?

[Tibenius]

^ Niinpä. Minunkin kai pitäisi saada vapaasta tahdostani käyttää laillisesti tarjolla olevia palveluita, mutta naisjärjestöt haluavat tehdä minusta rikollisen. Missä miesjärjestöt?

[Pioneeri]

^ Niinpä. Minunkin kai pitäisi saada vapaasta tahdostani käyttää laillisesti tarjolla olevia palveluita, mutta naisjärjestöt haluavat tehdä minusta rikollisen. Missä miesjärjestöt?

Miehet melkoisia lapasia nykyään ja eivät uskalla sanoa ääneen mitään miesten puolesta ainakaan jos naisia paikalla. Suomi on femisnistinen yhteiskunta.

[Gentleman]

Nykyajan mielensäpahoitaja yhteiskunnassa pitää valita sanansa tarkoin ja varoa sanojaan kuin kipeää kullia. Älyttömiä ehdotuksia satelee ja niitä kannatetaan kun yritetään olla niin helvetin korrekteja joka ainoassa asiassa. Seksiä on aina myyty ja tullaan myymään. Rehellisesti tai laittomasti niin kauvan kun on kysyntää.

[Turskapappa]

Ja sitten alkaa vyörytys. Tämä on ihan suoraa toistoa edellisestä kierroksesta.

Harmi, että wörkki ei toimi. Sain Monika-Naiset kiinni tutkimustulosten vääristelystä. Muutama lehti muutti uutisointiaan huomautettuani asiasta. Olin myös yhteydessä Monika-naisten puhenjohtajaan, mutta hän ei tietenkään vastannut mitään. Kun on ”jalolla” asialla, vilppi on sallittua.

[joey_t]

Mistä syystä? Siitä saa rahaa.

Kenen kanssa? Sellaisten mieshenkilöiden kanssa, jotka ovat täysi-ikäisiä, halukkaita ja maksukykyisiä.

Millä ehdoilla? Niillä ehdoilla, että minulle maksetaan itse määräämäni hinta ja että minun seurassani käyttäydytään yhteisten sopimusten mukaisesti.

Tämä on minusta aika suoraviivainen oman tahdon ilmaisu. Miksen muka ansaitsisi tehdä oman tahtoni mukaisia valintoja omassa seksielämässäni, kun tahtoni ei ole ristiriidassa kenenkään toisen ihmisen oikeuksien kanssa?

Minä olen kaikissa kohdissa samaa mieltä kanssasi mutta mieleeni nousi muutama seikka joka ei ole "oikein" ainakin tietyssä mielessä.

Ekaksikin seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään. Minä en saisi asiakkaita joten koska olen halunnut säilyä hengissä, on pitänyt käyttää "opiskele ja mene töihin" vaihtoehtoa joka on osoittautunut aika työlääksi vaihtoehdoksi mutta tuota samaa voi tasavertaisesti kaikki suomalaiset käyttää. Ei edes kaikki naiset menestyisi seksityöntekijöinä, jo pelkkä ulkonäkö asettaa monelle esteen.

Toinen mieleeni tullut seikka liittyy tavallaan näihin Veikkaus-kuvioihin, pelinsä on addiktoivia ja osa jengistä käyttää siihen liikaa rahaa. Myös hupakoissakäynti voi olla addiktoivaa ja joissakin tapauksissa perheenisät käyttää liian suuren osan talousrahoista hupakointiin - myös he kuuluvat porukkaan "maksukykyiset". Tämä ongelma ei toki ratkeaisi kriminalisoimalla seksin myynti, asia ei lopu kielloilla. Etenkään internet-aikakaudella joka tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia markkinoinnille.

Mitä feministeihin tulee, ilmeisesti he eivät vain suostu uskomaan että on olemassa Kuningatar Perseen kaltaisia seksinmyyjiä tai väittävät että heitä on vain pieni osa koko porukasta.

[Turskapappa]

^Joey_t Mihin työhön kaikilla kansalaisilla on tasaveroinen mahdollisuus. Mietin vaan kun minä haluaisin olla astronautti.

[Kuningatar Perse]

Minä olen kaikissa kohdissa samaa mieltä kanssasi mutta mieleeni nousi muutama seikka joka ei ole "oikein" ainakin tietyssä mielessä.

Ekaksikin seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään. Minä en saisi asiakkaita joten koska olen halunnut säilyä hengissä, on pitänyt käyttää "opiskele ja mene töihin" vaihtoehtoa joka on osoittautunut aika työlääksi vaihtoehdoksi mutta tuota samaa voi tasavertaisesti kaikki suomalaiset käyttää. Ei edes kaikki naiset menestyisi seksityöntekijöinä, jo pelkkä ulkonäkö asettaa monelle esteen.

Toinen mieleeni tullut seikka liittyy tavallaan näihin Veikkaus-kuvioihin, pelinsä on addiktoivia ja osa jengistä käyttää siihen liikaa rahaa. Myös hupakoissakäynti voi olla addiktoivaa ja joissakin tapauksissa perheenisät käyttää liian suuren osan talousrahoista hupakointiin - myös he kuuluvat porukkaan "maksukykyiset". Tämä ongelma ei toki ratkeaisi kriminalisoimalla seksin myynti, asia ei lopu kielloilla. Etenkään internet-aikakaudella joka tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia markkinoinnille.

Mitä feministeihin tulee, ilmeisesti he eivät vain suostu uskomaan että on olemassa Kuningatar Perseen kaltaisia seksinmyyjiä tai väittävät että heitä on vain pieni osa koko porukasta.

Minä en nyt ymmärtänyt pätkänkään vertaa, että mikä tässä ei ollut "oikein". Lainasitko varmasti oikeaa viestiä?

Siis eikö ole "oikein", että minä ansaitsen toisiin kansalaisiin nähden tasavertaisen itsemääräämisoikeuden, koska minulla on keskimääräistä paremmat mahdollisuudet työskennellä seksin myyjänä? Vai mitä tarkoitit?

Se, mihin aikuiset ihmiset käyttävät rahansa, ei ole minun asiani. En ymmärrä, miten tämä liittyy minun seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteeni. Oliko asiasi se, että minun tarjoukseni myytävänä olevasta seksistä polkee heidän oikeuksiaan, koska se vaikeuttaa heidän taisteluaan addiktiota vastaan? Suomen laki ei kyllä sano noin. Tietysti, jos huomaan jossakussa henkilössä jotain huolestuttavaa, voin normaaleista toimintavoistani poiketen kieltäytyä palvelemasta häntä, mutta sen enempään en pysty. Minä en voi tehdä toisten valintoja heidän puolestaan, enkä voi olla tienaamatta elantoani siksi, koska joku saattaa tietämättäni käyttää palveluitani itsensä ja perheensä satuttamiseen. Tässä mielessä olen samassa asemassa Alkon, tupakanmyyjien ja sen Veikkauksen kanssa, ja aion edellä mainittujen rinnalla jatkaa myyntiä siitä huolimatta, että joku asiakkaistani saattaa selkäni takana väärinkäyttää sitä, mitä hänelle tarjoan.

Seksin myyminenkin on ihan oikeaa, työlästä työtä. Ja minä opiskelen korkeakoulussa. Minäkin siis olen parhaillaan käyttämässä tätä "opiskele ja mene töihin" -taktiikkaa, sillä erotuksella valtavirrasta että minä menin opiskelemaan ja töihin yhtä aikaa. Olet ihan oikeassa, se on aika työlästä.

Nuo nyt eivät ole feministejä, kun näyttävät tavoittelevan minun eriarvoistamistani tässä yhteiskunnassa. En pilaa feminismin nimeä kutsumalla noita feministeiksi, vaan sanon kuvaavammin, että Paskanaiset ry ja Naisvihajärjestö. Ne saavat kieltää olemassaoloni juuri niin paljon kuin haluavat, se ei estä minua elämästä ja olemasta. Minä päätän omasta seksielämästäni, ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti, sen sijaan että ulkoistaisin päätäntävallan jollekin ulkopuoliselle taholle. Surullista, että minä ja oikeuteni olemme näille naisten sortamista ajaville järjestöille niin pelottava ajatus, etteivät uskalla edes ajatella minun olevan todellinen.

[Vieras0370]

Suurin osa meistä ei varmaan tienaa yhtä hyvin kuin seksityöntekijät. Joten kai ne sitten on elitistisiä, ainakin jos rahalla mitataan...

[Azazello]

Biaudetilla oli aiemmin linja että ihan kaikki seksiä myyvät ovat uhreja. Jossain tv-keskustelussa muistaakseni Johanna argumentoi hyvin tämän väitteen kumoon, mihin Biaudet tytötteli vastaa, että te vain ette ymmärrä tilannettanne.

[IlonaTequila]

Tuon uutisen lukeminen tekee lähinnä surulliseksi ja kiukkuiseksi. Lisäksi ihmettelen, onko oikeasti mahdotonta oppia mitään historiasta? Kuinka hyvin kieltolait ovat koskaan toimineen....

Jos oikeasti haluttaisiin puuttua ihmiskauppaan, pitäisi seksityöntekijöiden asemaa parantaa. Mutta tässähän ei ole kyse siitä, että aidosti oltaisiin kiinnostuneita seksityöläisten asemasta, vaan siitä, että halutaan piilottaa itseä häiritsevä asia kokonaan keskustelusta. Pohjimmiltaan tullaan aina lopulta siihen, ettei kyetä näkemään, että nainen voisi olla kykenevä päättämään omasta seksuaalisuudestaan ja kehostaan IHAN ITSE, jolloin ajatus omaehtoisesta seksityöntekijästä toki näyttäytyy mahdottomana.

Minulla pitäisi täysi-ikäisenä Suomen kansalaisena olla itsemääräämisoikeus mm. siinä asiassa, että mistä syistä, kenen kanssa ja millä ehdoilla harrastan seksiä, siis niin kauan kun en käytä itsemääräämisoikeuttani toisten ihmisten oikeuksien polkemiseen.

Tämä.

Ja minä muuten pidän itseäni feministinä, ja naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon kanssa tällaisilla kieltolakiehdotuksilla ei nähdäkseni ole mitään tekemistä. Päin vastoin. Kieltolakia ajavathan väittävät, että nainen on niin heikko ja tyhmä, ettei kykene itse päättämään elämästään.


..... Ja lopulta tässä foorumikeskustelussakin päästään lähelle villakoiran ydintä. Jotain vikaahan on pakko olla hommissa, joissa naisen on "helpompi" tienata kuin miehen, ja jossa nainen voi saada jopa paremmin rahaa, kuin mies:

seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään.

Tätä asennetta ja mistä se oikein kumpuaa kannattaa varmaan hetki ihan oikeasti pysähtyä pohtimaan.

Jos minä olisin päättänyt ryhtyä koodariksi tai jääkiekkoilijaksi, olisin kuollut nälkään. Kaikista ei tosiaan ole kaikkiin töihin, mutta ei kai se voi tarkoittaa, että niiden töiden tekemisestä pitää tehdä laitonta?

[Tiia]

Täällä toinen feministi komppaa IlonaTequilan jokaista sanaa.

Repressiomallia ajavien pseudofeministien* ajattelun logiikkaa on tosiaan aika vaikea hahmottaa. Yksi avain tähän on se, että kyse on ennen kaikkea ideologiasta (joka ei nojaa tieteelliseen tietoon): esim. ruotsissa virallinen mielipide lähtee siitä ajatuksesta, että oikeastaan kaikki kaupallinen seksi on lähtökohtaisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Mun uskontotieteilijän koulutukseni on ohjannut mua vähitellen suhtautumaan tämän ajatusvirheen kannattajiin samansuuntaisesti kuin vaikkapa homofobisiin ääriuskonnollisiin tahoihin.

* Ja joo, mun on todella vaikea pitää feministeinä ihmisiä, jotka tietoisesti ja tarkoituksellisesti sivuuttavat naisten todellisia kokemuksia, dissaavat emotionaalista työtä ja kieltäytyvät tekemästä yhteistyötä asianosaisten kanssa.

[Vieras0036]

Feministi voi olla ja tasa-arvo on hyvä asia. Mutta silloin kun sekoitetaan tahallaan kaksi asiaa: seksityö ja ihmiskauppa, ollaan ideologisella ristiretkellä, jolla ei ole mitään tekemistä feminismin tai naisten oikeuksien kanssa.

Entisillä ja nykyisillä politikoilla, äärifeministeillä ja valtion virkamiehillä aivan liian usein on lähtökohtaisesti liian vahvat ennakkoasenteet ja oma käsitys asiasta kuin asiasta, joka ei muutu, vaikka alan ammattilaiset ja asiantuntijat kertoisivat: Ei se muuten noin käytännössä ole.  Varsinkin valtion virkamiehillä, joita olen työurani aikana nähnyt eri seminaareissa ja muissa tilaisuuksissa, on jostain syystä käsitys siitä, että Suomen kansalaiset eivät kykene itsenäiseen ajatteluun ja eivät ymmärrä omaa parastaan ilman virkamiehen holhoamista. Siksi kansalaisille ei saa antaa vapautta päättää omista asioistaan vaan se pitää antaa epäpätevän virkamiehen tehtäväksi.  Politiikoilla ja virkamiehillä on kova pätemisen tarve, etenkin jos on päässyt käyttämään julkista valtaa, vaikka tunne oman alan lainsäädäntöä tai osaa tulkita sitä, kuten pitäisi. Tästä juuri kyse tässäkin tapauksessa.  Eva muut kansalaisoikeuksien kaventavat voivat muuttaa Ruotsin onnellaan. Ei tule ikävä. 

Kuten aikaisemmissa kommenteissa on tullut esiin, asiakkaat eivät enää uskalla ilmoittaa havaitsemistaan mahdollisista ihmiskaupan uhreista, koska pelkäävät joutuvansa syytettyjen penkille, jos ilmoittavat epäilystä.
 
Palveluntarjoajille väkivaltaiset ja epäkorrektit asiakkaat ja muut ongelmatilanteet voisi jäädä ilmoittamatta, jos seksin myyminen kriminalisoitaisiin. 

Taas Hölmölässä, joka tunnen paremmin nimeltä Suomen valtio, hukattaisiin poliisin rajallisia resursseja kansalaisten valvontaan ja täysin tyhjänpäiväisyyksiin. 

Seksiin harrastaminen on luonnollinen asia. Olisimme lajina kuolleet sukupuuttoon, jos lisääntymistä ei olisi koodattu dna-perimään. Niin kauan, kun ihmisillä on tarve johonkin, joka tuottaa mielihyvää, ei se kieltämällä lopu. 

[Vieras0024]

Kuka tai mikä on se roisto, jolta seksinmyyjää halutaan varjella?

Minun tapauksessani alun roisto oli SEKSUAALINEN UTELIAISUUS - HYI - nyt äkkiä syyte sille.
Sitten tuli mukaan kihelmöivä JÄNNITYS - eiku seuraavaan istuntoon syytteelle.
Seuraavaksi tuli roisto nimeltään RAHA. Apua, kauhea juttu, syytteeseen.
Sitten astui seksinmyyjän hyväksikäyttäjäksi AHNEUS. Kääk, kauheeta, syytelistalle.
Hetken kaikkien näiden hyväksikäyttöjen jälkeen homma tasaantui ELINTASOKSI. Whip!

Taukojen jälkeen, vain satunnaisten hyväksikäyttöjen uhrina olleena hyväksikäyttäjä oli KANTA-ASIAKKAAT. Voi tätä hyväksikäytön määrää, syyttäjä!
Jälleen tiiviimmin hyväksikäytettynä, kun on villi ja VAPAA VASTUISTA, kultareunusta peruspalkkaan, jännitystä ja mukavaa oloa, seksuaalista nautintoa - kaikki vain ja ainoastaan silloin kun hyväksikäytettyä huvittaa, niillä ehdoin jotka hyväksikäytetty asettaa.

Mitä tai ketä tulis syyttää?

[joey_t]

Minä olen kaikissa kohdissa samaa mieltä kanssasi mutta mieleeni nousi muutama seikka joka ei ole "oikein" ainakin tietyssä mielessä.

Ekaksikin seksityö ei ole tasavertainen mahdollisuus kaikille kansalaisille. Esimerkiksi minun tilanteeni on toinen kuin sinun. Jos minä päättäisin tai olisin päättänyt alkaa seksinmyyjäksi, olisin jo kuollut nälkään. Minä en saisi asiakkaita joten koska olen halunnut säilyä hengissä, on pitänyt käyttää "opiskele ja mene töihin" vaihtoehtoa joka on osoittautunut aika työlääksi vaihtoehdoksi mutta tuota samaa voi tasavertaisesti kaikki suomalaiset käyttää. Ei edes kaikki naiset menestyisi seksityöntekijöinä, jo pelkkä ulkonäkö asettaa monelle esteen.

Toinen mieleeni tullut seikka liittyy tavallaan näihin Veikkaus-kuvioihin, pelinsä on addiktoivia ja osa jengistä käyttää siihen liikaa rahaa. Myös hupakoissakäynti voi olla addiktoivaa ja joissakin tapauksissa perheenisät käyttää liian suuren osan talousrahoista hupakointiin - myös he kuuluvat porukkaan "maksukykyiset". Tämä ongelma ei toki ratkeaisi kriminalisoimalla seksin myynti, asia ei lopu kielloilla. Etenkään internet-aikakaudella joka tarjoaa monenlaisia mahdollisuuksia markkinoinnille.

Mitä feministeihin tulee, ilmeisesti he eivät vain suostu uskomaan että on olemassa Kuningatar Perseen kaltaisia seksinmyyjiä tai väittävät että heitä on vain pieni osa koko porukasta.

Minä en nyt ymmärtänyt pätkänkään vertaa, että mikä tässä ei ollut "oikein". Lainasitko varmasti oikeaa viestiä?

Siis eikö ole "oikein", että minä ansaitsen toisiin kansalaisiin nähden tasavertaisen itsemääräämisoikeuden, koska minulla on keskimääräistä paremmat mahdollisuudet työskennellä seksin myyjänä? Vai mitä tarkoitit?

Se, mihin aikuiset ihmiset käyttävät rahansa, ei ole minun asiani. En ymmärrä, miten tämä liittyy minun seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteeni. Oliko asiasi se, että minun tarjoukseni myytävänä olevasta seksistä polkee heidän oikeuksiaan, koska se vaikeuttaa heidän taisteluaan addiktiota vastaan? Suomen laki ei kyllä sano noin. Tietysti, jos huomaan jossakussa henkilössä jotain huolestuttavaa, voin normaaleista toimintavoistani poiketen kieltäytyä palvelemasta häntä, mutta sen enempään en pysty. Minä en voi tehdä toisten valintoja heidän puolestaan, enkä voi olla tienaamatta elantoani siksi, koska joku saattaa tietämättäni käyttää palveluitani itsensä ja perheensä satuttamiseen. Tässä mielessä olen samassa asemassa Alkon, tupakanmyyjien ja sen Veikkauksen kanssa, ja aion edellä mainittujen rinnalla jatkaa myyntiä siitä huolimatta, että joku asiakkaistani saattaa selkäni takana väärinkäyttää sitä, mitä hänelle tarjoan.

Seksin myyminenkin on ihan oikeaa, työlästä työtä. Ja minä opiskelen korkeakoulussa. Minäkin siis olen parhaillaan käyttämässä tätä "opiskele ja mene töihin" -taktiikkaa, sillä erotuksella valtavirrasta että minä menin opiskelemaan ja töihin yhtä aikaa. Olet ihan oikeassa, se on aika työlästä.

Nuo nyt eivät ole feministejä, kun näyttävät tavoittelevan minun eriarvoistamistani tässä yhteiskunnassa. En pilaa feminismin nimeä kutsumalla noita feministeiksi, vaan sanon kuvaavammin, että Paskanaiset ry ja Naisvihajärjestö. Ne saavat kieltää olemassaoloni juuri niin paljon kuin haluavat, se ei estä minua elämästä ja olemasta. Minä päätän omasta seksielämästäni, ja vieläpä ihan vapaaehtoisesti, sen sijaan että ulkoistaisin päätäntävallan jollekin ulkopuoliselle taholle. Surullista, että minä ja oikeuteni olemme näille naisten sortamista ajaville järjestöille niin pelottava ajatus, etteivät uskalla edes ajatella minun olevan todellinen.

Aika hyvin vastailet itse esittämiisi kysymyksiin, etenkin kun otetaan huomioon ilmoituksesi alkulause jossa kerrot ettet ymmärrä koko juonteesta pätkän vertaa.

[joey_t]

Jos minä olisin päättänyt ryhtyä koodariksi tai jääkiekkoilijaksi, olisin kuollut nälkään. Kaikista ei tosiaan ole kaikkiin töihin, mutta ei kai se voi tarkoittaa, että niiden töiden tekemisestä pitää tehdä laitonta?

Olet väärässä. Olen tehnyt pitkän päivätyön koodarina olematta mitenkään erityisen lahjakas. Olen rekrytoinut ja kouluttanut alalle lukemattomia ihmisiä lukuisilla erilaisilla taustoilla ja kokemukseen perustuva väitteeni kuuluukin että alalle soveltuu kuka tahansa jolla on motivaatiota.
Sitaatin loppuosassa olevaan kysymykseesi en osaa ottaa kantaa. Siinä on kuitenkin sellainen häiritsevä piirre että olet kytkenyt kysymyksen viestiini vastaukseen yhteyteen ilman millaista ymmärrettävää syytä. Missään vaiheessa en ole esittänyt että seksityöstä pitäisi tehdä laitonta.

[Vieras0140]

Kyllä minä ainakin keksin vaikka sata ammattia, johon ei ihan kenestä tahansa ole. Mitäs väärää siinä on? Jokainen käyttäköön elämässä selviytymiseen niitä avuja, jotka on saanut. Vai onko se jotenkin kunniallisempaa opiskella vuosikausia ja elää siveellisesti? Minkä palkinnon siitä saa?