Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Miesviha, naisviha, muukalaisviha ja etc.

<< < (52/80) > >>

Unilukkari:

--- Lainaus käyttäjältä: NiinaK - Elokuu 23, 2021, 21:36:27 ---Muistuttaisin tähän väliin, että naisviha ei tarkoita todellakaan pelkästään suoranaista vihaa [...] Harmillisesti kyseinen sana helposti typistää sen kuulostamaan nimenomaan vihalta [...] Kyseinen henkilö ei välttämättä tai edes todennäköisesti vihaa naisia [...] Esiintuomani käsitteen määritelmä perustuu lukemaani kirjallisuuteen ja en väitä sen olevan absoluuttinen totuus [...] Puhutaan eri asiasta, koska käsitettä ei olla ymmärretty
--- Lainaus päättyy ---


Tuollaisen yksityiskielen käyttäminen on varmasti palkittua oikeissa piireissä, mutta miten vakuutat laajemman auditorion kun tahallisesti erotat käsitteen (concept) ja käsityksen (conception) noin etäälle toisistaan? Ymmärtänet, että liudennat omankin kielenkäyttösi mielivallan partaalle, kun osaat yhdessä hetkessä erotella vaikkapa vihan, syrjinnän ja solvaamisen toisistaan, mutta toisessa et suostu eroa näkemään. Et edes tunnu uskovan käsitevalinnan perusteisiin, ja samalla torut muita eri asioista puhumisesta. Mitäpä jos muut puhuu vain tarkemmin eli kielellis-filosofisten käyttäytymissääntöjen valossa paremmin?

Viha on valittu käsitteeksi siksi, että se kuvastaa tunteiden ja tekojen kontrollin menettämistä. Sillä on monessa kulttuurissa huono maine. Kielipeleissänne vihaaja onkin synonyymi heikolle, vaikka vihaajan teot ilmentävät valtapositiota eivätkä olisi mahdollisia ilman valtaa. Jos ilmiön taakse katsoo, niin korvaatte yhdenlaista ilkkumista omalla konnotaatioilla sotkemiseen. Aika yksinkertaista toimintaa ei-yksinkertaisilta ajattelijoilta.

Viha on tunne. Suurin osa maailman ongelmista johtuu tunteiden puuttumisesta. Puhutte aivan väärästä asiasta väärillä sanoilla. Mutta jatkakaa toki.

Vieras0240:
Mun yläkerrassa asuu yks erakko. Vaikka yleiskäsityksessä toisin luullaankin niin minusta erakot on terveimpiä ihmisiä. Ne hyväksyy sen, että ne ei tarvii muita, eikä ne hyväksy sitä, että joku tulee heille mielipiteitään esittämäön kun he eivät ole mitään kysyneetkään. Mitä erakossa pitäisi parantaa? Luulen, että se on vaan kateellisuutta, koska pärjäävät omillaan eivätkä tarvitse huomiota

Reynhard Kaltenbrunner:
Unilukkarille: Mun mielestä Niinalla oli pointti kun se puhui että naisviha ei tarkoita aina suoraa vihaa. Mutta vähän epäselvää kirjoitusta.
Sä taas vähän viet asiaa sivuun kun puhut käsitteistä ja käsityksistä. Toi lentäjän kommentti taas oli selvää piilovittuilua.

Viola:

--- Lainaus käyttäjältä: Unilukkari - Elokuu 23, 2021, 22:57:02 ---
Viha on tunne. Suurin osa maailman ongelmista johtuu tunteiden puuttumisesta.

--- Lainaus päättyy ---

Mielenkiintoinen näkökulma.
Itse ajattelisin päinvastoin. Ongelmia syntyy siitä kun tuntee liikaa, ne syrjäyttää järjen ja ohjaa toimintaa.
Tunteiden vähyys tai puuttuminen taas voi tehdä käytöksestä rationaalisen järkiperäisen.
Tosin saattaa myös aiheuttaa ongelmia sosiaalisissa tilanteissa.

Kaikki voimakkaat tunteet ovat dynaamisia agressiivisia. Mikäli ihmisellä ei ole kykyä katsoa asioita objektiivisesti, vahvat tunteet saattavat aiheuttaa hallitsemattomia extemporetilanteita.

Kesava:

--- Lainaus käyttäjältä: Venla - Elokuu 23, 2021, 16:44:44 ---En näe syrjintää ja vihaa kuitenkaan samana asiana. Viha johtaa toki syrjintään, mutta aina syrjinnän takana ei edes ole noin voimakkaita tunteita.

--- Lainaus päättyy ---
Sanoisin pikemminkin että syrjintä (voi) johtaa vihaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu