Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Miesviha, naisviha, muukalaisviha ja etc.

(1/79) > >>

Letsmenoks:
Aina välillä leimahtelee täällä rakkauden tyyssijassa myös.

Miksi? Pitääkö ihmisen perimmältään aina olla hierarkisesti jonkun yläpuolella? Onko tasa-arvo mahdotonta ihmisten kesken? Kielteiset kokemuksetko saavat meidät vihaamaan yleistämällä? Lisääkö luokittelu, miehissä beta ja alfa tyyliin, naisvihaa?

Olen kasvanut patriarkkaalisen suvun keskellä ja omaan tietyn maailmankuvan tämän johdosta. En pidä sitä vääränä enkä koe käyttäväni sitä väärin. Epäilemättä olen sillä saattanut joitakin ihmisiä loukata elämän tiimellyksessä. Parisuhteessa olen ollut siinä onnellisessa asemassa että seurustelukumppanini ovat  pitäneet sitä myös normaalina eli suhteessa perinteinen mies versus perinteinen nainen. Toki nykyaikaisella sekoituksella eri kompromisseja toki.

Olen tästä miesmallista johtuen kokenut merkittäviä aineellisia vahinkoja mutta ei se ole saanut minua naisia vihaamaan. Vain niitä, jotka sen ovat minulle aiheuttaneet, halveksin.

Naiset, miehet, muukalaiset. Yleistäminen on vaarallista. Ja älyllistä laiskuutta. Joskus tuntemattoman pelkoa tai yksittäisen kokemuksen tuomaa petollista rintaääntä.

Olen todistetusti betasalpaajamies, seisokin kanssa välillä vähän niin ja näin, olen saanut erään jopa nukahtamaan kainalooni normitapaamisen aikana kun oli niin rauhallista. Naiseni eteen teen asioita pyytämättä ja en odota kummempia vastavuoroja tapahtuvan. Mutta olenko betana jotenkin halveksittavampi? En ole ja vaikka jotkut naiset näin ajattelevat, se ei saa minua heitä vihaamaan. En ihmettele jos jonkun saa...

Letsmenoks:
Onko miesvihaa olemassa? Ehkä ei samassa rakenteellisessa mielessä kuin naisviha ymmärretään.

Mutta onhan sitä tietysti olemassa nykypäivänä, sen kieltäminen on tosiasioiden peittelyä.

Linkissä eräs näkemys kuinka miehiä saa paukuttaa henkisesti päin näköä ilman suurempia älämölöjä millään saitilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11580881

joey_t:
Mies-nainen-kysymystä ajattelen ilmeisesti vähän samaan tyyliin kuin Letsmenoks. "Perinteellisesti".

Jos menen naisen kanssa treffeille syömään, minä maksan koska olen mies (no ei varmaan jatkuvasti noin jos suhteesta tulee pidempi mutta vaikkapa ensitreffeillä). Minä avaan oven ja autan painavien taakkojen kantamisessa, koska olen mies. Ehkäpä aikamme merkittävimmästä tasa-arvokysymyksestä - asevelvollisuudesta - ajattelen lähtökohtaisesti niin että se on miesten juttu ja miesten velvollisuus, ei naisten. Asia ei toimi nykyisin aivan noin mutta miten sen tulisi toimia, siitä minulla ei ole tarkkaa mielipidettä enää nykyään mutta ainakaan en ehdottomasti ole sitä mieltä että on hoidettava tasa-arvon pelisääntöjen mukaisesti.

Ja kun mietin käsitettä "sukupuolten välinen tasa-arvo", huomaan etten sitä kannata. Perusteluni on tuossa päällä. Toki olen sitä mieltä että samasta työstä on maksettava sama palkka molemmille sukupuolille ja en hyväksy sitäkään että kumpaakaan sukupuolta saa alistaa missään asioissa.

Pekonen:
Ajatuksia herättävä ketju.
Henkilökohtaisesti en kertakaikkiaan ymmärrä tätä sukupuoleen perustuvaa vihaa enkä varsinkaan sitä että joku koetetaan väkisin leimata joksikin vihaajaksi.

Kesava:

--- Lainaus käyttäjältä: Letsmenoks - Elokuu 18, 2021, 15:44:32 ---Onko miesvihaa olemassa? Ehkä ei samassa rakenteellisessa mielessä kuin naisviha ymmärretään.

--- Lainaus päättyy ---
Olisiko sinulla jotain konkreettista esimerkkiä rakenteellisesta naisvihasta? Itselle ei oikein tullut mitään mieleen. Ko. termi esiintyy kyllä usein erityisesti feministien kirjoituksissa, mutta kukaan ei sitä ole oikein osannut avata, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Puhun nyt lähinnä Suomen tilanteesta.

Rakenteellisen miesvihan esimerkkinä voi pitää miehille pakollista asevelvollisuutta. Miestä pidetään alempiarvoisena ja voidaan uhrata kuolemaan maansa puolesta, mutta naista ei.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu