Viihde ja kevennykset > Kaatopaikka

Miesviha, naisviha, muukalaisviha ja etc.

<< < (5/79) > >>

Vieras0263:
Olen joskus kuullut puhuttavan keskustelusta, jossa vihan alkuperä ja lähde juontuisi pelosta. Ainakin mitä henkisestä kirjallisuudesta olen lukenut. Kun jotkut vapautuisivat erilaisista peloista esim. joitakin ihmisryhmiä, massasta poikkeavia, marginaaleja, seksuaalivähemmistöjä, etnisiä ryhmiä, sairaita tai erityispiirteisiä kohtaan, vihakin luultavasti vähenisi ja ehkä jopa loppuisi.

Periaatteessa kohde vihalle muodostuu yllättävän helposti jostakin sellaisesta, jota ihminen ei tunne ja siksi pelkää. Asia, joka herättää epävarmuustekijöitä, epäluuloa ja ei ole ennestään tuttua.

Niin, tiedän. Naisia on mahdollista vihata. Tai osaa siitä porukasta, kuten feministejä. Tai transnaisia. Tai tummaihoisia.

Mitenköhän vihaajille ympäri maailman kävisi, kun tuolla rapakon takaisessa Jenkkilässä saataisiin demokraattisilla vaaleilla valittua historian ensimmäinen musta lesbo transtaustoineen ja feminismeineen presidentiksi...? Tekisikö jonkun vihapuheiden jälkeen vetää rynnäkkökivääri tai käsikranaatti käteen? Toivottavasti nyt ei kuitenkaan. ;D

No joo, mielikuvilla on kiva leikkiä loppuillan ratoksi ja kevennykseksi, koska en tumman huumorin viljelemisestä ainakaan itse jaksa pahastua. Voi silti vihata, kuka nyt haluaakaan... :kiss:

Letsmenoks:

--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Elokuu 18, 2021, 16:51:13 ---Viha on vihaa. Jos viha on sun sisällä niin sä vihaat. Kumpuaa se viha muuallekin kuin otsikon aiheisiin. Samat ihmiset raivoavat liikenteessä. Se on ihan sama mikä sukupuoli sitä autoa ajaa. Jengillä ei oo mitään käsitystä mitä viha on. Se on käsittelemättömiä asioita ihmisen sisällä. Ei se purkaantuessaan osaa kohdentua, se vaan purkaantuu kuka milloinkin siinä sattuu olemaan.

--- Lainaus päättyy ---

Negatiivisuutta ja agressiivisuutta, äkkipikaisuutta, vihanhallintakyvyn puutetta. Nyt en tarkoita sellaista.


--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Elokuu 18, 2021, 16:51:13 ---
Se on totta, että naiset osaa olla ärsyttäviä säätäjiä, koska heillä on hormonitoiminta erilaista kuin miehillä. Tai se näyttäytyy säätämisenä. Ihan jokainen nainen reagoi samaan asiaan erilailla riippuen kuukauden ajasta kun taas mies reagoi samaan asiaan samalla lailla riippumatta kuukaudenajasta.

Mikähän siinä on, että pitää ottaa esiin jotain sukupuolirooleja kun kyse on siitä, että erilaiset ihmiset ei tule toistensa kanssa toimeen? Johtuen hormonitoiminnasta on naiset vaan osan kuussa samanlaisia.


--- Lainaus päättyy ---

Tuo on vähän halpa tekosyy miehen ja naisen eroille, yleistys. Toki estrogeenit ja testosteronit ovat erojemme pohjalla mutta riippuen väsymyksestä, nälästä, kiireestä, unen puutteesta ja mistä milloinkin niin en todellakaan reagoi asioihin aina samalla tavalla. Vetoaminen naisten hormonitoimintaan syynä hänen käyttäytymiseen on puhdasta naisen aliarvioimista ja teikäläisen tapauksessa toki puhdasta provosointia.


--- Lainaus käyttäjältä: Billheili - Elokuu 18, 2021, 16:51:13 ---
Mutta vihaa? Jos ylipäätään vihaa jotain niin kannattaa hoidattaa vihansa kuntoon


--- Lainaus päättyy ---

Kyllä

Kesava:

--- Lainaus käyttäjältä: Letsmenoks - Elokuu 18, 2021, 21:50:07 ---Noniin, kolme tavoitetta oli tällä ketjulla. Saada tuo jauhanta omaan ketjuun, sen jauhajat lyömään korttinsa pöytään ja näyttämään kätensä sekä saamaan oikeaa keskustelua sinällään vakavasta aiheesta. No, yksi ei ole oikein vielä toteutunut.

--- Lainaus päättyy ---
Yksi hyvä tapa viedä keskustelua eteenpäin on vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin.

Vieras0198:

--- Lainaus käyttäjältä: Letsmenoks - Elokuu 18, 2021, 21:50:07 ---Noniin, kolme tavoitetta oli tällä ketjulla. Saada tuo jauhanta omaan ketjuun, sen jauhajat lyömään korttinsa pöytään ja näyttämään kätensä sekä saamaan oikeaa keskustelua sinällään vakavasta aiheesta. No, yksi ei ole oikein vielä toteutunut.

--- Lainaus päättyy ---
Olen omasta mielestäni kertonut useampaan otteeseen seuraavat asiat, mutta tässäpä vielä, mikäli selkeyttää asiaa:

-Vastustan saitille pesiytynyttä sovinismia. Täällä se on normalisoitua ja joutuu silmätikuksi, jos asian ottaa puheeksi.

-Erityisesti silmääni pisti kommentit afgaaninaisista, joissa osa sekä suri heidän kohtaloaan, että onnistui olemaan sovinisti samassa viestissään. Ongelma: Sovinisti on sovinisti. Ei ole mahdollista olla sekä naisten puolella ja heitä vastaan. Kyseessä on joko tai homma. Olet sovinisti tai et ole. Kuten vaikka rasismi. En voi olla antirasisti ja vihata samaan aikaan tiettyjä ihmisryhmiä.

-Aika ajoin käyttämäni rajuhko kieli miehistä koetaan hyökkäävänä ja kiusaamisena. Olen pyrkinyt tuolloin käyttämään samoja perusteluja ja yhtä epämiellyttävää kieltä kuin osa miehistä täällä käyttää naisista. Tarkoituksena vähän ravistella. Jos kirjoitat naisista ikävästi ja alentavasti, niin hyväksyt sen, että niin saa kirjoittaa myös miehistä. Olen puhunut miesten pätevyyden arvioinnista ulkonäön perusteella. Miehen arvioimisesta peniksen koon tai pituuden mukaan. Tismalleen samaa soppaa täällä suolletaan naisista. Miksi se on täysin ok naisten kohdalla ja ei aiheuta mitään kouhuja? Sitten kun kirjoitat peniksestä miehen mittana, niin seurauksena on joukkolynkkaus.

-Olen perustellut omat näkemykseni, mutta vastapuolen argumentti on lähinnä lisääntynyt naisviha ja samalla sen kieltäminen omalla kohdalla.

-Naisvihan lonkerot ovat syvällä meidänkin kulttuurissa. Ei ole mahdollista olla syrjivä vain puheen tasolla. Se puhe heijastaa meidän arvoja ja asenteita. Ja lopulta voi johtaa toimintaan. Jos kirjoittelee naisista toistuvasti vähättelevästi ja epäkunnioittavasti on sovinisti. Jos livenä tai verkossa häiriköi ja ahdistelee on sovinisti. Jos hakkaa naisia, raiskaa ja murhaa on sovinisti. Se, että me sallitaan sovinistinen puhe naisista vääjäämättä johtaa myös noihin rankempiin asioihin joidenkin kohdalla. Se on luomassa sitä pohjaa, joka mahdollistaa naisvihan ja ylläpitää sitä.

- Miesviha on eri asia kuin naisviha. Maailma on kuitenkin patriarkaalinen. Tietenkin miehiä myös syrjitään ja kohdellaan vihamielisesti. Kyseessä ei kuitenkaan ole samanlainen rakenteellinen viha kuin naisten kohdalla. Miehet ovat vallassa ja naisiin ja naisellisiin piirteisiin liitetään negatiivisia ajatuksia. Valta-asemassa olevaa ei voida syrjiä ainakaan samalla tavalla kuin alakynnessä olevia.

- Nostan myös esimerkiksi täällä tapetilla olleen Onlyfans keskustelun. Tosin juuri tämä kyseinen tapaus on jenkeistä. Ammattiurheilija nainen sai miehiltä satoja viestejä kuukausittain, joissa läheteltiin dickpickejä ja ehdotettiin sopimattomia. Seksiä, strippausta jne. Nainen lopetti uransa ja päätti alkaa Onlyfansiin sisällöntuottajaksi alusvaate- ja bikinikuvilla, koska tilausta tosiaan näytti olevan. Hyvin monen miehen reaktio asiaan: v**un huora! Eli nainen oli heille seksikäs ja haluttava urheilijana, joka ei paljastellut ja jolta sitä ruinattiin siitä huolimatta, että pakit tuli aina ja nainen oli ilmaissut ahdistuvansa häirinnästä. Kun nainen päätti valjastaa ulkonäkönsä omiin bisneksiinsä, niin olikin laskelmoiva ja järkyttävä huora, joka kehtaa myydä itseään. Kun ei muuta osaa. Tuossa esimerkiksi naisvihasta nykypäivänä. Hyvännäköistä naista saa kuolata, häiriköidä ja ahdistella. Kun nainen ei olekaan pelkkä objekti, vaan valjastaa viehätysvoimansa hyötyäkseen siitä taloudellisesti ja ottaa sen muutoinkin omiin käsiinsä, niin hän onkin halveksittava huora.

Letsmenoks:

--- Lainaus käyttäjältä: Kesava - Elokuu 18, 2021, 16:35:16 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Letsmenoks - Elokuu 18, 2021, 15:44:32 ---Onko miesvihaa olemassa? Ehkä ei samassa rakenteellisessa mielessä kuin naisviha ymmärretään.

--- Lainaus päättyy ---

Olisiko sinulla jotain konkreettista esimerkkiä rakenteellisesta naisvihasta? Itselle ei oikein tullut mitään mieleen. Ko. termi esiintyy kyllä usein erityisesti feministien kirjoituksissa, mutta kukaan ei sitä ole oikein osannut avata, mitä se käytännössä tarkoittaisi. Puhun nyt lähinnä Suomen tilanteesta.

Rakenteellisen miesvihan esimerkkinä voi pitää miehille pakollista asevelvollisuutta. Miestä pidetään alempiarvoisena ja voidaan uhrata kuolemaan maansa puolesta, mutta naista ei.

--- Lainaus päättyy ---
.

Sinä kyselet välillä vähän tyhmiä niin en ole aina jaksanut kommentoida mutta yritetään.

Aloitetaan käsitteistä ja lainataan hieman Wikipediaa

Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")

Tässä tulee hyvin esille tuo käsitteen naisviha laajuus, se pitää sisällään myös pelkän asenteen, naisten ja tyttöjen aliarvostuksen. Näistä väittelyistä tulee selvästi esille naisten vähättely. Hormonien syy, ei tarpeeksi älykäs tai ihan vaan kun on nainen on syynä. Selvästi ei ymmärretä että jo käsitteen valossa sinä, Ville, Pekonen, kellopeli ym, suollatte naisvihaa tällä saitilla. Vaan ei sen puoleen, niin olen varmasti minäkin joskus tehnyt joidenkin mielestä.

Tuo rakenteellinen naisviha, se nyt vain on tutkitusti olemassa. Jos osaa käyttää saittia niin löytää sen 0.71 sekunnissa hakusanalla naisviha. Jopa sinä olet sen luultavasti tehnyt vaikka kirjoituksistasi ei sitä kyllä voi päätellä.
Laitetaan pari linkkiä.

https://yle.fi/uutiset/3-11793132

https://yle.fi/uutiset/3-11858473

https://yle.fi/uutiset/3-12031654

Sanaa rakenteellinen on sitten hieman vaikeampi vääntää rautalangasta. Se joko selviää noista linkeistä tai ei selviä. En osaa vääntää siitä tähän räjäytyskuvaa.

Asevelvollisuus ei nyt taida ikävä kyllä asettua rakenteellisen miesvihan lokerikkoon. Toki tuosta aikanaan päättäneet ovat voineet olla miesvihaajamiehiä mutta en usko. Tasa-arvon kannalta kyseessä on nykyaikana miesten syrjintä. Mutta että rakenteellisen miesvihan esimerkki, salli minun nauraa...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu