[Kellopeliappelsiini]

Niinpä tietenkin. Toisia voi kivittää ja arvailla, toisia ei.

[antero pee]

eihän Elokapina ole mikään rekisteröity yhdistys vaan hähmäinen terroristiliike.

Elokapina ei ole terroristiliike. Toivottavasti Penaattorin herkkä psyyke kestää tämän raskaan altistuksen todellisuudelle.

[Penaattori]

Kyllä se vaan on. Liikenteen häirintä ja Eduskuntatalon sabotointi. Laillisten yritysten toiminnan sabotointi. Toivottavasti Anzan herkkä psyyke kestää tämän raskaan altistuksen todellisuudelle.

[Kellopeliappelsiini]

eihän Elokapina ole mikään rekisteröity yhdistys vaan hähmäinen terroristiliike.

Elokapina ei ole terroristiliike. Toivottavasti Penaattorin herkkä psyyke kestää tämän raskaan altistuksen todellisuudelle.

Tokihan kaiken voi kieltää, sillä ei kuitenkaan saa mustasta valkoista

[Pekonen]

Voihan olla että Siirillä on tällaisia yhteyksiä, tai sitten ei. Aika noloa edes tällä foorumilla käydä näillä perusteilla tällaiseen kivitykseen.

En ole noin kirkasotsainen. Ihan varmasti viherpunikit ovat Siirille sydäntä lähellä kun äitinsäkin on samanmielinen aktiivi ja ent. vihreiden kansanedustaja.
Ja ei kai Siirikään nyt niin hölmö ole että julkisesti ilmoittaa kuuluvansa viherkapinoijiin.

[FortySexN2]

Paljon on näköjään porua, mutta vähän villoja.

Helsingin käräjäoikeuden laamanni ja Juristiliitto ovat jo todenneet, että kyse on virheellisiin väitteisiin perustuvasta somekampanjasta. Jos jonkun mielestä on fiksua beesailla tällaista joukkopotkintaa, se on hänen valintansa.

Itse tykkään, että väitteille pitää olla näyttöä.

[Hagrider]

Ryydmäännin tietämys on nollatasoa, teinitkin tietää tuon 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4e55f52-e08b-4e22-9f80-63ddceb700e3

[antero pee]

Kyllä se vaan on. Liikenteen häirintä ja Eduskuntatalon sabotointi. Laillisten yritysten toiminnan sabotointi. Toivottavasti Anzan herkkä psyyke kestää tämän raskaan altistuksen todellisuudelle.

Mielipiteitä nyt on jokaisella, niitä en kysynyt.

[Kellopeliappelsiini]

Kyllä se vaan on. Liikenteen häirintä ja Eduskuntatalon sabotointi. Laillisten yritysten toiminnan sabotointi. Toivottavasti Anzan herkkä psyyke kestää tämän raskaan altistuksen todellisuudelle.

Mielipiteitä nyt on jokaisella, niitä en kysynyt.

Mielipiteitä? Ihan oikeita terroritekoja.

Ymmärrän että tekee kipeää.

[Teroterava]

Tarkistin just Grokilta, että Atte on Al-Qaidan pr-vastaava.

[joey_t]

Paljon on näköjään porua, mutta vähän villoja.

Helsingin käräjäoikeuden laamanni ja Juristiliitto ovat jo todenneet, että kyse on virheellisiin väitteisiin perustuvasta somekampanjasta. Jos jonkun mielestä on fiksua beesailla tällaista joukkopotkintaa, se on hänen valintansa.

Itse tykkään, että väitteille pitää olla näyttöä.

Ensiksikin on huomattava se että kirjoitteleva porukka selkeästi istuu kahdella puolen pöytää. Karkeasti sanoen ketjussa kohtaa kahden maailmankuvan edustajia jotka eivät ymmärrä toisen osapuolen ajattelutapaa. Siiri-reaktion syyksi ymmärrän sen että päätöksensä poliisin riittämättömästä toimivallasta oli yllättävä.

Ja olihan se. Elokapinan toiminta on kiistatta ja molempien osapuolten mielestä kansalaistottelemattomuutta. Kyseessä on toiminta joka tapaa kuljeskella laillisuuden rajamailla, osin sen rajan ylittäen. Vaarantaako autotiellä istuminen turvallisuutta ja aiheuttaako se häiriötä ei ole yksiselitteisesti selvää kaikissa tapauksissa, voi olla vaikka niin että joku Elokapinan tapahtuma aiheuttaa ja joku toinen ei koska kukin tilanne arvioidaan erikseen ja kriteerinä ei ole mikään nollatolaranssi vaan häiriötä saa aiheuttaa ja turvallisuutta saa uhata "kohtuullisesti" taikka jotakin.

[Penaattori]

Ryydmäännin tietämys on nollatasoa, teinitkin tietää tuon 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4e55f52-e08b-4e22-9f80-63ddceb700e3

Rydman on täysin oikeassa. 50 miljoona leikataan vielä lisää kaiken maailman hillotolppajärestöiltä, hyvä hyvä. 

[joey_t]

Kansalaistottelemattomuudesta vielä vähän. Katselin kerran telkkaria jossa haastateltiin jotakin vasemmistolaista naista joka tapasi osallistua erilaisiin kansalaistottelemattomiin tapahtumiin. Haastattelija kysyi naiselta "hyväksyykö hän aina kansalaistottelemattomuuden vaikuttamisen keinona, siis myös sellaisissa tapauksissa jossa mieltä osoitetaan hänelle vastenmielisten ajatusten puolesta? Kuten vaikka kun vastustetaan humanitääristä maahanmuuttoa?"

Nainen vastasi että ei hyväksy ja itseasiassa on väärin edes kysyä hyväksyykö kansalaistottelemattomuutta vaiko ei. Hänen mielestään asia on niin että kun hän on kansalaistottelematon, hän tietää mahdollisesti rikkovansa lakia mutta tekee sen siksi koska mielestään asiansa on niin tärkeä että hän hyväksyy mahdollisen teoistaan seuraavan rangaistuksen. Minusta se oli reilusti sanottu.

Tuossa Elokapina-oikeudenkäynnissä ilmeisesti nähdään pointtina myös se että kenties Elokapina sai taikka sen kuviteltiin taikka pelättiin saavan oikeuden häiritä liikennettä ilman että poliisi saisi siihen puuttua. Aivan tuollaista asiassa ei käsittääkseni tapahtunut. Eikä käräjäoikeuden päätöskään taida olla vielä lainvoimainen?

[joey_t]

Ryydmäännin tietämys on nollatasoa, teinitkin tietää tuon 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4e55f52-e08b-4e22-9f80-63ddceb700e3

Olisko sulla heittää vitsiketjuun tästä jotakin hauskaa?

[FortySexN2]

Paljon on näköjään porua, mutta vähän villoja.
Helsingin käräjäoikeuden laamanni ja Juristiliitto ovat jo todenneet, että kyse on virheellisiin väitteisiin perustuvasta somekampanjasta. Jos jonkun mielestä on fiksua beesailla tällaista joukkopotkintaa, se on hänen valintansa.
Itse tykkään, että väitteille pitää olla näyttöä.

Ensiksikin on huomattava se että kirjoitteleva porukka selkeästi istuu kahdella puolen pöytää. Karkeasti sanoen ketjussa kohtaa kahden maailmankuvan edustajia jotka eivät ymmärrä toisen osapuolen ajattelutapaa. Siiri-reaktion syyksi ymmärrän sen että päätöksensä poliisin riittämättömästä toimivallasta oli yllättävä.
Ja olihan se. Elokapinan toiminta on kiistatta ja molempien osapuolten mielestä kansalaistottelemattomuutta. Kyseessä on toiminta joka tapaa kuljeskella laillisuuden rajamailla, osin sen rajan ylittäen. Vaarantaako autotiellä istuminen turvallisuutta ja aiheuttaako se häiriötä ei ole yksiselitteisesti selvää kaikissa tapauksissa, voi olla vaikka niin että joku Elokapinan tapahtuma aiheuttaa ja joku toinen ei koska kukin tilanne arvioidaan erikseen ja kriteerinä ei ole mikään nollatolaranssi vaan häiriötä saa aiheuttaa ja turvallisuutta saa uhata "kohtuullisesti" taikka jotakin.

Ymmärrän hyvin, että itse ratkaisu herättää tunteita ja että mielenosoitusten laillinen raja on monen mielestä ylitetty. Mun oma näkemys on, että Elokapinan toiminta on vääränlaista kansalaistottelemattomuutta ja poliisi toimi tässä oikein.

Tässä keskustelussa on kuitenkin kaksi eri asiaa: se mitä mieltä ollaan Elokapinasta ja poliisin toimivallasta, ja se, että yksittäistä notaaria tykitetään väitteillä, joille ei ole näyttöä. Ensimmäisestä voi olla jyrkästi eri mieltä, jälkimmäinen on silti väärin.

[Penaattori]

^toivottavasti myös niitä, mutta ei ne kyllä keskituloisille duunareille ole suunnattu vaan enemmänkin lapsille ja nuorille.

No se nyt on ollut tiedossa että punavihreät ovat innokkaasti aivopesemässä ja tuputtamassa pervouksiaan erityisesti juuri haavoittuvassa asemassa oleville, kuten lapsille.

[antero pee]

Ymmärrän hyvin, että itse ratkaisu herättää tunteita ja että mielenosoitusten laillinen raja on monen mielestä ylitetty. Mun oma näkemys on, että Elokapinan toiminta on vääränlaista kansalaistottelemattomuutta ja poliisi toimi tässä oikein.

Tässä keskustelussa on kuitenkin kaksi eri asiaa: se mitä mieltä ollaan Elokapinasta ja poliisin toimivallasta, ja se, että yksittäistä notaaria tykitetään väitteillä, joille ei ole näyttöä. Ensimmäisestä voi olla jyrkästi eri mieltä, jälkimmäinen on silti väärin.

Tästä samaa mieltä, nämä pitää pystyä erottamaan toisistaan. Tällainen tykittely missä johdetaan erimielisyydestä jotain leimakirveenä toimivia väitteitä siitä, että toisella puolella on "terroristeja" on vain omiaan ruokkimaan sellaista polarisaatiota, missä kieltäydytään yleisistä keskustelua ohjaavista periaatteista, kuten siitä että pitää kuunnella toisen puolen paras argumentti ja vastata siihen. Kansalaistottelemattomuuden virheellinen samastaminen terorrismiin on yksi tällaisista maalitolppien siirtelyn yrityksistä.

[joey_t]

Paljon on näköjään porua, mutta vähän villoja.
Helsingin käräjäoikeuden laamanni ja Juristiliitto ovat jo todenneet, että kyse on virheellisiin väitteisiin perustuvasta somekampanjasta. Jos jonkun mielestä on fiksua beesailla tällaista joukkopotkintaa, se on hänen valintansa.
Itse tykkään, että väitteille pitää olla näyttöä.

Ensiksikin on huomattava se että kirjoitteleva porukka selkeästi istuu kahdella puolen pöytää. Karkeasti sanoen ketjussa kohtaa kahden maailmankuvan edustajia jotka eivät ymmärrä toisen osapuolen ajattelutapaa. Siiri-reaktion syyksi ymmärrän sen että päätöksensä poliisin riittämättömästä toimivallasta oli yllättävä.
Ja olihan se. Elokapinan toiminta on kiistatta ja molempien osapuolten mielestä kansalaistottelemattomuutta. Kyseessä on toiminta joka tapaa kuljeskella laillisuuden rajamailla, osin sen rajan ylittäen. Vaarantaako autotiellä istuminen turvallisuutta ja aiheuttaako se häiriötä ei ole yksiselitteisesti selvää kaikissa tapauksissa, voi olla vaikka niin että joku Elokapinan tapahtuma aiheuttaa ja joku toinen ei koska kukin tilanne arvioidaan erikseen ja kriteerinä ei ole mikään nollatolaranssi vaan häiriötä saa aiheuttaa ja turvallisuutta saa uhata "kohtuullisesti" taikka jotakin.

Ymmärrän hyvin, että itse ratkaisu herättää tunteita ja että mielenosoitusten laillinen raja on monen mielestä ylitetty. Mun oma näkemys on, että Elokapinan toiminta on vääränlaista kansalaistottelemattomuutta ja poliisi toimi tässä oikein.

Tässä keskustelussa on kuitenkin kaksi eri asiaa: se mitä mieltä ollaan Elokapinasta ja poliisin toimivallasta, ja se, että yksittäistä notaaria tykitetään väitteillä, joille ei ole näyttöä. Ensimmäisestä voi olla jyrkästi eri mieltä, jälkimmäinen on silti väärin.

No joo miksei. Noita vastaavia arveluita on pitkin nettiä ja ties missä. Ja vastaavaa kuuluu myös vasemmisto-osaltolta toki liittyen muihin ihmisiin. Vasemmistollahan on tapana jauhaa perätöntä paskaa aina ja jatkuvasti joka ei tietenkään oikeuta vastaavia toimia oikeistoleiristä. Vaikka me verorahoillamme joutilaisuutensa elätetäänkin ja saadaan palkaksi vain arvostelua. Meidän pitäisi maksaa enemmän veroja perkele.

[Teroterava]

Kokoomuksen juristi­kansan­edustaja notaarin maalituksesta: ”Todella ikävä tilanne”

Kansanedustaja Atte Kaleva (kok) levitti väärää tietoa Elokapina-tuomion antaneesta käräjä­notaarista. Kalevan kokoomus­kollega Pihla Keto-Huovinen sekä Juristiliitto tuomitsevat maalituksen.

Keto-Huovinen toivoo, että seuraava hallitus ottaisi tavoitteekseen maalittamisen kriminalisoinnin.

Siinä katoaisi persuilta ja kokoomuksen syvän pohjan siiveltä ja heidän pr-vastaavilta somesotureilta pohja ja olemassaolon tarkoitus. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011964052.html

Kokoomuksen johto on yllättäen asiasta taas aivan hiljaa.