Sote on "oikeistolainen unelma", joka siirtää rahat "Pörriäisille"
- VMP - Nykyinen hyvinvointialuemalli on Marinin vasemmistovetoisen hallituksen käsialaa jota kepulit komppasivat, tuloksena ek:sta pudonneille kansanedustajille hillotolppapaikat.
Sote-uudistuksen tavoitteena oli nimenomaan vahvistaa julkista ohjausta ja siirtää vastuu kunnilta suuremmille hartioille (hyvinvointialueille), mutta vituiks män.
Yksityiset yritykset tuottavat palveluita tehokkaammin. Jos julkinen puoli ei pysty purkamaan jonoja, ostopalvelut ovat tällä hetkellä keino turvata kansalaisten hoito. "Pörriäiset" eli terveysjätit eivät saa rahaa ilmaiseksi, vaan ne laskuttavat tehdystä työstä, joka muuten jäisi tekemättä tai tulisi julkisella puolella vielä kalliimmaksi….
Yksityinen terveydenhuolto ei ole tehokkaampaa. Yksityisellä ei ole tarvetta siihen. Julkinen puoli pidetään niin tiukilla ja kokkarit pitävät raha-hanat niin isolla että yksityiset voivat olla niin tehottomia kuin haluavat. Meidän rahoilla. Aina kun valtio yrittää jotenkin tukea kansalaisia käyttämään yksityisten palveluita, hinta nousee juuri sen avun verran.
https://yle.fi/a/74-20176866
Nämä ovat laajasti tiedostettuja seikkoja. Kun oikeisto hallitus laskee jotakin veroa tai nostaa yksityislääkärikäynnin tukea, niin tarkoitus on vain varain siirto valtiolta yksityiselle taholle. Jos esimerkiksi polttoaine veroa lasketaan, niin se ei näy pumpulla vaan polttoaine ketjun omistajien kukkarossa. En käsitä mistä yksityisen tehokkuus tai taloudellisuuden harha kumpuaa.
Mitä tulee työntekijöiden kurittamiseen niin yksityinen puolihan sitä harrastaa. Niillä aloilla missä sitä olen päässyt seuraamaan, niin yksityisellä puolella työntekijät tekevät enemmän töitä pienemmällä palkalla ja työnantajat paljon helpommin polkevat oikeuksia. Eikä pidä unohtaa sitä, että juuri nämä yritykset ovat vailla ulkomaalaisia työntekijöitä. Eihän se maksa niille mitään. Ne tulevat suomeen, keräävät etuuksia kelasta ja työnantajat sitten poimivat jyvät akanoista ja polkevat sitten niitten oikeuksia joilla ei ole liitoista mitään tietoa.
Yritykset maksavat veroja kun siltä tuntuu. Yhtään isommat yritykset kuten caruna, mäkkärit sun muut kuppaavat kyllä tuet ja kaikki ulos minkä irti saa, mutta tilikirjoissa tulos saadaan aina tappiolliseksi.Outokumpu, Kemira, Kone, Metsä-Botnia ja Stora Enso näin esimerkiksi.
Työttömyys on kasvanut koko kokkarin hallitusajan. Mikään työttömien potkiminen ja etuuksien leikkaaminen ei tunnu toimivan. Jokaiseen työpaikkaan on satoja hakijoita ja työnantajat vielä kaipaavat enemmän ulkomaalaisia työntekijöitä.
https://yle.fi/a/74-20206639
Näitä väitteitä esitetään puolin ja toisin, mutta faktoja katsoessa kuva on monisyisempi . Hyvinvointialueiden oman tuotannon paremmuudesta on tällä hetkellä vähän todisteita, yksityisen puolen tehokkuudesta enemmän.
Espoossa nähtiin selvä ero kiireettömässä hoidossa: ulkoistetuilla asemilla pääsi lääkärille usein seuraavana päivänä, julkisen oman tuotannon alueilla jonot venyivät kuukausiksi. Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa julkisten inhouse-yhtiöiden tehokkuus ja laatu olivat keskimäärin heikompia kuin yksityisillä.
Tehokkuus ei tarkoita automaattisesti säästöä työntkijöiden selkänahasta, vaan sitä että prosessit ja resurssien käyttö on hiottu paremmiksi. Kilpailu pakottaa kehittymään, huono palvelu menettää asiakkaansa. Julkisella tällainen kannustin puuttuu lähes kokonaan, se toimii hallinnollisesti kuten monopoli.
Tuossa listataan Caruna, McDonald’s ja muut, ja vedetään niistä johtopäätös koko yksityisestä sektorista. Nämä ovat kuitenkin eri asia. Siirtohinnoittelu ja aggressiivinen verosuunnittelu ovat oikeita ongelmia ja niitä voi kritisoida vapaasti, mutta ne eivät kerro mitään terveydenhuollon tai palvelutuotannon tehokkuudesta. Yksittäistapaukset eivät todista yleistä väitettä.
Sama logiikka pätee työttömyyteen. Suhdannevaihtelut ja rakenteelliset tekijät selittävät paljon, eikä neljän vuoden hallituskauden perusteella syy-seuraussuhdetta voi vetää noin suoraan.
Julkinen ja yksityinen hoitavat eri tehtäviä, eikä realistinen kysymys ole kumpi on parempi, vaan miten ne täydentävät toisiaan. Ja raha ei katoa mihinkään vaikka se menee yksityiselle, se kiertää palkkoina, veroina ja investointeina takaisin, varsinkin jos toimijat ovat kotimaisia.
