[Pertti Ström]

Tony Blairin kanssakos se Muammar Gaddafi jutusteli siellä beduiiniteltassaan ja varoitteli Eurooppaa, että kuinka hän patoaa sitä ihmisvyöryä Afrikasta.

[FortySexN2]

Juu, juuri näin. Gaddafi varoittelii toistuvasti, sekä Blairia että muita Euroopan johtajia siitä, että Libya on ainoa pato, joka pitää siirtolaisvyöryn Afrikasta kurissa. Kun Yhdysvallat ja sen liittolaiset sitten vuonna 2011 päättivät tukea Gaddafin syrjäyttämistä sotilaallisesti, tuo pato räjäytettiin täysin.

Hyvä esimerkki juuri siitä putkiaivoisesta geopolitiikasta ja demokratian viennistä. Kuviteltiin, että diktaattorin kaataminen tuo automaattisesti mukanaan vakaan länsimaisen demokratian, mutta todellisuudessa luotiin vain massiivinen valtatyhjiö, anarkia ja avoin kanava ihmissalakuljettajille Välimeren yli. Ja jälleen kerran, tämänkin geopoliittisen sokeuden suorat seuraukset ja kustannukset ovat kaatuneet suoraan Euroopan syliin.

[HarryPotter]

Riku Aalto jyrähtää hallitukselle: ”Jopa Trump punastuisi” - Sitä en usko, että Trump punastuisi, mutta basistihallitus ei millään tavalla ole kyllä lisännyt ostovoimaa  - vaan kyllä ne on täysin sitä heikentäneet. Tämähän on täysin totta, että Urpo ja vinosilmäjohtaja Purde ovat tehneet kaikkensa heikentääkseen työntekijöiden asemaa tässä maassa. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9fe250fa-f98b-4a17-93ab-b5843c036ee5

[Villerius]

^
Riku ei ilmeisesti ole huomannut, että Trumppi on kestopunanaama.
Aallto saa sellaiset massit kuukausittain tililleen, että Trumppi kalpenee kateudesta. 

[Kesava]

^^ Ei tämä Riku sitten muistanut mainita, kuinka paljon vahinkoa taloudelle ja työllisyydelle on syntynyt näitten Ay-kyrpien masinoimista lakoista.

[HarryPotter]

^ / ^^ Hallitus ei ole kanssa muistanut ollenkaan mainita, kuinka paljon ne on tehneet velkaa Suomelle 

[HarryPotter]

Velvoite koskee erityisesti ulkomaalaisia ja sisältää yksinkertaisia tehtäviä, kuten siivousta tai risujen keräämistä, jotka eivät vie keneltäkään oikeaa työtä, Purra sanoi Suomen Uutisille.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa83537d-2f59-4653-a262-432d2a1e5803

Miksi basisti-Purde ehdottaa maahanmuuttajille yksinkertaisia tehtäviä ja varsinkaan, että se ei vie keneltäkään oikeaa työtä?

No tietysti, koska Perseet ei edes pysty yksinkertaisiinkaan tehtäviin ja loput 0,01% on Valtion suojatyöpaikoissa 

[VanGils]

^ / ^^ Hallitus ei ole kanssa muistanut ollenkaan mainita, kuinka paljon ne on tehneet velkaa Suomelle 

Tätä punapopulismia parhaimmillaan on kuultu täällä usein.  :laugh

Vielä kerran mainitsen, että Orpon hallitus on ottanut velkaa Marinin hallitusta vähemmän, vaikka perintö oli katastrofaalinen.

Nyky hallituksen suurin virhe on se, että eivät leikanneet julkista taloutta kunnolla. 10 miljardin lisäksi olisi tarvittu vähintään toinen 10 miljardia. Vihervasemmisto on vastustanut jokaista leikkausta, mutta vaatii nyt Orpon hallitukselta lisäleikkauksia. 

Punapopulismissa demarit kusettavat vaalikansaa lupaamalla peruuttaa osan nykyhallituksen tekemistä leikkauksista, mutta ovat hiljaa siitä, että seuraava hallitus joutuu sopeuttamaan julkista taloutta 10 - 12 miljardia. Sitä ei tehdä ilman leikkauksia soteen ja sosiaaliturvaan. 

[HarryPotter]

Totuus se vaan kirpaisee - eikä velka häviä samaa jauhamalla ja tekemättä mitään 

[HarryPotter]

Tuosta tulikin mieleen, että Perseillä on yksi erityistaito - jota muilla puolueilla ei ole?

Mikä on tämä erityistaito?

No tietysti - muut puolueet kuten Kokkarit luulevat osaavansa "jotakin", Perseet taas tietää ettei ne osaa mitään (taito se on sekin) 

[joey_t]

Punapopulismissa demarit kusettavat vaalikansaa lupaamalla peruuttaa osan nykyhallituksen tekemistä leikkauksista, mutta ovat hiljaa siitä, että seuraava hallitus joutuu sopeuttamaan julkista taloutta 10 - 12 miljardia. Sitä ei tehdä ilman leikkauksia soteen ja sosiaaliturvaan. 

Tuo on ihan tosi juttu, hallituspohjasta riippumatta leikkauksia on tehtävä. Tavallaan tuntuisi ihan kelpo saavutukselta estää kyseisten menoerien kasvu mutta se ei riitä. Suuri kohde on myöe eläkkeet, niihin liittyen voi tehdä useitakin toimia jotka helpottaa valtiontaloutta mutta mikään niistä ei taida olla kovin mukava taikka poliittisesti helppo.

[VanGils]

Totuus se vaan kirpaisee - eikä velka häviä samaa jauhamalla ja tekemättä mitään 

Tästä olen todella samaa mieltä. 

[antero pee]

Tuo on ihan tosi juttu, hallituspohjasta riippumatta leikkauksia on tehtävä. Tavallaan tuntuisi ihan kelpo saavutukselta estää kyseisten menoerien kasvu mutta se ei riitä. Suuri kohde on myöe eläkkeet, niihin liittyen voi tehdä useitakin toimia jotka helpottaa valtiontaloutta mutta mikään niistä ei taida olla kovin mukava taikka poliittisesti helppo.

Eläkkeisiin puuttuminen olisi mahdollista jos eläkeläiset ei olisi niin tärkeä äänestäjäryhmä. Poliittisesti turvallisempaa leikata lapsilta ja nuorilta, niin nurinkurista kuin tämä onkin. Tämä tiedetään kaikissa puolueissa.

[Pertti Ström]

Eläköitymisikäähän on nostettu jos on jäänyt huomaamatta. Sillä menot tulevat laskemaan kun kuolo korjaa.

Täytyy myös huomioida etuudet joita nykypolvet nauttivat joita ei ollut aikoinaan.

[Johannyton]

Purra kirjoittaa näin:

Henkilö tulee matalapalkka-alalle kuten siivoamaan.

-Kun oleskelu maassa on varmistettu, työ lopetetaan, koska se ei kannata suhteessa sosiaaliturvaan. Raskas ja epäsäännöllinen työ ei yksinkertaisesti pysty palkallaan kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa.

-Työvoimapula! Tarvitaan jälleen uusi maahantulija kyseiseen työhön, koska maassa jo vakiintuneesti oleville se ei kelpaa.

Tuossa on mielestäni ongelma hyvin kuvattu, mutta ratkaisu väärä.
Kokoaikaisesta (tai lähes kokoaikaisesta) työstä pitäisi aina saada sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen ilman mitään tukia.
Miksi meillä on niin kehnosti palkattua työtä että sen tekeminen ei kannata?

[Kesava]

Totuus se vaan kirpaisee - eikä velka häviä samaa jauhamalla ja tekemättä mitään 

Tästä olen todella samaa mieltä. 

Harry varmasti tietää mistä puhuu. 

[Kesava]

Eläköitymisikäähän on nostettu jos on jäänyt huomaamatta. Sillä menot tulevat laskemaan kun kuolo korjaa.

Täytyy myös huomioida etuudet joita nykypolvet nauttivat joita ei ollut aikoinaan.

Jep, ja myös elinaikakerroin leikkaa eläkkeitä.

Joskus aikoinaan ei ollut esim. lapsilisiä, opintorahaa, sosiaaliturvaa joista nykynuoriso (ja muutkin) on saanut ja saa nauttia. Nykyajan köyhinkin ihminen Suomessa elää paljon yltäkylläisemmin kuin keskiluokkainen esim. 50 vuotta sitten.

[Kesava]

Purra kirjoittaa näin:

Henkilö tulee matalapalkka-alalle kuten siivoamaan.

-Kun oleskelu maassa on varmistettu, työ lopetetaan, koska se ei kannata suhteessa sosiaaliturvaan. Raskas ja epäsäännöllinen työ ei yksinkertaisesti pysty palkallaan kilpailemaan sosiaaliturvan kanssa.

-Työvoimapula! Tarvitaan jälleen uusi maahantulija kyseiseen työhön, koska maassa jo vakiintuneesti oleville se ei kelpaa.

Tuossa on mielestäni ongelma hyvin kuvattu, mutta ratkaisu väärä.
Kokoaikaisesta (tai lähes kokoaikaisesta) työstä pitäisi aina saada sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen ilman mitään tukia.
Miksi meillä on niin kehnosti palkattua työtä että sen tekeminen ei kannata?

No eihän se sen firman vika ole jos sillä ei ole varaa maksaa enempää menemättä konkurssiin. Eläminen ja toimeen tulemisen vaikeus johtuu pitkälti Suomen korkeasta veroasteesta, ja vasemmisto puolueet haluaisi vaan himoverottaa lisää. 

[molopää]

Kokoaikaisesta (tai lähes kokoaikaisesta) työstä pitäisi aina saada sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen ilman mitään tukia.
Miksi meillä on niin kehnosti palkattua työtä että sen tekeminen ei kannata?

Sehän johtuu kapitalismista, yritys haluaa maksimoida voitot ja maksaa työstä mahdollisemman pientä palkkaa.
Ja sillähän ei ainakaan pääkaupunki seudulla pärjää.

[Kesava]

Kokoaikaisesta (tai lähes kokoaikaisesta) työstä pitäisi aina saada sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen ilman mitään tukia.
Miksi meillä on niin kehnosti palkattua työtä että sen tekeminen ei kannata?

Sehän johtuu kapitalismista, yritys haluaa maksimoida voitot ja maksaa työstä mahdollisemman pientä palkkaa.
Ja sillähän ei ainakaan pääkaupunki seudulla pärjää.

Tarkalleen ottaen yrityksen omistajat vaativat riittävää voittoa, muuten he eivät antaisi rahaa yhtiön perustamiseen/toimintaan ja yritys jäisi perustamatta ja työpaikat saamatta. Omistajien raha on riskirahaa jonka voi myös hävitä kokonaan (jos yhtiö menee konkurssiin). Riskistä joutuu maksamaan, muuten sitä rahaa ei tule.
 
Jos tämä on ongelma, niin ei sitten muuta kuin hopi hopi perustamaan yritys ja palkkaamaan työntekijöitä palkalla "jolla tulee toimeen".

BTW, sivukulujen vuoksi työntekijän todelliset kustannukset yhtiölle ovat noin 1,25–1,3-kertaiset palkkaan verrattuna.