Hallitukselle tyly tuomio – näistä syistä Suomen velka kasvaa yhä 
Tämähän oli varma tieto jo laskutaidottoman vinosimähallituksen aloittaessa. No mutta vinosilmätunarit on saaneet Suomen ykköspaikalle, onnea työttömyydestä ja valtiontalouden kasvamattomuudesta meidän basistiselle hallitukselle - Onnea witun tunarit!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011786389.html
Luin tuon. Aika vähässä on yksilöyty kritiikki ja etenkin kertomus siitä, mitä olisi tullut tehdä toisin. Poimintoja artikkelista:
"Hallitus keventää sellaisiakin veroja, jotka eivät ole erityisen haitallisia, ja toisaalta jättää eläke-etuudet lähes kokonaan sosiaaliturvaleikkausten ulkopuolelle, arviointineuvosto toteaa."
Mitä ovat nuo kevennetyt verot jotka eivät ole erityisen haitallisia? Ja millaisia eläke-etujen leikkauksia tulisi tehdä niin että ne vaikuttaisivat positiivisesti valtion talouteen? Myöhemmin artikkelissa mainittu ansiosidonnaisten työttömyysjaksojen eläkekarttuman poistaminen olisi tietysti yksi mutta sen vaikutus on hidas ja oletettavasti myös aika pieni.
"Viime kevään puoliväliriihessä hallitus kevensi hieman pieni- ja keskituloisten tuloverotusta, laski selvästi suurituloisimpien ylintä marginaaliveroastetta ja päätti alentaa yhteisöveroa kahdella prosenttiyksiköllä vuodesta 2027 alkaen.
Hallitus perustelee veronkevennyksiä työnteon kannustimien vahvistamisella ja talouskasvun edellytysten parantamisella.
– Erityisesti ylimmän rajaveron alentamista voidaan perustella tällaisella tavoitteella. Myös yhteisöveron alentaminen voi olla kokonaistuotannon kasvattamisen näkökulmasta järkevää, arviointineuvosto näkee."
Eli tuossa ei-hyödyllisenä nähdään pieni- ja keskituloisten tuloveron kevennys. Minkähänlainen hallitus Suomessa on valmis alentamaan tuloverotusta vain hyvätuloisilta?
"Arviointineuvoston mielestä julkisen talouden kannalta olisi ollut perusteltua tehdä päätettyä enemmän veronkiristyksiä, kuten uudistaa listaamattomien yritysten osinkoverotusta tai karsia verohelpotuksina annettuja yritystukia."
Kumpikin noista kohdista voi tuottaa haittoja enemmän kuin hyötyä eikä kummastakaan ole hyötyä ainakaan työnteon helpottamisen näkökulmasta. Vaalipuheissahan noita voi esitellä toki.
Meillähän on kohta SDP-hallitus ratkaisemassa ongelmiamme eikä keinot kovin paljon tule poikkeamaan nykyhallituksen keinoista. Demari Joona Räsänen esitti aika vasta että Orpon hallituksen tulisi edelleen jatkaa sopeutustoimia. Toisaalta siksi että mitä aiemmin ne tehdään, sitä helpompi mutta toisaalta siksi että tulevan hallituksen ei niitä tarvitsisi tehdä ja vastaanottaa kansan kritiikkiä. Vasemmisto-ideologian mukaan SDP hallituksessa yrittänee korjata asioita nostamalla veroja siellä ja täällä joskin taitavat itsekin tajuta sen että verokorotuksilla asioita ei saa paremmaksi. On pienennettävä julkisen sektorin menoja. Se ei ole helppoa eikä mukavaa mutta se on tehtävä ja samaan aikaan toimia jotka houkuttelevat uusia investointeja Suomeen.
Bonuksena ovat nuo kasvaneet korko- ja puolustusmenot. Ehkäpä pitäisi ottaa valtaan Vasemmistoliitto joka on puolueista ainoa joka ymmärtää valtiovelan luonteen sekä sen että sitä ei tarvitse maksaa pois. Eivätkä he nyt noita puolustusmenojakaan niin hirveän tärkeänä pidä, sen sijaan voitaisiin avata Itäraja, sieltä tulisi varmasti työmarkkinoillemme monenlaisia osaajia ja rauhantekijöitä.
No ehkä muutakin!
