[ThomasDundee]

Tietenkään kukaan meistä ei voi puhua kuin omasta puolestaan mutta uskoakseni meitä kaikkia foorumin vakiokirjoittelijoita - joista tämän ketjun kirjoittajat koostuvat - yhdistää jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan.

Nooh, päätellen joidenkin saittilaisten lähes kiihkomielisestä Donald Trumpin puolustelusta, enpä olisi tästäkään niin varma.

[FortySexN2]

Alexander Stubb peruutti Tarja Halosen myöntämän ja Paavo Lipposen suositteleman kulkttuurineuvoksen arvonimen Veijo Baltzarilta.

[joey_t]

Tietenkään kukaan meistä ei voi puhua kuin omasta puolestaan mutta uskoakseni meitä kaikkia foorumin vakiokirjoittelijoita - joista tämän ketjun kirjoittajat koostuvat - yhdistää jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan.

Nooh, päätellen joidenkin saittilaisten lähes kiihkomielisestä Donald Trumpin puolustelusta, enpä olisi tästäkään niin varma.

Kerro lisää tästä havainnostasi äläkä vain vihjaile.

[Ahmattilainen]

Tietenkään kukaan meistä ei voi puhua kuin omasta puolestaan mutta uskoakseni meitä kaikkia foorumin vakiokirjoittelijoita - joista tämän ketjun kirjoittajat koostuvat - yhdistää jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan.

Nooh, päätellen joidenkin saittilaisten lähes kiihkomielisestä Donald Trumpin puolustelusta, enpä olisi tästäkään niin varma.

Nyt taisi sinulta lirahtaa ajatuselinilmavaiva ihan varren kanssa. Yhdistät mielipiteitä pedofiliaan?

[ThomasDundee]

Tietenkään kukaan meistä ei voi puhua kuin omasta puolestaan mutta uskoakseni meitä kaikkia foorumin vakiokirjoittelijoita - joista tämän ketjun kirjoittajat koostuvat - yhdistää jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan.

Nooh, päätellen joidenkin saittilaisten lähes kiihkomielisestä Donald Trumpin puolustelusta, enpä olisi tästäkään niin varma.

Nyt taisi sinulta lirahtaa ajatuselinilmavaiva ihan varren kanssa. Yhdistät mielipiteitä pedofiliaan?

Terävä havainto, Sherlock.
Kyllä. "Jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan" on mielipide.
Kuten hyvin tiedetään, Trumpin kannatus perustuu suurimmaksi osaksi henkilökulttiiin. Ja henkilökultille ominaiseen tapaan kannattajat eivät kyseenalaista henkilön toimintaa vaikka hän tekisi mitä.
Kuten sanoin, en ole varma. Ja tarkoitan tällä juuri sitä mitä sanoin: En ole varma.
Mutta kenenkään Trumpin kannattajan moraaliin tai arviointikykyyn en ainakaan itse luottaisi pätkääkään.

[joey_t]

Kuten hyvin tiedetään, Trumpin kannatus perustuu suurimmaksi osaksi henkilökulttiiin.

Ei perustu.

[ThomasDundee]

Kuten hyvin tiedetään, Trumpin kannatus perustuu suurimmaksi osaksi henkilökulttiiin.

Ei perustu.

Todellakin perustuu.
Tämä on todella hyvin tiedossa ja tästä on tutkimustietoa pilvin pimein. Aloita vaikkapa tämän wikipedia-artikkelin lähdeluettelosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trumpism
Ja lisää löytyy pilvin pimein.

Tämän tosiasian kiistäminen on kuin väittäisi maapalloa litteäksi, mikä muuten on varsin yleinen uskomus MAGA ja QAnon-väen keskuudessa.
Lisään vielä, että yhdenkään Trumpin kannattajan todellisuudentajuun en luottaisi myöskään.

[Penaattori]

Tietenkään kukaan meistä ei voi puhua kuin omasta puolestaan mutta uskoakseni meitä kaikkia foorumin vakiokirjoittelijoita - joista tämän ketjun kirjoittajat koostuvat - yhdistää jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan.

Nooh, päätellen joidenkin saittilaisten lähes kiihkomielisestä Donald Trumpin puolustelusta, enpä olisi tästäkään niin varma.

Nyt taisi sinulta lirahtaa ajatuselinilmavaiva ihan varren kanssa. Yhdistät mielipiteitä pedofiliaan?

Terävä havainto, Sherlock.
Kyllä. "Jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan" on mielipide.
Kuten hyvin tiedetään, Trumpin kannatus perustuu suurimmaksi osaksi henkilökulttiiin. Ja henkilökultille ominaiseen tapaan kannattajat eivät kyseenalaista henkilön toimintaa vaikka hän tekisi mitä.
Kuten sanoin, en ole varma. Ja tarkoitan tällä juuri sitä mitä sanoin: En ole varma.
Mutta kenenkään Trumpin kannattajan moraaliin tai arviointikykyyn en ainakaan itse luottaisi pätkääkään.

Kerrotko vielä, että miten Trump liittyy pedofiliaan? 

[FortySexN2]

Utubessa on näitä kadulla tehtyjä maga-väen haastatteluita, joissa sama teko tuomitaan, jos sen sanotaan olevan Bidenin tekemä, mutta muutetaan puolusteluksi, kun sen kerrotaan olevankin Trumpin. Ne näyttävät hyvin, miten moraali ja periaatteet alkavat riippua henkilöstä, eivät teosta.

Trump itsekin sanoi, että voisi ampua jonkun 5th Avenuella menettämättä kannatusta. Se kertoo, että hän näkee omassa kannatuspohjassaan jotain hyvin poikkeuksellista. Juuri tätä tarkoitetaan, kun puhutaan henkilökultista.

[Penaattori]

Utubessa on näitä kadulla tehtyjä maga-väen haastatteluita, joissa sama teko tuomitaan, jos sen sanotaan olevan Bidenin tekemä, mutta muutetaan puolusteluksi, kun sen kerrotaan olevankin Trumpin. Ne näyttävät hyvin, miten moraali ja periaatteet alkavat riippua henkilöstä, eivät teosta.

Tietysti tubesta ja netistä ylipäänsä etsimällä löytyy kullekin juuri sellaista materiaalia jolla voi sitten perustella suurin piirtein mitä tahansa näkemystä. Epäilemättä haastatelluista karsitaan videolta pois ne jotka eivät tue kyseisen agendajournalistin näkemystä. Samaa taktiikkaahan käyttää mm. Yle ja HS (Hamasin Sanomat).

Ja itse asiaan, sama pätee myös toisin päin. Aika vähän tuli vasemmalta laidalta kritiikkiä Bidenille esim. kun hän kautensa lopuksi armahti lähipiiriään syytteistä.

[FortySexN2]

Utubessa on näitä kadulla tehtyjä maga-väen haastatteluita, joissa sama teko tuomitaan, jos sen sanotaan olevan Bidenin tekemä, mutta muutetaan puolusteluksi, kun sen kerrotaan olevankin Trumpin. Ne näyttävät hyvin, miten moraali ja periaatteet alkavat riippua henkilöstä, eivät teosta.

Tietysti tubesta ja netistä ylipäänsä etsimällä löytyy kullekin juuri sellaista materiaalia jolla voi sitten perustella suurin piirtein mitä tahansa näkemystä. Epäilemättä haastatelluista karsitaan videolta pois ne jotka eivät tue kyseisen agendajournalistin näkemystä. Samaa taktiikkaahan käyttää mm. Yle ja HS (Hamasin Sanomat).

Ja itse asiaan, sama pätee myös toisin päin. Aika vähän tuli vasemmalta laidalta kritiikkiä Bidenille esim. kun hän kautensa lopuksi armahti lähipiiriään syytteistä.

Kyllä tutkimus ja media puhuvat myös melko laajasti Trumpin henkilökultista. Tässä muutama linkki

https://news.mcmaster.ca/cult-of-personality-political-violence-and-the-u-s-election/
Artikkelissa Trump on esimerkkitapaus siitä, mihin ”katkeruuden politiikka”, ääripolarisaatio ja henkilökultti yhdessä voivat johtaa

https://www.scientificamerican.com/article/trumps-personality-cult-plays-a-part-in-his-political-appeal
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pops.12991
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9066393/
https://theloop.ecpr.eu/explaining-the-trump-loyalty-cult-phenomenon/
https://www.businessinsider.com/republicans-have-built-a-cult-of-personalty-around-trump-2021-3

[Kellopeliappelsiini]

Tietenkään kukaan meistä ei voi puhua kuin omasta puolestaan mutta uskoakseni meitä kaikkia foorumin vakiokirjoittelijoita - joista tämän ketjun kirjoittajat koostuvat - yhdistää jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan.

Nooh, päätellen joidenkin saittilaisten lähes kiihkomielisestä Donald Trumpin puolustelusta, enpä olisi tästäkään niin varma.

Kerro lisää tästä havainnostasi äläkä vain vihjaile.

Äärivasemmalla ajatus muuttuu totuudeksi riippumatta siitä mistä puhutaan.

[Thor Patsas]

Olen usein miettinyt että kuinka monta prosenttia Suomen vihervasemmistosta on narsisteja? Veikkaan että 70% ja loput on vaan harhaanjohdettuja jotka on mukana jonkun trendin takia.

[Lifti]

^ Nyt thor nopeasti olut naamaan.  Narsisti kortti kuuluu naisille ja silloinkin vain siinä tapauksessa kun tyttöporukalla ruovitaan ex poikkeleita.

[joey_t]

Kuten hyvin tiedetään, Trumpin kannatus perustuu suurimmaksi osaksi henkilökulttiiin.

Ei perustu.

Todellakin perustuu.
Tämä on todella hyvin tiedossa ja tästä on tutkimustietoa pilvin pimein. Aloita vaikkapa tämän wikipedia-artikkelin lähdeluettelosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trumpism
Ja lisää löytyy pilvin pimein.

Tämän tosiasian kiistäminen on kuin väittäisi maapalloa litteäksi, mikä muuten on varsin yleinen uskomus MAGA ja QAnon-väen keskuudessa.
Lisään vielä, että yhdenkään Trumpin kannattajan todellisuudentajuun en luottaisi myöskään.

Arviosi kertookin lähinnä sinusta ja ylimielisyydestäsi. Viime vaaleissa Trump sai yli 77 miljoonaa ääntä. Syitä äänestää Trumpia on lukuisia, suurin niistä on kuitenkin se että Trump on Republikaani.

[Villerius]

Kivaa, että meillä on täällä tilanneselostaja.

[Ahmattilainen]

Tietenkään kukaan meistä ei voi puhua kuin omasta puolestaan mutta uskoakseni meitä kaikkia foorumin vakiokirjoittelijoita - joista tämän ketjun kirjoittajat koostuvat - yhdistää jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan.

Nooh, päätellen joidenkin saittilaisten lähes kiihkomielisestä Donald Trumpin puolustelusta, enpä olisi tästäkään niin varma.

Nyt taisi sinulta lirahtaa ajatuselinilmavaiva ihan varren kanssa. Yhdistät mielipiteitä pedofiliaan?

Terävä havainto, Sherlock.
Kyllä. "Jyrkän tuomitseva suhtautuminen pedofiliaan" on mielipide.
Kuten hyvin tiedetään, Trumpin kannatus perustuu suurimmaksi osaksi henkilökulttiiin. Ja henkilökultille ominaiseen tapaan kannattajat eivät kyseenalaista henkilön toimintaa vaikka hän tekisi mitä.
Kuten sanoin, en ole varma. Ja tarkoitan tällä juuri sitä mitä sanoin: En ole varma.
Mutta kenenkään Trumpin kannattajan moraaliin tai arviointikykyyn en ainakaan itse luottaisi pätkääkään.

Shakki ja matti

[Pataässä]

Kun ihminen kuolee, hänen omaisuutensa jää ilman omistajaa. Mikäli rintaperillisiä on, he perivät vainajan omaisuuden ja tästä perintöosasta minusta minkäänlaista siivua ei kuulu valtiolle. Mikäli rintaperillisiä ei ole niin sitten leskelle ja edelleenkään ei mitään yhteiskunnalle. Muissa tapauksessa perintövero on ihan ok.

Jos rintaperilliset saisivat periä ilman perintöveroa, niin saisikohan tällä tavalla syntyvyyden nousuun? Suomalaiset kun tunnetusti tekevät vaikka mitä välttääkseen veroja.