[Teroterava]

Hallitus pitää edelleen kiinni tavoitteestaan saada Suomeen 100 000 uutta työllistä hallituskautensa aikana. Näin sanoo työministeri Matias Marttinen (kok.).

 

[Penaattori]

Vasemmisto elää ja hengittää vihaa niille jotka elättävät itsensä ja haluavat luoda ja luovatkin vaurautta koko kansalle. Eli vihaa ihmisiä kohtaan jotka eivät ole Vasemmistoliiton äänestäjiä. Jos vassareista tulisi normaaleja, taloutta ymmärtäviä ihmisiä, lakkaisi Vasemmistoliitto puolue olemasta.

🤔 mnjaa...

En sinäänsä ole mitenkään vasemmistolainen, en ole koskaan ainakaan äänestänyt vasemmistoa.😊

Mutta olen sitä mieltä että näin pienessä maassa missä lähes kaikki tuntee toisensa ei ole varaa antaa "rikkaille" lisää rahaa, ja onko täällä oikeastaan edes oikeasti rikkaita? Muutama ehkä, vain muutama.

No edelleenkään ”rikkaille” ei anneta mitään, voi olla että heiltä otetaan hitusen vähemmän kuin aikaisemmin. Edelleen ”rikkaat”/keskiluokka pitää tätä maata pystyssä ja maksaa suurimman osan valtion menoista. ”Rikkaita” kuoliaaksi verottamalla ei tätä maata pelasteta, vaikka vassarit niin populistisesti julistaa ja luulee.

Ja kyllä, Suomessa ei maailman mittakaavassa kovin montaa jos yhtään rikasta ole.

[Penaattori]

Ja sitten vasemmisto-oppositio haluaisi vielä lisää asuntoja rakennettavaksi veronmaksajien piikkiin.

Kaupungin rakennuttamista 109 puolihitas-asunnoista yksi on myyty.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8994861

[Penaattori]

Tänään varmistui, että Suomi on joutumassa Euroopan unionin liiallisen alijäämän menettelyyn, eli niin sanotulle talouden tarkkailuluokalle. Orpo ja Purra ovat tunnetusti epäonnistuneet kaikissa taloutta koskevissa tavoitteissaan – velkaantuminen on ennätyksellistä ja julkisen talouden alijäämä vain pahenee.

Mutta: tämän lisäksi komissio on tänään asettanut Suomen sosiaalisen kehityksen tarkkailuluokalle kasvavan eriarvoisuuden riskin johdosta. Tämä on historiallinen päätös, joka myös alleviivaa todella vahvasti Orpon ja Purran hallituksen politiikan täydellistä epäonnistumista

Vahva ja välittävä Suomi.

Työttömyyden nousu johtuu siitä, että sosiaalipummit joilla ei aiemmin ole ollut työnhakuvelvoitetta, joutuvat kiristysten myötä nyt ilmoittautumaan työttömäksi saadakseen sosiaalitukia. Myös pöhöttynyttä julkista sektoria tervehdytetään, ja myös edellisen, taitamattoman hallituksen tekemän soten valuvikojen takia sieltä joudutaan irtisanomaan ihmisiä. Nämä irtisanotut ihmiset joutuvat nyt hakemaan yksityisen sektorin töitä mikä sinänsä on positiivista.

Toisaalta työllisyys on  parantunut ja kasvanut, eli yksityiselää sektorilla työmarkkina vetää.

Asiat kehittyvät siis positiiviseen suuntaan. Hyvä hyvä.

[Teroterava]

^kuulostaa ihan Jani Mäkelän selittelyltä, kun kysytään että miksi hallitus on epäonnistunut lähes kaikessa. Eli täyttä sitä itseään ilman mitään todellisuutta.

[antero pee]

No edelleenkään ”rikkaille” ei anneta mitään

Mitä mieltä perintöverosta? Rikkaita ihmisiä syntyy pääasiassa sillä lailla, että he syntyvät.

[FortySexN2]

No edelleenkään ”rikkaille” ei anneta mitään

Mitä mieltä perintöverosta? Rikkaita ihmisiä syntyy pääasiassa sillä lailla, että he syntyvät.

Suomessa perintö ja lahjat ovat iso ja kasvava osa varallisuuden siirtymistä, mutta väite “Rikkaita ihmisiä syntyy pääasiassa sillä lailla, että he syntyvät” on liioiteltu. Useimmat perinnöt ovat melko pieniä, eivätkä ne yksinään tee ihmisestä rikasta. Vaikka varallisuus kasaantuu Suomessa ja perinnöt vahvistavat varallisuuseroja erityisesti huipulla, suurin osa vaurastumisesta syntyy silti yhdistelmästä työtä, tuloja, sijoituksia ja muita taloudellisia tekijöitä. Perintö on vain pieni osa kokonaisuutta, ei pääasiallinen rikastumisen lähde.

[antero pee]

^ Kuulostaa vähän ChatGPT:ltä 

Ja väitteeni ei ollut liioiteltu, sillä varallisuuden periminen ja siten rikastuminen on yleisempää kuin se, että köyhään perheeseen syntynyt ihminen rikastuu (tämä on nimittäin harvinaisempaa). Tähän on tietysti monta syytä, mutta mennään nyt asiaan, sillä FortySexN2n tekstissä oli asiaakin:

"varallisuus kasaantuu Suomessa ja perinnöt vahvistavat varallisuuseroja erityisesti huipulla"

Tästä täysin samaa mieltä. Mitä mieltä perintöverosta?

[Kellopeliappelsiini]

Jos se "köyhä" nyt työllään onnistuu haalimaan työtä tekemällä vähän varallisuutta (okt), jonka voisi verotta lahjoittaa seuraavalle sukupolvelle jotta elämä olisi vähän helpompaa, niin eikös sitä veroteta niin että pieni varallisuus menee valtiolle ja "köyhän" perillinen aloittaa alusta. Mutta tämähän on vasemmalla tahtotila, ettei köyhä vaan vahingossakaan pääse rikastumaan, koska saattaisi käydä niin että silmät aukeaa ja sosialistia ei enää äänestetä.

[joey_t]

Kun ihminen kuolee, hänen omaisuutensa jää ilman omistajaa. Mikäli rintaperillisiä on, he perivät vainajan omaisuuden ja tästä perintöosasta minusta minkäänlaista siivua ei kuulu valtiolle. Mikäli rintaperillisiä ei ole niin sitten leskelle ja edelleenkään ei mitään yhteiskunnalle. Muissa tapauksessa perintövero on ihan ok.

[FortySexN2]

Kannatan tässäkin perintöveroasiassakin mallin ottamista ruotsista. Ruotsissa arvioidaan, että lahja- ja perintöveron poistaminen on helpo​ttanut sukupolvenvaihdoksia, parantanut yritysilmapiiriä, tukenut investointeja ja työllisyyttä. Perintö-ja lahjavero on yksi iso tekijä, mikä ohjaa myymään yrityksiä ulkomaille ja siirtämään varallisuutta ulkomaille.

Suomen mallissa keskiverto- tai vähävaraisten verojen maksukyky suhteessa saadun omaisuuden realisointimahdollisuuksiin saattaa olla huono, pahimmassa tapauksessa perijät joutuvat velkahelvettiin perittyään jotain mitä eivät pysty myymään tai maksamaan pesän varoilla veroja.

Ruotsin mallin mukainen perintöveron poisto lisäksi vähentäisi siihen kohdistuvaa verobyrokratiaa ja verosuunnittelua.

Edit: Mitä vittua, moderointi iskee normitekstiin suuressa viisaudessa 

ModEdit: Sensurointi korjattu

[Teroterava]

Perintöveron poisto on ihan ok, jos vastaavasti korotetaan esimerkiksi kiinteistöveroa tai tuotaisiin varallisuusvero takaisin.

[Lifti]

Jäin miettimään että kuka syntyy rikkaaksi ja kuka tekee duunia vitusti sen eteen että on rikas. Mietin ihmisiä joita tunnen sen verran hyvin että vastaavat mun puheluihin ja varmasti on tilillä rahaa niin maan perkeleesti. Heistä jokainen on tehnyt duunia tämän eteen. Tosin heidän lapsensa ovat saattaneet syntyä rikkaaksi. Aika näyttää.

[Ahmattilainen]

Perintöveron poisto on ihan ok, jos vastaavasti korotetaan esimerkiksi kiinteistöveroa tai tuotaisiin varallisuusvero takaisin.

Tämähän on aivan loistava idea. Nyt samalla, kun ajetaan lain muutosta niin, että veroviranomainen saisi vapaan pääsyn pankkitileihin...

Kaikki yli 5000 euron varallisuus verolle ja tarkistettaisiin kuukausittain. Niin kuin KELAssa. .

Suomi nousuun!

[HarryPotter]

Perintövero/lahjavero taitaa tuoda karkeasti n. 1% ellei jopa vähemmän kassaan - määrällisesti se on jossain 1 miljardin paikkeilla. Prosentteina kokonaisuudesta ei niinkään suuri määrä, mutta rahaksi ajateltuna suhteellisen paljon. Itsekin olisin poiston kannalla, toki ne massit täytyy peittää jollakin muualla sopivalla verolla. Näistä eniten kassaan tuottaa massia tulo&pääomaverot.

Köyhillä ei perintöveron kanssa ole ongelmia - velkojahan ei tarvitse toisen puolesta maksaa. Kaipa perinnön voi myöskin jättää vastaanottamatta ja joskus tämäkin voi olla järkevää.

Kuinka monta kertaa maksetaan veroa veron päälle?

[Teroterava]

Perintöveron poisto on ihan ok, jos vastaavasti korotetaan esimerkiksi kiinteistöveroa tai tuotaisiin varallisuusvero takaisin.

Tämähän on aivan loistava idea. Nyt samalla, kun ajetaan lain muutosta niin, että veroviranomainen saisi vapaan pääsyn pankkitileihin...

Kaikki yli 5000 euron varallisuus verolle ja tarkistettaisiin kuukausittain. Niin kuin KELAssa. .

Suomi nousuun!

Lapsikin tajuaa, että mistään tuollaisesta ei olisi kysymys. Tajuaako persu?

[Lifti]

Kuinka monta kertaa maksetaan veroa veron päälle?

No esimerkiksi se että yrittäjä maksaa itselleen firman tilitä palkan niin on kait siitäkin maksettu henk.koht veron lisäksi ainakin "voittovero" että siitä rahasta on tavallaan jo kaksi veroa maksettu. Mulla on jostain syystä kutina että tässä saattoi olla joku kolmaskin vero ennenkuin yrittäjä voi palkkansa nostaa ja todeta että tämä on mun palkka ja kaikki on maksettu mitä pitää verottajalle maksaa.

Karkeasti muistan että tuo tuttuni joka ravintolaa pitää selitti asian että firma teki 400000 voittoa. Halusi tililleen 20000 niin puolet jäi matkalle.

Myönnän että olen tarinoiden varassa tässä asiassa.

[Lifti]

^ taisi humalaisen nelkyt tonniin tulla nolla liikaa mutta ehkä se ymmärrettiin tai sitten ei. Väliäkö tuolla.

[joey_t]

Perintöveron poisto on ihan ok, jos vastaavasti korotetaan esimerkiksi kiinteistöveroa tai tuotaisiin varallisuusvero takaisin.

Tämähän on aivan loistava idea. Nyt samalla, kun ajetaan lain muutosta niin, että veroviranomainen saisi vapaan pääsyn pankkitileihin...

Kaikki yli 5000 euron varallisuus verolle ja tarkistettaisiin kuukausittain. Niin kuin KELAssa. .

Suomi nousuun!

Lapsikin tajuaa, että mistään tuollaisesta ei olisi kysymys. Tajuaako persu?

Persu tajuaa että kiinteistöveron nostaminen tarkoittaa asumisen hinnan kallistumista. Koskee kaikkia, myös rivi / kerrostalossa vuokralla asuvaa. Koska vuokranantaja maksaa kohonneen kiinteistöveron omistamastaan kiinteistöstä, hänen on nostettava vuokraa.

[Kellopeliappelsiini]

Perintöveron poisto on ihan ok, jos vastaavasti korotetaan esimerkiksi kiinteistöveroa tai tuotaisiin varallisuusvero takaisin.

Lapsikin ymmärtää että että verottaminen ei ole ratkaisu, mutta ymmärtääkö sosialisti - ei.

Oikea3ratkaisu on lopettaa rahan kylväminen. Järjestötuet, Yle ja kehitysapu, noista niistää helposti peritöveron verran.

Annetaan lapsille edes pieni mahdollisuus kasvattaa omaisuutta ilman että aina on aloitettava nollasta.