Hallituksessa RKP on väläytellyt käyttöönotettavaksi negatiivista tuloveroa josta kertomus tässä: https://yle.fi/a/74-20178290
Olkoonkin että negatiivinen tulovero olisi järkevämpi kuin täysin kelvoton perustulo, sekin sisältää omat suuret ongelmansa ja sudenkuoppansa. Perustulon kanssa yhteistä negatiivisessa tuloverossa on se että menetelmät poistaisivat byrokratiaa sekä myös tuensaajien stressiä. Perustulosta negatiivinen tulovero poikkeaa kuitenkin siinä että jälkimmäisessä tapauksessa automaattista tukea saavat vain tulottomat / pienituloiset kun taas perustulossa tukea saavat aivan kaikki.
Negatiivisen tuloveron ongelmana on se että se ei tunnusta tuensaajien yksilöllisiä erityistarpeita jotka nykyisin huomioidaan erilaisilla harkinnanvaraisilla tukimuodoilla. Tarveharkinnalla voidaan tukea esimerkiksi lääkekustannuksia etenkin pitkäaikaissairaille, asumistuki liittyen vuokran suuruuteen, vammaistuki ja pitkäaikaistyöttömien erityistuet. Myöskin tarveharkintaan perustuva toimeentulotuki ei istu oikein mitenkään negatiivinen tulovero -malliin.
Tietääkseni tämä oli toinen kerta kun kansanedustaja teki itsemurhan eduskuntatalossa. Edellinen tapaus oli vuonna 1940. Lepää rauhassa, Eemeli Peltonen. Uskon että hänellä olisi ollut monta hyvää vuosikymmentä edessään.
Patsaan filosofia on että on parempi olla sellainen joka ryyppää ja treenaa kuin sellainen joka ei ryyppää eikä treenaa.
Toinen patsaan periaate on että ole herrasmies mutta poliittisesti epäkorrekti.
Tämän päivän Iltasanomissa on Jyrki Lehtolalta hieno kolumni Super-Teemun seikkailuista. "Jotain Teemulle tapahtui, kun se pääsi eduskuntaan. Teemusta tuli Super-Teemu, sinnikäs pikku provokaattori. Teemu alkoi korostaa kansanmukaisuuttaan, jotta ei vaikuttaisi palkitulta, yrityshistoriikkeihin erikoistuneelta tohtorilta. Se istui sellaisessa asennossa ja puhui sellaisella tavalla kuin olisi viettänyt koko elämänsä tyhjässä navetassa, jossa käpylehmät olivat kertoneet sille, millainen on maailma navetan ulkopuolella. Ja ne käpylehmät, ne olivat sitä mieltä, että hulluksi on kyllä tämä maailma mennyt, kun navetasta kattelee."
"Tää internetti! Paholaisen keksintö. Voi taivahan taatto. Yle, hanuri sentään! Kommunistien linnake. Rahat pois Yleltä nyt, kun Yle on maksanut Teemulle Teemun tv-sarjoista. Tää perskutan nykyaika, voi kilin kellit! Jos sitä ei voi ymmärtää, sitä tulee halveksia. Ennen oli paremmin. Istuttiin yksin maakuopassa, järsittiin ruttoista jänistä ja toivottiin kuolemaa. Ei ollut internettiä, ei heikkolaatuisia, ei Yleä, ei EU:ta, Tuokaa menneisyys takaisin, jotta tulevaisuus on aurinkoinen."
Milloin olisi aika tehdä jonkinlaista väliarvioita taikka kokonaisarviota humanitäärisen maahanmuuton vaikutuksista Suomessa sekä lähtöseuduillaan? Paljonko Suomi on rikastunut / köyhtynyt toiminnan ansiosta ja onko joku asia maailmassa tullut kuntoon kun on kovasti autettu.
Hollantilaisen tutlimuksen mukaan kustannukset maahanmuutosta välillä 1995–2019 oli 400mrd euroa, eli 3,8% bkt:stä. Siitä voi jotain päätellä myös Suomen kustannuksista.