[Villerius]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

[Vieras0240]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

Ei oikeastaan. Kuten ei maksa pakolaisetkaan. Raha jää kuitenkin kiertämään kansantalouteemme kunhan varmistutaan, että sitä ei lähetetä ulkomaille. Nytkin on paljon ihmisiä jotka työllistyy pakolaisista ja kun he saa valtiolta rahaa, niin yrittäjät saa sen ja jälleen kierrättävät

[joey_t]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/helsingin-johto-anni-sinnemaki-jatkaa-uudeksi-apulaispormestariksi-daniel-sazonov-fatim-diarralle-valtava-kunnia/21e676b6-5aa5-4a6d-8650-8742998fcbed

Vihreiltä kaupunkiympäristön apulaispormestarina jatkaa Anni Sinnemäki. Kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi vihreät valitsivat puolueen varapuheenjohtaja, valtuutettu Fatim Diarran.
Diarra kuvaa valintaa valtuuston puheenjohtajaksi valtavaksi kunniaksi sosiaalisen median päivityksessään.
“Haluan kaupunginvaltuuston puheenjohtajana varmistaa, että Helsingin valtuustosali säilyy kunnioittavana paikkana. Ajattelen, että sillä kielellä mitä käytämme voimme muokata merkittävästi sitä todellisuutta, jossa elämme. Suomen pääkaupungin poliitikkoina meillä on erityinen vastuu käydä debattia kunnioittavasti”, hän sanoo tiedotteessa.

[Apunicki]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

Ei oikeastaan. Kuten ei maksa pakolaisetkaan. Raha jää kuitenkin kiertämään kansantalouteemme kunhan varmistutaan, että sitä ei lähetetä ulkomaille. Nytkin on paljon ihmisiä jotka työllistyy pakolaisista ja kun he saa valtiolta rahaa, niin yrittäjät saa sen ja jälleen kierrättävät

Paitsi jos ajatellaan työttömyyden ja huono-osaisuuden kerrannaisvaikutuksia.

[Vieras0240]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

Ei oikeastaan. Kuten ei maksa pakolaisetkaan. Raha jää kuitenkin kiertämään kansantalouteemme kunhan varmistutaan, että sitä ei lähetetä ulkomaille. Nytkin on paljon ihmisiä jotka työllistyy pakolaisista ja kun he saa valtiolta rahaa, niin yrittäjät saa sen ja jälleen kierrättävät

Paitsi jos ajatellaan työttömyyden ja huono-osaisuuden kerrannaisvaikutuksia.

Edelleen ei vaikuta kokonaistalouteen jos raha ei valu ulkomaille

[joey_t]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

Ei oikeastaan. Kuten ei maksa pakolaisetkaan. Raha jää kuitenkin kiertämään kansantalouteemme kunhan varmistutaan, että sitä ei lähetetä ulkomaille. Nytkin on paljon ihmisiä jotka työllistyy pakolaisista ja kun he saa valtiolta rahaa, niin yrittäjät saa sen ja jälleen kierrättävät

Miten varmistetaan että raha ei valu ulkomaille?
Osa rahasta menee kohteeseen "hoiva" jossa palvelua tuottavat firmat jonka omistajat ovat ulkomaalaisia sijoittajia.

[Vieras0240]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

Ei oikeastaan. Kuten ei maksa pakolaisetkaan. Raha jää kuitenkin kiertämään kansantalouteemme kunhan varmistutaan, että sitä ei lähetetä ulkomaille. Nytkin on paljon ihmisiä jotka työllistyy pakolaisista ja kun he saa valtiolta rahaa, niin yrittäjät saa sen ja jälleen kierrättävät

Miten varmistetaan että raha ei valu ulkomaille?
Osa rahasta menee kohteeseen "hoiva" jossa palvelua tuottavat firmat jonka omistajat ovat ulkomaalaisia sijoittajia.

Olet ongelman ytimessä. Siihen pitää keskittyä. Eli valtion talous nousee kun tehdään niistä "hoiva" yrityksistä Suomalaisia ja myydään sitä osaamista ulkomaille

EDIT: mutta kuinka ollakaan, tarvitsemme ulkomaista työvoimaa noihin yrityksiin, koska Suomalaisia ei riitä/ kiinnosta ja siitä pääsemme aiheeseen jota käsitellään usein, eli työperäinen maahanmuutto. Jos halutaan tehdä Suomalainen yritys josta tehdään vientiyritys niin tarvitsemme ulkomaista työvoimaa. Eli Suomen talous nousee vain ottamalla Suomeen ulkomaisia työntekijöitä

[joey_t]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

Ei oikeastaan. Kuten ei maksa pakolaisetkaan. Raha jää kuitenkin kiertämään kansantalouteemme kunhan varmistutaan, että sitä ei lähetetä ulkomaille. Nytkin on paljon ihmisiä jotka työllistyy pakolaisista ja kun he saa valtiolta rahaa, niin yrittäjät saa sen ja jälleen kierrättävät

Miten varmistetaan että raha ei valu ulkomaille?
Osa rahasta menee kohteeseen "hoiva" jossa palvelua tuottavat firmat jonka omistajat ovat ulkomaalaisia sijoittajia.

Olet ongelman ytimessä. Siihen pitää keskittyä. Eli valtion talous nousee kun tehdään niistä "hoiva" yrityksistä Suomalaisia ja myydään sitä osaamista ulkomaille

Mitenkähän tuokin tapahtuu, vissiin aika helposti?
Sitten pitäisi kieltää myös kaikki nettiostokset ulkomailta. Millähän se estetään?

[Vieras0240]

^
Työttömien pitäminen maksaa yhteiskunnallemme todella paljon. Tämä vihreä siirtyminen ei helpota sitä tilannetta mitenkään.

Ei oikeastaan. Kuten ei maksa pakolaisetkaan. Raha jää kuitenkin kiertämään kansantalouteemme kunhan varmistutaan, että sitä ei lähetetä ulkomaille. Nytkin on paljon ihmisiä jotka työllistyy pakolaisista ja kun he saa valtiolta rahaa, niin yrittäjät saa sen ja jälleen kierrättävät

Miten varmistetaan että raha ei valu ulkomaille?
Osa rahasta menee kohteeseen "hoiva" jossa palvelua tuottavat firmat jonka omistajat ovat ulkomaalaisia sijoittajia.

Olet ongelman ytimessä. Siihen pitää keskittyä. Eli valtion talous nousee kun tehdään niistä "hoiva" yrityksistä Suomalaisia ja myydään sitä osaamista ulkomaille

Mitenkähän tuokin tapahtuu, vissiin aika helposti?
Sitten pitäisi kieltää myös kaikki nettiostokset ulkomailta. Millähän se estetään?

Helposti sinänsä, että aletaan markkinoimaan oikein mitä tarkoittaa kun käytetään Suomalaisia tuotteita: "käytä kotimaista, niin joku pesee sinunkin perseesi kun olet vanha" ja vääntää rautalangasta miksi. Fisker Karma osoitti, että Suomessa osataan tehdä hyvä sähköauto. Sitten vaan markkinoidaan sitä (talouden)ekoteolla.

EU:n väliset sopimukset estävät sen, että ei voida lähteä muiden EU-maiden kanssa kilpailemaan suoraan. Mutta kiertäen voidaan em. tavoilla.

Juuri kävin tuossa ETLA:n tutkijan kanssa sähköpostikirjeenvaihtoa ja hän antoi tunnusluvut Suomen ja Venäjän välisestä kaupasta viimeiseltä kahdeltakymmeneltä vuodelta, niin niistä oli laskettavissa, että Krimin kriisi vaikuttaa Suomeen vientinä 1,1 miljardia per vuosi. Nyt tullaan Venäjän etuun vs. Suomi kun Venäjä ei ole liittoumassa. Venäjä muutti kauppapolitiikkaansa siten, että edellä mainittu vienti ei ole enää mahdollista vaikka pakotteet poistuisivatkin. Siinä mielessä EU on huon, että me ei voida suoraan muuttaa kauppapolitiikkaa, vaan se joudutaan tekemään kierosti ohjailemalla kuluttajia/yrityksiä suosimaan Suomalaista. Mut joo, ei se vaikeaa ole, pelkkää mainoskampanjaa

[Vieras0240]

En ole sinänsä mitenkään EU fani, mutta jokin liitto me minun mielestä tarvitaan. Pohjoismaiden liittoa miettinyt ja se tuntuisi ihan ok vaihtoehdolta. Norja pitäisi saada mukaan, mutta he eivät ole toistaiseksi halukkaita, koska öljy. Nyt pitäisi myyntihousumiehien markkinoida asiaa siten, että öljyn tarve vähenee ja kun sitä ei enää tarvita, niin tarvitaanko sitten enää teitä? Tarvitaanko? Ei, turskaa ja lohta riittää, MUTTA se olisi helvetin hyvä voimavara siihen saakka kun tarvitaan. Sen vuoksi kannattaisi jopa Norjaa elättää kun öljyä ei enää tarvita. En ole myöskään fani linkkien jakeluun, mutta oheisessa on jotain mistä minä tykkään. Tulevaisuuden arviointia vuodelta 2011: "Britannia olisi eronnut EU:sta."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001732942.html

p.s. kirsikkana kakun päällä asiaan ottaa kantaa myös Pave jota piti mennä ihan kättelemään ja kertoa, että sinä olet syy miksi aikoinaan kiinnostuin politiikasta 

[Pekonen]

^Aika hyvin on ennuste toteutunut lukuunottamatta pohjoismaista unionia. Ison Britannian eroaminen on totta ja EU:n muuttuminen tiiviimmäksi tulonsiirtounioniksi Saksan ympärillä on kovaa kyytiä toteutumassa.

[Vieras0240]

^ Niinpä. Alko ihan naurattaa (no hulluilla on oma huumorinsa)

[Unilukkari]

EU:n väliset sopimukset estävät sen, että ei voida lähteä muiden EU-maiden kanssa kilpailemaan suoraan. Mutta kiertäen voidaan em. tavoilla.

[...]

Krimin kriisi vaikuttaa Suomeen vientinä 1,1 miljardia per vuosi. Nyt tullaan Venäjän etuun vs. Suomi kun Venäjä ei ole liittoumassa. Venäjä muutti kauppapolitiikkaansa siten, että edellä mainittu vienti ei ole enää mahdollista vaikka pakotteet poistuisivatkin. Siinä mielessä EU on huon, että me ei voida suoraan muuttaa kauppapolitiikkaa, vaan se joudutaan tekemään kierosti ohjailemalla kuluttajia/yrityksiä suosimaan Suomalaista. Mut joo, ei se vaikeaa ole, pelkkää mainoskampanjaa

Nyt en ymmärrä helvettiäkään.

1) Eikö EU:n sopimukset nimenomaan luo tilanteen, jossa kansantaloudet kilpailevat suoraan keskenään? Vai ajattelitko suoraa kilpailua protektionismilla? Sepä vasta halvaksi tulee pienelle maalle. Mikset sinä tai kotimaiset tuottajat osta hesarin etusivua ja käske kaikkien hankkia kotimaisisia tavaroita? Ei sitä EU sulta tai liitoilta kiellä. Ainii, koska ketään ei kiinnosta kuppanen kotimainen, pärekoreja ja ortexin muoviastioita lukuun ottamatta.

2) Luuletko tässä toisessa kohtaa, että pieni Suomen kansantalous voisi sanella Venäjälle kaupan ehdot tai neuvotella kovana hyvät ehdot itselleen? Mikäs sitä naapuria estäisi ehdottamasta: saatte kyllä 1.1 miljardia vuodessa vaihtotasetta, mutta me otetaan vaihdossa tuo Ahvenanmaa sanotaanko 100 vuodeksi. Eli 100 miljardia käsh mani, ota tai jätä. Paskat pienet mitään mahda suurvalloille, voit vaikka lukaista ajan kuluksi miten Venäjä nöyryytti Iso-Britaniaa kahdenvälisissä WTO-neuvotteluissa - ja briteillä on sentään muskeleita millä vääntää takaisin.

[Vieras0240]

EU:n väliset sopimukset estävät sen, että ei voida lähteä muiden EU-maiden kanssa kilpailemaan suoraan. Mutta kiertäen voidaan em. tavoilla.

[...]

Krimin kriisi vaikuttaa Suomeen vientinä 1,1 miljardia per vuosi. Nyt tullaan Venäjän etuun vs. Suomi kun Venäjä ei ole liittoumassa. Venäjä muutti kauppapolitiikkaansa siten, että edellä mainittu vienti ei ole enää mahdollista vaikka pakotteet poistuisivatkin. Siinä mielessä EU on huon, että me ei voida suoraan muuttaa kauppapolitiikkaa, vaan se joudutaan tekemään kierosti ohjailemalla kuluttajia/yrityksiä suosimaan Suomalaista. Mut joo, ei se vaikeaa ole, pelkkää mainoskampanjaa

Nyt en ymmärrä helvettiäkään.

1) Eikö EU:n sopimukset nimenomaan luo tilanteen, jossa kansantaloudet kilpailevat suoraan keskenään? Vai ajattelitko suoraa kilpailua protektionismilla? Sepä vasta halvaksi tulee pienelle maalle. Mikset sinä tai kotimaiset tuottajat osta hesarin etusivua ja käske kaikkien hankkia kotimaisisia tavaroita? Ei sitä EU sulta tai liitoilta kiellä. Ainii, koska ketään ei kiinnosta kuppanen kotimainen, pärekoreja ja ortexin muoviastioita lukuun ottamatta.

2) Luuletko tässä toisessa kohtaa, että pieni Suomen kansantalous voisi sanella Venäjälle kaupan ehdot tai neuvotella kovana hyvät ehdot itselleen? Mikäs sitä naapuria estäisi ehdottamasta: saatte kyllä 1.1 miljardia vuodessa vaihtotasetta, mutta me otetaan vaihdossa tuo Ahvenanmaa sanotaanko 100 vuodeksi. Eli 100 miljardia käsh mani, ota tai jätä. Paskat pienet mitään mahda suurvalloille, voit vaikka lukaista ajan kuluksi miten Venäjä nöyryytti Iso-Britaniaa kahdenvälisissä WTO-neuvotteluissa - ja briteillä on sentään muskeleita millä vääntää takaisin.

1) EU sopimus kieltää lähtemästä kilpailemaan ketään toista maata vastaan, esim.: Osta Suomalaista kun Espanjalainen tuote on niin paskaa jos kyse siis olisi valtion mainonnasta. Eli valtio ei saa mainostaa kansainvälisille yrityksille, että tule Suomeen, saatte enemmän tukea ku Espanjasta. Sama pätee kuntatasolla. Kunnat ei saa lähteä polkemaan hintoja toista kuntaa vastaan. Mutta tuo mainonta on just se, eli enemmän vaan ohjailla kuluttajia kotimaiseen tuotteeseen ja matkailuun. Lain puitteissa valtion tulisi myös tukea tätä, koska vaikka se valtiolle maksaisikin, niin raha jää kiertämään kuitenkin kansantalouteen.

2) Ehkä mentiin asian vierestä. Ennen pakotteita vienti oli 1,1 miljardia, mutta pakotteiden myötä sitä ei saada takaisin, koska Venäjä muutti teollisuuspolitiikkaansa. Tämä oli siis pointtina, mitkä on hyviä puolia kun ei kuuluta liittoumiin, että voidaan itsenäisesti muuttaa teollisuuspolitiikkaa

[Kellopeliappelsiini]

Marin on ihan pantavan näköinen. Ongelmaksi sen kohdalla tulee tuo loputon itseriittoisuus ja omahyväisyys. Huonoja ominaisuuksia sängyssä

Marin olisi näitä "Tule jo" horoja

[Vieras0240]

Marin on ihan pantavan näköinen. Ongelmaksi sen kohdalla tulee tuo loputon itseriittoisuus ja omahyväisyys. Huonoja ominaisuuksia sängyssä

Marin olisi näitä "Tule jo" horoja

Nii. Tai sit niitä marttyyreja jotka sanoo illalla kun lapsi/lapset menny nukkumaan: "saat nopeesti jos nyt tuut" ja sit muka kiukuttelu kun olet rakastellut 2 tuntia. Sit ku vitutuspäissäs runtaat yks ilta kahteen minuuttiin ja jätät sen mällit pillusta valuen sänkyyn ja kysyt, että oliko tarpeeks nopee, niin hirvee kiukuttelu

[Villerius]

Marin on ihan pantavan näköinen. Ongelmaksi sen kohdalla tulee tuo loputon itseriittoisuus ja omahyväisyys. Huonoja ominaisuuksia sängyssä

Marin olisi näitä "Tule jo" horoja

Eipäs, kun anna lisää ja äkkiä. 

[joey_t]

Tarjoaisiko Sanna aamupalaa aikaisille asiakkaille?

[Villerius]

^
Ei oo, sillä multa löytyy lihaa. 

Tarjoaa vaan bebaa 

[Unilukkari]

Marin on ihan pantavan näköinen. Ongelmaksi sen kohdalla tulee tuo loputon itseriittoisuus ja omahyväisyys. Huonoja ominaisuuksia sängyssä

Marin olisi näitä "Tule jo" horoja

Eipäs, kun anna lisää ja äkkiä. 

Tule jo äkkiä tänne; anna lisää rahaa ja äkkiä; lähdepäs nyt äkkiä.