Persut on väkivaltaista diktatuuria ihannoiva puolue joka koettaa horjuttaa demokratiaa Suomessa. Katsokaa vaan, kuinka moni persu avoimesti ihailee Putinia, Puolaa, Trumppia, kaikkia missä demokratia on huonossa hapessa. Väkivaltainen diktatuuri -ideologialla ei vaan saa tarpeeksi ääniä, joten pitää kosia lisäksi ennakkoluuloisia ja helposti höynäytettäviä ihmisiä. Moni näistä ei kannata väkivaltaista diktatuuria joten siitä koetetaan olla hys hys. Hitlerillä oli 30-luvulla sama ongelma. Miten kosia ei-väkivaltaa kannattavia konservatiiveja karkottamatta samalla omaa ydinjoukkoaan. Hitleriä auttoi, kun kommunismi oli ihan todellinen vaara ja samaa pelottelua persut koettaa nytkin. Kaikki on kokoomusta myöten vihervassareita joilla ei käsi sojota etuviistoon. Sitä kommunismia ei vaan juuri kukaan suomalainen halua, joten pelottelu ei oikein toimi. Soinin persut oli rasistinen, mutta demokratiaa kannattava puolue. Halla-Ahon persut ei. Siksi tuli niin raju pesäero.
Tuossa on aika vahvoja väitteitä joita omat havaintoni eivät tue. Pikemminkin pidän yo tekstiä tyyppiesimerkkinä kirjoituksesta jossa Persuihin yritetään lyödä valheellinen leima. Saattaa olla tai sitten ei että tuollaisen tekstin kirjoittaja uskoo itse sanomaansa.
Persut edustavat useinkin vaihtoehtoa moniin poliittisiin kysymyksiin joihin liittyen käytännössä kaikki muut puolueet ovat keskenään samaa mieltä. Tällaisia aiheita ovat esimerkiksi suhde humanitääriseen maahanmuuttoon, ilmastokysymyksiin ja vaikkapa EU:n elvytyspakettiin. Varmastikin kaikki ovat samaa mieltä siitä että noiden hankkeiden toteuttamisesta seuraa lisäkuluja Suomelle valtiona taikka suomalaisille ihmisille arjen lisäkuluina. Siinä kun muut puolueet tavallaan väittävät että Suomen silti kuuluu olla näissä mukana ja mukanaolo on "vastuullista" esittävät Persut eriävän mielipiteen kannattaen omia näkökohtiamme ja oikeuksiamme. Eikös ole ihan hyvä juttu että kansalaisilla on valittavissa kahden vaihtoehdon väliltä?
Mitä taas tulee erilaisiin väkivaltadiktatuurien ja fasismin kannattajiin - heitäkin varmasti Suomessa on - epäilemättä ek-puolueista heille mieluisin on Persut. Näillä ihmisillä saattaa olla jopa toiveena saada omat näkemyksensä Persuissa esille (joka ei demokratian nimessä tietenkään ole väärin) mutta näin ei soisi käyvän ja en ole huomannut että olisi käymässäkään. Halla-aholla riittää harjattavaa, homma ei kadehdituta.
Nostan hattua joey_t:lle, asiallisin kirjoitus persunäkökulmasta minkä olen nähnyt.
Kyllä, väitteet ovat vahvoja, mutta esitin niihin perustelut. Yleensä valheellisen leiman lyöjä ei esitä perusteluja jotka voi tarkistaa. Mielelläni kuulen myös perusteluja jotka osoittavat muuta. Ne eivät tietysti 100% todista esim. Halla-Ahon ajattelevan edelleen homon ampumista varteenotettavana vaihtoehtona, mutta hän toistuvasti kieltäytyy irtisanoutumasta näistä kirjoituksistaan. Pisimmälle mennyt myönnytys on, ettei nykyisessä asemassaan kirjoittaisi näin. Ei tuosta oikein voi päätellä muuta kuin, että ajattelee edelleen noin, mutta ei sanoisi sitä ääneen. Lisäksi kärkinimet (ml. Halla-Aho) ovat toistuvasti kommentoinut positiivisesti näitä avoimen väkivaltaisia tyyppejä kuten Junes Lokkaa, mutta vaikenevat kun pitäisi tuomita näiden väkivaltafantasioinnit.
Myös persujen diktaattoreihin, diktaattorimaisiin otteisiin ja diktatuureihin kohdistama ihailu somessa ei liene kenekään mielestä valheellisen leiman lyömistä. Esim. Twitteristä näitä löytyy pilvin pimein.
Olen kanssasi samaa mieltä, että persut ovat vaihtoehto joihinkin kysymyksiin ja Soinin aikana melkein tervetullut sellainen. Soini ei ollut väkivallan ihannoija, mutta oli rasisti - siksi 'melkein'. On ihan valiidia kysyä onko inhimillisestä katastrofista kärsivien auttamiseen paras keino tuoda heitä Suomeen tai joku muu tapa. Niin kauan kun argumentit ovat asiallisia eivätkä 'muttakun muslimit' -tasoisia, niin avoimessa yhteyskunnassa näistäkin pitäisi voida puhua.
Ilmaston lämpeneminen ja sen syyt alkavat olla sen verran vahvasti todistettu, että pitää olla melkoinen tiededenialisti jotta voi väittää ettei sitä ole. Toimien mitoitus ja tehokkuus olisivatkin järkeviä polittisia keskustelunaiheita. Valitettavasti persut eivät tunnu saavan tästä järkevää keskustelua aikaiseksi. Trumppimaisen möläytykset eivät helpota tilannetta ollenkaan.
Elvytyspaketti on myös relevantti aihe ja persuilla on siinä ihan perusteltu näkemys. Ongelmana on, ettei keskustelu koskaan pääse riittävän syvälle syihin ja seurauksiin. Ongelma on niin kompleksinen, että Twitter-sutkautuksia heittelemällä keskustelu ei etene. Päin vastoin. Jos persuista löytyisi joku joka osaa perustella loogisesti väitteensä ja pystyy näkemään laajempaa tilannekuvaa, niin kansalaiset saattaisivat saada varteenotettavan vaihtoehdon. Hyvin perustellut erilaiset näkökulmat kuuluvat demokratiaan.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, etten soisi väkivaltaporukan olevan näin laajlti edustettuna puolueen johdossa. Mutta toisin kuin sinä, näen näin käyneen. Soini harjasi näitä aina aika-ajoin, mutta Soini kammettiin puolueesta pihalle ja tämä porukka voitti. Halla-Aho ei juuri harjaile. Ainut taisi olla tämä nuorisosiiven tapaus ja siinä näen motiivin olleen pakko, jottei leimata natseiksi (mikä veisi kaltaistesi asiallisten kriittisten ääniä). En muista oliko myös rahan menettäminen vaarana.
.
Toki moni poronhoitaja on myös turismi bisneksessä mukana, mutta silti. 
