[teme696]

Halla-ahon ja häntä puolustavien mielestä naiset, jotka puolustavat tasa-arvoa ovat siis vihervasemmistolaisia ja heitä voidaan raiskata mielin määrin? Ja tälläinen mies valittiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi ja häntä vielä puolustellaan. Veikkaisin, että naiset, jotka ovat ¨yliedustettuina¨ Suomessa, eivät ainakaan tunne, että heitä jotenkin yhdistetään kansakuntana...päinvastoin. Järkyttävää patriarkaaleja asenteita vielä nykypäivänä. Mitä muutakaan tosin voi kuvitella Totuus Kiihottaa - puolueelta ja Jussi-faneilta.

[Vieras0361]

^^ Mut joo. Raiskaus on rikoksista pahimpia. Halla-aho siis tarkoitti hypoteettisesta tilannetta, että jos kyseistä rikosta ei voida estää niin hänen mielestään sen soisi tapahtuvan sille joka asiaan on myötävaikuttanut. Toivoo toki, että kenellekään ei niin käy

[Pekonen]

Halla-ahon ja häntä puolustavien mielestä naiset, jotka puolustavat tasa-arvoa ovat siis vihervasemmistolaisia ja heitä voidaan raiskata mielin määrin? Ja tälläinen mies valittiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi ja häntä vielä puolustellaan. Veikkaisin, että naiset, jotka ovat ¨yliedustettuina¨ Suomessa, eivät ainakaan tunne, että heitä jotenkin yhdistetään kansakuntana...päinvastoin. Järkyttävää patriarkaaleja asenteita vielä nykypäivänä. Mitä muutakaan tosin voi kuvitella Totuus Kiihottaa - puolueelta ja Jussi-faneilta.

Pohjimmiltaan tässä ei ole kysymys mistään raiskauksista vaan siitä että millaista asiaa ajaakin niin siitä olisi myös oltava valmis kantamaan seuraamukset.

[Vieras0361]

Halla-ahon ja häntä puolustavien mielestä naiset, jotka puolustavat tasa-arvoa ovat siis vihervasemmistolaisia ja heitä voidaan raiskata mielin määrin? Ja tälläinen mies valittiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi ja häntä vielä puolustellaan. Veikkaisin, että naiset, jotka ovat ¨yliedustettuina¨ Suomessa, eivät ainakaan tunne, että heitä jotenkin yhdistetään kansakuntana...päinvastoin. Järkyttävää patriarkaaleja asenteita vielä nykypäivänä. Mitä muutakaan tosin voi kuvitella Totuus Kiihottaa - puolueelta ja Jussi-faneilta.

Unohdat sen todellisuuden kun nyt puhutaan teoriasta. Miten vastaisit seksuaalista väkivaltaa kokeneelle naiselle jolle se tapahtui ulkomaalaisen toimesta, kun hän kysyy: "eikö näitä olisi riittänyt kotikutoisiakin?".

Jos jokin on tunteetonta, mielenvikaista ja sairasta, niin vastata: "yksittäistapaus". Ja näin vihervassarit vastaavat. Sairasta. Todella sairasta jättää nainen yksin ja syyttää häntä tapahtuneesta. Yök

[jurzantaa]

Halla-ahon ja häntä puolustavien mielestä naiset, jotka puolustavat tasa-arvoa ovat siis vihervasemmistolaisia ja heitä voidaan raiskata mielin määrin? Ja tälläinen mies valittiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi ja häntä vielä puolustellaan. Veikkaisin, että naiset, jotka ovat ¨yliedustettuina¨ Suomessa, eivät ainakaan tunne, että heitä jotenkin yhdistetään kansakuntana...päinvastoin. Järkyttävää patriarkaaleja asenteita vielä nykypäivänä. Mitä muutakaan tosin voi kuvitella Totuus Kiihottaa - puolueelta ja Jussi-faneilta.

Älä nyt temppis enää jaksa...sä hävisit tän väittelyn jo 100-0. 

[Vieras0342]

Halla-ahon ja häntä puolustavien mielestä naiset, jotka puolustavat tasa-arvoa ovat siis vihervasemmistolaisia ja heitä voidaan raiskata mielin määrin? Ja tälläinen mies valittiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi ja häntä vielä puolustellaan. Veikkaisin, että naiset, jotka ovat ¨yliedustettuina¨ Suomessa, eivät ainakaan tunne, että heitä jotenkin yhdistetään kansakuntana...päinvastoin. Järkyttävää patriarkaaleja asenteita vielä nykypäivänä. Mitä muutakaan tosin voi kuvitella Totuus Kiihottaa - puolueelta ja Jussi-faneilta.

Pohjimmiltaan tässä ei ole kysymys mistään raiskauksista vaan siitä että millaista asiaa ajaakin niin siitä olisi myös oltava valmis kantamaan seuraamukset.

Jussi vesitti oman kirjoituksensa olemalla osoittamatta myötätuntoa raiskauksen uhreille ja ottamalla esimerkiksi raiskauksen. Jussi Halla-aho ei villemissä unelmissaan kuvitellut kirjoitushetkellä, että hänestä tulee tulevaisuudessa tunnettu poliitikko, jonka kirjoituksia tullaan kritisoimaan ja analysoimaan jälkeenpäin.

Tulkitsen asian, kuten pekonen, että pointtina oli, että Jussi toivoi, että poliitikot, jotka ovat ajaneet tietynlaista politiikka joutuisivat kärsimään myös oman poliittisen agendan varjopuolien seuraukset itse. Poliitikot asuvat kaukana ongelmalähiöstä ja sosiaaliongelmista, joten heillä ei ole realistista kuvaa, mitä tavallisen kansan parissa todellisuudessa tapahtuu.

Naurettavaa asiasta tekee, se että pöydälle nostanut marginaalista kannatusta nauttiva kielipuolue on voidellut säätiöiden kautta vaalirahoituksen avulla edustajat ylipuolue rajojen ja harrastaa positiivista syrjintää, jotta heikkolahjasimmatkin puolueen kannattajat saavat ohituskaista hyviin duuneihin. Ja puolueen ainoa tavoite on pitää täysin hyödytön kieli pääsyvaatimuksena kaikkiin virkoihin, vaikka sitä ei tarvitse mihinkään muuhun kyseisen puolueen ylimielisten kannattajien palvelemiseen asiakaspavelutehtävisstä.             

 

[joey_t]

Ihme on tapahtunut....IL:ssä kerrankin ihan hyvä kolumni. 

Olette väärässä: bensiinin hinnan nousu ei häiritse juuri kenenkään työssäkäyntiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b901c60-79ec-4851-820b-238231fe89ba

Hieman paremman kaljatuopin tai juustokimpaleen kokoinen lisäkulukin viikossa saa silti järkevät aikuiset huutamaan kuin pikkulapset. Yhyy yhyy, tulkaa auttamaan hallituksen tyttökommunistit, markkinatalous kiusaa.

Siispä ilmainen vinkki! Jos hinnannousu tuntuu ylitsepääsemättömältä, sen saa suunnilleen kompensoitua vaikka eroamalla kirkosta tai alkamalla täyttää matkakuluvähennykset veroilmoitukseen, jos sitä ei ole ennen tehnyt.

Se olisi kuitenkin järkevää taloudenpitoa, jota autoilijoilta ei jostakin syystä vaadita.

 

Kolumnisti esittelee jonkinalsen keskiarvo-laskelman jossa työssäkäyvän autoilijan polttoainekulut kasvavat arvosta 130€ arvoon 160€ kuukaudessa ja esittää väitteen että se ei häiritse juuri kenenkään työssäkäyntiä. Toisin kuin kolmunistilla, en osaa esittää arviota siitä kuinka suurta osaa kyseinen elinkustannusten nousu häiritsee - mulla on jotakuinkin sellainen käsitys että keskituloisella työssäkäyvällä ei kuukausittain pahemmin rahaa jaa säästöön. Jos joku välttämätön kulu kasvaa 30€/kk, sen on oltava jostakin muusta kulutuksesta pois.

Kolumnistin vinkit (eroa kirkosta, ala täyttää matkakuluvähennyksiä veroilmoitukseen, vaihda autosi halvempaan pieniruokaiseen) vaikuttavat lähinnä viisasteluilta. Tokkopa monikaan elää niin leveästi etteikö nuo mahdolliset säästökohteet olisi jo mielessään arvioinut. Samalla kolumnisti huomauttaa että hallitus on huomannut hädän ja harkitsee tukipakettia jossa työmatkavähennykseen tulisi lisää helpotuksia. Jospa tämä auttaisi.

Kolmunisti Onninen esittää avunpyynnön hallituksen tyttökommunisteille jotenkin hassuna, paradoksaalisena ideana. Halutessaanhan hallitus voisi auttaa tilannetta vaikkapa laskemalla polttoaineveroa väliaikaisesti. Tässä on ilmeisesti jotakin hassua: jos itsestä riippumattomista syistä työssäkäyvä joutuu ahdinkoon, hallituksen tyttökommunistit eivät heitä auta vaan apunsa suunnataan työttömille. Tarkastellaan tuloeroja ja muuta ja jos työttömien asema huononee, halutaan välittömiä korjausliikkeitä. Tämän lisäksi polttoaineen veroalennus ei sovi hallitukselle koska pelkäävät että alennus ei näy bensapumpuilla vaan bensa-asemien riistäjä-yrittäjät korjaavat hyödyn itselleen. Tällaista mahdollisuutta ei tule sallia.

[Villerius]

 
Popcornit on esillä, vittu tää on hauskaa. Jatkakaa *TIRSK* 

[Azazello]

Popcornit on esillä, vittu tää on hauskaa. Jatkakaa *TIRSK* 

Tää keskustelu on kilpailu kuka eniten ymmärtää jonkun erimieltä olevan sanomiset väärin. En osaa sanoa voittajaa, mutta Teme saa lohdutuspalkinnon, tunne on tällä käsinkosketeltava 😊

[Vieras0265]

Se on ihme juttu että Iiris ja muut vihervassarifemakot syyttävät suurinpiirtein kaikkia miehiä potentiaalisiksi raiskaajiksi ja pedoiksi MUTTA jos sen raiskauksen tai kunniamurhan tekee vaikka jokin ulkomaalaistaustainen niin mitä vassarifeministit siihen sanovat? Eivät mitään! Sillä vassareiden mielestä ulkomaalaistaustaisia ei saa koskaan kritisoida sillä se olisi rasismia.

[Vieras0361]

Jussi? Oletko se sinä ihan oikeasti?

Joo. Meitä on täällä koko puoluejohto hakemassa suunnan politiikallemme. Katselimme eri sivustoja niin totesimme seksisaitin politiikka osion olevan johdonmukaisin josta ammentaa Suomen tulevaisuutta.

Älä kerro kellekkää, mutta Hakkarais Tepe on Pekonen. Riikka on Nimppara, muutamia mainitakseni

[VanGils]

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008621012.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=t.co&utm_campaign=tweet-share

"Vasemmisto­liiton Anna Kontula arvostelee rankasti sellun­tuottajien yli­valtaa metsä­teollisuudessa: ”Häviämme tämän pelin jollakin aika­välillä
Suomalaisten metsien keittäminen selluksi ei ole järkevää luonnon eikä kansantalouden kannalta, kansanedustaja sanoo "

Siihen nähden miten paljon näyttöjä löytyy noiden kommunistien taidoista yritysten ohjaamiseen, ohjeita sen sijaan riittää.

Pöyristyttävimpänä Kontulan ulostulo koskien Suomalaista metsäteollisuutta jossa juuri kommunistien johtama ay liike ajoi UPM Kymmenen miljardien arvoisen biopolttoaine investoinnin ulkomaille. Samalla kun ay liike ajaa lakoillaan muita UPM:n jalostusasteiltaan korkeita toimialoja Suomesta ulos, Kontula vaatii Suomalaista metsäteollisuutta nostamaan jalostusastettaan. 

Huvittavaa on Kontulan asiantunteva neuvo jonka mukaan Suomen teollisuuden ei kannata pyrkiä kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla hinnoilla. Tällä hän varmaan yrittää perustella Suomalaisen paperityöntekijän kilpailijamaita n. 20% korkeampaa palkkatasoa.

[Pekonen]

^ Kyllä tässä Anna Kontulalla jonkinlainen pointti on. Sellupuun pitää olla halpaa että olisi edes jonkinlaisia mahiksia Uruguayn nopeasti kasvavalle sellupuulle. Alkaa olla jo niin että puu kannattaa ennemmin polttaa kuin myydä selluksi joten mielellään näkisin että Suomen hyvälaatuisesta puusta tehtäisiin mieluummin jotain muita kuin sellua tai polttohaketta.

[Villerius]

^
Toisin sanoen Kontula haluaa halpuuttaa työntekoa. 

[Pekonen]

Noo... Voi kai sitä noinkin ajatella. Paperimiehet sahalle tai talotehtaalle hommiin. Siinä kyllä työpaikat tosin lisääntyisivät.

[Aurora Mature]

Suomen pääministeri Sanna Marin puhuu.

Mistä tykkäät, mistä olet eri mieltä?

Etenkin negatiivisten arvioiden kohdalla toivoisin rakentavaa keskustelua. Perustele myönteinen ja kielteinen kantasi,

https://twitter.com/valtioneuvosto/status/1494607807257190401?s=21

[joey_t]

En ole mistään mitään mieltä. Kerron vain totuuden.

[Aurora Mature]

En ole mistään mitään mieltä. Kerron vain totuuden.

Olet niiiin ihana intterrnettin perushemmo, jonka pitää puhua vaikka ei ole sanottavaa. Muru.❤️

[Vieras0361]

Suomen pääministeri Sanna Marin puhuu.

Mistä tykkäät, mistä olet eri mieltä?

Etenkin negatiivisten arvioiden kohdalla toivoisin rakentavaa keskustelua. Perustele myönteinen ja kielteinen kantasi,

https://twitter.com/valtioneuvosto/status/1494607807257190401?s=21

Varmaan se puhuminen itsessään on välillä ärsyttävää

[Aurora Mature]

Suomen pääministeri Sanna Marin puhuu.

Mistä tykkäät, mistä olet eri mieltä?

Etenkin negatiivisten arvioiden kohdalla toivoisin rakentavaa keskustelua. Perustele myönteinen ja kielteinen kantasi,

https://twitter.com/valtioneuvosto/status/1494607807257190401?s=21

Varmaan se puhuminen itsessään on välillä ärsyttävää

OK. Tuleeko sulla mieleen jokin muu tuon tason politikko, jonka puhuminen on välillä yhtä ärsyttävää?