[VanGils]

Teos jäi kesken koska puolen pääosan esittäjistä on siirtynyt muihin tehtäviin tai äitiysvapaalle. 😃

[teme696]

Onneksi sentään teille riittää vielä luettavaa Totuus Kiihotta - kirjassa. 

[joey_t]

Olen otettu aloitukseni suosiosta. Kiitos.

Tällaiselle syvääluotaavan analyyttiselle pohdiskelulle aikamme tilasta ja ilmiöistä on aina paikkansa.

Olen iloinen että osaat sisäistää selkeää Suomen kieltä.

Kenties jossakin vaiheessa keskustelua opin vielä ymmärtämään miten torjuntaprosentti voi olla yli sata.

[Aurora Mature]

Olen otettu aloitukseni suosiosta. Kiitos.

Tällaiselle syvääluotaavan analyyttiselle pohdiskelulle aikamme tilasta ja ilmiöistä on aina paikkansa.

Olen iloinen että osaat sisäistää selkeää Suomen kieltä.

Kenties jossakin vaiheessa keskustelua opin vielä ymmärtämään miten torjuntaprosentti voi olla yli sata.

joi, et tule sitä koskaan ymmärtämään, jos et skrollaa taaksepäin. En ole sun ope, sun on etsittävä vastaus itse. Vastauksen löytää vain jos palaa mun kommentin alkulähteelle ja osaa Suomen kieltä. Sitä kirjoittaja osaa, mutta teki virheen, jolloin voin sanoa että Rädyn torjuntaprosentti on kirjoituksen mukaan yli sata.

[joey_t]

Persut pilas tuon huikean teoksen.

Pitäisi ilmanmuuta saada käännösteokseksi ja ulkomaiseen levitykseen, varustettuna kansikuvalla jossa "vasemmistoälymystömme" valokuvat kuten Suomi-painoksessakin.

[joey_t]

Olen otettu aloitukseni suosiosta. Kiitos.

Tällaiselle syvääluotaavan analyyttiselle pohdiskelulle aikamme tilasta ja ilmiöistä on aina paikkansa.

Olen iloinen että osaat sisäistää selkeää Suomen kieltä.

Kenties jossakin vaiheessa keskustelua opin vielä ymmärtämään miten torjuntaprosentti voi olla yli sata.

joi, et tule sitä kokaan ymmärtämään, jos et skrollaa taaksepäin. En ole sun ope, sun on etsittävä vastaus itse.

Noh noh, eihän tuo asia voi olla sen vaikeampi selitettäväksi eikä vähemmän totta kuin vasemmiston muutkaan "totuudet".

[Pekonen]

Joo, mulla on se sanoma, että tämä surkea kandakopionäytös on ainutlaatuinen Suomessa, ja uskon että se viimeiseksi sekaboltsiörvellykseksi jää.

Minä en. Tämä on vasta alkusoittoa. Tulevaisuudessa ei ole muita kuin vaikeita asioita päätettävänä. Vihreä siirtymä, polttoaineen hinnat, EU:n taksonomiat ja tulevat apupaketit, sote ja maakuntavero, ym. ym. Tämä maa todella ajetaan rahattomaksi ja palkinto ja pelastusköysi alasajajille on lihavat EU:n palkkiovirat.

[Kellopeliappelsiini]

Mä luulen kanssa ettei jäänyt viimeiseksi. Ja taidan itsekin liittyä seuraavaan kulkueeseen, niin sakeaa on hallituksen haista paska politiikka

[joey_t]

Vastauksen löytää vain jos palaa mun kommentin alkulähteelle ja osaa Suomen kieltä. Sitä kirjoittaja osaa, mutta teki virheen, jolloin voin sanoa että Rädyn torjuntaprosentti on kirjoituksen mukaan yli sata.

Ahaa, editoit viestiäsi jälkikäteen, näin tuon lisäyksei vasta nyt. Kommentoin tätä asiaa eilen:
https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,5925.msg228752.html#msg228752
Se että teme696 kirjoitti lukemat epähuomiossa väärin päin ei poista sitä tosiasiaa että sinä luulit lukemia oikein mainituiksi ja näinollen luulit torjuntaprosenttinsa olevan yli sata. Kirjoitukseen ei pidä aina sokeasti luottaa vaan pitää osata olla lähdekriittinen.

Matematiikkasi on hieman sukua Vasemmistoliiton Annika Lapintien matematiikalle: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000289902.html

[Aurora Mature]

En ole editoinut viestejäni. Editointi tarkoitaa että muuttaa olemassaolevaan viestin sisältöä.

Missä olen muuttanut olemassaolevaan viestini sisältöä?

[joey_t]

En ole editoinut viestejäni. Editointi tarkoitaa että muuttaa olemassaolevaan viestin sisältöä.

Missä olen muuttanut olemassaolevaan viestini sisältöä?

Vastasin viestiisi tänään kello 16:22:36

Myöhemmin tuohon viestiisi johon vastasin on tullut lisäys:
 « Viimeksi muokattu: tänään kello 16:24:51 kirjoittanut Aurora Mature »

Nämä on tarkistettavissa tuosta edeltä. Kun vastasin viestiisi, lainasin sen kokonaisuudessaan ja se näkyy vastausviestissäni. Sen jälkeen olet lisännyt tuohon muokattuun viestiisi lauseita joita kommentoin sitten myöhemmin. Et siis ole (nähdäkseni) muuttanut viestistäsi mitään aiemmin kirjoittamaasi, vain lisännyt siihen tekstiä.

[Aurora Mature]

Miten editoin viestiäni? Sisällöllisesti vai kirjaimellisesti?

Olenko muokannut viestieni sisältöä?

Siis kukaan ei jaksa lähteä etsimään noita, olisitko ystävällinen ja laittaisit lainaukset tai screenshotit?

[joey_t]

Miten editoin viestiäni? Sisällöllisesti vai kirjaimellisesti?

Olenko muokannut viestieni sisältöä?

Etkö tiedä sitä itse?
Vaiheessa 1 kirjoitit näin:

joi, et tule sitä koskaan ymmärtämään, jos et skrollaa taaksepäin. En ole sun ope, sun on etsittävä vastaus itse.

.

ja vaiheessa 2 näin:

joi, et tule sitä koskaan ymmärtämään, jos et skrollaa taaksepäin. En ole sun ope, sun on etsittävä vastaus itse. Vastauksen löytää vain jos palaa mun kommentin alkulähteelle ja osaa Suomen kieltä. Sitä kirjoittaja osaa, mutta teki virheen, jolloin voin sanoa että Rädyn torjuntaprosentti on kirjoituksen mukaan yli sata.

[Aurora Mature]

Mutta kyseessähän on lisäys jonka toivon auttavan sinua ymmärtämään homman. En ole poistanut mitään, lisäsin sinulle tueksi.

[joey_t]

Mutta kyseessähän on lisäys jonka toivon auttavan sinua ymmärtämään homman. En ole poistanut mitään, lisäsin sinulle tueksi.

Ja minä vastasin myös siihen lisättyyn osaan tavalla jonka olet jo varmasti lukenut kun näin lisäyksesi.
Alkuperäisessä vastauksessani en sitä osaa voinut kommentoida kun sitä ei ollut. On kyse tuurista että edes huomasin viestin muuttuneen johon olin jo vastannut. Harvemmin noita enää jälkikäteen näkee.

[Aurora Mature]

En taida olla lukenut, voitko laittaa tähän?

[joey_t]

Ole hyvä

Vastauksen löytää vain jos palaa mun kommentin alkulähteelle ja osaa Suomen kieltä. Sitä kirjoittaja osaa, mutta teki virheen, jolloin voin sanoa että Rädyn torjuntaprosentti on kirjoituksen mukaan yli sata.

Ahaa, editoit viestiäsi jälkikäteen, näin tuon lisäyksei vasta nyt. Kommentoin tätä asiaa eilen:
https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,5925.msg228752.html#msg228752
Se että teme696 kirjoitti lukemat epähuomiossa väärin päin ei poista sitä tosiasiaa että sinä luulit lukemia oikein mainituiksi ja näinollen luulit torjuntaprosenttinsa olevan yli sata. Kirjoitukseen ei pidä aina sokeasti luottaa vaan pitää osata olla lähdekriittinen.

Matematiikkasi on hieman sukua Vasemmistoliiton Annika Lapintien matematiikalle: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000289902.html

[Aurora Mature]

Pitäiskö mun ymmärtää tuosta jotain.

Heitin vitsinä Rädyn ylivoimaasuidesta, erään kirjoittajan tekstin mukaan Rädyn torjuntaprosentti oli yli 100  eikä yksikään Seksisaitin valoaivoista huomanneet sitä.

Vitsiä ei ymmärretty, vaan minua pidettiin idioottina.

[jurzantaa]

Tekikö kanadakopijoijat mitään muuta kuin tukkivat Mannerheimintien?

Hyväksytkö elokapinoitsijoiden Manskun ja muitten teitten tukkimisen?

Joo, miksi ei, jos turvallisuus on kunnossa.

Kannatat siis häiriköintiä, kun sitä tekee sinun mielestäsi oikean asian puolesta. Muussa tapauksessa sitten tuomittavaa. Ok. En yllättynyt.

Olen pahoillani, sinulla on lukihäiriö. Kerroin just että molemmat OK jos turvallisuus on kunnossa.

Häiriköinti ei koskaan ole turvallista, kun tukitaan pääväyliä.

"Mielenosoittajien väistyminen oli hidasta, kun hälytysajoneuvo pyrki kulkemaan Mannerheimintietä Helsingin keskustasta pois."

"MTV Uutiset kuvasi kuitenkin videolle tilanteen, jossa hälytysajoneuvo ei päässyt kulkemaan tien lävitse"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elokapina-lupautui-vaistymaan-mannerheimintielta-halytysajoneuvojen-tielta-kameraan-tallentunut-hetki-kertoo-kuitenkin-muuta/8173020#gs.oxzvqo

Nyt kun on osoitettu, että elokapinan kohdalla turvallisuus ei ollut kunnossa, niin tuomitsetko elokapinan tien tukkimisen, Aurora?

[Aurora Mature]

Ole hyvä

Vastauksen löytää vain jos palaa mun kommentin alkulähteelle ja osaa Suomen kieltä. Sitä kirjoittaja osaa, mutta teki virheen, jolloin voin sanoa että Rädyn torjuntaprosentti on kirjoituksen mukaan yli sata.

Ahaa, editoit viestiäsi jälkikäteen, näin tuon lisäyksei vasta nyt. Kommentoin tätä asiaa eilen:
https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,5925.msg228752.html#msg228752
Se että teme696 kirjoitti lukemat epähuomiossa väärin päin ei poista sitä tosiasiaa että sinä luulit lukemia oikein mainituiksi ja näinollen luulit torjuntaprosenttinsa olevan yli sata. Kirjoitukseen ei pidä aina sokeasti luottaa vaan pitää osata olla lähdekriittinen.

Matematiikkasi on hieman sukua Vasemmistoliiton Annika Lapintien matematiikalle: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000289902.html

Et surkumuikku vieläkään ole jäljillä.